jordi1986 escribió:Podrían detallar un poco de que van a ir las mejoras, por ejemplo en skyrim y fallout 4, si van a ser simples subidas de resolución o si va a haber subidas de texturas y settings en general.
selezma escribió:NosferatuX escribió:selezma escribió:El Call of Duty WW2 no irá a 4K y con HDR? En su web no sale
A ver si sabéis, porque tenía pensado estrenar la consola con el juego
http://www.xbox.com/es-ES/e3?xr=shellnav
Tienen contrato con Sony, tendremos suerte si no es un calco de la version Pro.
Amigo...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
lichis escribió:@IridiumArkangel Justo eso comentaba en mi siguiente mensaje de esa conversación.
(o lo intentan al menos)Si no hay nada que hacer porque el problema está en la Cpu para alcanzar 60 fps, cómo es posible que Battlefield 1, Battlefront, DooM, Halo 5, Forza 6, Overwatch, Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, Rise of the Tomb Raider, Nier Automata, CoD Infinite Warfare, Nioh, No Man's Sky o TintanFall 2 puedan!?
David Ricardo escribió:indigo_rs escribió:Según Eurogamer no hay diferencias en nitidez entre los 4K fijos de Forza y los 4K de Assassins. Ambos son full 4KIn the demo footage we're poring over, everything we've tested seems to resolves to full 2160p based on pixel-counts. This is seriously impressive stuff.
Between Forza Motorsport 7 and Assassin's Creed Origins, we have two cases that fully deliver the promises made by Microsoft - whether native or checkerboarding, both are clearly viable 4K experiences and look pin-sharp
Dice que ambas son experiencias 4k viables y se ven muy definidas. Pero no dice que se vea igual de definido 4k nativo que con checkerboard.
HongKi escribió:oscar_fv escribió:Me encanta los que dicen que con los 60fps la imagen va a camara rapida... la inagen va a la misma velocidad solo que hay el doble de frames por segundo y por tanto va mas suave, no mas rapido.
Por cierto el supersamplog hace unos meses era una mierda, ahora es algo muy interesante... como cambia el cuento macho.
A ver si enseñan comparativas de la one normal a la x y asi despejan las dudas de si las ventajas seran solo el 4k. Xq en la pro aun las estoy esperando y tambien las aseguraban.
yo lo que todavía no he entendido cuando hay gente que dice que se marea
David Ricardo escribió:indigo_rs escribió:eRgAlle escribió:
viewtopic.php?p=1742514072
No sé cómo te las apañas para hacerlo, una y otra vez
Es como con lo de la Xbox One normal, que antes era maravillosa y lo mejor que habíamos visto nunca y ahora no vale nada y Microsoft se equivocó con ella, ¿verdad?
A ver si se abre ya el nuevo hilo, pero a ser posible que lo lleve alguien imparcial con el fin de tener un hilo más serio.
Saludos.
Tu tienes un problema amigo, el odio que desprendes hacia Xbox no es normal, pero bueno es un síntoma de que en MS están haciendo las cosas bien con esta consola. Debes dar saltos de alegría cuando haya algún juego que caiga de resolución en algún momento.
La consola es la más potente del mundo literalmente, y lo será por años. Además es sustancialmente más potente que la pro. Pero en la cita que te han puesto te pasaste de frenada. No pasa nada por reconocerlo.
,venga sustancialmente superior vas a estrenar mi lista de ignorados. ![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Sr.Friser escribió:Aquí explican muchas cosas . No sabia que el disco duro tenia amortiguadores
https://youtu.be/4qqpRlDSDFA
papatuelo escribió:Sr.Friser escribió:Aquí explican muchas cosas . No sabia que el disco duro tenia amortiguadores
https://youtu.be/4qqpRlDSDFA
Yo de hecho en mi ordenador los coloco en las bahias de 5.25 con bridas y gomas y la diferencia en las vibraciones es muy grande
indigo_rs escribió:eRgAlle escribió:indigo_rs escribió:Scorpio podrá mover los 4K nativos sin despeinarse y con mejor fluidez. Incluso podrían meterle mas filtros y carga gráfica para aprovechar la potencia.
viewtopic.php?p=1742514072
No sé cómo te las apañas para hacerlo, una y otra vez
Es como con lo de la Xbox One normal, que antes era maravillosa y lo mejor que habíamos visto nunca y ahora no vale nada y Microsoft se equivocó con ella, ¿verdad?
A ver si se abre ya el nuevo hilo, pero a ser posible que lo lleve alguien imparcial con el fin de tener un hilo más serio.
Saludos.
Tu tienes un problema amigo, el odio que desprendes hacia Xbox no es normal, pero bueno es un síntoma de que en MS están haciendo las cosas bien con esta consola. Debes dar saltos de alegría cuando haya algún juego que caiga de resolución en algún momento.
IridiumArkangel escribió:Hombre, realmente no lo dice, pero si te comentan que "durante la demo que han testeado todo lo que han medido se ejecutaba a 2160p pixels" ya sea por el método checkerboard del Origins o por el método nativo del Forza 7 y que con ello cumplen con lo prometido de calidad true 4k; pues es casi agarrarse sólo a la semántica para decir que la calidad no es la misma nop?
Porque a ver quien es el bonito de nosotros que se lo ponen delante y se dá cuenta de cual utiliza una solución o la otra
Eaniel Kashal escribió:@golfito2005 Si Sony no se une a la retrocompatibildad, y la gente quiere juegos juegos juegos en bandeja no le va a dejar MS nada, x1x tendrá unos 20 juegos ese año y Play muy pocos, y al año siguiente play tendrá pocos en lugar de muy pocos y la competencia 40 juegos entre los de el ultimo año y los del año en que salga, además de tener de nuevo la máquina más potente.
Como plan a largo plazo no es malo, otra cosa es que funcione. (Y que sea ese el plan, pero más o menos a punta a eso, a que si Sony no se une a la retro con PS5 se puede estar pegabdo un tiro wn el pie).
@Sr.Friser pues estaría chulo por realista pero mebos visual, tampoco sabemos si tiene límites y cuales son.
Lo he editado para que no se queden con el detañle del numero de juegos.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. )papatuelo escribió:Sr.Friser escribió:Aquí explican muchas cosas . No sabia que el disco duro tenia amortiguadores
https://youtu.be/4qqpRlDSDFA
Yo de hecho en mi ordenador los coloco en las bahias de 5.25 con bridas y gomas y la diferencia en las vibraciones es muy grande
David Ricardo escribió:IridiumArkangel escribió:Hombre, realmente no lo dice, pero si te comentan que "durante la demo que han testeado todo lo que han medido se ejecutaba a 2160p pixels" ya sea por el método checkerboard del Origins o por el método nativo del Forza 7 y que con ello cumplen con lo prometido de calidad true 4k; pues es casi agarrarse sólo a la semántica para decir que la calidad no es la misma nop?
Porque a ver quien es el bonito de nosotros que se lo ponen delante y se dá cuenta de cual utiliza una solución o la otra
En la cita dice que las imágenes, tanto nativas como con checkerboarding, son viables como 4k y se ven muy definidas. En la cita que he visto, la expresión "true 4k" no la he leído.
Que sí, que seguro que es casi imposible distinguir esas imágenes entre sí si no te lo dicen. Pero nativo es nativo y checkerboard es checkerboard. Y aunque aquí digan que ambas se ven estupendamente, NO dice que tengan la misma calidad. Si tuviesen la misma calidad, no tendría sentido nunca renderizar 4k nativo porque requiere más esfuerzo de la GPU cuando supuestamente no daría más calidad.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
GABITIN escribió:papatuelo escribió:Sr.Friser escribió:Aquí explican muchas cosas . No sabia que el disco duro tenia amortiguadores
https://youtu.be/4qqpRlDSDFA
Yo de hecho en mi ordenador los coloco en las bahias de 5.25 con bridas y gomas y la diferencia en las vibraciones es muy grande
En efecto, las cajas de PC orientadas un poco al gaming, ya suelen traer aislantes de polietileno o caucho que hacen de intermediario entre componentes (como un disco duro) y chasis. Y se nota bastante la diferencia sonora, en temas de rendimiento pues no estoy tan seguro, quizás alguien más entendido pueda ampliar el tema.
Todo lo que sea implementar estos pequeños detalles que marcan la diferencia me parece correcto y denota un gran esfuerzo por parte de los ingenieros de dar a luz un producto cuidado.
Por otro lado y relacionado con el tema de resoluciones dinámicas, ayudándome de un ejemplo simple; no es lo mismo alcanzar el 5 objetivo partiendo de 3 y aplicando alguna técnica de reescalado, que partir del 5 objetivo e ir bajando al 4 o al 3 en función de las necesidades. Que ahora al perecer llamamos dinámico a cualquier cosa.
Esto ya se usaba (y se sigue usando) en juegos exigentes en los que se partía de 1080p y en función de la carga se bajaba a resoluciones intermedias para no comprometer al rendimiento. Pero no es lo mismo que un 900p más reescalado. Y no me parece del todo mal, prefiero perder algo de definición que notar la caída de frames.
No era lo mismo antes y no lo va a ser ahora.
Un saludo.
