[HO] Discriminación contra los hombres

Si eres un hombre maltratado y vives en Andalucía, puedes llamar al 900 300 003 para solicitar información y ayuda. Si eres de cualquier otra comunidad, tendrás que acudir a alguna asociación, no existe este servicio en ninguna otra.

Si has sido denunciado en falso o prevés que lo vayas a ser en breve, salta al final del mensaje para unos consejos que te pueden ayudar.

Aclaraciones antes de empezar, pensaba que un argumento tan claramente falaz no hacía falta explicarlo, pero estoy viendo que sí. Estar en contra del feminismo hegemónico NO implica estar en contra de las mujeres. La gran mayoría de las personas son buenas personas por suerte. Lo que se critica es un sistema que defiende la desigualdad por razón de sexo, donde pasar de una vida normal a un infierno depende únicamente de la actitud de la otra persona. Los procesos de separación son duros y los abogados no es raro que metan mierda para ganar el caso fácilmente.

Es permitir la posibilidad el problema.

[HILO OFICIAL] Discriminación contra los hombres. Desechabilidad masculina, brecha de empatía e igualdad.

A ver si podemos editar un post inicial bueno con bastantes datos, recopilando casos, también los hilos de este foro en los que más se haya tratado este tema para tenerlo todo aquí y también datos, estadísticas, información sobre esos tecnicismos que tiene la ley por los que se acaba discriminando a los hombres, etc...

Vamos, todo lo que venga bien para visibilizar el tema e informar a la gente que está desinformada porque yo conozco mucha gente que no se conciencia porque le falta información. Todavía hay muchísima gente que no sabe de qué forma afecta la LIVG en la discriminación al hombre y como no lo saben piensan que las quejas son tonterías. O cómo afectan las famosas medidas de discriminación positiva, las cuotas...

Me gustaría centrar el primer mensaje en algo poco tratado en estos temas: la desechabilidad masculina y la brecha de empatía. ¿Por qué? Considero que es el origen de la mayor parte de problemas que sufre principalmente el hombre.


Desechabilidad masculina ¿En qué consiste?
La desechabilidad masculina se ha dado históricamente de la siguiente forma: ante una situación, si se tiene que elegir por sexo, el hombre normalmente va a ser la parte desechable. Así como a la mujer le ha tocado históricamente la infantilización (que no dominación), el hombre tiene que cargar con la desechabilidad. Se explica evolutivamente no sólo para el hombre, también en multitud de especies diferentes y tiene relación directa con la Hipótesis de la variabilidad. Los hombres son los que mueren desproporcionadamente en la guerra, accidentes, trabajo, si hay que elegir salvar a alguien, el hombre adulto será el último grupo en ser seleccionado.

Esto nos lleva al siguiente punto, como el hombre es desechable, es realmente difícil verlo como posible víctima. A esto se le conoce como brecha de empatía.


Brecha de empatía ¿en qué consiste?
La brecha de empatía nos dice que, ante una misma situación, es mucho más difícil considerar como víctima a un hombre que a una mujer. No sólo eso, ante una mala acción, somos más propensos a castigar al hombre y hacerlo de forma más dura que si se trata de una mujer, especialmente si el castigo es la muerte. Prácticamente es necesario un esfuerzo consciente para que ocurra lo contrario, de hecho no es raro que la vida de una mujer se considere más valiosa que la de varios hombres. También es más probable que elijamos sacrificar a un hombre que a una mujer. Esto explica cosas vistas estos días como reírse de una mutilación genital por el hecho de sufrirla un hombre:


¿No os lo creéis? Veamos. Hablando de mutilaciones genitales, todos conocemos aborrecible práctica de la ablación del clítoris. No caeré en los trucos del feminismo de decir que la practican otras mujeres porque me da a mí que eso a la víctima que lo sufre le da igual. Sin embargo es totalmente desconocido el hecho de que es probable que mueran más hombres por mutilación genital que mujeres, incluso aunque se realice bajo atención médica. Y lo peor es que no se limita a países subdesarrollados, incluso eliminando las injustificadas mutilaciones por motivos religiosos o rituales, se prescriben diariamente operaciones de fimosis injustificadas sin avisar debidamente de sus problemas. En los medios se ningunea, llegando a compararlo con cortarse las uñas. En Kenia puedes encontrar mutilaciones forzosas a petición de sus esposas. Que el 95% de los muertos en guerras son hombres es sobradamente conocido, pero no tanto que también ocurre con los niños y ahí el porcentaje puede ser todavía mayor. No por haberse alistado, si no por servicio militar obligatorio masculino. Aunque no estar en el ejército no te libra de morir desproporcionadamente según tu sexo... ni de ser discriminado por la ONU.

Todos sabemos de la barbaridad de las lapidaciones a mujeres por adulterio. Pocas personas conocen que en muchos países, mueren más hombres que mujeres lapidados por este motivo. La OIT prohibió el trabajo forzado femenino en 1930, siendo firmado por 178 países. No lo prohibió para los hombres hasta 2014, siendo firmado por únicamente 2 países. Las naciones Unidas recomiendan que sólo los hombres sean enviados a prisión por delitos considerados no graves. Contrariamente a lo que te cuenta el feminismo de la cultura de la violación, si eres un hombre agredido sexualmente, estás jodido a la hora de acudir a la policía y socialmente se ve mucho menos grave. En 33 países son legales los castigos físicos, siendo en 19 de ellos sólo legales para hombres. El hombre está sobrerrepresentado en las penas de muerte, llegando a suponer el 99%. En Francia es delito realizarse una prueba de paternidad. En Japón tampoco es que te fuera a servir de mucho. Los hombres no suelen ser considerados víctimas de la trata de personas, pese a que suponen un porcentaje muy importante. En más de 30 países directamente son excluídos en la propia ley de ser considerados como trata. La ONU no reconocía a los hombres como víctimas de violencia sexual hasta 2013, pese a suponer una parte importante del total. Los hombres suponen más del 90% de la población carcelaria, esto lo sabe casi todo el mundo. No es tan sabido que por el mismo delito y controlando por factores de confusión, es el doble de probable que el hombre termine en la cárcel que la mujer y con un 63% más de pena. No solo eso, también se recibe más pena si la víctima es mujer que si la víctima es hombre, incluso si se trata de un accidente. Los hombres viven 5 años menos de media, sin embargo su edad de jubilación es superior en 37 países. En España es la misma, pero Europa ya ha puesto globos sonda de cambiar la fiscalidad por sexo. Los hombres suelen ser las únicas víctimas de los países con pena capital por homosexualidad. En países más civilizados como Corea del Sur, 650 personas son encarceladas cada año por negarse a realizar el servicio militar. Marruecos regulariza a todas las mujeres bajo apoyo y financiación de la UE, los hombres se analizan caso por caso. ¿Recordáis la crisis de refugiados en Jordania? Si eras hombre y no venías acompañado de mujer o hijos, no se te aceptaba como refugiado. ¿Crees que se debe a ser un país tercermundista? También lo hizo Canadá. La guardia civil tuvo que retirar una imagen por incluir a las víctimas de maltrato de sexo masculino. Tres cuartas partes de los suicidios son hombres, esto es de sobra conocido. Lo que no es tan conocido es que la OMS lleva mucho tiempo pidiendo un plan para atajarlo, pero tienen la desgracia de ser hombres. Además, por si hay dudas de que sea un tema de género, un divorciado tiene una tasa de suicidio 8 veces superior a una divorciada. También lo tienen peor los hombres en las muertes laborales, 1400 hombres murieron en la construcción de estadios de Qatar. Pero no hace falta irse al mundo laboral, el 83% de las muertes en trabajos domésticos son sufridas por hombres. Las investigaciones donde se observa que un sexo es superior a otro en algún aspecto son mejor vistas cuando el favorecido es la mujer que cuando es el hombre. Las mujeres son vistas como más humanas que los hombres, incluso cuando no son reales. El 80% de las personas sin techo son hombres, sin embargo las ayudas exclusivas a un sexo, son para mujeres. El 80% de las víctimas de homicidio son hombres. Existen centenares de miles de esclavos en el sector pesquero de oriente medio, todos hombres.

Por poder puedo seguir poniendo decenas de ejemplos y no descarto hacerlo, pero creo que se entiende el concepto de brecha de empatía y la desechabilidad masculina.


Igualdad ¿en qué consiste?
La igualdad para el feminismo hegemónico consiste en discriminar por razón de sexo en las leyes:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

La justicia:
Imagen

Los colegios, medios de comunicación y fact check:

hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s18800#p1751408643

https://amp.lasexta.com/noticias/socied ... ssion=true

Ayudas:



Trabajos de igual valor ¿qué son?
Veo que hay un poco de confusión con este tema. Mucha gente considera que cuando se habla de brecha salarial, se está hablando del mismo trabajo o similar. Esto es un discurso abandonado por el propio feminismo hace tiempo, porque no se sostenía excepto para los seguidores más radicales. Desde hace unos años se habla de trabajos de igual valor.

Pero ¿qué es un trabajo de igual valor? El que cumple los siguientes requisitos:
- Se lleva a cabo en condiciones diferentes.
- Requiere cualificaciones y capacidades diferentes.
- Requiere niveles de esfuerzo diferentes.
- Implica responsabilidades diferentes.
- Se lleva a cabo en lugares o empresas diferentes, o para personal empleador distinto.

Es decir, el trabajo de igual valor no tiene nada que ver con el mismo trabajo o similar. De hecho, eso lo descarta como trabajo de igual valor. Como veréis, nos falta un criterior, porque entonces cualquier trabajo podría ser de igual valor. El criterio faltante es el siguiente: que sea de igual valor. No, no es coña, lo definieron así y se quedaron tan anchos. Todo lo que bajo las gafas moradas entre como igual valor, es igual valor.

Yo considero que esto no es igualdad, igual soy yo el loco, pero creo que el identitarismo habría que dejarlo para tiempos pasados que es mejor no recordar.

Si queréis indagar en estos dos conceptos, la obra de Daniel Jimenez es imprescindible, toda persona debería leer su libro "Deshumanizando al varón" o las entradas de su blog (por desgracia abandonado hoy en día). De hecho, gran parte del post está sacado de su web.


Asimetría penal

Algunas personas desconocen que la LIVG en cuanto al tema penal, es una ley de agravantes, es decir no introduce apenas delitos nuevos de por sí, modifica los ya existentes. Por ello no debería sorprender que exista una asimetría penal contra el hombre por el mero hecho de ser hombre. Curiosamente, a algunos entusiastas del hilo sí les sorprende y lo niegan. Pero es así, actualmente en violencia de género existe asimetría penal en 5 delitos. El tema es largo de explicar aquí, me remito a esta web donde lo analizan al detalle, citando la fuente oficial de donde se ha sacado cada extracto.

Pero claro, algunos por el hilo han dicho que no es por ser hombre, es por el agravante del machismo. En otras palabras, lo que determina el tratamiento distinto ante la ley no es el sexo, si no la presencia de machismo. Pero ¿es esto verdad?


El ánimo machista
La respuesta corta a la pregunta que planteábamos más arriba es no, no es verdad. La ley únicamente tiene en consideración el sexo y la relación de pareja a la hora de condenar con una pena distinta a hombre y mujer ante un mismo hecho. No hay ni un solo artículo en la ley que introduzca el machismo como elemento subjetivo para aplicar el tipo.

Aquí tenemos jurisprudencia del tribunal supremo:
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Del CGPJ:
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Y de la fiscalía general del estado:
Imagen

Como se puede ver, se alienta a considerar únicamente el sexo y huir de considerar el machismo a la hora de aplicar el tipo.


La violencia vicaria
Ya hemos hablado brevemente de ella en la parte de la asimetría penal, pero merece un apartado aparte, especialmente ahora que está de actualidad. La violencia vicaria se describe internacionalmente como aquella donde el daño hacia alguien se realiza mediante una persona interpuesta. Es decir, dañas a alguien con el objetivo de hacer sufrir a una tercera persona. Como veis, no he hablado en ningún momento de sexos ni de que se limite a la familia, pues la literatura científica no lo hace. Por ejemplo, está descrita para temas de drogas y mobbing entre otros. Sin embargo, en la ley española sólo puede ser sufrida por mujeres, utilizando familiares o allegados menores de edad.
Imagen

Esto implica que si se realiza en dirección contraria, se penará la violencia ejercida contra el niño, pero nunca el daño sufrido por el padre. Para agravarlo, si ya de normal para hacer derecho de autor se basan en pseudociencia, aquí ni eso, no existe ni una sola publicación científica en revista indexada con la definición española de violencia vicaria, ni siquiera en las revistas posmo que aceptan cualquier cosa. Se lo han sacado de la nada, de las ideaciones de la psicóloga Sonia Vaccaro en 2015 sin citar ni una sola fuente.


Masculinidad tóxica. Actualmente conocida como masculinidad tradicional o masculinidad a secas (también masculinidades).

Ciertos sectores de la sociedad llevan décadas cuestionando la noción de masculinidad. El modus operandi es el típico de la falacia de motte & bailey (inversa en este caso), se empieza criticando aspectos que cualquier persona razonable puede entender como nocivos. Pero esto es poco productivo ya que no permite polarizar el mensaje, así que se pasa a atacar conceptos cada vez más generales para poder victimizar al mayor número posible de gente (y atacar a la mitad de la sociedad de paso).

La APA definió y criticó la masculinidad tradicional en este informe, que utilizaremos como base para saber de qué estamos hablando:
https://www.apa.org/about/policy/boys-m ... elines.pdf
En su introducción nombran varios problemas propios de los hombres que ya he comentado en el primer post del hilo y los desafíos que puede desempeñar la masculinidad a la hora de abordarlos. Hasta aquí bien, yo estoy en contra de la masculinidad impuesta, bueno, de los roles de género impuestos en general. Una persona no es menos persona por no adecuarse a sus roles de género, al fin y al cabo, el primer paso para ser gay, es ser hombre.

Pasemos a las definiciones. A diferencia de la ley española, la APA hace una definición bastante transversal del género, viendo también al hombre como víctima de las consecuencias de no adecuarse a su rol. A continuación, y siguiendo con esa visión, detallan que se dan problemas derivados de no adherirse al rol de masculinidad.

Por último, pasamos a lo que nos interesa de verdad, la definición de masculinidad: anti-feminidad, logros, evasión de la apariencia de debilidad y aventura, riesgo y violencia. Llaman a esto ideología de masculinidad o masculinidad tradicional. A primera vista ya empezamos mal, incluyendo únicamente un único parámetro de la masculinidad tóxica (violencia), el resto de factores no son negativos por sí mismos. Igual que un hombre afeminado no debe ser atacado por ello, tampoco debería serlo uno hipermasculinizado. La búsqueda de logros es algo beneficioso para todo el mundo, hombre o mujer, masculino o no, sólo se vuelve malo si se buscan logros no realistas. La evasión de la apariencia de debilidad no es mala, es neutra o incluso buena, en estudios de conducta se observa que lleva a sufrir menor violencia. La aventura y la menor aversión al riesgo son neutras, malas o buenas dependiendo de la situación y de si hablamos del individuo o el grupo. Explorar y arriesgarnos nos hizo salir de las cuevas y llegar a dónde estamos hoy. También supuso muertes por el camino. Algo claramente negativo para el individuo (comer de una planta venenosa) puede beneficiar al grupo evitando futuras muertes. Esto forma parte también de la desechabilidad masculina. Obligar al individuo a la aventura o el riesgo es negativo siempre, al menos a nivel individual (incluso aunque resulte en éxito). Pero el riesgo o la aventura voluntarias no lo son per sé. A estos puntos luego añaden el poder, el éxito, la competición, el estoicismo, la ausencia de camaradería, y los problemas de conciliación familiar. El único que veo realmente negativo es el último, pero el mundo no es como nos gustaría y es algo que todos debemos sufrir. Digo que sí lo veo negativo porque es verdad que queda un poso de que el hombre debe tirar del carro en la familia, se ve mucho peor que un hombre pida días para estar con su familia que si lo hace una mujer.
Todos los demás son neutros per sé o incluso beneficiosos, sólo su abuso o imposición puede ser negativo. Por último, ser hombre blanco cristiano de clase media lo consideran un privilegio, porque dicen que disfruta de posiciones en la sociedad no ganadas por sí mismo. Identitarismo en estado puro.

Según el informe de la APA, el hombre también es víctima de problemas asociados al género, como mayor fracaso escolar, bullying, agresiones, salud mental y física, prisiones, homicidios, asalto agravado… Además, a diferencia de lo que se suele decir en el hilo de que “sus necesidades quedan atendidas”, la APA considera que no es así, en parte porque buscan menos ayuda, pero también porque se les ofrece menos. Incluso cuando reciben ayuda, la APA indica que esta suele tener sesgos de género que socavan el diagnóstico y el tratamiento, especialmente en terapia psicológica. También sufren sesgos de género en los refugios de hombres maltratados. De hecho, la APA indica que los hombres maltratados, lejos de ver sus necesidades cubiertas, sufren sesgos de género al ser atendidos, porque el sistema se ha diseñado pensando en mujeres maltratadas.
Imagen

Y bueno, luego meten temas de raza y factores económicos que no tienen mucho que ver (a ver quién le dice a Ronnie Coleman o Tyson que no son masculinos). La heteronorma que meten después sí puede tener más sentido, una mujer trans lesbiana que sólo sepa comportarse como le enseñó la heteronorma (como nació, con sexo masculino), no debe ser atacada por ello, como tampoco quién decida oponerse a la heteronorma, lo contrario es imponer roles de género.

En defensa de la masculinidad y la feminidad
Partiendo de esta definición, quiero hacer una defensa de los roles de género, y a la vez, un ataque a su imposición. Los roles de género pueden ser positivos, cuando lo son, lo son para todas las personas, no sólo para el género
Buscar logros da un propósito a la vida, llenándola de significado y mejorando la autopercepción. Esto ayuda a resolver uno de los problemas que sufren desproporcionadamente los hombres en cuanto a salud mental.
Ser estoico aporta mucho más beneficio que perjuicio, es una filosofía de vida práctica. No consiste en suprimir las emociones, sino en controlarlas, de forma que no te dominen. Plantea observar los problemas con perspectiva, de forma que no te nublen las emociones. También presenta la dicotomía de control, donde sólo debes preocuparte de aquello que está en tu mano cambiar. A este respecto me gusta una escena del God of War donde Atreus le reprocha a Kratos que no le importe la muerte de Faye. A lo cual, Kratos le responde que no confunda el silencio con la falta de duelo; cada uno honra y supera la pérdida de Faye a su manera. Atreus necesita exteriorizarlo, Kratos no. Y Kratos no le echa en cara a Atreus que necesite exteriorizarlo.
La búsqueda de poder y la competición no son más que la búsqueda del estatus, algo intrínseco al ser humano. Buscamos el estatus porque nos permite reproducirnos más. obtener más recursos y protegerlos (los descendientes y los recursos). No basta con pertenecer a un grupo, se busca ascender enél.
Quizá tiene mala fama porque sólo se contempla el estatus basado en dominancia, pero también existe, y es más predominante desde que abandonamos el paleolítico, el basado en el prestigio.

Y aunque lo ideal sería ser capaz de salirse de la jerarquía en lugar de ascender en ella, eso es imposible para la gran mayoría de las personas, por lo tanto, la búsqueda del estatus no es algo negativo per sé.
La debilidad no la voy ni a comentar, porque es evidente que nadie desea ser una persona débil, aún pensando que ello no es motivo para oprimir a nadie (que no lo es). Por lo tanto, buscar lo opuesto no es malo per sé.
La anti-feminidad es tan legítima como la anti-masculinidad. Nadie tiene obligación de comportarse de una determinada forma, por lo tanto, si sus valores se alinean en una determinada dirección, mientras no ataque o minusvalore a quien no se adecua a ellos, perfecto.
La violencia como dije es el único que me parece objetivamente malo, pero incluso en este punto hay voces discordantes. Jordan Peterson plantea un tema interesante con la ilusión de violencia: normalmente no te meterás con alguien que parece un guardaespaldas de discoteca, al menos no a la cara. Habla de convertirse en un monstruo para elegir no comportarse como tal, de forma que la potencialidad de violencia, evite la violencia real. No es que comparta este enfoque, pero como mínimo me parece interesante. Debido al sesgo twittero, me parece bastante acertado, la chusma canceladora suele ser gente sin media hostia, que busca la fuerza en la masa y el estatus en el purismo ideológico.
El riesgo (con cabeza) tampoco es malo per sé, al final de esta vida si te arrepentirás de algo es de lo que no hiciste, no tanto de cuando te equivocaste. Hay más hombres en empresas e inversión por este motivo. Y más fracasos también, incluso en términos relativos al número total, porque también hay que saber controlar el ímpetu.
La asertividad es el punto intermedio entre dejarte pisar y ser violento. Es un arte, pero permite conseguir tus objetivos sin pisar cabezas.
No buscar ayuda nunca es malo, pero eso no es más que llevar al extremo otra característica neutra o positiva: la autonomía. Ser independiente te proporciona libertad y te hace una persona más competente.
Y relacionado con la independencia, incluyo también roles de género asociados tradicionalmente a la mujer:
El doctorado hizo que pasara de un estilo de vida ligera-moderadamente activo a uno fuertemente sedentario, cosa que no terminó al finalizarlo. Eso llevó a que volviera a un mal estado de forma, hasta que llegó el coronavirus. Tras tanto tiempo sin poder trabajar por el confinamiento, pensé que, si no me ponía en forma definitivamente ahora con todo el tiempo del mundo, no lo haría nunca, así que me lo tomé en serio. Este es otro rol de género sobre el que se podría hacer un hilo entero (hábitos de vida saludables), pero iba a hablar de roles sobre la mujer. Y es que por mucho que entrenara, al no ir acorde la nutrición, mejoraba la musculatura, pero no la forma. Tras mucho estudiar sobre nutrición conseguí el cambio físico, aunque había mucha confusión. Parece que hay pocas cosas en la que los nutricionistas se ponen de acuerdo y estas serían dos de ellas: comer más verdura y tomar productos frescos.
Comer productos frescos implica cocinar, rol de género de la mujer que defiendo para los hombres (igual que los anteriores los defiendo también para la mujer). Cocinar es fundamental si se quiere mantener un estado de forma y salud aceptable y depender de terceros no te hace ningún bien. Mi padre hace todas las labores de bricolaje, jardinería, limpieza de la casa, fregar, aspiradora… pero nunca aprendió a cocinar. Cuando mi madre no está, come realmente mal y le pasa factura. Lo mismo con el resto de labores del hogar, vivir en una pocilga no le hace bien a nadie. Y viceversa, las mujeres también deben saber cambiar enchufes.
El veganismo hace años no tenía perspectiva de género, pero al final todo llega y hoy en día se identifica con la mujer. O mejor dicho, comer carne se ha criticado como actitud de “machotes”. No voy a decir que se deje de comer carne, pues a la carne blanca no se le ha visto problemas, e incluso la roja, tras controlar por factores de confusión, desaparecen sus problemas. Pero aumentar el consumo de vegetales va a mejorar tu salud.
La familia ha sido una estructura social que ha pervivido durante miles de años, lo cual ya indica mucho. Cuidar de los miembros de la familia no debe ser algo que recaiga sobre un sexo y es importante, tanto cuando los padres cuidan de los hijos, como cuando más adelante estos cuidan de los padres. En los países donde no depende del estado, directamente es cuestión de vida o muerte, pues son su jubilación. Pero en España mismamente se observa que la soledad (como sentimiento personal) mata.
Coser era algo que no le había dado importancia hasta que empecé a competir en trail, porque no lo veía útil ni para las abuelas. Cuando el par de calcetines cuesta 20€ y se hacen agujeros cada dos por tres, te das cuenta de la independencia económica que te aporta saber coser.
Hablaba de asertividad antes, pero la asertividad sin mediación (mano izquierda), atribuida a la mujer, no lleva a ningún lado en la vida real, donde hay que saber lidiar con el factor X y el choque de intereses.

Contra la imposición de roles de género
Hemos visto una serie de roles de género y cómo se comportan como herramientas, donde el hecho de que sean buenos, malos o neutros, depende de cómo se utilicen. Pero sí existe una circunstancia donde siempre son malos, o así lo veo: cuando son impuestos. Incluso aunque lleven a un buen resultado, si van contra la naturaleza de la persona, le van a hacer daño, muchas veces mayor al beneficio que se vaya a obtener de ellos.
Yo defiendo la masculinidad, creo que aporta muchos más beneficios que perjuicios, y no sólo en hombres. Pero me opongo frontalmente a su imposición. Por el mismo motivo me opongo a los campos de reeducación nuevas masculinidades, la masculinidad no es algo que haya que curar, no es necesaria una nueva masculinidad.



============================================================
EN CONSTRUCCIÓN
============================================================


Recopilación de casos mediáticos:
Homosexual 3 años de carcel por falsa denuncia de una mujer, supuestamente la toco
Piden una multa a una mujer por autolesionarse para denunciar a su expareja
Vídeo: Mujer agrede a hombre y lo retienen a él
La mujer que denunció que su expareja le echó pegamento en la vagina, imputada por denuncia falsa
Se va de rositas la chica que denunció falsamente al futbolista Theo y que ya había denunciado falsamente a otros tres hombres antes
Con orden de alejamiento mutua, se reconcilian y a él lo meten en prisión por quebrantar la orden mientras a ella no le hacen nada
Muere apuñalado por su esposa después de que la policía se burlara de él cuando quiso denunciarla

Recopilación de hilos anteriores sobre el tema:
Noticias sobre justicia e injusticias en temas de igualdad de género
Esto es lo que se consigue con la cultura del miedo
Criminalización masculina
La violencia de género y el modelo Duluth
Cancelan su cuenta de Facebook por decir ESTO sobre las mujeres
¿Se nos está yendo de las manos lo de la ley de la violencia de género?

Recopilación de datos, estadísticas e información legal:
"False Accusations in Spain" - Reportaje del extranjero sobre las denuncias falsas de genero
51 casos de discriminación en el mundo a nivel institucional
El tabú de las violaciones a hombres
Las mujeres que violan a los hombres, según varios estudios nuevos
"The Red Pill", el documental que hizo a su directora feminista cambiar sus creencias
Batería de datos recopilados por el compañero NewDump
Vídeo de Christina Hoff Sommers desmantelando mentiras del neofeminismo
Artículo: Esto es lo que opinan en otro pais sobre la violencia de género impuesta en España y su hilo en otro foro

Recopilación de casos personales de usuarios:
viewtopic.php?p=1743766859
viewtopic.php?p=1743740780
viewtopic.php?p=1743772344
viewtopic.php?p=1743776154

Recopilación de Microcriminalizaciones (micromachismo a la inversa):
¿Qué es el manspreading contra el que ha lanzado una campaña Carmena en Madrid? La mala educación si es en hombres es machismo
Gestos absurdamente masculinos

Otros enlaces de interés:
Christina H. Sommers: "La tercera ola del feminismo se construye con mentiras"
La visión del feminismo liberal de María Blanco: Afrodita Desenmascarada
Hilo ¿Veis apología de la violación en esto?
Polémica en Xabia por un espectáculo sexista
¿Las feminazis representan al feminismo?

-------------
Post Inicial Original

Creo este hilo por dos razones que me parecen buenas. Una, que el foro está lleno de post que tienen que ver con este tema y andan desperdigados, debe haber miles y yo creo que sería mejor aglutinarlos todos aquí. La otra razón es la visibilización, porque algunos ya estamos hartos de que todo lo que afecta a un género se tome muy en serio y todo lo que afecta a otro se menosprecie e incluso se rían de ello al considerarlo menos importante.

Aparte también puede ser un buen lugar no solo de debate de las noticias que van surgiendo sino también para comentar nuestros propios casos personales porque ya he visto en varios hilos que hay bastantes usuarios que han sufrido discriminación solo por ser hombres.

Os animo a contar vuestros casos para que los que no estén concienciados se den cuenta de que esta discriminación está más extendida de lo que ellos piensan. Se está normalizando una situación de injusticia y eso no puede ser y lo primero pasa por hacer que los que no lo ven o no quieren verlo se den buena cuenta de ello.

Veo venir que más de uno vendrá a decir que este es el hilo de los machistas o de los cuñados. Lo típico, vamos, que si te defiendes de una injusticia por ser hombre eres machista, como todo hoy en día, que todo es machista, o que si opinas diferente a ellos eres un cuñado. A mi esa actitud me parece vergonzosa y nociva y desde el primer mensaje dejo claro que esto no es un hilo de machistas sino de hombres, que pese a lo que se inculca hoy en día ser hombre no es malo, de hombres que quieren visibilizar un problema que existe por mucho que algunos lo quieran negar.

Y aspiro a que con el tiempo también sea un hilo de mujeres, ya que igual que se pide que los hombres participen del feminismo yo espero y deseo que las mujeres participen de esta concienciación. Que igual que muchos hemos aprendido a comprender sus miedos y su situación ellas aprendan a comprender los nuestros.

Nota al moderador: Se que hace unos años hubo un hilo similar, pero lleva mucho tiempo chapado y el autor del hilo ya no participa en el foro, con lo que no se puede ir actualizando el título con cada cambio de debate que vaya surgiendo dentro de él, que sería lo ideal para que la gente sepa que es aquí donde tiene que dirigirse para hablar de ese caso de actualidad y no en miles de post desperdigados que no ayudan en nada a la visibilización. Por eso pido al moderador que no chape este post dirigiéndonos a uno antiguo y muerto. También le pido al moderador que aunque la gente hable aquí no solo de casos de actualidad sino también de casos personales este post no se mueva a El rincón sino que se quede en Miscelánea para una mayor visibilización.

De interés:

dark_hunter escribió:
Namco69 escribió:
dark_hunter escribió:No, puedes ver los requisitos en la memoria de la fiscalía que publica cada años (MemFis se llama).

Básicamente el famoso 0,01% son las deducciones de testimonio por parte de la fiscalía tras las retiradas de acusación en el juicio oral. Es decir, si tu caso no llega a juicio, no contará como denuncia falsa, aunque ella acabe condenada por denuncia falsa. Si llegara a juicio tu caso y ahí es donde el fiscal retirara la acusación que pesa sobre ti, si eres tu el que inicia el proceso de denuncia falsa (si le denuncias por denuncia falsa, vamos), tampoco cuenta como denuncia falsa aunque le condenen. Incluso si lo inicia el fiscal, si decide cascarle falso testimonio o simulación de delito (al menos el primero tiene más pena que la denuncia falsa) en vez de denuncia falsa, tampoco cuenta como denuncia falsa.

Por último, si se denuncia algo que ni siquiera es delito, las famosas denuncias instrumentales de los procesos de divorcio, tampoco cuenta como denuncia falsa, incluso aunque fuera falso, pues nunca llegaría a juicio y de hecho estos casos además creo recordar que no les puede ni siquiera caer condena por denuncia falsa.

Quizá así queda claro por qué la cifra es tan ridícula y no se la cree nadie.

Perdona porque me he liado. Entonces qué se considera denuncia falsa?

Una denuncia de un hecho que constituye delito cuyos hechos no han ocurrido, que se ha retirado la acusación al hombre durante el juicio oral (en cualquier otra fase del proceso no contaría), que ha iniciado el proceso la fiscalía de oficio, siempre en el caso de que el fiscal decida incoar por denuncia falsa y no por falso testimonio o simulación de delito (si lo hiciera por alguno de esos dos delitos, no contaría) y que la deducción de testimonio sea en el mismo año que la retirada de la acusación.

En otras palabras, un unicornio.

PD: y además, algún año han metido algún requisito extra como que la deducción de testimonio se diera el mismo año que investiga la fiscalía, si se cumplieran todos los requisitos, pero dedujeran testimonio al año siguiente, tampoco cuenta.

PD: Aunque quizá no te refieres al recuento, sino a cómo puedes probar que es una denuncia falsa. Pues ahí los mecanismos sobre el proceso judicial de la LIVG desaparecen, por lo que se vuelve casi imposible, primero la denuncia que te haya puesto ella tiene que llegar a juicio para poder iniciar una causa por denuncia falsa. La realidad es que al final casi siempre que se decreta denuncia falsa es porque han grabado al tío a 500 km de allí ese día a esa hora, o estaba en otro juicio, o estaba en comisaría o en general cosas así.

Olvidaba comentar que además hay que probar el dolo, así que aunque se dé el caso que he comentado de que estabas a 5000km del lugar de los hechos, si no eres capaz de probar que lo hizo a mala fe, no se admite como denuncia falsa. Y eso es realmente difícil.


Recomendaciones si has sido denunciado en falso o tienes problemas de custodia por este tema

Hasta que termine el hilo, por ahora mis recomendaciones son que busques abogado, parece evidente, pero mucha gente al saberse inocente no lo busca y se lleva la sorpresa. Busca ayuda también en asociaciones, por ejemplo Genmad o la Asociación de hombres maltratados. Graba todas las conversaciones y si te acosa en la calle, métete en cuanto puedas en algún sitio donde haya testigos (un bar por ejemplo) hasta que se vaya. Para grabar conversaciones desde el teléfono, puedes seguir estos pasos, si tienes samsung:

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1607901

Y por lo general, nunca firmes conformidad, aunque esto que te lo diga tu abogado. Tu abogado debe ser especializado en viogen, porque si desconoce el tema te puede aconsejar la conformidad para asegurarse no pisar cárcel (más de la mitad de las condenas por viogen son por conformidad, sin juicio de por medio).

Firmar conformidad, aunque te ponga que se va a conmutar la pena, te sigue haciendo culpable de lo cometido. Además, algo que descubrí hace poco es que en las sentencias por conformidad, los hechos probados los redacta la defensa y quedan así aunque no haya pruebas. Es decir, en la sentencia no pone que por conformidad se declara culpable del delito. Pone que queda como hecho probado lo ocurrido, aunque no haya prueba alguna. Es decir, ante la ley eres tan culpable como cualquiera, y eso tiene consecuencias, tanto penales (si te vuelven a denunciar en falso), como de custodia, divorcios, imagen ante la sociedad...

Los jueces hablan de algo conocido como "la verdad legal" que ellos mismos señalan que no tiene por qué coincidir con la verdad real. Si luego dices que eras inocente, estás mintiendo y cualquiera tiene derecho a decir que eres culpable. Porque bajo la verdad legal, lo eres, da igual lo que ocurriera.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Aki tienes 51 ejemplos de discriminacion masculina a lo largo del mundo por si lo quieres añadir al post inicial

https://quiensebeneficiadetuhombria.wor ... n-fuentes/

cabe destacar cosas como que el 80% de suicidios los realizan varones o que en varios paises la pena de muerte o la cadena perpetua solo se aplica a los hombres dejando totalmente exentas a las mujeres aunque cometan el mismo delito o incluso peor

y añado un video/entrevista hacia una abogada donde expone datos cifras etc que dejan clara la tremendisima discriminacion masculina por el NEGOCIO que se ha creado con la violencia de genero en españa

https://www.youtube.com/watch?v=je-jBVQGQbc

pero aun asi no tardara mucho en aparecer el tipico de que todo es mentira y que es cosa del heteropatriarcado y que solo se discrimina a las mujeres y bla bla bla bla

y porsupuiesto dudo mucho que ninguna feminista venga a apoyar y reconocer que es algo que pasa muchisimo mas de lo que se cree
Vete abriendo el paraguas, y ojalá me equivoque, pero va a durar este hilo 2 dias
Hace tiempo que tengo la idea de abrir un hilo que, por temática, creo que podríamos incluir aquí.
Me imagino que estáis todos al corriente de la nueva moda "feminista" llamada micromachismos:

https://feministailustrada.com/2016/01/ ... machismos/

Pues desde hace un tiempo también estoy observando unos "microfeminismos" (por así decirlo) cada vez más frecuentes. El que quiero mostrar,el de este anuncio de galletas:

https://www.youtube.com/watch?v=FjGYr4PgM5U

El mensaje es el típico de estos tiempos: acabemos con la imagen de princesa dependiente del caballero. Lo sangrante es que en el 0:14 se ve claramente como la niña pega al niño con una espada de plástico o madera, y todo el mundo la aplaude (imagino que los padres del pobre niño no... no?). Qué pasaría si mostramos a un niño pegando a una niña?


EDIT: una falta de ortografía.
La feminista ilustrada es una radical extrema. Un cáncer para el feminismo de igualdad (esta es de género) y en general para la sociedad.

Maniqueista, negacionista de la violencia sobre los hombres, etc. Un esperpento de señora y un auténtico producto de los poderes estatales que mueve los hilos de la mujer en sociedad, y que curiosamente, tanto rechazan. Una paradoja en si misma.
Ayer mismo hable con una funcionaria de un juzgado y dijo que el 70% de denuncias por violencia de género son falsas. Hasta en los juzgados lo saben ya.
Una sugerencia, no seria mejor abrir un hilo oficial en el rincón sobre casos personales y dejar este para hablar de noticias relacionadas a la discriminación de los hombres?
Porque cuando alguien cuente algo personal, no faltará el que venga a redoblar la anécdota con algo peor hacia a las mujeres y acabará desvirtuandose y en un posible cierre del hilo.
Lo de los micromachismos se me ha venido esta mañana a la cabeza al hacer lo primero que hago al levantarme: desayunar leyendo El País. Yo a los equivalentes al micromachismo en vez de microfeminismos los llamo microcriminalizaciones ya que para mi lo que hay contra los hombres es un movimiento de criminalización. En fin, a lo que iba, el artículo de El País de esta mañana:

El País escribió:GESTOS ABSURDAMENTE MASCULINOS (Y LO QUE SIGNIFICAN)

Pocas interacciones humanas hay tan aparatosas como un abrazo entre dos amigos que hace tiempo que no se ven: esa forma de estrujarse el uno al otro y aporrearse mutuamente la espalda, ese sonoro forcejeo, más propio de una velada de lucha de la WWE, constituye una coreografía que raramente vemos en chicas, lo cual da a entender que para muchos hombres tiene algo de masculino.

Sin embargo, dado que no hay nada objetivamente viril en un abrazo (por efusivo que sea) como tampoco lo hay en pasearse por ahí sacudiendo las llaves del coche o sentarse con los pies encima de la mesa —las mujeres podrían hacer todo eso igual de bien si se lo propusieran; la cosa es que no se lo proponen—, nos hemos preguntado qué significan en realidad esos curiosos hábitos que pertenecen al campo de los estereotipos machistas y que igual habría que ir arrinconando.

Abrazarse dando fuertes palmetazos en la espalda

“Estás demostrando tu fuerza, tu cariño, que quieres mucho a la otra persona, que eres su amigo, pero que eres muy macho como para expresarlo de una forma más delicada”, indica Enrique García Huete, psicólogo clínico y profesor de Psicología en la Universidad Complutense y el CES Cardenal Cisneros (Madrid). Para Timanfaya Hernández, doctora en Psicología Clínica, directora de TH Psicología (Madrid) y vocal del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, “saludarse así te da una identidad masculina: si lo hace una mujer seguramente se enfrentará a comentarios despectivos de que ‘parece un macho’. Y a un hombre que no da la mano con fuerza se le dice ‘qué blandito eres’. Es una exigencia para el hombre, que tiene que mostrarse fuerte para no ser criticado. Son micromachismos, pequeños estereotipos que en un género se permiten y en el otro, no, y lo único que hacen es acentuar las diferencias entre géneros”.

Juguetear con las llaves en la mano

Un juego de llaves vale aproximadamente 1,25 euros en cualquier establecimiento del ramo. ¿Qué sentido tiene alardear de ellas ondeándolas mientras entramos en un bar o esperamos a nuestros hijos a la puerta del colegio? “Cuando lo hace un hombre joven quiere mostrar que tiene coche, un elemento discriminativo positivo”, opina García Huete. “En la etapa adulta tiene que ver más bien con estar nervioso, a no ser que el llavero sea de Mercedes, Lamborghini o Ferrari. En ese caso, su propietario quiere que sepamos qué coche tiene”, añade el especialista.

Sentarse con las piernas muy separadas

Uno no es un auténtico macho alfa si no se sienta despatarrado en el sofá o en el metro, bien cómodo y relajado. Quizá porque sabemos lo que un estudio de la Universidad de Arizona (EE UU) confirmó: que una postura relajada en mujeres se percibe como “informal”, mientras que en hombres se percibe como “dominante”. Por si fuera poco, un estudio de la Universidad de California (EE UU) sostiene que una pose expansiva aumenta las posibilidades de ligar. “Es un ejemplo de metacomunicación: signos que se dan que no tienen una relación directa con lo que estamos diciendo; conductas aprendidas que durante mucho tiempo han estado reforzadas y que tienen que ver con lo que alguien te está intentando transmitir, pero que no te puede decir de forma directa, en este caso virilidad”, opina Timanfaya Hernández.

Los pulgares en el bolsillo del vaquero

Es un clásico: los pulgares dentro del cinturón (o del bolsillo) los otros dedos apuntando a la zona genital. “Eso es exhibicionismo. Viene a decir: ‘Yo soy un señor y tengo aquí mi cosa”, asegura García Huete. Por lo general, esta pose a lo John Wayne suele ir acompañada de unas piernas que descansan simétricas y muy separadas. “Bien asentadas en lo que consideras tu territorio y tu dominio”, describe. Allan Pease, en su libro Body language (“Lenguaje corporal”, 1981), lo define como “la exhibición de cortejo sexual más agresiva de todas”.

Rascarse el mentón o la barba

“Tocarse el mentón aparece en situaciones reflexivas, y tiene que ir acompañado de una mirada al vacío”, explica el experto. La cosa cambia cuando lucimos barba. “El vello facial es un elemento de masculinidad: es lo que diferencia claramente a los hombres de las mujeres. Al rascarla o acariciarla lo que estamos es remarcando esa virilidad”.

Hacer crujir los dedos

Esto lo hemos heredado del hombre primitivo. “Hay muchos vestigios ancestrales que, dependiendo del contexto o el medio, pueden reproducirse en mayor o menor medida. Hacer crujir los dedos, estirarlos y encogerlos o cerrar los puños son gestos previos a la pelea. Significan: ‘Estoy dispuesto a pelear”, señala García Huete. “Se tienen por gestos poco femeninos, y a veces lo poco femenino se asocia a lo muy masculino”, añade.

Chocar las manos

Una cosa es estrechar la mano de otra persona, y otra zarandearla entrelazando los pulgares o chocar las palmas al más puro estilo give me five. “Se da entre amigos, como símbolo de pertenencia al clan. Son gestos similares dentro de un grupo determinado”, señala García Huete.

Caminar al estilo 'Fiebre del sábado noche'

La secuencia inicial de Fiebre del sábado noche (1977), en la que Tony Manero (interpretado por John Travolta) se pasea —se pavonea— por las calles de Brooklyn, botando rítimicamente y balanceando exageradamente un brazo (en el otro lleva un bote de pintura), ha quedado grabada a fuego en la mente de muchos que no saben caminar de otra forma. “Ese pavoneo está relacionado con el cortejo, de cara a las mujeres”, indica García Huete. “De cara a los hombres, les está diciendo: ‘Soy muy chulo, voy sobrado”.

Remangarse el bañador

Multitud de varones han sido avistados en playas y piscinas equipados con un bañador tipo pantalón, que sin embargo remangan hasta darle la forma de un turbo (solo que con más volumen). Si querían unos muslos morenos, ¿por qué no se compraron un slip de competición? “Los slips no siempre están bien vistos: para algunos están pasados de moda. Por eso se compran el boxer. Remangárselos puede ser una acción de chulería. También hay gente con complejos, que se siente más segura con los bultos que se forman”, afirma el experto, García Huete, que resume así todo este asunto: “Cuando tú estás seguro de ti mismo, funcionas sin depender de las condiciones del entorno. Cuando tienes cierta inseguridad y necesitas demostrar cosas, es cuando adquieres todos esos signos y gestos”.

Poner los pies encima de la mesa

¿Recuerdas la famosa foto de la cumbre del G-8 en la que Aznar y Bush comparecen tirados en un sofá con los pies encima de la mesa? Algunos jefes recrean la postura en sus despachos (preferiblemente en presencia de sus subordinados), y quien más quien menos es lo primero que hace cuando llega a casa después de un duro día de trabajo. Aunque los días de trabajo también son duros para las mujeres, y ellas no lo suelen hacer. “Indica comodidad y distensión: estamos compartiendo un momento de colegueo. Y también confianza, porque es algo que solo puedes hacer en un entorno en el que te sientes cómodo”, apunta García Huete.

Saludarse diciendo “hola, crack”, “qué pasa, monstruo”

Nos salimos del lenguaje corporal para analizar esta peculiaridad puramente verbal. “Es una forma masculina de expresar admiración, cariño o apego hacia otro hombre”, define el psicólogo. Al tratarse de referencias que vienen del mundo del fútbol o el cine de acción, se dan más en hombres que en mujeres.


Que es una chorrada pero me sorprende esa obsesión de acoso y derribo que hay contra todo lo que esté relacionado con los hombres. En El País, que es el diario de mayor recepción de España, artículos de este tipo los hay todos los días. Este estaba esta mañana en titulares, ahora lo han quitado de la primera página. Por no hablar de que madre mía el nivel de periodismo para publicar chorradas como esta.
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Si me viene una mujer de este corte, puedo ridiculizarla de muchas maneras, especialmente a aquellas que se contradicen manteniendo los roles y costumbres auto-impuestos por ellas mismas (y echan la culpa al resto de la sociedad), especialmente en la apariencia, vestimenta y comportamiento social.


Lo preocupante es el estátus legal que está adquiriendo este movimiento amarillista saca-subvenciones.

Han conseguido legalmente lo del "dispara primero y pregunta después" .

Como dije hace mucho tiempo, el feminismo es necesario, porque iguala los estátus de hombre y mujer, sin disminuir al género contrario. Avanzar con buen paso. Eso es positivo.

Lo que NO es positivo es esta basura actual.
BoliBolígrafo escribió:Una sugerencia, no seria mejor abrir un hilo oficial en el rincón sobre casos personales y dejar este para hablar de noticias relacionadas a la discriminación de los hombres?
Porque cuando alguien cuente algo personal, no faltará el que venga a redoblar la anécdota con algo peor hacia a las mujeres y acabará desvirtuandose y en un posible cierre del hilo.


Yo soy partidario de meterlo todo aquí para una mejor visibilización y recopilación. Este puede ser el punto de encuentro de referencia para todo aquel que quiera concienciarse sobre este asunto.

Hay que tener en cuenta que uno de los principales motivos de crear el hilo es conseguir que los/las negacionistas comprendan la realidad de los hombres, realidad que está tanto en casos que conocemos por los periódicos, como en datos/estadísticas y también en casos personales que cada uno pueda contar.

Tampoco le vería sentido a que aquí viniese gente a restarle importancia a estos casos comparándolos con lo que sufran mujeres. Enfocar el tema como una guerra de sexos no es acertado. Para el "y tú más" ya está el hilo de fútbol. Aquí estamos para hacer ver, para hacer comprender, empatizar y entrar en razón a otra gente por medio de la visibilización, no para medirnos las pollas y ver quien la tiene más grande, quien sufre más o a quien le pasan más y peores cosas.
@Tito_Mel Ya, pero todos sabemos que hay gente de ese estilo y si comienzan las discusiones absurdas cerrarán el hilo y sería útil que permaneciese abierto.
Lo de los micromachismos me parece el colmo (por el artículo de El Pais).

Osea, que yo llegue a un amigo que hace mucho tiempo que no veo y nos demos un abrazo efusivo de felicidad es un gesto tan noble como dos perretes jugando, y tachar eso de micromachismo me parece de perversión moral y de auténtico retorcido.

Simplemente lo llaman micromachismo porque no lo hacen las mujeres? Como si las mujeres tuvieran que marcar lo correcto de la sociedad y lo que no señalando que es machista y que no? Me parece degradante y de auténtica secta megalómana.
Está bien eso de traer recopilaciones como ha hecho @Tukaram

A ver si podemos editar un post inicial bueno con bastantes datos, recopilando casos, también los hilos de este foro en los que más se haya tratado este tema para tenerlo todo aquí y también datos, estadísticas, información sobre esos tecnicismos que tiene la ley por los que se acaba discriminando a los hombres, etc...

Vamos, todo lo que venga bien para visibilizar el tema e informar a la gente que está desinformada porque yo conozco mucha gente que no se conciencia porque le falta información. Todavía hay muchísima gente que no sabe de qué forma afecta la LIVG en la discriminación al hombre y como no lo saben piensan que las quejas son tonterías. O cómo afectan las famosas medidas de discriminación positiva, las cuotas...

Yo me comprometo a ir editando el post inicial con todo ese contenido que vayáis trayendo.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Este vídeo es de un youtuber gaditano, un poco bastante polémico, pero que no tiene pelos en la lengua. Estaba tan pancho haciendo un vídeo sobre una manifestación en contra de la reforma educativa que de pronto una joven le escupe en la cara (minuto 5:50). Así sin mediar palabra. El tipo lógicamente se enfada y va a pedirle explicaciones, pero a la chica le faltó tiempo para ir gritando que qué misógino y maltratador era.

Veanlo, no tiene desperdicio, si no lo pueden ver es porque tiene restringido emitir en España, pero si van a opciones de youtube y cambian el pais a otro distinto de España, el canal está disponible. Fue por una movida con un político que le pedía cárcel por insultarle directamente (el tío se pasa tres pueblos a veces, se cree que puede decir de todo a quien quiera y como quiera).

https://youtu.be/LfYQB0z4Nfs
Erethron escribió:Este vídeo es de un youtuber gaditano, un povo badtante polémico, pero que no tiene pelos en la lengua. Estaba tan pancho haciendo un vídeo sobre una manifestación en contra de la reforma educativa que de pronto una joven le escupe en la cara (minuto 5:50). Así sin mediar palabra. El tipo lógicamente se enfada y va a pedirle explicaciones, pero a la chica le faltó tiempo para ir gritando que qué misógino y maltratador era.

Veanlo, no tiene desperdicio, si no lo pueden ver es porque tiene restringido emitir en España, pero si van a opciones de youtube y cambian el pais a otro distinto de España, el canal está disponible. Fue por una movida con un político que le pedía cárcel por insultarle directamente (el tío se pasa tres pueblos a veces, se cree que piede decir de todo a quien quiera y como quiera).

https://youtu.be/LfYQB0z4Nfs



Muy FUERTE. Osea, la niñata le escupe en la cara y encima salen los retrasados a protegerla. Pero ojo a la actitud paternalista. A ella la dejan ir, ignorando cualquier posible responsabilidad y lo paran a él y lo culpabilizan de todo, y no atienden a razones. A ella no se la toca haga lo que haga y punto. Increible.

Vaya mierda de sociedad. Estamos criando a auténticas brujas enfermas.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
MistGun escribió:
Erethron escribió:Este vídeo es de un youtuber gaditano, un povo badtante polémico, pero que no tiene pelos en la lengua. Estaba tan pancho haciendo un vídeo sobre una manifestación en contra de la reforma educativa que de pronto una joven le escupe en la cara (minuto 5:50). Así sin mediar palabra. El tipo lógicamente se enfada y va a pedirle explicaciones, pero a la chica le faltó tiempo para ir gritando que qué misógino y maltratador era.

Veanlo, no tiene desperdicio, si no lo pueden ver es porque tiene restringido emitir en España, pero si van a opciones de youtube y cambian el pais a otro distinto de España, el canal está disponible. Fue por una movida con un político que le pedía cárcel por insultarle directamente (el tío se pasa tres pueblos a veces, se cree que piede decir de todo a quien quiera y como quiera).

https://youtu.be/LfYQB0z4Nfs



Muy FUERTE. Osea, la niñata le escupe en la cara y encima salen los retrasados a protegerla. Pero ojo a la actitud paternalista. A ella la dejan ir, ignorando cualquier posible responsabilidad y lo paran a él y lo culpabilizan de todo, y no atienden a razones. A ella no se la toca haga lo que haga y punto. Increible.

Vaya mierda de sociedad. Estamos criando a auténticas brujas enfermas.


Cabe decir que luego sacó otro vídeo a los dos días porque internet está lleno de haters y claro, supieron quien era la chica y la pusieron a caldo de insultos. El youtuber éste hizo ese segundo vídeo porque no se esperaba esa reacción del público tan extremista, decía que vale, que estuvo mal, pero que no es para dilapidarla, que la chica se disculpó y listo. Que no buscaba ir contra la chica, sólo mostrar cómo hay corrientes ideológicas extremistas, que piensan que por ser hombre es ser el demonio, que los hombres, todos, van pensando en violar a una mujer en cuanto puede y cosas así de absurdas. Mucha igualdad vaya.

@petro84sc Telita el artículo, ya ni se puede dar un abrazo porque es machista? Wtf. Yo doy abrazos tanto a amigos como a amigas cuanfo hace mucho que no los veo. Y no pasa nada, por qué no se puede abrazar a una mujer igual que lo hacemos entre los chicos?

Me he quedado muy loco con lo de juguetear con unas llaves, que son gestos dominantes... Más bien de aburrimiento, que es cuando lo hago yo esperando el ascensor jajaja. O sentarse con las piernas separadas es ser dominante, no lo haces por estar más cómodo, no, lo haces por dominar, y ya decir que chocar las manos o crujir los dedos son gestos absurdamente masculinos, diría que es solamente absurdo pensar eso, ni que las mujeres no lo pudieran hacer, por favor, chocar las manos, en serio? qué manera de leer en una sola dirección todos los gestos :-|

De verdad, absurdo todo. Dentro de nada ni podré decir hola a una mujer porque soy hombre y la estoy oprimiendo, cuan anuncio de izquierda unida, no la violes si te metes en un ascemsor con una mujer XD.
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
¿Micromachismo?

Tenía una buena colección de pequeño. Y también de Hot Wheels.

Se les fué de las manos. Y hace tiempo.
Eso que le ha pasado a ese youtuber de que lo paran para acusarle siendo él el inocente me podría haber pasado a mi el otro día. Pongo aquí lo que ya puse en otro post de casos personales:

Tito_Mel escribió:Me acaba de pasar algo y me he acordado de este post. Cuento:

Bajo un segundo al super de abajo a pillar queso rayado. Espero en el semáforo para cruzar la calle. No hay nadie más excepto una tía de unos 25-30 años. No reparo en ella, para mi lo único que veo es una figura con pelo largo a un lado del semáforo. Yo voy a lo mío.

Esperando a que se ponga verde me rasco el muslo cerca de la ingle porque tengo ahí una picadura que me viene dando bastante la lata, me pica tela. De repente oigo a esa figura con pelo largo a mi lado murmurar "qué asco de pervertidos".

Mi primera reacción es mirarla, la veo cabizbaja, pienso si lo habrá dicho por algo que estaba pensando o por algo que ha pasado. Miro a los alrededores para ver algo que ella haya podido ver, esperando ver a algún tío haciendo algo raro XD Veo que no hay nadie y es entonces cuando pienso que ese tío al que se refiere puedo ser yo XD Aunque me parece improbable, así que me quedo mirándola brevemente como pensando "qué tía más rara, habla sola".

Entonces ella se vuelve muy violentamente, como si se hubiese dado cuenta de que la estaba mirando, lo habría visto en algún reflejo (llevaba el móvil en la mano) y me suelta "Oye voy a llamar a la policía eh". Y yo me quedo con cara de "einggg...". Tras un segundo de shock le digo medio riéndome "¿qué?". Y ella me dice que la he estado mirando mientras me tocaba la polla.

Le digo que me estaba rascando sin más. Ella dice "si si rascando", todo esto discutiendo en plan violenta. Pienso que con gente así no se puede razonar y que tal y como están las cosas hoy en día una loca así me puede hasta causar un problema así que opto por irme a otro cruce de al lado diciéndole "Joder, la gente está muy mal, venga va, adiós".

Y ella se pone a gritarme mientras me alejo diciendo que soy un pervertido, que va a llamar a la policía, que si que salga corriendo pero ya me pillarán.... Y al final hasta me ha forzado a acelerar el paso. Cualquiera que pasase por allí descontextualizado pensaría que yo he acosado sexualmente a esa tía y me he ido acelerado sospechosamente.

Todo ha sucedido en cuestión de segundos pero a mi me ha parecido una eternidad. Al principio me hizo gracia, ya al final me preocupó por lo de poder causarme un problema. Y conforme pasan los minutos más mal cuerpo me ha dado por pensar lo fácil que es que una tía te meta en un problema tal y como están las cosas hoy en día.


Y copio también lo que añadí en aquel post sobre mis sensaciones al respecto:

Todas las mujeres dicen que sienten miedo. Vale, yo las comprendo, no niego ese miedo aunque creo que ese miedo se origina en la educación. Desde pequeñas las niñas son bombardeadas con la cultura del miedo.

Esto siempre ha tenido mucho que ver tradicionalmente con el hecho de en un mundo patriarcal el que las hijas perdiesen su virginidad antiguamente era marcar a una familia y también porque si una niña la caga se lleva el bombo ella, no el tío. Por esas dos razones desde la antigüedad se les viene bombardeando de forma brutal con la cultura del miedo. Y hoy en día parte de la estrategia anti-violencia de género y del propio neofeminismo es seguir fomentando la cultura del miedo en todos los medios.

Por eso todas las mujeres tienen metido en la cabeza un miedo que en los hombres no existe y no es cuestión de ser más fuerte o más débil, es cuestión de educación. ¿O es que los hombres no están expuestos a peligros? Claro que lo están y han estado siempre, pero no se les ha machacado tanto y por eso no tienen ese chip. Todos estamos expuestos a peligros y no hay que negarlos, aunque sí convendría hacer un uso responsable de esa forma de inculcar desconfianza, es decir, teniendo cuidado de no criminalizar a todo un género, por poner un ejemplo.

Una vez dicho esto, creo que los hombres cada vez tenemos más miedo. Yo al menos cada vez tengo más. Y eso que nadie nos lo ha inculcado. Es miedo a sufrir injusticia por tener pene. Las leyes compensatorias hacia la mujer en toda clase de marcos hacen que cada vez sea más probable ver casos de hombres que van a la cárcel injustamente o al menos pasan por un terrible juicio, de hombres que pierden el trabajo o la posibilidad de optar a uno, de hombres que pierden su dinero o sus hijos, etc...

A mi la sensación que me da es que tal y como están las cosas hoy en día el hombre tiene que tener miedo porque te puede pasar cualquier cosa, porque te pueden destrozar la vida injustamente en cualquier momento. Y eso que yo no estoy en una posición de riesgo ya que no voy de ligoteo, no tengo compañeras de trabajo, no uso redes sociales, no suelo hablar sueltamente más que con los 2-3 amigos de mi confianza...

Pero si yo fuese de los que están buscando pareja, joder, tendría muchísimo miedo, muchísimo. Si tuviese que trabajar en una oficina con mujeres lo mismo. Que ya conozco personalmente casos de tíos que perdieron el trabajo injustamente, también de tíos que no entraron en uno claramente por tema cuotas y lo peor casos de tíos que vieron su vida destrozada por culpa de la LIVG que reduce los derechos del hombre frente a los de la mujer desde 2004.

Y aún así, aunque yo no esté en esas posiciones, siento que en cualquier esquina me puede pasar cualquier cosa, como esta mañana. Siento que si a una tía se le antoja joderme la vida en un semáforo de forma injusta me la puede joder. Solo tenía que haber dicho que hice cualquier cosa que no hice y llamar de testigos a alguna persona que me viese salir por patas aceleradamente y ya está, ya lo tiene. Que manda cojones que yo tenga que salir corriendo cual criminal para evitar que me destrocen la vida injustamente.

Pero yo le comento este miedo a los y las que están a favor de estas leyes en las que se trata de compensar a la mujer y se ríen en mi cara. Es decir, que piden que minusvalorar el miedo que sienten las mujeres sea motivo de lapidación del machirulo de turno, pero si un hombre expresa su miedo se ríen de él o le vuelven a llamar machista por intentar comparar su miedo con el de las mujeres.

Pues nada, habrá que seguir huyendo cuales criminales para que no nos destrocen la vida solo por el hecho de ser hombre. Pero yo lo digo alto y claro, TENGO MIEDO.
Lo peor es la impunidad de la niñata. Es decir, como sabe lo que tiene que hacer en todo momento para que la sociedad se trague el farol y el agredido caiga en una trampa.
Buen hilo. Iba siendo hora de darle visualizacion a la violencia y menosprecio que sufrimos los hombres tan a menudo y que se silencia continuamente.
Yo pondría en el primer post algo de información acerca de Red Pill (el documental), por si a alguien que le interesa este tema aun no lo conoce o no lo ha visto.

http://theredpillmovie.com/
Spire escribió:Yo pondría en el primer post algo de información acerca de Red Pill (el documental), por si a alguien que le interesa este tema aun no lo conoce o no lo ha visto.

http://theredpillmovie.com/


He puesto un enlace a un avance subtitulado, ¿se puede encontrar completo (subtitulado) en algún enlace?
Tito_Mel escribió:
Spire escribió:Yo pondría en el primer post algo de información acerca de Red Pill (el documental), por si a alguien que le interesa este tema aun no lo conoce o no lo ha visto.

http://theredpillmovie.com/


He puesto un enlace a un avance subtitulado, ¿se puede encontrar completo (subtitulado) en algún enlace?


De manera gratuita y legal, no. No obstante se puede encontrar en plataformas como iTunes, Amazon, YouTube, Google Play y Xbox.

También se puede encontrar gratis por internet, pero recomiendo apoyar a la autora del documental. :)

EDIT: Para los que sepan ingles, este enlace (y el video que contiene) es muy interesante:

https://www.psychologytoday.com/blog/ta ... matter-too
Yo abrí un hilo hace tiempo para informarme, y la verdad es que escucho opiniones de todo tipo.

En mi opinión, el tema se nos ha ido de las manos. A mi hay cosas que me parecen lógicas, como que las mujeres quieran los mismos derechos laborales que los hombres, que puedan optar a las mismas carreras, que su voto valga lo mismo... vamos, me parece totalmente lógico y normal.
Ahora bien, esto de usar género neutro, de decir que el hombre se tiene que callar porque todos son machistas, etc... De verdad, creo que se nos ha ido de las manos.

Yo no sé por qué ahora se busca el 100% de igualdad. De toda la vida yo he visto a los hombres a las mujeres diferentes. Las chicas iban al baño juntas, los chicos no. Las chicas se interesan por los detalles cuando le estás contando algo, los chicos quieren ir más al grano. Yo no veo tan malas esas diferencias... y es que a mi por solo insinuar esto, seguramente se me tache de machista.

Por suerte no tengo miedo ahora mismo por ser hombre, pero si tuviera hijos y me llevara mal con mi mujer, sí que estaría MUY acojonado...

El problema de este tema es que se estaba llevando no bien, sino muy muy bien, y han llegado 4 radicales que han jodido todo. Espero de corazón que se termine este movimiento pronto, y que se consiga una igualdad REAL lo antes posible.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Eso es imposible y menos en españa cuando las redicales encima obtiene beneficio economico y ideoligoco para obtener superioridad al hombre

haran absolutamente todo lo posible para que JAMAS cambie lo que han "logrado mejorar"


PD: acabo de ver el video del youtuber de la manifestacion y la niñata y alucino para empezar intentandose tapar pon la gorra para que no se le vea la cara y luego por culpa del gilipoyismo arraigado de la sociedad con hacerse la puta victima ya la hemos jodido y puede irse de rositas que puto asco joder [buaaj]

y encima se va toda feliz sonriendo y alzando los brazos seguro que luego en su instagram podra poner bien orgullosa la "leccion" que le ha dado al machista opresor
pero eso si las feminazis son un invento del heteropatriarcado y del hombre maltratador y bla bla bla
MistGun escribió:Muy FUERTE. Osea, la niñata le escupe en la cara y encima salen los retrasados a protegerla. Pero ojo a la actitud paternalista. A ella la dejan ir, ignorando cualquier posible responsabilidad y lo paran a él y lo culpabilizan de todo, y no atienden a razones. A ella no se la toca haga lo que haga y punto. Increible.

Vaya mierda de sociedad. Estamos criando a auténticas brujas enfermas.


Pero eso es porque el mismo no ha observado la situación desde un punto neutral, y su intención ha sido únicamente tener un enfrentamiento para increparla.

A mi una "mujer" me escupe en la cara porque le da la gana, y no se va de ahí hasta que llegue la policía, pero con toda la tranquilidad del mundo. Y cuando llegaron los caballeros blancos con su reluciente armadura, lo único que se les debe decir es que es un asunto de la policía, y que está todo grabado. Que no pintan nada ahí, y no hay nada de que hablar.

El problema es que no ha mostrado su autoridad en ningún momento, y es que automáticamente esa persona hubiera quedado retenida hasta que llegue la pertinente patrulla. Y no hay mas hostias, ya se puede poner todo el mundo como quiera, que la misión del youtuber ahí es no abrir mas el pico hasta que llegue la policía, porque hay que interponer una denuncia por agresión.

Por supuesto no quedará en nada, pero la niñata va a perder un ratito de su valioso tiempo, por burra. El menoscabo al honor y la dignidad, y esas cosillas, no son cosas ajenas al código penal, así que mucho ojito a todas esas mujerer que creen que por ser mujeres tienen el derecho de nacimiento de hacer estas idioteces con impunidad.

Lo dicho, el youtuber no lo ha hecho bien, y se ha rebajado tanto que el mismo se ha visto sin respaldo moral para zanjarlo de raíz.
Si le damos la vuelta a la tortilla por que una cara ya se ha quemado y sabe mal, si hacemos exactamente lo mismo por la otra cara, esta tambien se quemara y quedara una tortilla seca, con sabor a quemado y sin jugo que no va a querer comer nadie.

No caigamos en el mismo victicismo de feria de circo que se tiene montado el feminismo.

Creo que todos sabemos lo que hay.
Tito_Mel escribió:Lo de los micromachismos se me ha venido esta mañana a la cabeza al hacer lo primero que hago al levantarme: desayunar leyendo El País. Yo a los equivalentes al micromachismo en vez de microfeminismos los llamo microcriminalizaciones ya que para mi lo que hay contra los hombres es un movimiento de criminalización. En fin, a lo que iba, el artículo de El País de esta mañana:

El País escribió:GESTOS ABSURDAMENTE MASCULINOS (Y LO QUE SIGNIFICAN)

Pocas interacciones humanas hay tan aparatosas como un abrazo entre dos amigos que hace tiempo que no se ven: esa forma de estrujarse el uno al otro y aporrearse mutuamente la espalda, ese sonoro forcejeo, más propio de una velada de lucha de la WWE, constituye una coreografía que raramente vemos en chicas, lo cual da a entender que para muchos hombres tiene algo de masculino.

Sin embargo, dado que no hay nada objetivamente viril en un abrazo (por efusivo que sea) como tampoco lo hay en pasearse por ahí sacudiendo las llaves del coche o sentarse con los pies encima de la mesa —las mujeres podrían hacer todo eso igual de bien si se lo propusieran; la cosa es que no se lo proponen—, nos hemos preguntado qué significan en realidad esos curiosos hábitos que pertenecen al campo de los estereotipos machistas y que igual habría que ir arrinconando.

Abrazarse dando fuertes palmetazos en la espalda

“Estás demostrando tu fuerza, tu cariño, que quieres mucho a la otra persona, que eres su amigo, pero que eres muy macho como para expresarlo de una forma más delicada”, indica Enrique García Huete, psicólogo clínico y profesor de Psicología en la Universidad Complutense y el CES Cardenal Cisneros (Madrid). Para Timanfaya Hernández, doctora en Psicología Clínica, directora de TH Psicología (Madrid) y vocal del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, “saludarse así te da una identidad masculina: si lo hace una mujer seguramente se enfrentará a comentarios despectivos de que ‘parece un macho’. Y a un hombre que no da la mano con fuerza se le dice ‘qué blandito eres’. Es una exigencia para el hombre, que tiene que mostrarse fuerte para no ser criticado. Son micromachismos, pequeños estereotipos que en un género se permiten y en el otro, no, y lo único que hacen es acentuar las diferencias entre géneros”.

Juguetear con las llaves en la mano

Un juego de llaves vale aproximadamente 1,25 euros en cualquier establecimiento del ramo. ¿Qué sentido tiene alardear de ellas ondeándolas mientras entramos en un bar o esperamos a nuestros hijos a la puerta del colegio? “Cuando lo hace un hombre joven quiere mostrar que tiene coche, un elemento discriminativo positivo”, opina García Huete. “En la etapa adulta tiene que ver más bien con estar nervioso, a no ser que el llavero sea de Mercedes, Lamborghini o Ferrari. En ese caso, su propietario quiere que sepamos qué coche tiene”, añade el especialista.

Sentarse con las piernas muy separadas

Uno no es un auténtico macho alfa si no se sienta despatarrado en el sofá o en el metro, bien cómodo y relajado. Quizá porque sabemos lo que un estudio de la Universidad de Arizona (EE UU) confirmó: que una postura relajada en mujeres se percibe como “informal”, mientras que en hombres se percibe como “dominante”. Por si fuera poco, un estudio de la Universidad de California (EE UU) sostiene que una pose expansiva aumenta las posibilidades de ligar. “Es un ejemplo de metacomunicación: signos que se dan que no tienen una relación directa con lo que estamos diciendo; conductas aprendidas que durante mucho tiempo han estado reforzadas y que tienen que ver con lo que alguien te está intentando transmitir, pero que no te puede decir de forma directa, en este caso virilidad”, opina Timanfaya Hernández.

Los pulgares en el bolsillo del vaquero

Es un clásico: los pulgares dentro del cinturón (o del bolsillo) los otros dedos apuntando a la zona genital. “Eso es exhibicionismo. Viene a decir: ‘Yo soy un señor y tengo aquí mi cosa”, asegura García Huete. Por lo general, esta pose a lo John Wayne suele ir acompañada de unas piernas que descansan simétricas y muy separadas. “Bien asentadas en lo que consideras tu territorio y tu dominio”, describe. Allan Pease, en su libro Body language (“Lenguaje corporal”, 1981), lo define como “la exhibición de cortejo sexual más agresiva de todas”.

Rascarse el mentón o la barba

“Tocarse el mentón aparece en situaciones reflexivas, y tiene que ir acompañado de una mirada al vacío”, explica el experto. La cosa cambia cuando lucimos barba. “El vello facial es un elemento de masculinidad: es lo que diferencia claramente a los hombres de las mujeres. Al rascarla o acariciarla lo que estamos es remarcando esa virilidad”.

Hacer crujir los dedos

Esto lo hemos heredado del hombre primitivo. “Hay muchos vestigios ancestrales que, dependiendo del contexto o el medio, pueden reproducirse en mayor o menor medida. Hacer crujir los dedos, estirarlos y encogerlos o cerrar los puños son gestos previos a la pelea. Significan: ‘Estoy dispuesto a pelear”, señala García Huete. “Se tienen por gestos poco femeninos, y a veces lo poco femenino se asocia a lo muy masculino”, añade.

Chocar las manos

Una cosa es estrechar la mano de otra persona, y otra zarandearla entrelazando los pulgares o chocar las palmas al más puro estilo give me five. “Se da entre amigos, como símbolo de pertenencia al clan. Son gestos similares dentro de un grupo determinado”, señala García Huete.

Caminar al estilo 'Fiebre del sábado noche'

La secuencia inicial de Fiebre del sábado noche (1977), en la que Tony Manero (interpretado por John Travolta) se pasea —se pavonea— por las calles de Brooklyn, botando rítimicamente y balanceando exageradamente un brazo (en el otro lleva un bote de pintura), ha quedado grabada a fuego en la mente de muchos que no saben caminar de otra forma. “Ese pavoneo está relacionado con el cortejo, de cara a las mujeres”, indica García Huete. “De cara a los hombres, les está diciendo: ‘Soy muy chulo, voy sobrado”.

Remangarse el bañador

Multitud de varones han sido avistados en playas y piscinas equipados con un bañador tipo pantalón, que sin embargo remangan hasta darle la forma de un turbo (solo que con más volumen). Si querían unos muslos morenos, ¿por qué no se compraron un slip de competición? “Los slips no siempre están bien vistos: para algunos están pasados de moda. Por eso se compran el boxer. Remangárselos puede ser una acción de chulería. También hay gente con complejos, que se siente más segura con los bultos que se forman”, afirma el experto, García Huete, que resume así todo este asunto: “Cuando tú estás seguro de ti mismo, funcionas sin depender de las condiciones del entorno. Cuando tienes cierta inseguridad y necesitas demostrar cosas, es cuando adquieres todos esos signos y gestos”.

Poner los pies encima de la mesa

¿Recuerdas la famosa foto de la cumbre del G-8 en la que Aznar y Bush comparecen tirados en un sofá con los pies encima de la mesa? Algunos jefes recrean la postura en sus despachos (preferiblemente en presencia de sus subordinados), y quien más quien menos es lo primero que hace cuando llega a casa después de un duro día de trabajo. Aunque los días de trabajo también son duros para las mujeres, y ellas no lo suelen hacer. “Indica comodidad y distensión: estamos compartiendo un momento de colegueo. Y también confianza, porque es algo que solo puedes hacer en un entorno en el que te sientes cómodo”, apunta García Huete.

Saludarse diciendo “hola, crack”, “qué pasa, monstruo”

Nos salimos del lenguaje corporal para analizar esta peculiaridad puramente verbal. “Es una forma masculina de expresar admiración, cariño o apego hacia otro hombre”, define el psicólogo. Al tratarse de referencias que vienen del mundo del fútbol o el cine de acción, se dan más en hombres que en mujeres.


Que es una chorrada pero me sorprende esa obsesión de acoso y derribo que hay contra todo lo que esté relacionado con los hombres. En El País, que es el diario de mayor recepción de España, artículos de este tipo los hay todos los días. Este estaba esta mañana en titulares, ahora lo han quitado de la primera página. Por no hablar de que madre mía el nivel de periodismo para publicar chorradas como esta.

Menuda puta vergüenza de artículo, me dices que es de elmundotoday y me lo creo. Se les va de las manos.
Bitomo escribió:Empecemos: El fiscal pice 8 años de cárcel a la acusada de abrirle la cabeza, aplastar el pecho con las rodillas y asfixiar a un hombre de 62 años y esconder su cadáver en el congelador. La rebaja de petición de pena se debe a que la acusada estaba borracha y se entregó en comisaría


http://www.antena3.com/noticias/sociedad/la-acusada-de-matar-a-un-hombre-y-esconderlo-en-un-congelador-dice-no-recordar-nada-porque-estaba-muy-borracha_201705155919c27a0cf2161deda21e5c.html


Y esto tiene que ver con el hilo en...


seaman escribió:Ayer mismo hable con una funcionaria de un juzgado y dijo que el 70% de denuncias por violencia de género son falsas. Hasta en los juzgados lo saben ya.


Y yo he trabajado en un juzgado y digo que un 5% son falsas :-?
En Nueva Jersey una mujer apuñala a su compañero de piso al negarse este a tener sexo con ella:
https://www.sdpnoticias.com/sorprendent ... o-con-ella

Un caso similar en España:
http://www.antena3.com/noticias/socieda ... 50d4e.html

Necesitamos leyes que condenen de forma igualitaria y no sexista los crimenes de violencia de genero cometidos por mujeres.

Esta chica, residente en Tailandia, muere accidentalmente al intentar manipular sentimentalmente a su novio.
http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... a38df.html

Descanse en Paz y sirva de ejemplo para no hacer locuras por nadie.

Esta infanticida asesina a sus hijas y luego se suicida.
http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 7fb9f.html

Una pena que estos casos no puedan castigarse. Todo mi apoyo al padre, una victima de esta mujer que cargara con esa pena por siempre.
petro84sc escribió:Interesante el último párrafo...

http://elpais.com/elpais/2017/05/17/opi ... 68447.html


Andan revueltas las redes porque a Susana Díaz se le escapó un "no mientas, cariño" a Pedro Sánchez en el debate del PSOE. Cabe señalar que, si hubiera sido a la inversa, habría caído sobre él la policía de género, yo la primera, evidenciando, admitámoslo, la minúscula ventaja de que gozamos las mujeres a cuenta de milenios de machismo silvestre, pero ese es otro tema.


Por un lado parece que cuando va a dar su brazo a torcer frente a la evidente realidad, se descalabra en su propia soberbia diciendo lo de "minúscula ventaja".
Este caso merece la pena hablar:

Le acusan 7 veces de malos tratos y le absuelven

Si alguien quiere leerlo completo, adelante. Pero es que tiene tela marinera...

Saludos.
En este mismo foro....

un hilo sobre sanidad, porque luego "solo la mujer es discriminada"


hilo_pregunta-porque-no-se-vacuna-a-los-ninos-varones-contra-el-papiloma-humano-vph_2220610


Segun la ministra de sanidad, preguntar donde te encuentras es violencia de genero (no puedes preguntar por preocupacion, u otros temas...) etc

http://www.abc.es/sociedad/abci-espiar- ... ticia.html

En ciertas acciones , importa el modo y la manera de llevarlas a cabo y no la accion en si.... yo siempre he visto como es la mujer (ex-parejas, parejas de amigos...etc) quien expia el movil de el hombre, y como pregunta por el movil donde se encuentra cada dos por tres.... ¿acaso esto no es la misma violencia? porque menudo doble rasero hipocrita se monta...

Como decis, hay muchas subvenciones e intereses detras....para tanto enfasis en ciertos aspectos

Una campaña que demuestra el comportamiento de la sociedad hacia el hombre
Campaña contra violencia domestica hacia el hombre
Otro video de experimento social, que muestra lo mismo que la campaña anterior (es un canal de youtube)
Experimento concienciacion hacia el hombre
Lo triste, es que muestra el fiel reflejo de la actualidad.
Knos escribió:Esta chica, residente en Tailandia, muere accidentalmente al intentar manipular sentimentalmente a su novio.
http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... a38df.html

Descanse en Paz y sirva de ejemplo para no hacer locuras por nadie.


No hizo una locura por su novio, hizo una locura por ella misma. Por su propio beneficio, no por el de su pareja.

"Los testigos presentes en el juicio coincidieron en que la joven estaba mentalmente estable y saludable, que quitarse la vida no estaba entre sus planes."

Con 26 añitos, y veía normal hacerle pasar un trago así a quien se supone que quería algo...no se, lo mínimo aunque sea....
Pues no, de eso nada, ahora llego a casa, le meto un sustazo de cojones, y para la próxima que se ande con mucho ojito de llevarme la contraria, o le traumatizo de por vida.

Eso es amor.


Lo siento, pero ninguna pena. Acaba uno tan insensibilizado de estas mierdas, que sinceramente, esas supuestas mujeres que en realidad solo son unas niñatas, y que por una pataleta son capaces de lo que sea, pueden ir tirándose por un precipicio en cuanto gusten. Mejor eso que echarse otro novio, y en lugar de cortar con el otro, se le ocurra... no se... cargárselo, por ejemplo:
http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... f4427.html

O si no lo consigue, intentarlo lo intenta:
http://www.lasexta.com/noticias/socieda ... 075c6.html


No. Yo no tengo miedo. Se lo que tengo que hacer para no jugármela con nada en esta vida.
Yo sí que noto miedo, no solo en mi mismo sino en los que me rodean. De hecho, lo veo hasta en hombres mayores, fijaos como es la cosa para que hasta los hombres mayores cambien, cosa que es rara porque cuanto más mayor más te la suda todo. Pero hasta en esos hombres se oye muy de vez en cuando la ya mil veces escuchada frase de "mejor no hablar más porque hoy en día te puede pasar cualquier cosa".

No es un miedo a que te violen o a que te descuarticen, ni siquiera tiene por qué ser miedo a que te metan en la cárcel concretamente. Pero es miedo, es una sensación como de frenarse por miedo. Yo lo noto en la gente, noto una gran diferencia entre cómo se expresaba la gente hace pocos años y como se expresa ahora. En los últimos 2-3-4 años ha cambiado mucho esto.

Veo a la gente con el freno puesto. Si estás en una terraza hablas con miedo de que te escuchen expresarte libremente por que te pueden recriminar cualquier cosa o tacharte injustamente de algo, cosa que he visto ocurrir bastantes veces con mis propios ojos.

Estoy harto de ver últimamente a tíos hablar y en muchos momentos ir a decir algo pero pararse y decir "... bueno" como diciendo "bueno, mejor no seguir hablando de esto porque hoy en día te puede pasar cualquier cosa". O a la hora de actuar, lo típico de ir a entrarle a alguna chica de ligoteo como toda la vida, hay más reparos y vuelve el "mm no, déjalo" como diciendo otra vez lo de "mejor no, que hoy en día te puede pasar cualquier cosa".

De hecho, hasta tengo un amigo que ha dejado de quedar con chicas de internet por miedo a que le pueda pasar algo, a pensar que le toque una loca que ponga su palabra contra la suya, prime la de ella y a el le jodan la vida, porque claro, ya ha visto casos de esos. A un amigo suyo lo metieron en un lío por una tía que fingió que la había maltratado, luego quedó en nada pero el mal trago no se lo quita nadie, y la sensación de que igual que salió bien al final pudo salir mal tampoco se la quita nadie porque aunque el tío era totalmente inocente lo trataron como culpable hasta que se demostró lo contrario, es decir, en estos casos en vez de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. La presunción de culpabilidad es una de las cosas que más miedo suscita y que más malos tragos hace pasar.

Claro que hay miedo. Lo que ocurre es que no nos damos cuenta palpable o no lo queremos reconocer, pero si analizamos la forma de expresarnos o de actuar entre hoy y hace 2-3-4 años se evidencian cambios muy notables y son cambios derivados del miedo.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Muy buén hilo, y muy necesario, a ver si la gente empieza a darse cuenta de que los hombres también sufren violencia de género (femenino) y que hay muchas mujeres que pueden joderte la vida aprovechandose del injusto y mierdoso sistema actual que beneficia a las mujeres y perjudica a los hombres.

Queremos igualdad no la discriminacion positiva y favoritismos que hay actualmente hacia la mujer.
dark_hunter escribió:
Tito_Mel escribió:Lo de los micromachismos se me ha venido esta mañana a la cabeza al hacer lo primero que hago al levantarme: desayunar leyendo El País. Yo a los equivalentes al micromachismo en vez de microfeminismos los llamo microcriminalizaciones ya que para mi lo que hay contra los hombres es un movimiento de criminalización. En fin, a lo que iba, el artículo de El País de esta mañana:

El País escribió:GESTOS ABSURDAMENTE MASCULINOS (Y LO QUE SIGNIFICAN)

Pocas interacciones humanas hay tan aparatosas como un abrazo entre dos amigos que hace tiempo que no se ven: esa forma de estrujarse el uno al otro y aporrearse mutuamente la espalda, ese sonoro forcejeo, más propio de una velada de lucha de la WWE, constituye una coreografía que raramente vemos en chicas, lo cual da a entender que para muchos hombres tiene algo de masculino.

Sin embargo, dado que no hay nada objetivamente viril en un abrazo (por efusivo que sea) como tampoco lo hay en pasearse por ahí sacudiendo las llaves del coche o sentarse con los pies encima de la mesa —las mujeres podrían hacer todo eso igual de bien si se lo propusieran; la cosa es que no se lo proponen—, nos hemos preguntado qué significan en realidad esos curiosos hábitos que pertenecen al campo de los estereotipos machistas y que igual habría que ir arrinconando.

Abrazarse dando fuertes palmetazos en la espalda

“Estás demostrando tu fuerza, tu cariño, que quieres mucho a la otra persona, que eres su amigo, pero que eres muy macho como para expresarlo de una forma más delicada”, indica Enrique García Huete, psicólogo clínico y profesor de Psicología en la Universidad Complutense y el CES Cardenal Cisneros (Madrid). Para Timanfaya Hernández, doctora en Psicología Clínica, directora de TH Psicología (Madrid) y vocal del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, “saludarse así te da una identidad masculina: si lo hace una mujer seguramente se enfrentará a comentarios despectivos de que ‘parece un macho’. Y a un hombre que no da la mano con fuerza se le dice ‘qué blandito eres’. Es una exigencia para el hombre, que tiene que mostrarse fuerte para no ser criticado. Son micromachismos, pequeños estereotipos que en un género se permiten y en el otro, no, y lo único que hacen es acentuar las diferencias entre géneros”.

Juguetear con las llaves en la mano

Un juego de llaves vale aproximadamente 1,25 euros en cualquier establecimiento del ramo. ¿Qué sentido tiene alardear de ellas ondeándolas mientras entramos en un bar o esperamos a nuestros hijos a la puerta del colegio? “Cuando lo hace un hombre joven quiere mostrar que tiene coche, un elemento discriminativo positivo”, opina García Huete. “En la etapa adulta tiene que ver más bien con estar nervioso, a no ser que el llavero sea de Mercedes, Lamborghini o Ferrari. En ese caso, su propietario quiere que sepamos qué coche tiene”, añade el especialista.

Sentarse con las piernas muy separadas

Uno no es un auténtico macho alfa si no se sienta despatarrado en el sofá o en el metro, bien cómodo y relajado. Quizá porque sabemos lo que un estudio de la Universidad de Arizona (EE UU) confirmó: que una postura relajada en mujeres se percibe como “informal”, mientras que en hombres se percibe como “dominante”. Por si fuera poco, un estudio de la Universidad de California (EE UU) sostiene que una pose expansiva aumenta las posibilidades de ligar. “Es un ejemplo de metacomunicación: signos que se dan que no tienen una relación directa con lo que estamos diciendo; conductas aprendidas que durante mucho tiempo han estado reforzadas y que tienen que ver con lo que alguien te está intentando transmitir, pero que no te puede decir de forma directa, en este caso virilidad”, opina Timanfaya Hernández.

Los pulgares en el bolsillo del vaquero

Es un clásico: los pulgares dentro del cinturón (o del bolsillo) los otros dedos apuntando a la zona genital. “Eso es exhibicionismo. Viene a decir: ‘Yo soy un señor y tengo aquí mi cosa”, asegura García Huete. Por lo general, esta pose a lo John Wayne suele ir acompañada de unas piernas que descansan simétricas y muy separadas. “Bien asentadas en lo que consideras tu territorio y tu dominio”, describe. Allan Pease, en su libro Body language (“Lenguaje corporal”, 1981), lo define como “la exhibición de cortejo sexual más agresiva de todas”.

Rascarse el mentón o la barba

“Tocarse el mentón aparece en situaciones reflexivas, y tiene que ir acompañado de una mirada al vacío”, explica el experto. La cosa cambia cuando lucimos barba. “El vello facial es un elemento de masculinidad: es lo que diferencia claramente a los hombres de las mujeres. Al rascarla o acariciarla lo que estamos es remarcando esa virilidad”.

Hacer crujir los dedos

Esto lo hemos heredado del hombre primitivo. “Hay muchos vestigios ancestrales que, dependiendo del contexto o el medio, pueden reproducirse en mayor o menor medida. Hacer crujir los dedos, estirarlos y encogerlos o cerrar los puños son gestos previos a la pelea. Significan: ‘Estoy dispuesto a pelear”, señala García Huete. “Se tienen por gestos poco femeninos, y a veces lo poco femenino se asocia a lo muy masculino”, añade.

Chocar las manos

Una cosa es estrechar la mano de otra persona, y otra zarandearla entrelazando los pulgares o chocar las palmas al más puro estilo give me five. “Se da entre amigos, como símbolo de pertenencia al clan. Son gestos similares dentro de un grupo determinado”, señala García Huete.

Caminar al estilo 'Fiebre del sábado noche'

La secuencia inicial de Fiebre del sábado noche (1977), en la que Tony Manero (interpretado por John Travolta) se pasea —se pavonea— por las calles de Brooklyn, botando rítimicamente y balanceando exageradamente un brazo (en el otro lleva un bote de pintura), ha quedado grabada a fuego en la mente de muchos que no saben caminar de otra forma. “Ese pavoneo está relacionado con el cortejo, de cara a las mujeres”, indica García Huete. “De cara a los hombres, les está diciendo: ‘Soy muy chulo, voy sobrado”.

Remangarse el bañador

Multitud de varones han sido avistados en playas y piscinas equipados con un bañador tipo pantalón, que sin embargo remangan hasta darle la forma de un turbo (solo que con más volumen). Si querían unos muslos morenos, ¿por qué no se compraron un slip de competición? “Los slips no siempre están bien vistos: para algunos están pasados de moda. Por eso se compran el boxer. Remangárselos puede ser una acción de chulería. También hay gente con complejos, que se siente más segura con los bultos que se forman”, afirma el experto, García Huete, que resume así todo este asunto: “Cuando tú estás seguro de ti mismo, funcionas sin depender de las condiciones del entorno. Cuando tienes cierta inseguridad y necesitas demostrar cosas, es cuando adquieres todos esos signos y gestos”.

Poner los pies encima de la mesa

¿Recuerdas la famosa foto de la cumbre del G-8 en la que Aznar y Bush comparecen tirados en un sofá con los pies encima de la mesa? Algunos jefes recrean la postura en sus despachos (preferiblemente en presencia de sus subordinados), y quien más quien menos es lo primero que hace cuando llega a casa después de un duro día de trabajo. Aunque los días de trabajo también son duros para las mujeres, y ellas no lo suelen hacer. “Indica comodidad y distensión: estamos compartiendo un momento de colegueo. Y también confianza, porque es algo que solo puedes hacer en un entorno en el que te sientes cómodo”, apunta García Huete.

Saludarse diciendo “hola, crack”, “qué pasa, monstruo”

Nos salimos del lenguaje corporal para analizar esta peculiaridad puramente verbal. “Es una forma masculina de expresar admiración, cariño o apego hacia otro hombre”, define el psicólogo. Al tratarse de referencias que vienen del mundo del fútbol o el cine de acción, se dan más en hombres que en mujeres.


Que es una chorrada pero me sorprende esa obsesión de acoso y derribo que hay contra todo lo que esté relacionado con los hombres. En El País, que es el diario de mayor recepción de España, artículos de este tipo los hay todos los días. Este estaba esta mañana en titulares, ahora lo han quitado de la primera página. Por no hablar de que madre mía el nivel de periodismo para publicar chorradas como esta.

Menuda puta vergüenza de artículo, me dices que es de elmundotoday y me lo creo. Se les va de las manos.


ElPais es un periodico del estilo de ElMundoToday, hace mucho que lo llevo diciendo, no se como nadie les toma aun en serio XD
dani_el escribió:
dark_hunter escribió:
Tito_Mel escribió:Lo de los micromachismos se me ha venido esta mañana a la cabeza al hacer lo primero que hago al levantarme: desayunar leyendo El País. Yo a los equivalentes al micromachismo en vez de microfeminismos los llamo microcriminalizaciones ya que para mi lo que hay contra los hombres es un movimiento de criminalización. En fin, a lo que iba, el artículo de El País de esta mañana:



Que es una chorrada pero me sorprende esa obsesión de acoso y derribo que hay contra todo lo que esté relacionado con los hombres. En El País, que es el diario de mayor recepción de España, artículos de este tipo los hay todos los días. Este estaba esta mañana en titulares, ahora lo han quitado de la primera página. Por no hablar de que madre mía el nivel de periodismo para publicar chorradas como esta.

Menuda puta vergüenza de artículo, me dices que es de elmundotoday y me lo creo. Se les va de las manos.


ElPais es un periodico del estilo de ElMundoToday, hace mucho que lo llevo diciendo, no se como nadie les toma aun en serio XD

Porque ellos se toman en serio y por desgracia una inmensa mayoría de españoles también.

Esto hace muchísimo daño al movimiento feminista.
@dark_hunter nadie toma en serio a eso. He estado en muchos grupos feministas y tonterias de esas no tienen cabida.
Son las tipicas cosas de ElPais, que como siempre da voz a las tonterias mas grandes y mas falsas que puedan encontrar.
Hace mucho que solo sacan visitas del amarillismo, no hay ni que molestarse en leerles. Mucho menos tomar lo que escriban como verdad.
dani_el escribió:@dark_hunter nadie toma en serio a eso. He estado en muchos grupos feministas y tonterias de esas no tienen cabida.
Son las tipicas cosas de ElPais, que como siempre da voz a las tonterias mas grandes y mas falsas que puedan encontrar.
Hace mucho que solo sacan visitas del amarillismo, no hay ni que molestarse en leerles. Mucho menos tomar lo que escriban como verdad.

Hombre, es el periódico con mayor tirada a nivel nacional, no son cuatro gatos.

Sobre lo otro, no es lo que veo de feministas en puestos de poder o con altavoz, estilo barbijaputa, miembros de partidos y otros periódicos.
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Hace ya cosa de 5 o 6 años ya estaba calentandose el cocido:

Un muchacho amiguete mio se acostó con una muchacha. Al día siguiente se fué a denunciarlo por violación sexual y que la había drogado.

12 horas después el muchacho estaba de camino al penal.

La tipa se negó a análisis del médico, la obligaron a acudir y a los pocos días determinaron que no hubo forcejeo alguno ni drogas ni otro tipo de sustancias.

Pero el muchacho se pegó dos meses a la sombra.
dark_hunter escribió:
dani_el escribió:@dark_hunter nadie toma en serio a eso. He estado en muchos grupos feministas y tonterias de esas no tienen cabida.
Son las tipicas cosas de ElPais, que como siempre da voz a las tonterias mas grandes y mas falsas que puedan encontrar.
Hace mucho que solo sacan visitas del amarillismo, no hay ni que molestarse en leerles. Mucho menos tomar lo que escriban como verdad.

Hombre, es el periódico con mayor tirada a nivel nacional, no son cuatro gatos.

Sobre lo otro, no es lo que veo de feministas en puestos de poder o con altavoz, estilo barbijaputa, miembros de partidos y otros periódicos.


Que tendra que ver mayor tirada con que sea la voz de mas gente. Es la voz de sus 4 oligarcas y punto. Llegue a mas o a menos gente.
Y ya me diras que miembro de partido feminista va a decir que "juguetear con las llaves" es machismo. Ni la mas radical de la CUP, ni de Podemos, ni de IU. Hay prioridades bastante mas claras.
Ahora mismo estoy escuchando el documento feminista para la 2 asamblea ciudadana de CyL, y se habla de empoderar a la mujer en la politica y la sociedad, del desempleo femenino, del empleo de baja calidad, de su precariedad, de la VG.
No de eso.
CannonlakeEvo escribió:Hace ya cosa de 5 o 6 años ya estaba calentandose el cocido:

Un muchacho amiguete mio se acostó con una muchacha. Al día siguiente se fué a denunciarlo por violación sexual y que la había drogado.

12 horas después el muchacho estaba de camino al penal.

La tipa se negó a análisis del médico, la obligaron a acudir y a los pocos días determinaron que no hubo forcejeo alguno ni drogas ni otro tipo de sustancias.

Pero el muchacho se pegó dos meses a la sombra.


Un caso bastante parecido al que he comentado que dejó tocadete a mi amigo. Al que yo digo no fueron dos meses, fue menos, pero vamos, que el mal trago es gordo a muchos niveles.

Es normal que al comprobar que actualmente para el hombre no solo exista la presunción de inocencia sino que existe una presunción de culpabilidad uno acabe desarrollando miedo.

Y esto es un caso fuerte, pero hay otros casos menos fuertes (también los hay más fuertes) que suceden todos los días y que también hacen pasar mal trago y ahondar en esa sensación de miedo, de indefensión, de sentirte perseguido y sentirte que estás en peligro. Y todo se agrava cuando ves que la dinámica es ir a más.
dani_el escribió:
dark_hunter escribió:
dani_el escribió:@dark_hunter nadie toma en serio a eso. He estado en muchos grupos feministas y tonterias de esas no tienen cabida.
Son las tipicas cosas de ElPais, que como siempre da voz a las tonterias mas grandes y mas falsas que puedan encontrar.
Hace mucho que solo sacan visitas del amarillismo, no hay ni que molestarse en leerles. Mucho menos tomar lo que escriban como verdad.

Hombre, es el periódico con mayor tirada a nivel nacional, no son cuatro gatos.

Sobre lo otro, no es lo que veo de feministas en puestos de poder o con altavoz, estilo barbijaputa, miembros de partidos y otros periódicos.


Que tendra que ver mayor tirada con que sea la voz de mas gente. Es la voz de sus 4 oligarcas y punto. Llegue a mas o a menos gente.

No tiene nada que ver, pero ni con eso ni con lo que estábamos hablando, que es si la gente se lo toma en serio o no y parece ser que sí.

Y ya me diras que miembro de partido feminista va a decir que "juguetear con las llaves" es machismo. Ni la mas radical de la CUP, ni de Podemos, ni de IU. Hay prioridades bastante mas claras.
Ahora mismo estoy escuchando el documento feminista para la 2 asamblea ciudadana de CyL, y se habla de empoderar a la mujer en la politica y la sociedad, del desempleo femenino, del empleo de baja calidad, de su precariedad, de la VG.
No de eso.

Je, ahí tienes a Beatriz Gimeno o a IU pidiendo la inversión de la carga de la prueba, gente en los periódicos incluso algunos que parecían respetables como eldiario o gente en Twitter que no escribe otra cosa que bilis sobre el tema pero tiene 200000 seguidores, más que muchas cadenas de radio.
@dark_hunter muy distinto es pedir cuestiones legales para parar los femicidios que decir que jugar con las llaves es machismo, muy distinto.

Y ten en cuenta que twitter hace ya mucho que no es representativo de nada. Se pueden comprar seguidores, o simplemente hacer amarillismo barato para conseguirlo. No representa nada mas que bilis facil para quien odia el feminismo.
dani_el escribió:@dark_hunter muy distinto es pedir cuestiones legales para parar los femicidios que decir que jugar con las llaves es machismo, muy distinto.


La O utilizada es un conector OR, lo de la inversión de la carga de la prueba no se si lo ha dicho Beatriz de ella directamente no he citado nada porque no sabría ni por donde empezar.

En algo tienes razón, es muy distinto una cosa de otra, una cosa es risible (por ahora, muchas cosas también lo eran hace 4 ños), la otra solo se ha visto en dictaduras y en la santa inquisición, contra derecho, anticonstitucional y contrario a los derechos humanos, a la par que inefectivo.

Y ten en cuenta que twitter hace ya mucho que no es representativo de nada. Se pueden comprar seguidores, o simplemente hacer amarillismo barato para conseguirlo. No representa nada mas que bilis facil para quien odia el feminismo.

Estaría bien si cuando mostraras la mínima discrepancia no te saltaran los biliosos, no son bots precisamente.
30830 respuestas
1, 2, 3, 4, 5617