Lucas Hernández, en libertad tras ser detenido por romper la orden de alejamiento de su pareja

El futbolista ha pasado la noche en el calabozo tras regresar juntos de unas vacaciones en Bahamas

El jugador del Atlético de Madrid Lucas Hernández, de 21 años, ha sido detenido este martes por romper la orden de alejamiento de su pareja sentimental, Amelia de la Osa Llorente, de 29 años, ha informado esta noche Onda Cero. Ambos fueron condenados el pasado febrero como autores de un delito de maltrato en el ámbito familiar a 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad tras una pelea en su domicilio familiar de Las Rozas, en la que los dos resultaron heridos de carácter leve y el Nissan 300 ZX propiedad del deportista sufrió daños. El jugador ha sido puesto en libertad esta mañana, tras pasar una noche en el calabozo.

El titular del Juzgado de lo Penal número 35 de Madrid, especializado en Violencia contra la Mujer, impuso una orden de alejamiento de 500 metros tanto al futbolista como a su pareja. Tras haber sido condenados, ambos decidieron retomar su relación y se fueron de vacaciones a las islas Bahamas. A su vuelta a España este martes, pasaron juntos el control de pasaportes en el aeropuerto, donde saltó la alarma.

Los dos fueron detenidos inmediatamente, pero ella quedó libre, según la versión ofrecida por El Transistor en Onda Cero. Hernández ha pasado todo el día arrestado y ha pasado la noche en los calabozos de la comisaría de Moratalaz (Madrid). Tras pasar esta mañana a disposición del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 3 de Madrid, en funciones de guardia, ha sido puesto en libertad

http://deportes.elpais.com/deportes/201 ... 23904.html


Viva la igualdad [beer]
Suscribo lo que puso un compañero en otro hilo:

Vagabond escribió:Tienes a dos personas que quebrantan una orden de alejamiento (individuos A y B), pero parece que solo con esos datos totalmente neutrales (vamos... lo que sería realmente la tan cacareada "igualdad), la dama justicia no termina de decidirse. Y es ahí cuando necesita levantarse un poco la venda de los ojos para echar un vistazo y ver cual de ellos es el que tiene colita... y ahora sí! Con esos datos ya podemos actuar en consecuencia y decidir quien se va al calabozo y quien únicamente es "identificado" y para casita. Muy justo todo. ¬_¬
De identificada y para casita nada de nada, detenida con todas las de la ley, es decir, a comisaría, calabozo, huellas, foto y toma de declaración con abogado como detenida.

Otra cosa es que después de esa toma de declaración se vaya a su casa.

No se sin conocer las circunstancias particulares me parece un poco hablar por hablar la verdad.

Si que es cierto que casi ningún instructor de un atestado de estos se la va a jugar a poner en libertad el y que luego haya algún problema. Se pasa a disposición del juez y que sea el el que lo haga, que para eso "ha estudiao" y cobra más.
y que pasa que a la ida no pasaron el mismo control? [qmparto]
santanas213 escribió:y que pasa que a la ida no pasaron el mismo control? [qmparto]

Si entras en la terminal internacional y ya has pasado el control de pasaportes... se considera que has pasado aduana? Si es así o les empapelan al instante o, como el aviso suene en la comisaría y se tengan que desplazar, es tontería intentar nada porque ya están en "suelo internacional". No?

O simplemente se la suda y en vistas de que se largan... pues ya ni lo intentan, que otro apechugue con el problema.
seiyaburgos escribió:De identificada y para casita nada de nada, detenida con todas las de la ley, es decir, a comisaría, calabozo, huellas, foto y toma de declaración con abogado como detenida.

Otra cosa es que después de esa toma de declaración se vaya a su casa.

No se sin conocer las circunstancias particulares me parece un poco hablar por hablar la verdad.

Si que es cierto que casi ningún instructor de un atestado de estos se la va a jugar a poner en libertad el y que luego haya algún problema. Se pasa a disposición del juez y que sea el el que lo haga, que para eso "ha estudiao" y cobra más.

Yo obviamente no estaba allí, pero no es eso lo que entiendo según leo en el enlace que pone el OP ni tampoco en el otro medio que yo había leído y que hablaba en términos similares a los de la noticia:

"Los dos fueron detenidos inmediatamente, pero ella quedó libre, según la versión ofrecida por El Transistor en Onda Cero. Hernández ha pasado todo el día arrestado y ha pasado la noche en los calabozos de la comisaría de Moratalaz (Madrid). Tras pasar esta mañana a disposición del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 3 de Madrid, en funciones de guardia, ha sido puesto en libertad."

Ella quedo libre y él ha pasado todo el día arrestado y la noche en los calabozos y hasta esta mañana no ha salido de nuevo.
Lo primero que tendrían que pagar es una buena pasta por hacernos gastar el dinero en sus disputas de pareja chachiguay para acabar volviendo juntos.
La orden de alejamiento fué para los dos. Se van de vacaciones de mutuo acuerdo a no se donde, y cuando vuelven le detienen a el.

Igualdad.
Señor Ventura escribió:La orden de alejamiento fué para los dos. Se van de vacaciones de mutuo acuerdo a no se donde, y cuando vuelven le detienen a el.

Igualdad.


Y a ella...
seiyaburgos escribió:
Señor Ventura escribió:La orden de alejamiento fué para los dos. Se van de vacaciones de mutuo acuerdo a no se donde, y cuando vuelven le detienen a el.

Igualdad.


Y a ella...


No, solo a el.
seiyaburgos escribió:
Señor Ventura escribió:La orden de alejamiento fué para los dos. Se van de vacaciones de mutuo acuerdo a no se donde, y cuando vuelven le detienen a el.

Igualdad.


Y a ella...


se refiere a que además lo retienen en las dependencias, liberación inmediata significa que ha pasado el debido proceso para ser libre?

ser puestos en libertad tampoco los exime de cargos, supongo que tendrán que continuar con el proceso, y entiendo que retienen "el músculo" la parte que puede hacer daño (teóricamente).

supongo que es posible que cuando se marcharon todavía no había sentencia firme.
Se confirma oficialmente que la mujer fue solamente identificada, no arrestada. Y que él fue detenido y pasó la noche en los calabozos. Por lo visto el portavoz del Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha usado hoy como justificación que a ella no le habían notificado aún de forma oficial desde el juzgado que tiene una orden de alejamiento.
Es muy triste ver que una noticia que es "Pareja con orden mutua de alejamiento en libertad tras ser detenida por romperla" pasa a ser "Futbolista en libertad tras ser detenido". Los medios hacen lo que les sale del nabo para ganar visitas, sin duda.

Tito_Mel escribió:Se confirma oficialmente que la mujer fue solamente identificada, no arrestada. Y que él fue detenido y pasó la noche en los calabozos. Por lo visto el portavoz del Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha usado hoy como justificación que a ella no le habían notificado aún de forma oficial desde el juzgado que tiene una orden de alejamiento.

Y luego ya está esto encima de todo. En fin.
"Mujer se va de rositas mientras su pareja pringa por tener pene."
¡¡¡¡¡Igualdad!!!!!
kxalvictor escribió:Lo primero que tendrían que pagar es una buena pasta por hacernos gastar el dinero en sus disputas de pareja chachiguay para acabar volviendo juntos.

Totalmente de acuerdo.

Respecto a la noticia han explicado que el único del que tenían la orden de captura en el aeropuerto era de él. ¿ pero cuando se había emitido esa orden? ¿cuando se fueron juntos?
santanas213 escribió:
seiyaburgos escribió:
Señor Ventura escribió:La orden de alejamiento fué para los dos. Se van de vacaciones de mutuo acuerdo a no se donde, y cuando vuelven le detienen a el.

Igualdad.


Y a ella...


se refiere a que además lo retienen en las dependencias, liberación inmediata significa que ha pasado el debido proceso para ser libre?

ser puestos en libertad tampoco los exime de cargos, supongo que tendrán que continuar con el proceso, y entiendo que retienen "el músculo" la parte que puede hacer daño (teóricamente).

supongo que es posible que cuando se marcharon todavía no había sentencia firme.



Vamos a ver que parece que estáis liando un poco las cosas, ciñendome a lo que pone la noticia, la orden de alejamiento era mutua.

La noticia cuenta que han sido detenidos los dos, una detención es una privación de libertad que como máximo puede durar 72 horas, pero que debe durar el menor tiempo posible para que el detenido no eluda la acción de la justicia.

En este caso cuenta que ambos han sido detenidos, es decir como dije huellas, ficha, antecedes policiales, declaración con abogado etc, eso no es irse de rositas.
Una vez pasan esos trámites el instructor de las diligencias decide si lo pasa a disposición del juez(que al menos en Madrid es al día siguiente pasando por moratalaz y a primera hora a plaza Castilla) o lo pone en libertad con cargos a la espera de que salga el juicio.
Esa decisión se toma en función de una serie de cuestiones como que tenga domicilio o la gravedad del delito.

El instructor como digo es el responsable desde que el detenido entra por la puerta de la dependencia policial hasta que sale en libertad o a disposición del juez.

Aquí el problema es que ponga en libertad a una persona y a las dos horas vaya y una de las partes acabe en urgencias o algo peor, como ya ha pasado alguna vez y tienes que dar muchas explicaciones y posibles imputaciones penales.
Por eso como digo veo comprensible que ante la duda y al juez y que decida el que para eso cobra el doble y ha estudiado más...
@seiyaburgos bueno, yo entiendo, llamame loco, que si la orden la tienen dos personas es porque se considera que, esas dos personas, pueden hacer algun tipo de daño a la otra (en este caso).

Dicho esto, lo justo hubiese sido que los dos hubieran pasado por los mismos trámites, ya que los dos estaban acusados de lo mismo (hacerse daño mutuamente). Y, en este caso concreto, podrian haber encerrado a la tia, para proteger al tio, ya que pesaba una orden anterior contra ella por eso mismo. ¿Eso no seria igualdad?

Y visto con un poco de humor negro, si la encierran a ella, el tampoco puede hacerle nada [tomaaa] [reojillo]
17 respuestas