@DRONI "Perfect Ardamax" si se la ha leído (el usuario "Perfect" por el contrario lleva sin conectarse desde 2002) así que procura mencionarme bien porque si no no me llegaran las menciones
Dicho lo cual vuelvo a repetirte lo mismo ¿fuente original? (he buscado por medio ingleses y nada.... también he usado
http://www.baidu.com (el buscador común de china) y a pesar de haber trascrito el nombre de ese doctor a caracteres chinos y haber encontrado información al respecto no me a quedado claro el asunto (estoy en A2 de Chino en la Escuela Oficial de idiomas y si bien es cierto que no entiendo la mayoría de las cosas que he intentado leer si que he entendido lo suficiente para sacar un contexto).
Y es precisamente por eso (porque no me queda claro si la trasmisión fue intrauterina o en el parto) en principio nadie con 2 dedos de frente dudaría que en el parto pueda trasmitirse el virus a fin de cuentas la madre sangra y el bebe también sufre tanto pequeños rasguños como exposición en nariz, boca y ojos.
Así que
EN EL PARTO el virus es transmisible de eso no cabe duda algunaLa dudas me surgen precisamente porque:
1) Uno de los bebes infectados tiene 1 mes de vida y la cuidadora tenia el virus (ergo lo más seguro es que fuese ella quien se lo pasase a el)
2) El otro (el de 30h de vida) según los medio Chinos nació por parto natural (si hubiese sido cesaría entonces casi 100% que el virus se trasmite de forma intrauterina) pero al nacer mediante parto natural esto ya no queda nada claro.
Y la distinción es importante porque si de verdad es un virus de trasmisión intrauterina a nivel enzimatico implica muchas cosas ya que la única manera de infectar a un feto es que el virus sea capaz de atravesar la barrera placentaria
La barrera placentaria es una pared que separa la sangre de la placenta de la madre (portadora del virus) de sangre del feto
Si el virus es capaz de atravesar esta barrea significa una de estas 3 cosas:
1) Es capaz de enzimatizar con las células de la barrera placentaria (casi imposible porque esas encimas no se parecen en nada a las del murcielago (portado original de este virus)...una cosa es hablar de una mutación puntual que lo haga contagioso a los humanos y otro muy distinta de un cambio radical
2) Que es capaz de alguna forma de permeavilizar la barrera (por tamaño imposible)
3) Que de alguna forma es capaz de adherirse a las proteínas y nutrientes alimentarios
Yo no soy un experto (no he estudiado medicina y desconozco si hay mas mecanismos con los que se pueda atravesar la barrera placentaria) de hay que te pida referencias porque (y mira que he leído estos días) NO HE LEÍDO NI UNA SOLA MENCIÓN AL RIESGO CARACTERÍSTICO DE TRASMISIÓN INTRAUTERINA
Es más hace 2 dias (precisamente cuando hice
mi exposición sobre los antiretrovirales) estuve leyendo sobre la síntesis reproductiva del 2019-CoV

Lo que ves en la imagen es tanto el proceso infeccioso- reproductivo del virus SARS-CoV (usando de esclava una célula del cuerpo) como: los diversos mecanismos de "intercepción de enzimas" de diversos tratamientos antiretrovirales (estableces un bloqueo/ reconfiguración enzimatica para parar el proceso reproductivo en el núcleo de la célula infectada)
Mecanismo que es enormemente similar (99,6%) al actual 2019-nCoV
Por eso pongo me suscitan tantas dudas que pueda trasmitirse vía Uterina ya que la la
transmisión vertical (trasmisión durante el embarazo) de SARS-CoV no es posible por lo que pongo en duda que el 2019-CoV si lo sea (y que ningún estudio que haya podido leer lo haya mencionado más cuando en genoma ya se a sintetizado.

Aqui puedes ver su parecido con el virus del SARS-CoV
Por todo ello pongo en tela de juicio que pueda trasmitirse de forma intrauterina (que ya digo que no soy genetista) pero por lógica:
a) Si comparte tal parecido con el SARS-CoV y sabemos muy bien que este no es capaz de trasmitirse vía Uterina
b) Conocemos su mecanismo de accion enzimatica para infectar celulas
c) Sabemos que por tamaño es imposible que pueda atravesar la barrera placentaria
d) Y QUE NINGÚN GENETISTA (de los estudios que llevo leídos) a mencionado la habilidad de este virus de trasmitirse de forma vertical
Pues una de 3:
1) O son todos gilipollas.
2) O china conoce una variante de 2019-CoV que el resto del mundo no.
3)
O la noticia esta mal y realmente el contagio de ese neonato de 30h se produjo en el parto (como también ocurrió en varios casos de SARS-CoV).
Perdóneme si "de momento" (hasta leer o oír a varios genetistas y epidemiólogos afirmar lo contrario) considero la OPCION 3 como la más acertada.
@rezejoke Desde hace un par de días se sabe el "adan genetico" de este nuevo Coronavirus 2019-CoV y se a podido fechar el primer infectado situando el inicio de la epidemia el
17 de diciembre de 2019.
¿Como se a fechado esto? Muy sencillo
1) Cada virus en función de su complejidad y estructura tiene una probabilidad "X" DE MUTAR (algunos mutaran más rápido y otros mas lentamente).
a) Se estudia su estructura genética y sus bases y se ve "que tan redundantes/optimas en la corrección de errores de división son
b) Y aquí la clave de todo el asunto una mutación es un error (una copia imperfecta) y como tal deja rastro de tal forma que tú puedes hacer ingeniería inversa y ver "pues estas 2 mutaciones vinieron de X copia original)
c) En un laboratorio se acelera el proceso para ver el ritmo mutagenico.
2) Estudias miles de muestras recogidas en el mismo periodo de tiempo y el resultado es este

Aquí puedes ver 10 variantes del 2019-CoV (3 de las cuales fechadas el mismo dia)
Al final tienes:
a) La estructura del virus
b) Su tasa de Mutación (que sabiendo la tasa de contagio por día puedes saber cuantas mutaciones diarias hay)
c) Miles de muestras mutadas que correctamente ordenadas van dejando un rastro genético de migas de pan...hasta llegar al "ADAM" (primera cepa que adquiero la posibilidad de contagio humano)
Un proceso que implican muchas cuentas matemáticas complejas pero que con los ordenadores de hoy en día puede hacerse El resultado final es que puedes fechar el dia (y el intervalo de horas más probables) donde se produjo la mutación
China reporto (emitió un SOS) a la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD el 29 de Diciembre
1) Sabiendo como se sabe
desde ayer que el Ritmo Reproductivo Básico(Ro) de 2,6 (rango al 95% de confianza de 1,5-3,5)
2) Sabemos la tasa de incubación asintomática 2-5 dias (rango de confianza del 95%) 2-7 días (rango de confianza del 99,8%)
3) Sabemos que el periodo infeccioso sin tratamiento de la enfermedad es de 13 días
Todo esto te sirve para estimar con un margen de error de 5% el numero de infectados que deberían darse
¿China miente pues?
La respuesta es que tiene pinta de que si (los cálculos
incluso en el percentil más optimista muestran una tasa de infectados mayor de entorno a un 7%) pero ya no sabemos si esto es:
1) Errores analíticos chinos (laboratorio saturados)
2) Ocultación de gobierno
3)
TASA DE PERSONAS PORTADORAS ASINTOMÁTICAS (porque esa es otra ese valor no lo sabemos y no nos es posible estimarlo).
Conclusión: Tiene pinta de que miente ya sea a posta o sin mala intención por la saturación de los laboratorios (pero no podemos estar seguros de que mienta porque hay variables que no controlamos). Ademas lo que esta claro es que la mentira (en caso de haberla) no seria "Tremenda" ya que la Tasa de Muertes e Infectados seria superior entre un +2% a un +12% (
OJITO ESTE SUPUESTO del 2-12% ES APLICABLE PARA LAS CEPAS CONOCIDAS DE 2019-CoV). Si China se esta guardando una Cepa + contagiosa aun no detectada fuera de China todos estos cálculos y estimaciones se irían al traste.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
jorl escribió:podriamos tener en cuenta los datos de los enfermos en europa y sacar la tasa de letalidad ahi, al menos puede que sea mas de fiar que lo de china
El problema es que no se puede sacar porque para sacar dicha tasa necesitas el NUMERO DE MUERTOS (y en Europa no hay ni uno) asi que es imposible sacarla.
Ademas nosotros (los europeos):
1) No vivimos tan apiñados como los Chinos
2) Genéticamente el virus nos es menos agresivo (menor numero de casos graves)
Así que la estimación Europea....
1) De momento no puedes sacarla porque no hay ningun muerto
2) Cuando la puedas sacar (esperemos que lo más tarde posible

) su validez estará sesgada porque nuestro genotipo nos hace mas resistentes y tenemos menos "apiñamiento poblacional"
Saludos