[HILO OFICIAL] Discriminación contra los hombres: Nosotros también tenemos miedo

IvanQ
MegaAdicto!!!
5.190 mensajes
desde may 2016
Editado 2 veces. Última: 8/01/2019 - 09:02:43 por IvanQ.
colchonero77 escribió:Vulnerable es, por ejemplo una chica que va andando volviendo a casa despues de salir a dar una vuelta. Diana Quer por ejemplo.

Ahora dirás, no, no la mataron por ser mujer.

A un hombre tambien lo peuden violar, si, se que vas decir eso, eres uy previsible, pero los datos indican que es mas probable que le pase a una mujer.

Convenientemente te has saltado esta respuesta
hi-ban escribió:Y un hombre tiene el triple de probabilidades de que lo maten, y más del doble de probabilidades de que le roben o le agredan. Y eso también es un hecho, está reflejado en las estadísticas oficiales. Así que no. Al contrario de lo que tú crees, el miedo no es monopolio de ningún género.

También te puedo dar estadísticas de otras muchas cosas malas que sufren los hombres en mayor proporción que las mujeres, como muertes por accidentes laborales, por accidentes de tráfico, muertes por enfermedad laboral, indigencia, tasa de suicidios... Siento despertarte de tu sueño, pero la realidad es que aquí en España la mujer vive bastante más segura que el hombre.

Ah, y además los hombres corren unas 100000 veces más peligro de recibir una denuncia falsa.

Si es que los hombres somos super privilegiados, eh? No somos nada, nada vulnerables, no...


De hecho te voy a dar los datos de España

El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres

De diciembre de este año, el 69% de los homicidios los sufren los hombres, sin embargo la mujer es más vulnerable de ser asesinada?

Imagen

https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
osorapado
MegaAdicto!!!
675 mensajes
desde ene 2009
en Dead waiting GTA V
IvanQ escribió:
colchonero77 escribió:Vulnerable es, por ejemplo una chica que va andando volviendo a casa despues de salir a dar una vuelta. Diana Quer por ejemplo.

Ahora dirás, no, no la mataron por ser mujer.

A un hombre tambien lo peuden violar, si, se que vas decir eso, eres uy previsible, pero los datos indican que es mas probable que le pase a una mujer.

Convenientemente te has saltado esta respuesta
hi-ban escribió:Y un hombre tiene el triple de probabilidades de que lo maten, y más del doble de probabilidades de que le roben o le agredan. Y eso también es un hecho, está reflejado en las estadísticas oficiales. Así que no. Al contrario de lo que tú crees, el miedo no es monopolio de ningún género.

También te puedo dar estadísticas de otras muchas cosas malas que sufren los hombres en mayor proporción que las mujeres, como muertes por accidentes laborales, por accidentes de tráfico, muertes por enfermedad laboral, indigencia, tasa de suicidios... Siento despertarte de tu sueño, pero la realidad es que aquí en España la mujer vive bastante más segura que el hombre.

Ah, y además los hombres corren unas 100000 veces más peligro de recibir una denuncia falsa.

Si es que los hombres somos super privilegiados, eh? No somos nada, nada vulnerables, no...


De hecho te voy a dar los datos de España

El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres

De diciembre de este año, el 69% de los homicidios los sufren los hombres, sin embargo la mujer es más vulnerable de ser asesinada?

Imagen

https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html


Ese gráfico no es de violencia de género.
IvanQ
MegaAdicto!!!
5.190 mensajes
desde may 2016
osorapado escribió:Ese gráfico no es de violencia de género.

Y quién ha dicho lo contrario,estamos hablando de si las mujeres son más vulnerables que los hombres.
Adris
The All-Seeing Eye
33.939 mensajes
desde sep 2004
en Madrid
Mas datos, de esos que ponen de los nervios a los femifollowers.
https://www.larazon.es/familia/de-verda ... LH21269543

A ver cuando dejáis ya de mentir por favor.
futuro mad max
Novato
10.033 mensajes
desde jul 2012
Editado 7 veces. Última: 22/01/2019 - 08:30:49 por futuro mad max.
el Mundo destapa la financiacion mafiosa de ayuntamientos gracias a la VIOGEN



Las trampas e intereses de la Ley contra la Violencia de Género

LA LEY 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género nunca fue incorporada para proteger a la mujer. Su abierto carácter inconstitucional, contrario a los derechos humanos elementales, y su larvaria ideología latente, hacen de ella una ley totalitaria que convierte a la mitad de la población en sus rehenes potenciales y, a la otra mitad, en esclavos de sus postulados caníbales.

En realidad, la ley fue concebida como subterfugio frente al techo de gasto autonómico que rubricó la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, en el año 2011. El cumplimiento de dicho artículo evidenciaba el imposible saneamiento de las cuentas públicas y la actitud criminal de las autonomías y los ayuntamientos en materia fiscal. La ley 1/2004 permitió reactivar las fuentes de financiación provenientes de los fondos europeos que, en 2004, habían llegado a su fin en nuestro país. Las políticas de género se utilizaron, entonces, [b]para salvar el escollo de la limitación del endeudamiento público [/b]a través del negocio del reparto de dividendos europeos, bajo obscena lacrimocracia ensayada. Así, los quebrados ayuntamientos recibirían fondos en relación al número de denuncias realizadas por violencia contra la mujer.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/01 ... b46c1.html



porque no lo habian dicho hasta ahora? [fiu]



Andalucia destina a la Viogen 66.500 millones de euros entre 2014 y 2016
hilo_desmantela-en-twitter-la-mafia-estatal-de-la-viogen_2317373_s30

Gillette - Toxic Femininity (Newly released)
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... X94TPrzWsI
colchonero77
Adicto
313 mensajes
desde dic 2018
Editado 8 veces. Última: 8/01/2019 - 11:43:33 por colchonero77.
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
Bostonboss escribió:
Ciertamente, se aplica solo en el apartado 1. Fallo mio. (Si me equivoco lo asumo :) )

No obstante pasar el hecho de aumentar la pena minima de 6 meses a 2 años y la maxima de 3 a 5 años por tema genital si es algo que puedes apreciar en la ley, y eso si es indiscutible. Si crees que por el hecho de solo se aplique en este apartado ya no se deba cargar contra ella...
---
Por otro parte, el articulo 148.5 no es equiparable al 148.4, ya que el primero implica que el juez ha de juzgar la situacion de vulnerabilidad, mientras que en el segundo se establece de facto por motivos biológicos, relegando al juez a un segundo plano, es decir, en una pelea matrimonial donde el juez no dedujera vulnerabilidad en ninguno de los dos conyuges, la pena del varón pasaría a ser bastante mayor, y no es algo hipotético, ya ha pasado.


La conducta del 179.1 no es una simple riña que pueda acabar en un par de guantazos, estamos hablando de una paliza o en su defecto pegarle con algo contundente o un hostion del 15, requiere tratamiento medico o intervención quirúrgica.

Tampoco es un delito que se preste a denuncia falsa. En este tipo de delito si se requiere parte medico y demás. No es una simple agresion, o un empujon.

No se puede ir actuando como un animal por la vida. me parece bien que el que haga eso lo pague.

Dejar a una persona para ingreso hospitalario o intervención quirúrgica muy normal no es, y menos si es tu pareja.

IvanQ escribió:De diciembre de este año, el 69% de los homicidios los sufren los hombres, sin embargo la mujer es más vulnerable de ser asesinada?
es mas vulnerable dentro de las relaciones de pareja. y fuera de ellos es mas vulnerable a delitos sexuales y homicidios cometidos por motivo sexual.

futuro mad max escribió:porque no lo habian dicho hasta ahora?
porque a la derecha NUNCA le ha interesado, ahora esta en juego el gobierno de andalucia. ahora tienen que manipular a la población para que vea bien que el PP tenga que agacharse para lamerle el ojete a Abascal.

una vez que el pp consiga su asiento los medios afines se callaran otra vez. Pareceis novatos, ¿sabeis que en españa no hay prensa libre verdad? no hay noticias, hay publicidad y segmentacion de la sociedad.

Yo por eso todas estas noticias que salen de golpe ahora de abc, el mundo o ok diario las cogería con pinzas. Los medios están usando vaselina para que los votantes peperos acepten de buen grado el supositorio que le va a meter Abascal sin verlo como una rendicion o una imposicion (lo que implicaría un triunfo de vox sobreb el pp). El PP va a pactar con vox y sus medios lamedores deben explicarle a la gente que esas medidas son necesarias y el PP las hace por España no por el sillon de andalucia. El merito no se lo van a dar a VOX en ningun caso. ¿No os parece extraño el bombardeo de un dia para otro de noticias de abc, el mundo, la razon y ok contra la ley de violencia? Le estan aseando el ojete a casado que viene Abascal y hay que venderlo como algo bueno pactar con ellos. En 2 meses se tienen que poner despues a full criticando a Vox, ya sabeis es competencia!!!

¿os acordais de su discurso de que con extremistas no se pacta, de que son constitucionalistas, de que no vale cualquier cosa con tal de gobernar, de si son moderados, de los gobiernos frankestein, etc? ahora estan los medios afines a full para explicar y justificar porque pactan con Vox y que parezca que no lo hacen solo por gobernar andalucia.
IvanQ
MegaAdicto!!!
5.190 mensajes
desde may 2016
colchonero77 escribió:es mas vulnerable dentro de las relaciones de pareja. y fuera de ellos es mas vulnerable a delitos sexuales y homicidios cometidos por motivo sexual.

Entonces en general el hombre es más vulnerable y sólo en ciertos casos específicos lo es la mujer, lo que justifica toda una red de protección legal enfocada a la misma y criminalizando a la parte más vulnerable.
is2ms
MegaAdicto!!!
1.472 mensajes
desde abr 2006
futuro mad max escribió:el Mundo destapa la financiacion mafiosa de ayuntamientos gracias a la VIOGEN



Las trampas e intereses de la Ley contra la Violencia de Género

LA LEY 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género nunca fue incorporada para proteger a la mujer. Su abierto carácter inconstitucional, contrario a los derechos humanos elementales, y su larvaria ideología latente, hacen de ella una ley totalitaria que convierte a la mitad de la población en sus rehenes potenciales y, a la otra mitad, en esclavos de sus postulados caníbales.

En realidad, la ley fue concebida como subterfugio frente al techo de gasto autonómico que rubricó la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, en el año 2011. El cumplimiento de dicho artículo evidenciaba el imposible saneamiento de las cuentas públicas y la actitud criminal de las autonomías y los ayuntamientos en materia fiscal. La ley 1/2004 permitió reactivar las fuentes de financiación provenientes de los fondos europeos que, en 2004, habían llegado a su fin en nuestro país. Las políticas de género se utilizaron, entonces, [b]para salvar el escollo de la limitación del endeudamiento público [/b]a través del negocio del reparto de dividendos europeos, bajo obscena lacrimocracia ensayada. Así, los quebrados ayuntamientos recibirían fondos en relación al número de denuncias realizadas por violencia contra la mujer.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/01 ... b46c1.html

porque no lo habian dicho hasta ahora? [fiu]


Esto es voz populi, se sabía desde hace mil, pero no había cojones de decirlo por miedo a las hostias provenientes de los medios de comunicación que o bien son de izquierdas (PSEO-podemos), o bien son tan pocos profesionales que no son capaces de analizar ni un dato proveniente del stablishment porque el discurso populista y demagógico del feminismo de izquierdas era muy potente.

Ha tenido que venir VOX, sin complejos y sin nada que perder para reavivar el debate, y para que aquellos periodistas con un poco de moral empiecen a contar la verdad.
colchonero77
Adicto
313 mensajes
desde dic 2018
Editado 1 vez. Última: 8/01/2019 - 11:47:43 por colchonero77.
colchonero77 está baneado por "faltas de respeto y flames"
is2ms escribió:
futuro mad max escribió:el Mundo destapa la financiacion mafiosa de ayuntamientos gracias a la VIOGEN



Las trampas e intereses de la Ley contra la Violencia de Género

LA LEY 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género nunca fue incorporada para proteger a la mujer. Su abierto carácter inconstitucional, contrario a los derechos humanos elementales, y su larvaria ideología latente, hacen de ella una ley totalitaria que convierte a la mitad de la población en sus rehenes potenciales y, a la otra mitad, en esclavos de sus postulados caníbales.

En realidad, la ley fue concebida como subterfugio frente al techo de gasto autonómico que rubricó la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, en el año 2011. El cumplimiento de dicho artículo evidenciaba el imposible saneamiento de las cuentas públicas y la actitud criminal de las autonomías y los ayuntamientos en materia fiscal. La ley 1/2004 permitió reactivar las fuentes de financiación provenientes de los fondos europeos que, en 2004, habían llegado a su fin en nuestro país. Las políticas de género se utilizaron, entonces, [b]para salvar el escollo de la limitación del endeudamiento público [/b]a través del negocio del reparto de dividendos europeos, bajo obscena lacrimocracia ensayada. Así, los quebrados ayuntamientos recibirían fondos en relación al número de denuncias realizadas por violencia contra la mujer.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/01 ... b46c1.html

porque no lo habian dicho hasta ahora? [fiu]


Esto es voz populi, se sabía desde hace mil, pero no había cojones de decirlo por miedo a las hostias provenientes de los medios de comunicación que o bien son de izquierdas (PSEO-podemos), o bien son tan pocos profesionales que no son capaces de analizar ni un dato proveniente del stablishment porque el discurso populista y demagógico del feminismo de izquierdas era muy potente.

Ha tenido que venir VOX, sin complejos y sin nada que perder para reavivar el debate, y para que aquellos periodistas con un poco de moral empiecen a contar la verdad.
no le echéis siempre la culpa a la izquierda, si la derecha no ha querido decir ni mu es por lo que he explicado antes.

Ahora estan echando la vaselina en el ojete de casado para que el emperche de Abascal quede bonito y sangre lo mínimo al PP.

Intereses del PP.

No hay mas.

Si fuese por miedo a la izquierda estas bombardeo de noticas tampoco lo harian ahora. Piensa que como en estos dias haya un caso Laura Luelmo se les puede volver todo en su contra. Pero deben arriesgarse hay que salvarle el ojete a Casado.
is2ms escribió:
futuro mad max escribió:el Mundo destapa la financiacion mafiosa de ayuntamientos gracias a la VIOGEN



Las trampas e intereses de la Ley contra la Violencia de Género

LA LEY 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género nunca fue incorporada para proteger a la mujer. Su abierto carácter inconstitucional, contrario a los derechos humanos elementales, y su larvaria ideología latente, hacen de ella una ley totalitaria que convierte a la mitad de la población en sus rehenes potenciales y, a la otra mitad, en esclavos de sus postulados caníbales.

En realidad, la ley fue concebida como subterfugio frente al techo de gasto autonómico que rubricó la reforma del artículo 135 de nuestra Constitución, en el año 2011. El cumplimiento de dicho artículo evidenciaba el imposible saneamiento de las cuentas públicas y la actitud criminal de las autonomías y los ayuntamientos en materia fiscal. La ley 1/2004 permitió reactivar las fuentes de financiación provenientes de los fondos europeos que, en 2004, habían llegado a su fin en nuestro país. Las políticas de género se utilizaron, entonces, [b]para salvar el escollo de la limitación del endeudamiento público [/b]a través del negocio del reparto de dividendos europeos, bajo obscena lacrimocracia ensayada. Así, los quebrados ayuntamientos recibirían fondos en relación al número de denuncias realizadas por violencia contra la mujer.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/01 ... b46c1.html

porque no lo habian dicho hasta ahora? [fiu]


Esto es voz populi, se sabía desde hace mil, pero no había cojones de decirlo por miedo a las hostias provenientes de los medios de comunicación que o bien son de izquierdas (PSEO-podemos), o bien son tan pocos profesionales que no son capaces de analizar ni un dato proveniente del stablishment porque el discurso populista y demagógico del feminismo de izquierdas era muy potente.

Ha tenido que venir VOX, sin complejos y sin nada que perder para reavivar el debate, y para que aquellos periodistas con un poco de moral empiecen a contar la verdad.



te olvidas los 65.000 millones € desde 2014 y otros 20.000 millones € en 2018 que gestiono andalucia para la viogen