Youtubers destino Andorra, evitando a la Hacienda española.

Luis_GR escribió:@GXY Pues yo sí veo claramente una relación directa entre facilidad para montar y atraer negocios y reducir el paro.

En mi actividad, para subir de escalón por decirlo de alguna manera, dar un salto en productividad tendría que hacer una inversión inicial en torno a 150.000€, sin contar gastos asociados.

Haciendo cuentas podría rentabilizar esa inversión, si todo sale bien, y recordemos que entramos en el segundo año de pandemia, empezaría a ganar mi primer euro limpio en 5-6 años.

Y no me lanzo a hacerlo precisamente porque el valor de ese bien que tengo que adquirir tiene una vida útil también bastante corta y tengo pocas opciones de reventa en el mercado de segunda mano, si lo adquiero puede que tenga que cargar con él durante bastante tiempo con los gastos que me supone.

Si el Estado no me quitara la mitad de mis ingresos y sólo lo hiciera el 25%, quizá sería el empujón que necesito para lanzarme a invertir porque podría recuperarlo en la mitad de tiempo. Tendría más seguridad para alcanzar esa rentabilidad.

¿Sabes además que supondría hacer esa inversión? contratar al menos 2 personas más.

Extrapola este ejemplo, que es real, a muchas PYMES que desean crecer y no pueden / quieren por temor a lo que pueda pasar.

@IvanQ Te rmito a lo citado por el compañero y otras noticias con fuente.

https://www.elotrolado.net/hilo_youtubers-destino-andorra-evitando-a-la-hacienda-espanola_2291052_s1150#p1750819327

https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/1587182/0/

dohc1v escribió:@IvanQ Te rmito a lo citado por el compañero y otras noticias con fuente.

https://www.elotrolado.net/hilo_youtubers-destino-andorra-evitando-a-la-hacienda-espanola_2291052_s1150#p1750819327

https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/1587182/0/

La fuente es un político del PSOE criticando una política del PP, creo que no demuestra nada. Sobre el mensaje que citas, aumentaron los despidos pero a la vez bajó el paro, lo cual significa que aumentaron las contrataciones.

dohc1v escribió:@IvanQ Te rmito a lo citado por el compañero y otras noticias con fuente.

Si lo ha dicho un socialista hablando de economía es que está mal

Mira, de tu misma fuente, 6 años después

@IvanQ @clamp no entro en guerras politicas, la noticia es un ejemplo, puedes buscar mucho al respecto hablando del fracaso de la ley
Si recordais en la Epoca que ocupa el tema, nos querian vender la solucion de los minijobs y la precarizacion laboral, donde habia un contrato a tiempo completo aparecian varios a tiempo parcial.

Respeto vueatras ideas politicas pero precarizar los derechos laborales, y por otro la justificar las ingenierias fiscales, deslocalizacion de sedes etc etc para favorecer a los potentes capitales...

Un saludo

dohc1v escribió:Si recordais en la Epoca que ocupa el tema, nos querian vender la solucion de los minijobs y la precarizacion laboral, donde habia un contrato a tiempo completo aparecian varios a tiempo parcial.

Si eso fuera cierto el salario medio habría bajado.

@dohc1v Si me buscas esos ejemplos justo en el pico de la crisis, en 2012, el país no empezó a remontar hasta un año después, pues como entenderás no tiene validez el argumento.

Muchas de estas reformas tienen su impacto a lo largo de años, no es que se creen empleos y se recuperen niveles pre-crisis "de un día para otro".

Eso puede pasar en economías muy dinámicas como la de EEUU, en la nuestra, no.

@IvanQ @clamp un saludo compañeros.

dohc1v escribió:Respeto vueatras ideas politicas pero precarizar los derechos laborales, y por otro la justificar las ingenierias fiscales, deslocalizacion de sedes etc etc para favorecer a los potentes capitales...

Guapa falacia y encima metes un facepalm,

@IvanQ yo esa gráfica la veo con una curva sospechosamente parecida a la del SMI



De hecho se ve que efectivamente de 2012 a 2013 el salario medio bajó, asi que lo que me dicen los datos es que el SMI estaba sujetando esa curva de salario medio porque los empresarios pagan lo justito e imprescindible.

Zustaub escribió:@IvanQ yo esa gráfica la veo con una curva sospechosamente parecida a la del SMI

y con esta, mira



No será que..

@clamp me has quitado la palabra de la boca (o gráfica de la pantalla xD)

Oh si! Cómo olvidar la gran bajada de SMI de febrero de 2018! Mea culpa, como siempre tenéis toda la razón.

clamp escribió:

Zustaub escribió:@IvanQ yo esa gráfica la veo con una curva sospechosamente parecida a la del SMI

y con esta, mira



No será que..

IvanQ escribió:@clamp me has quitado la palabra de la boca (o gráfica de la pantalla xD)

Pues a mí me da que el compañero @Zustaub os acaba de dar una argumentación mas que correcta, asi que si sois tan amables de explicar en qué se ha equivocado desde vuestro privilegiado conocimiento...

Ahhhh, y no os ahorreis ni un tecnicismo, tranquilos, tengo medios para entenderlo

dlabo escribió:Pues a mí me da que el compañero @Zustaub os acaba de dar una argumentación mas que correcta, asi que si sois tan amables de explicar en qué se ha equivocado desde vuestro privilegiado conocimiento...

Ahhhh, y no os ahorreis ni un tecnicismo, tranquilos, tengo medios para entenderlo

Nuestro amigo @Zustaub poco antes sobre ese tipo de relaciones gráficas

Zustaub escribió:

IvanQ escribió:

dlabo escribió:Pues a mí me da que el compañero @Zustaub os acaba de dar una argumentación mas que correcta, asi que si sois tan amables de explicar en qué se ha equivocado desde vuestro privilegiado conocimiento...

Ahhhh, y no os ahorreis ni un tecnicismo, tranquilos, tengo medios para entenderlo

Nuestro amigo @Zustaub poco antes sobre ese tipo de relaciones gráficas

Zustaub escribió:

Espera, que esto se pone aún mas interesante ¿estas diciendo que no hay relación entre la proliferación de piratas y el cambio en los ecosistemas de los caladeros debido al cambio climático?

Herejeeee

Y diciendo aún mas ¿que tiene que ver eso con la relación entre SMI y salario medio?

No puede ser verdad

@IvanQ tu amigo zustaub lo puso por una relación gráfica en concreto, y porque no se hacía mención ninguna al otro elefante en la habitación que era la recuperación gradual de la crisis económica global de 2008 con muchísimos más factores y recursos dedicados a la generación de empleo y paliar los efectos de ésta, en España y fuera, que abaratar el despido.

Lo mismo es mucho pedir que entendáis algo así y no solo saquéis gráficas porque sus habís picao , pero en fin...

@dlabo veo que ha sido ud. tocado por su apéndice tallarinesco. Ramén!

Zustaub escribió:@IvanQ tu amigo zustaub lo puso por una relación gráfica en concreto, y porque no se hacía mención ninguna al otro elefante en la habitación que era la recuperación gradual de la crisis económica global de 2008 con muchísimos más factores y recursos dedicados a la generación de empleo y paliar los efectos de ésta, en España y fuera, que abaratar el despido.

Lo sé, lo sé espero que ahora @dlabo lo entienda.

vpc1988 escribió:Andorra no pertenece a la union europea, y la sanidad es al estilo americano, es decir, privada.
Como le pase algo, otro parasito a mantener.

En estos casos, la seguridad social deberia hacerte abonar la factura.

Es copago, de todas formas cualquiera de los youtubers estos, han pagado mas a hacienda que medio foro en su vida, pero claro habría que negarles la sanidad, mientras que a otros que no han cotizado ni cotizaran en su vida se la regalamos.
Nadie con pasta va a la sanidad pública, ahí tienes a la ministra Calvo que cuando tuvo el bicho tiró para la Ruber.

hal9000 escribió:

vpc1988 escribió:Andorra no pertenece a la union europea, y la sanidad es al estilo americano, es decir, privada.
Como le pase algo, otro parasito a mantener.

En estos casos, la seguridad social deberia hacerte abonar la factura.

Es copago, de todas formas cualquiera de los youtubers estos, han pagado mas a hacienda que medio foro en su vida, pero claro habría que negarles la sanidad, mientras que a otros que no han cotizado ni cotizaran en su vida se la regalamos.
Nadie con pasta va a la sanidad pública, ahí tienes a la ministra Calvo que cuando tuvo el bicho tiró para la Ruber.

ojala yo tuviera que pagar lo que estos tienen que pagar...

Findeton escribió:

dinodini escribió:Los que creéis que España va camino de ser Argentina o Venezuela con Sánchez estáis tan radicalizados como los trumpistas que consideran a Biden un comunista.

Cuidado, yo no he dicho Venezuela, he dicho Argentina. No es lo mismo. Yo no creo que sea posible que España se convierta en Venezuela estando dentro de la UE.

En Argentina, sin embargo, ya te digo que vamos en camino.

Ni de coña. Aún recuerdo cuando los agoreros decian en el 2007 que íbamos a acabar como Grecia, y ya se vio que no fue así.

No tiene nada que ver Argentina, que es el segundo mundo, con sus salarios mínimos de 200 euros e inflación del 35% anual, con España, que está dentro de la UE y su inflación del 0,9% anual. Los países con los que se puede comparar a España son Italia o Portugal. Sudamérica es otro mundo que no se parece en nada a la Unión Europea, ni siquiera a los de su periferia.

vpc1988 escribió:ojala yo tuviera que pagar lo que estos tienen que pagar...

Coño y yo, pero si tu trabajo te lo permite anda que no haríamos lo mismo.
Uno de los primeros que hizo esto fue Julio Iglesias.

@IvanQ pues no te veo haciendo muchos esfuerzos

@Zustaub ramén! La acusación de herejía @IvanQ la hice cegado por mi estómago vacío, pero no suelo incumplir el segundo y el quinto Condimento

hal9000 escribió:

vpc1988 escribió:ojala yo tuviera que pagar lo que estos tienen que pagar...

Coño y yo, pero si tu trabajo te lo permite anda que no haríamos lo mismo.
Uno de los primeros que hizo esto fue Julio Iglesias.

Eso es un juicio de valor, sencillamente no lo sabes y proyectas en los demás lo que tu harías.

Y en esa línea, te puedo poner múltiples ejemplos, pero te voy a poner uno a medida.

¿Defenderías con el mismo ahínco el caso de una mujer joven que se hubiera casado con un viejo rico para heredar su fortuna? Es igual de legal, e igualmente se puede presuponer que mucha gente haría lo mismo, pero algo me dice que en ese caso sería éticamente reprobable para muchos que defienden la legitimidad de este.

dlabo escribió:@IvanQ pues no te veo haciendo muchos esfuerzos

Yo? Lo ha explicado muy bien @Zustaub

IvanQ escribió:

dlabo escribió:@IvanQ pues no te veo haciendo muchos esfuerzos

Yo? Lo ha explicado muy bien @Zustaub

Vamos a ver:

IvanQ escribió:

dohc1v escribió:Si recordais en la Epoca que ocupa el tema, nos querian vender la solucion de los minijobs y la precarizacion laboral, donde habia un contrato a tiempo completo aparecian varios a tiempo parcial.

Si eso fuera cierto el salario medio habría bajado.

En esa contestación, dices que de ser cierto el salario medio bajaría.
Y efectivamente, baja, concretamente en 2012, 2013 y 2014.
Recalco que te referías al salario medio, no al salario mediano, ni al mas frecuente.

La contestación:

Zustaub escribió:@IvanQ yo esa gráfica la veo con una curva sospechosamente parecida a la del SMI



De hecho se ve que efectivamente de 2012 a 2013 el salario medio bajó, asi que lo que me dicen los datos es que el SMI estaba sujetando esa curva de salario medio porque los empresarios pagan lo justito e imprescindible.

Ahora la pregunta es ¿no influye el SMI en el salario medio y viceversa?
(Y conste que no opino sobre la idoneidad de cojer el salario medio para este caso como dato).

dlabo escribió:En esa contestación, dices que de ser cierto el salario medio bajaría.
Y efectivamente, baja, concretamente en 2012, 2013 y 2014.
Recalco que te referías al salario medio, no al salario mediano, ni al mas frecuente.

Vamos a ver, la bajada es insignificante, el comentario al que respondía es a este

dohc1v escribió:@IvanQ @clamp no entro en guerras politicas, la noticia es un ejemplo, puedes buscar mucho al respecto hablando del fracaso de la ley
Si recordais en la Epoca que ocupa el tema, nos querian vender la solucion de los minijobs y la precarizacion laboral, donde habia un contrato a tiempo completo aparecian varios a tiempo parcial.

Si esto fuera cierto el salario medio habría tenido una bajada importante y durante más años, no inferior al 1% durante 3 años.

dlabo escribió:Ahora la pregunta es ¿no influye el SMI en el salario medio y viceversa?
(Y conste que no opino sobre la idoneidad de cojer el salario medio para este caso como dato).

Claro que influye, nunca he dicho lo contrario.

vpc1988 escribió:

hal9000 escribió:

vpc1988 escribió:Andorra no pertenece a la union europea, y la sanidad es al estilo americano, es decir, privada.
Como le pase algo, otro parasito a mantener.

En estos casos, la seguridad social deberia hacerte abonar la factura.

Es copago, de todas formas cualquiera de los youtubers estos, han pagado mas a hacienda que medio foro en su vida, pero claro habría que negarles la sanidad, mientras que a otros que no han cotizado ni cotizaran en su vida se la regalamos.
Nadie con pasta va a la sanidad pública, ahí tienes a la ministra Calvo que cuando tuvo el bicho tiró para la Ruber.

ojala yo tuviera que pagar lo que estos tienen que pagar...

Fabricar alpiste para niños rata da mejores dividendos que estudiar un par de carreras. Es bastante triste intentar convencer a un chaval de lo de estudia y tal para ver que los otros se sacan mejor la vida. Hace un porron de años alguien me dijo que acabaríamos como la descompuesta URSS con ingenieros llevando camiones o poniendo sardinas en latas y no me lo creia pero así están las cosas.

Aún los padres se siguen creyendo la historia del abuelo que se hizo abogado y ahora tiene un bufete de 20 personas pero ya veremos lo que dura no veo mucha gente que se haya sacado la carrera y progrese, puede que les sirva para no mancharse las manos de grasa pero para poco más. Volviendo al tema URSS la mayor parte de los de las fábricas ganaban más que un médico o maestro y estamos en lo mismo sólo que en un sistema capitalista es lo que veo gran avance.

Ya ha salido la palabra antipatriótica?

Sobre ese análisis de gráficas de salarios echo en falta la moda, que si no me equivoco ronda los 19000€ y por lo tanto invita a pensar en un desequilibrio muy grande por arriba

IvanQ escribió:

dlabo escribió:En esa contestación, dices que de ser cierto el salario medio bajaría.
Y efectivamente, baja, concretamente en 2012, 2013 y 2014.
Recalco que te referías al salario medio, no al salario mediano, ni al mas frecuente.

Vamos a ver, la bajada es insignificante, el comentario al que respondía es a este

dohc1v escribió:@IvanQ @clamp no entro en guerras politicas, la noticia es un ejemplo, puedes buscar mucho al respecto hablando del fracaso de la ley
Si recordais en la Epoca que ocupa el tema, nos querian vender la solucion de los minijobs y la precarizacion laboral, donde habia un contrato a tiempo completo aparecian varios a tiempo parcial.

Si esto fuera cierto el salario medio habría tenido una bajada importante y durante más años, no inferior al 1% durante 3 años.

dlabo escribió:Ahora la pregunta es ¿no influye el SMI en el salario medio y viceversa?
(Y conste que no opino sobre la idoneidad de cojer el salario medio para este caso como dato).

Claro que influye, nunca he dicho lo contrario.

¿Y cómo influye? ¿No será por casualidad algo así como un límite por lo bajo que hará que no baje la media? ¿Que opina Batman de todo ésto? ¿Sabéis que en uno de los últimos arcos de DC Bruce Wayne se vuelve pobre y pierde industrias wayne por desfalcar impuestos para fabricarse los batmoviles? ¿Por que no se fue a Gothamdorra?



(Y es cierto, a partir de Batman#101 publicado en octubre).

Zustaub escribió:¿Y cómo influye? ¿No será por casualidad algo así como un límite por lo bajo que hará que no baje la media?

Si los trabajos completos se transforman en jornada media por mucho que no bajes el SMI la media debería bajar.

IvanQ escribió:

Zustaub escribió:¿Y cómo influye? ¿No será por casualidad algo así como un límite por lo bajo que hará que no baje la media?

Si los trabajos completos se transforman en jornada media por mucho que no bajes el SMI la media debería bajar.

Es que la media de salario se calcula entre el cómputo anual, aunque sólo estés parte. Si tu firmas con tu empresa por ponle 20.000 anuales y estás año y medio con ellos, tu sueldo siguen siendo 20.000 anuales que es lo que pone en tu contrato, no pasa a 10.000 anuales el segundo año porque solo estuviste la mitad.

Zustaub escribió:Es que la media de salario se calcula entre el cómputo anual, aunque sólo estés parte. Si tu firmas con tu empresa por ponle 20.000 anuales y estás año y medio con ellos, tu sueldo siguen siendo 20.000 anuales que es lo que pone en tu contrato, no pasa a 10.000 anuales el segundo año porque solo estuviste la mitad.

Media jornada != medio año

supermuto escribió:

GXY escribió:

PreOoZ escribió:Yo me sigo preguntando si pagando todos menos IRPF en todos los tramos, iba el Estado a recaudar menos... o más. Si a la empresa le quitas un 5 o 10% de IRPF, si a la persona le das un 5 o 10% más de salario... lo que se va a generar y esto es de cajón de madera de pino es que cada 10 empleados, se contrate uno más y que cada 1000€, el trabajador tenga 100€ más. Si se contrata más, se recauda más, si se gasta más, se recauda más... y si algunos de los que más tienen deciden no irse porque los tramos son más bajos... se recauda más.

claro. asi de facil te felpas un 10% de paro. como no se le habra ocurrido a naide de media docena de gobiernos pero a ti si.

Bajo mi opinión, si quitas un 5% o un 10% de IRPF, lo que se generaría es que el empresario (hablando en general), se lo quedaría en el bolsillo y no contrataría más because elcoronavirus, because esquetodavíalacosaestámalporlacrisis, o because sushuevosmorenos. Esto es el mundo, y en concreto, esto es España. Si el trabajo sale con 10 empleados, la lógica me dice que no hacen falta 11. Y si puede salir con 9 o con 8, mejor que mejor. Las empresas no son una ONG, ya lo hemos leído multitud de veces en multitud de hilos. Utilizando las palabras de @PreOoZ , es de cajón de madera de pino.

Es sólo una predicción individual, al igual que la del compañero. Lo mismo tampoco sería así, a saber.

Ya pero aquí entraría la competencia.

Un ambiente fiscal más ventajoso suele traer más emprendimiento local, mejor competividad y más inversión extranjera. Lo que se traduce en más empresas y más empleo.

Más empleo, significa más poder de negociación para los trabajadores. Que tendrán siempre la opción de irse a la empresa de enfrente.

Por curiosidad ¿Hay alguein defendiendo aquí que gente que gana muuuuuuuuucho dinero no pague impuestos en su país? No hablo de mi vecino el del quinto ni de hipótesis raras, hablo de el caso concreto de Elrubius que gana millones de euros y pobrecito le quitan la mitad y va a pasar hambre o a no comprarse una isla privada.

Que el mismo defienda eso me parece hasta normal pero que gente de aquí que depende de su trabajo para vivir lo defienda (aunque algunos tengan buenos salarios) me parece de locos. Sinceramente no sé como calificar el nivel de involución de algunos. Nunca pensé que iba a salir una generación que dijese que no quiere pagar impuestos o lo que es peor que defiende a quienes dicen eso.

Con todos mis respetos la mayoría (el 99% diría yo por lo de quien sabe...) diría que somos unos muertos de hambre que dependemos de los servicios públicos en una medida brutal (y está bien que sea así) por lo que defender el caso de Elrubius me parece de locos.

@elmexitas ElRubius va a pagar impuestos en su país, que legalmente será Andorra. No he visto a nadie decir que no se deberían pagar impuestos, los impuestos son necesarios, como también es necesaria una transparencia sobre qué hacen con ellos.

IvanQ escribió:No he visto a nadie decir que no se deberían pagar impuestos

Algún técnico superior de Hacienda de la universidad de EOL lo ha sugerido sin muchos ambages eh. Pero vamos, que tampoco creo que nadie esté en contra de una mayor fiscalización de los recursos de la administración.

elmexitas escribió:Sinceramente no sé como calificar el nivel de involución de algunos. Nunca pensé que iba a salir una generación que dijese que no quiere pagar impuestos o lo que es peor que defiende a quienes dicen eso.

Fíjate que yo nunca pensé que iba a salir una generación para la cual la palabra "liberal" tiene connotaciones negativas o lo que es peor, una juventud que está encantada de que la generación de sus padres y abuelos les arruinen.

dlabo escribió:¿Defenderías con el mismo ahínco el caso de una mujer joven que se hubiera casado con un viejo rico para heredar su fortuna?

Tu de verdad te crees que el viejo no sabe que la joven se come sus babas por dinero?, de verdad te crees que ese viejo ha llegado a rico siendo un tolai?. En ese caso no es mas que un "acuerdo". Y si, lo defiendo totalmente.

elmexitas escribió:Sinceramente no sé como calificar el nivel de involución de algunos. Nunca pensé que iba a salir una generación que dijese que no quiere pagar impuestos o lo que es peor que defiende a quienes dicen eso.

Es fácil, son décadas de propaganda neoliberal y fomentar el individualismo y la competición como valores en la sociedad. Así tienes a gente de clase obrera defendiendo a millonarios porque se creen que ellos también podrán llegar a serlo, no como los demás que son tontos y por eso son pobres

spcat escribió:

elmexitas escribió:Sinceramente no sé como calificar el nivel de involución de algunos. Nunca pensé que iba a salir una generación que dijese que no quiere pagar impuestos o lo que es peor que defiende a quienes dicen eso.

Es fácil, son décadas de propaganda neoliberal y fomentar el individualismo y la competición como valores en la sociedad. Así tienes a gente de clase obrera defendiendo a millonarios porque se creen que ellos también podrán llegar a serlo, no como los demás que son tontos y por eso son pobres

No hombre no, aquí todos somos tontos menos los que han visto la luz como tú.

Dicen en otro hilo que el pobre que nace pobre, pobre muere. Y con esa mentalidad, no me extraña. Ya no es la demagogia de "se creen que ellos también podrán llegar a serlo" es que mejorar se puede, pero con vuestra mentalidad: NUNCA.

Como clasista que eres, te diré desde la clase obrera que prefiero a un rubius que a 10 como tú.

Saludos

En este tipo de debates creo que siempre falta una pregunta bastante sencilla:

¿Realmente quién paga impuestos?

Voy a explicarme con un ejemplo muy tonto y que seguro no es del todo correcto pero espero que sirva para ilustrar la respuesta:

- Pepe fabrica botijos. El coste de fabricación de cada botijo es de 10 (mano de obra, materia prima, amortizaciones, costes asociados...).

- Pepe quiere (o necesita) ganar con cada botijo 2 así que a priori el precio de venta sería de 12.

- Pero Pepe sabe que Hacienda le va a cobrar un 20% de IAE sobre su beneficio (IAE porque es una empresa). Así que de esos 2 que quiere ganar Hacienda se va a quedar con 0,4. Pero Pepe quiere (o necesita) ganar 2 ¿Solución? Poner el precio de venta en 12,5. ¿Por qué 12,5? Porque 12,5 de precio de venta menos 10 de costes da un beneficio de 2,5 a lo que restamos 20% de impuestos y nos queda 2 de ganancia final.

- Pepe vende el botijo por 15,125 (12,5 + 21% de IVA).

- Al final la persona que ha comprado el botijo ha pagado 15,125 para que Pepe pueda ganar 2 y Hacienda se lleve 3,125 (en este ejemplo es más de lo que gana el propio Pepe).

- Otro detalle: Pepe ha ganado 2 por trabajar como alfarero y vendedor de botijos, pero no ha ganado nada por trabajar como recaudador de impuestos para Hacienda (p.ej. le cobra IVA a su cliente y luego se lo tiene que dar a Hacienda). En esa condición de "recaudadores" están -por ejemplo- todas las empresas o autónomos que pagan nóminas (y por tanto retienen IRPF a sus empleados) y cualquiera que tenga que cargar IVA en sus ventas.

Zustaub escribió:No le quitan el 50% de sus ganancias, el irpf funciona más o menos así:

En España la renta, tal como está configurada para la mayoría de los mortales supone entre un 40 y un 50 por ciento en números redondos. Desconozco las cifras en las que se mueve este Rubius pero por lo visto pueden ser millones anuales, en tal caso estará prácticamente en el 50%, da igual si lo factura como autónomo (todo en IRPF) y depende de la comunidad puede ser hasta un 52% en Cataluña) o si factura como sociedad al 25% y luego se lo reparte en dividendos (19, 21 y 23%), vamos que entre un 48% y un 52% te pongas como te pongas, lo cual es una auténtica barbaridad.
Y sí, se intentará desgravar lo que pueda, como cualquier autónomo pero son peanuts a ese nivel.
Pero es que para los humildes no es mucho menos: un trabajador por cuenta ajena, para que gane 1.200 pavos netos al empresario le han salido del bolsillo unos 2.000, esto es un 40% de tributación.

Cuando dentro de un tiempo salgan las noticias de esos youtubers en los tribunales por evasión fiscal, porque todo esto recuerda mucho al caso de los futbolistas y cantantes, espero ver por aquí de nuevo todos los que defienden a estos youtubers, a ver que excusan ponen entonces.

No me creo que esa gente vaya a estar metidos en un pueblucho de 20.000 habitantes la mitad del año. Si se hubieran ido a Suiza o a la república checa, como el youtuber de Visualpolitik, me lo creería, pero un pueblo en mitad de los Pirineos, como que no.

Galicha escribió:Pero es que para los humildes no es mucho menos: un trabajador por cuenta ajena, para que gane 1.200 pavos netos al empresario le han salido del bolsillo unos 2.000, esto es un 40% de tributación.

Que a eso le sumas el IVA y te vas a ese 45-50%, al final todos aportamos un porcentaje similar.

dinodini escribió:No me creo que esa gente vaya a estar metidos en un pueblucho de 20.000 habitantes la mitad del año. Si se hubieran ido a Suiza o a la república checa, como el youtuber de Visualpolitik, me lo creería, pero un pueblo en mitad de los Pirineos, como que no.

Si se demuestra que ha defraudado se le criticará con razón.

dinodini escribió:Cuando dentro de un tiempo salgan las noticias de esos youtubers en los tribunales por evasión fiscal, porque todo esto recuerda mucho al caso de los futbolistas y cantantes, espero ver por aquí de nuevo todos los que defienden a estos youtubers, a ver que excusan ponen entonces.

No me creo que esa gente vaya a estar metidos en un pueblucho de 20.000 habitantes la mitad del año. Si se hubieran ido a Suiza o a la república checa, como el youtuber de Visualpolitik, me lo creería, pero un pueblo en mitad de los Pirineos, como que no.

Bueno aun cuando ya estás en disposición de la bola de cristal del buen contribuyente, te diré que si llega ese día y me adelanto porque no me hace falta siquiera que llegue: me alegraré. Pero no me alegraré por estar en los tribunales sino por ser evasor. ¿Que duele? Que duela. La mili no terminó con perrillos adiestrados, es bueno que siempre haya quien pueda evadir, eludir y demás... a ver si alguno se acaba dando cuenta.

Como puede ser que el ciudadano andorrano David Cánovas haga ido desde Andorra hasta Burgos.
Acaso los controles no lo paran o tiene Inmunidad Diplomática. Y no es raro que tenga eso, el gobierno regalo vacunas a Andorra