XBOX Series X

darksch escribió:

pelochoman escribió:Prometo que lo hago sin acritud y sí desde el desconcierto más genuino, ¿cómo podemos pasar de creer que toda empresa va a adoptar la estrategia de la multiplataformidad como solución a los desafíos de un mercado complejo... a valorar, ahora, la posibilidad de que Microsoft plantee una *desescalada*, aunque sea con temporalidades y excepciones, cuando han dejado de promocionar las consolas actuales y su próximo hardware será un PC?

¿A tal nivel ha fallado la estrategia de la multiplataformidad? Hasta hace nada parecía un camino inevitable para toda empresa.

Bueno es que el “PC” como plataforma de juegos es suya, porque ahora mismo se centra en Windows. Que la nueva consola sea un PC no cambian nada simplemente se ahorran el tener que hacer versión de hardware cerrado (que no son más que PCs con otro software). Al fin y al cabo lo que si está garantizado es el lanzamiento simultáneo para Xbox y Xbox PC, con lo cual si se ahorran una versión es menos trabajo.

Que el próximo hardware sea un PC, es decir, una plataforma abierta que permite el acceso a otras tiendas, evidentemente lo cambia todo. Es un movimiento que encaja con la estrategia -y comunicación- que Microsoft ha desplegado estos últimos 28 meses; la fricción ha sido evidente, anunciar Halo para PlayStation no es un movimiento irrelevante, pero la narrativa nos decía que era necesario para la división. El golpe para la marca se compensaba con lo que Forza Horizon, Sea of Thieves y Grounded generaban en otras plataformas. Microsoft renunciaba a ingresar el 100% en su plataforma por el potencial de ingresar un 70% en otras. Con esto, vino un desplome en ventas de hardware y un enfoque aparentemente más agresivo (y atractivo) con el siguiente hardware: si el negocio para Microsoft no está en los royalties, nada impide convertir una futura Xbox en un PC.

Si esto ahora cambia, si a partir de aquí vuelven las exclusividades (totales, parciales, temporales, etc., vaya, cualquier motivo estratégico no relacionado con recursos limitados y/o logística), la naturaleza "de PC" del siguiente hardware no encajará. Si ahora resulta que Asha Sharma tiene la idea de volver a virar la estrategia, no sólo se van a encontrar con el desafío de recuperar la confianza del usuario, es que además van a tener que replantearse qué es la siguiente Xbox.

Como decía, a mí me cuesta imaginar esta hipótesis como algo probable. Puede suceder, cosas más raras se han visto, pero es un viraje que cuestionaría lo que entendíamos por "necesario" para la industria del triple A, para Xbox y que supone un reto comunicativo y estratégico difícil de ejecutar.

A ver si todas las malas decisiones de los últimos años venían de la Sarah Bond y todo el mundo echándole la culpa al indio calvo

A alguien había que echarle la culpa.

@fraku Hay ciertos periodistas/insiders que tienen la credibilidad suficiente como para creértelos viendo su historial. Warren está en entre ellos, así como Jason Schreier, Nate The Hate, etc. La noticia no viene del Fake Insider.

Milik escribió:@fraku Hay ciertos periodistas/insiders que tienen la credibilidad suficiente como para creértelos viendo su historial. Warren está en entre ellos, así como Jason Schreier, Nate The Hate, etc. La noticia no viene del Fake Insider.

Una cosa es darle mas o menos credibilidad y otra es confianza ciega solo porque es una u otra persona como sugieren por aqui y encima sin pruebas de nada... solo por sesgo

Mañana dicen que "han oido" que Microsoft vende la division Xbox (Tom y el Fake por ejemplo) y a uno se le cree y al otro no?? sin pruebas o demostrar nada y solo por fe o reputacion??

Joder asi esta internet luego, que aqui lo vemos semana si y semana no y lo sabes, cualquiera suelta lo que sea, se lia la de cristo, luego resulta que todo era falso, y parece que la gente se olvida que era el mismo "insider" que tanto creen el que lo dijo....
O cuando sale una bomba oficial y ningun "insider" sabia nada con lo listos que son ellos y sus fuentes secretas dentro de la compañia

@fraku Es que yo suelo mirar quien dice la noticia a la hora de creerme algo o no, pero bueno, no vamos a dar vueltas sobre lo mismo.

Si la nueva dirección quiere potenciar Xbox como dice solo veo 2 caminos, o volver a relanzar Series (más consolas disponibles, packs, descuentos, etc) o adelantar la nueva. Lo que no encajaría sería seguir con sequía otros 2 años.

darksch escribió:Si la nueva dirección quiere potenciar Xbox como dice solo veo 2 caminos, o volver a relanzar Series (más consolas disponibles, packs, descuentos, etc) o adelantar la nueva. Lo que no encajaría sería seguir con sequía otros 2 años.

"Sabiendo" que Magnus sale en 2027 (probablemente a finales), no queda otro camino que potenciar a Series y para eso Satya debe abrir un poco la mano con Asha o es imposible revertir esto si no bajan las exigencias en cuanto a beneficios (aunque esto es más bien Amy Hood), el "daño" de Bond es demasiado profundo.

Por eso, para mi, el plan de Sarah solo tenía sentido (tal y como lo estaba planteando) con una Magnus para este mismo año, pero estaba dejando un periodo de inacción demasiado grande en cuanto a HW. Muy mal calculado todo.

Milik escribió:

darksch escribió:Si la nueva dirección quiere potenciar Xbox como dice solo veo 2 caminos, o volver a relanzar Series (más consolas disponibles, packs, descuentos, etc) o adelantar la nueva. Lo que no encajaría sería seguir con sequía otros 2 años.

"Sabiendo" que Magnus sale en 2027 (probablemente a finales), no queda otro camino que potenciar a Series y para eso Satya debe abrir un poco la mano con Asha o es imposible revertir esto si no bajan las exigencias en cuanto a beneficios (aunque esto es más bien Amy Hood), el "daño" de Bond es demasiado profundo.

Por eso, para mi, el plan de Sarah solo tenía sentido (tal y como lo estaba planteando) con una Magnus para este mismo año, pero estaba dejando un periodo de inacción demasiado grande en cuanto a HW. Muy mal calculado todo.

Digo yo que a la pava esta le darán la pasta que necesita pero claro antes debe trazar el plan y posiblemente meter tijera a lo que no funciona.

@Milik @darksch Por "potenciar" os referís a que vuelva a haber stock masivo de Series en el mercado, o a meterle mejoras y nuevas características a la consola?

Lo del stock... a lo mejor es más sencillo de lo que parece pero con Magnus a la vuelta de la esquina y la situación actual de la RAM y los 550-600 € de precio... No lo veo (salvo que os refiráis simplemente a que acaben con la situación del "out of stock" que se ve en tiendas de España, sin producir demasiadas tampoco). Prefiero que le den mimo a la experiencia en Series y en PC, que nos vayan dando un aperitivo mientras se termina de afinar el lanzamiento de Magnus, no sé.

Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido.
La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Paposi escribió:Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido.
La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Precisamente "la india" ha dicho lo contrario a lo que tú dices sobre la IA en su comunicado oficial.

Paposi escribió:Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido.
La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Precisamente la tipa es bastante fuerte en el eslabon mas débil de Xbox que es el crecimiento de usuarios.

antoito2002 escribió:

Paposi escribió:Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido.
La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Precisamente la tipa es bastante fuerte en el eslabon mas débil de Xbox que es el crecimiento de usuarios.

Seamus Blackley no parece muy convencido: https://www.gamesradar.com/games/xbox-w ... the-night/

Y que Asha Charma diga estas cosas deja clara su obsesión con la IA:

https://x.com/Kotaku/status/2025963008581578968

Phil Spencer no es perfecto pero al menos era jugador de videojuegos y conocía bien el mundillo y nadie puede negar que salvó a la división Xbox.

Paposi escribió:

antoito2002 escribió:

Paposi escribió:Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido.
La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Precisamente la tipa es bastante fuerte en el eslabon mas débil de Xbox que es el crecimiento de usuarios.

Seamus Blackley no parece muy convencido: https://www.gamesradar.com/games/xbox-w ... the-night/

Y que Asha Charma diga estas cosas deja clara su obsesión con la IA:

https://x.com/Kotaku/status/2025963008581578968

Phil Spencer no es perfecto pero al menos era jugador de videojuegos y conocía bien el mundillo y nadie puede negar que salvó a la división Xbox.

Y que tiene que ver la natalidad con Xbox?

Y sobre el diseñador de consolas opinando, que se dedique a diseñar consolas.

No sé cuál es el punto al que quieres llegar.

darksch escribió:Si la nueva dirección quiere potenciar Xbox como dice solo veo 2 caminos, o volver a relanzar Series (más consolas disponibles, packs, descuentos, etc) o adelantar la nueva. Lo que no encajaría sería seguir con sequía otros 2 años.

Yo no creo que cambie nada ya

Comercialmente Series está "muerta", no veo forma de vendérsela a quien no la tenga ya, los primeros que no quieren consolas son los comercios porque no las van a vender. Es un producto caro, y la generación está ya muy avanzada

Hasta que salga Magnus, yo creo que la hoja de ruta será la misma, potenciar GP y play anywhere, y lanzamientos multiplataformas

Molonator69 escribió:

soyun escribió:

Molonator69 escribió:que los juegos de GP por lo menos traducidos

Microsoft no decide los idiomas que una third party pone en sus juegos.

Pues se cambian las condiciones. No hay nada mas triste que ver juegos en el GamePass que ni traducidos los menus.

¿Qué condiciones? ¿Cómo va a imponerle Microsoft a una editora en qué idiomas saca sus juegos?

Y si lo que sugieres es no incluir en Game Pass juegos que no estén traducidos al castellano, claro que sí, van a dejar sin un juego al resto del mundo que sí habla inglés porque en un (1) país de 45 millones de habitantes no se hable inglés. País que, además, es un mercado residual para Xbox porque aquí, si regalasen las Xbox con el Cola Cao, lo que haría la gente sería llevarla al Game a venderla para comprarse la plei.

Y no, no me juntes a todos los hablantes de español del mundo, porque cada vez que sale un juego traducido al latino pero no al castellano se monta LA MUNDIAL. Se monta más que cuando no trae español directamente.

Así que, según tú, Microsoft debe decidir el catálogo de Game Pass en base a un mercado residual de 45 millones de hablantes. JAJAJAJAJA.

Molonator69 escribió:No hay nada mas triste que ver juegos en el GamePass que ni traducidos los menus.

Lo triste en que en España, país que lleva en la Unión Europea desde 1986, sea un problema que algo esté en inglés. Eso es lo triste.

@soyun para mí lo verdaderamente triste es que haya gente que se pueda molestar por que en España se quiera preservar el idioma en los videojuegos. Y lo que dice el compañero de "obligar" a sacar juegos localizados, ya ha existido por ley por ejemplo en Francia, no es ninguna tonteria.
España llevará 40 años en la unión europea, pero por ejemplo, en todo ese tiempo cuántas películas en ingles han tenido éxito en cines? Pues de ahí que el 99% se localicé a nuestro idioma.

Aquí aclara si usa IA o alguien para responder a las preguntas gamer y querer aparentar gamer, y es clara y concisa con eso, que creo el gamertag hace poco, que es compartida con su familia por qué no es muy asidua a jugar , que no sabía que era tan personal los gamertag y ahora de da cuenta, pero si intención no es decir que es jugadora si no llevar a Xbox a lugar para jugar, volver a nuestras raíces, enviar grandes cosas y ser más fuerte para el futuro.

¿Creo que la IA está escribiendo los mensajes de Asha Sharma? No. No.

¿Creo que un jugador experimentado en el equipo de Xbox puede estar ayudándola a sonar más como un "gamer real" con sus respuestas sociales? Sí. Sí.

¿Creo que es una mala idea para ella intentar fingir esto? SÍ.


Estoy de acuerdo. Fingir sería una idea terrible y no funcionaría. Tampoco esperaba que mi gamertag explotara y la realidad es más aburrida. Lo he creado recientemente para aprender y entender este mundo. He jugado con mi familia, y es una cuenta compartida en casa en todos los dispositivos (que se puede ver en la gama de juegos / logros). Se ha corregido que este fin de semana y que todo el mundo solo está jugando en sus propios GT.

Pero entiendo de dónde viene esto. No pretendo ser el mejor jugador y aunque estoy jugando, ese todavía no es mi objetivo. Mi enfoque es hacer de Xbox el mejor lugar para jugar, volver a nuestras raíces, enviar grandes cosas y ser más fuerte para el futuro.

Y sí, estoy escribiendo mis propios posts

A mí lo que se comenta de dar marcha atrás en la multiplataformidad y volver a poner a la consola como centro del ecosistema no me cuadra, entre otras cosas por que como se ha dicho aquí muchas veces, la estrategia no parecía dar malos resultados, con juegos de XBOX entre los más vendidos de la PS Store. Sobre la consola en el centro, lo que sabemos (o lo que creemos saber, que ese es otro tema) de Magnus (más PC que consola, producto premium más que superventas) no parece encajar del todo bien ahí. Pero bueno, nunca se sabe.

Sobre lo del gamertag construido en un mes para enseñarlo y decir "soy una de vosotros" me parece un poco ridículo, la verdad, tanto que se ha visto obligada a dar una explicación al paso por qué le estaba explotando en la cara, pero del Twitter de la nueva CEO... no creo que esté escribiendo una IA, sino que me parece de lenguaje corporativo de manual, otra cosa es que ChatGPT se diseñará para hacer lo mismo xD. Quiere causar una buena impresión entre la base de usuarios y potenciales clientes así que básicamente le da la razón a todos ellos cuando le dicen algo que quieren escuchar 😂

Si que es cierto que no lo está haciendo de la mejor manera, por que coño, se nota demasiado, pero vamos, dije el primer día que todo el mundo merece el beneficio de la duda y no se lo voy a quitar por una gestión algo torpe de la RRSS.

La derrota es huérfana mientras que la victoria tiene mil padres. A mí me gustaría saber cuántas de las últimas decisiones son ideas de Phil, o han sido impuestas desde arriba, porque no me encajan nada con todo lo que había hecho hasta ahora. Yo no me creo lo de echarle toda la culpa a Sarah Bond, porque son decisiones de no hay vuelta atrás y pienso que aun con todo su poder tienen que estar de acuerdo los de arriba. A Satya no le gustaban los exclusivos, y ojo, aunque duela tiene sentido que si tienes tantos estudios de hacer videojuegos y vendes tan pocas consolas te vuelvas third. También podrían haber ido por el camino de enmedio y dejar xbox estudios para juegos exclusivos y el resto para third. También es raro que mantengan a Matt Booty porque su gestión de los estudios me resulta poco ejemplar. En fin, el pasado no de puede cambiar y ahora hay que centrarse en el futuro. Me parece que lo de hacer una pc console es una buena idea pero hacerla tan elitista no sé si tiene sentido porque te reduces gente a la que llegar. El tema de la ram la va a encarecer más pero eso debería ser algo que ya viesen venir porque se iba diciendo.

CHIMERA^^ escribió:@soyun para mí lo verdaderamente triste es que haya gente que se pueda molestar por que en España se quiera preservar el idioma en los videojuegos. Y lo que dice el compañero de "obligar" a sacar juegos localizados, ya ha existido por ley por ejemplo en Francia, no es ninguna tonteria.
España llevará 40 años en la unión europea, pero por ejemplo, en todo ese tiempo cuántas películas en ingles han tenido éxito en cines? Pues de ahí que el 99% se localicé a nuestro idioma.

No creo que imponer nada sea algo bueno para los jugadores españoles, habra juegos en los que los desarrolladores no puedan y se quedaran fuera habiendo menos donde elegir.

xosgar escribió:@Milik @darksch Por "potenciar" os referís a que vuelva a haber stock masivo de Series en el mercado, o a meterle mejoras y nuevas características a la consola?

Lo del stock... a lo mejor es más sencillo de lo que parece pero con Magnus a la vuelta de la esquina y la situación actual de la RAM y los 550-600 € de precio... No lo veo (salvo que os refiráis simplemente a que acaben con la situación del "out of stock" que se ve en tiendas de España, sin producir demasiadas tampoco). Prefiero que le den mimo a la experiencia en Series y en PC, que nos vayan dando un aperitivo mientras se termina de afinar el lanzamiento de Magnus, no sé.

Stock (no hace falta que sea masivo, pero si lo suficiente), marketing y poder bajar precios del HW (aunque sea en ofertas puntuales, pero agresivas, como hizo el propio Felipe con One).

Todo esto aumenta el gasto y por lo tanto, los beneficios van a bajar, pero no queda otra.

@Hangla Mangla La idea de por si no es mala, la ejecución es lo que es deficiente. Desde Ms deben tener ya metricas de que por salir un juego día 1 en la competencia no vas a vender necesariamente más, los juegos que crean hype se venden igual de bien aunque salgan un año despues y los que no llaman la atención, pues no venden demasiado aunque sean día 1.

Por eso, una opción plausible, es guardarte una exclusividad temporal de 1-2 años, no debería cambiar demasiado el volumen de ventas al largo plazo. Starfield puede ser otro buen test, si vende bien saliendo tras más de 30 meses, pues no hace falta especular mucho más.

Con esto, la comunidad de Xbox vería que se les "mima", cosa que tb se rompió un poco al subir el GPU a 27€.

Sabéis que dan en Game por una series x en vales?
De segunda mano la venden por 429€ sin mando.
Me revienta pegarle un formateo y que luego den una miseria, en la app no sale la valoración.

¿Y la oportunidad que perdió Phil Spencer de redactar un mensaje de "deseo de suerte" para Asha, lo más genérico posible, y firmarlo con un "Redacted with Copilot", qué?

Hubiera sido una despedida legendaria xD

mekameja2 escribió:Sabéis que dan en Game por una series x en vales?
De segunda mano la venden por 429€ sin mando.
Me revienta pegarle un formateo y que luego den una miseria, en la app no sale la valoración.

No se lo que da Game, pero cada vez que he intentado vender algo, siempre daban menos que CEX. Para que te hagas una idea.

https://es.webuy.com/product-detail?id=SXSX1TBB001&categoryName=XBOX-SERIES-CONSOLAS&superCatName=JUEGOS&title=&queryID=718577DF7ED3BB92A5EE0C72B1D9D368&position=3

kosmos100 escribió:

mekameja2 escribió:Sabéis que dan en Game por una series x en vales?
De segunda mano la venden por 429€ sin mando.
Me revienta pegarle un formateo y que luego den una miseria, en la app no sale la valoración.

No se lo que da Game, pero cada vez que he intentado vender algo, siempre daban menos que CEX. Para que te hagas una idea.

https://es.webuy.com/product-detail?id=SXSX1TBB001&categoryName=XBOX-SERIES-CONSOLAS&superCatName=JUEGOS&title=&queryID=718577DF7ED3BB92A5EE0C72B1D9D368&position=3

Ok, gracias.

Milik escribió:

xosgar escribió:@Milik @darksch Por "potenciar" os referís a que vuelva a haber stock masivo de Series en el mercado, o a meterle mejoras y nuevas características a la consola?

Lo del stock... a lo mejor es más sencillo de lo que parece pero con Magnus a la vuelta de la esquina y la situación actual de la RAM y los 550-600 € de precio... No lo veo (salvo que os refiráis simplemente a que acaben con la situación del "out of stock" que se ve en tiendas de España, sin producir demasiadas tampoco). Prefiero que le den mimo a la experiencia en Series y en PC, que nos vayan dando un aperitivo mientras se termina de afinar el lanzamiento de Magnus, no sé.

Stock (no hace falta que sea masivo, pero si lo suficiente), marketing y poder bajar precios del HW (aunque sea en ofertas puntuales, pero agresivas, como hizo el propio Felipe con One).

Todo esto aumenta el gasto y por lo tanto, los beneficios van a bajar, pero no queda otra.

@Hangla Mangla La idea de por si no es mala, la ejecución es lo que es deficiente. Desde Ms deben tener ya metricas de que por salir un juego día 1 en la competencia no vas a vender necesariamente más, los juegos que crean hype se venden igual de bien aunque salgan un año despues y los que no llaman la atención, pues no venden demasiado aunque sean día 1.

Por eso, una opción plausible, es guardarte una exclusividad temporal de 1-2 años, no debería cambiar demasiado el volumen de ventas al largo plazo. Starfield puede ser otro buen test, si vende bien saliendo tras más de 30 meses, pues no hace falta especular mucho más.

Con esto, la comunidad de Xbox vería que se les "mima", cosa que tb se rompió un poco al subir el GPU a 27€.

Si quieren sacar sus juegos en otras consolas, para mí lo lógico es sacarlos día uno en Xbox, PC y GPU. Y a los 6 meses o un año, el el gamepass premium y otras consolas.

De esta forma, le das valor a tu ecosistema y al GPU.

Milik escribió:@fraku Hay ciertos periodistas/insiders que tienen la credibilidad suficiente como para creértelos viendo su historial. Warren está en entre ellos, así como Jason Schreier, Nate The Hate, etc. La noticia no viene del Fake Insider.

De todas formas, creo que hay que tener "cuidado" con informaciones de periodistas que parecen muy cercanos a la empresa, como Tom Warren. Lo digo porque muchas veces la propia MS le filtrará lo que les interese que se sepa/crea públicamente.

Paposi escribió:Lo de Sarah Bond suena a cortina de humo para hacer parecer buena la india de casta alta (enchufada según malas lenguas) y con 0 experiencia en videojuegos y de paso que no se hable de la pérdida de Phil Spencer quien era jugador de verdad y sabía de videojuegos de verdad, sin él la división xbox habría desaparecido...

Que use la IA para responder en Twitter me da exactamente igual. Y que no sea Gamer, tampoco me importa lo más mínimo. ¿Cómo sabes que realmente P3 ha jugado las 500 horas de Diablo que pone en su perfil?

Paposi escribió:... La india ya ha dicho que quiere potenciar la IA en todo, es el único campo que conoce y no como desarrolladora precisamente, encima la usa hasta para responder por twitter.

Además de que lo suyo es llamar a esta señora por su nombre y no llamarle "la india" (está feo), también te olvidas de que ha dicho "No inundaremos nuestro ecosistema con basura de IA sin alma". Yo creo que simplemente habrá que dejarle trabajar y ya habrá tiempo de criticarle si lo hace mal. Por cierto, en el campo de la IA creo que sólo ha trabajado 2 años, así que me parece muy atrevido decir que la IA es lo único que conoce, cuando lo que parece que en lo que realmente está especializada es en aumentar notablemente el número de suscriptores/clientes.

@harold walker Ya lo dije antes, da igual si es culpa de Sarah o una cortina de humo de Nadella pq la jugada no le estaba gustando, a efectos prácticos viene a significar lo mismo, que van a haber cambios, veremos si para mejor o para peor.

@Bilintx Ahora mismo solo les queda reforzar sin dudas o matices su ecosistema, y aquí entraría tb la propia Steam. Aunque arriesgado yo probaría por dar tb cierta exclusividad temporal a la Ms Store, probablemente la gente no compre, pero si que se metan en GP aunque sean meses sueltos, pero para esto, es necesario juegos de impactos, por un South of Midnight, Keeper, NG4, etc no vas a conseguir demasiado.

Milik escribió:Ahora mismo solo les queda reforzar sin dudas o matices su ecosistema, y aquí entraría tb la propia Steam. Aunque arriesgado yo probaría por dar tb cierta exclusividad temporal a la Ms Store, probablemente la gente no compre, pero si que se metan en GP aunque sean meses sueltos, pero para esto, es necesario juegos de impactos, por un South of Midnight, Keeper, NG4, etc no vas a conseguir demasiado.

Pienso exactamente igual con lo de dar una exclusiva temporal para la MS Store

Desde mi punto de vista uno de los grandes errores de la subida de precio de gamepass fue no mantener los precios originales a los ya clientes. Esta estrategia ya la han hecho otros servicios de suscripción como por ejemplo HBO, suben precios pero a los clientes se los mantienen.
Si subes tanto el precio pierdes a clientes por el camino y encima metes una gran barrera para captar nuevos.

Milik escribió:@harold walker Ya lo dije antes, da igual si es culpa de Sarah o una cortina de humo de Nadella pq la jugada no le estaba gustando, a efectos prácticos viene a significar lo mismo, que van a haber cambios, veremos si para mejor o para peor.

@Bilintx Ahora mismo solo les queda reforzar sin dudas o matices su ecosistema, y aquí entraría tb la propia Steam. Aunque arriesgado yo probaría por dar tb cierta exclusividad temporal a la Ms Store, probablemente la gente no compre, pero si que se metan en GP aunque sean meses sueltos, pero para esto, es necesario juegos de impactos, por un South of Midnight, Keeper, NG4, etc no vas a conseguir demasiado.

Entiendo el posicionamiento respecto al tema de la exclusividad temporar en la MS Store, pero... fue un desastre muy gordo cuando funcionaba así.

Es decir en aquella época (tiro de memorieta) Gears Of War (remaster, el primero) quedó en exclusiva, Quantum Break fue exclusivo (durante un tiempo), y me suena que unos 5-10 títulos más. De diferentes tamaños (Gigantic de hecho fue uno de ellos).

El decalabro fue muy muy gordo. "Compensó" en cierta medida (poca) que MicroSoft hacía un upfront de esos títulos, pero no compensaba. Y a día de hoy repetir esa jugada, cuando Steam es aún más fuerte de lo que era en aquel entonces sería un suicidio comercial.

@LifeWeaver Eran otros tiempos, ni de coña el nivel en cuanto a juegos interesantes es ni remotamente parecido al actual.

Y no, no estoy hablando de exclusivas totales, si no de dar una temporalidad a tu Store para hacerla más atractiva. En el fondo, no estarían perdiendo nada.

No tengo claro lo del suicidio comercial, si un juego llama la atención, da igual si salen día 1 o un año despues, se venderá casi igual. Por matizar, los juegos GaaS si que deben ser día 1 en Steam, eso si podría ser un "suicidio".

Milik escribió:@LifeWeaver Eran otros tiempos, ni de coña el nivel en cuanto a juegos interesantes es ni remotamente parecido al actual.

Y no, no estoy hablando de exclusivas totales, si no de dar una temporalidad a tu Store para hacerla más atractiva. En el fondo, no estarían perdiendo nada.

Si si, te he entendido en cuanto a temporalidad. Pero que creo que la visión "aperturista" de MicroSoft va muy en contra de eso aún que me genera muchas dudas la visión de Asha. Dudas por desconocimiento, no por que no haya un plan.

Si que es verdad lo que comentas del interés. Sin duda Bethesda en PC es lo más powerhouse que tienen. A COD por ejemplo otro que no le fue bien cuando pasó a solo Battle.net (o no tan bien como estaba)

PD: Núnca dudes de un suicidio comercial en PC si el juego no está en Steam. Tienes la Epic para comprobarlo. Si bien yo suelo mirar más la XBOX Store por que... por que me gusta mucho XBOX (aún que no me gusta nada MicroSoft por temas políticos eso es un tema aparte), pero soy la rareza en la norma.

@LifeWeaver Ellos tienen unas metricas más exactas, lo suficiente para valorar que hacer. Quien dice un año de exclusividad en la Ms Store, bien podrían ser solo 6 meses, o quizás vean que ni compensen.

Aquí no estamos hablando de ventas brutas, si no de los usuarios que podrías atraer al Gp, y quizás retener a alguno, por el simple hecho de querer jugar al juego de "moda" día 1. El caso de Epic es diferente, prefieren esperar a jugarlo en Steam que comprar en esa Store, pero el Gp cambia esto bastante.

Una pena lo de esta consola, tenia todas las claves para el éxito. Para mi lo del gamepass es el factor diferencial.

@LifeWeaver
Tienes razón, recuerdo esas exclusividades de la Microsoft Store y no cuajo nada, y has los call of duty funcionaban diferente y todo, por poder podrían hacer otro intento con esto de las portátiles y el Xbox full screen, pero dudo que haga una diferencia positiva y aún así tengan que sacarlo en Steam, aunque su 100% se llevarían por un tiempo y venta que hagan en la Microsoft Store

@computer2009 La Ms Store de esos tiempos no se parece nada a la actual, y el GP de Pc aún mucho menos.

Milik escribió:@computer2009 La Ms Store de esos tiempos no se parece nada a la actual, y el GP de Pc aún mucho menos.

Ya por eso podría estar bien un intento a ver qué tal, pero viendo lo de Epic, juegos como alan Wake 2 pues se ve que pasaría, pero si son conscientes de que no venderán mucho y luego de 6 o 12 meses lo lanzan en Steam pues tampoco sería el fin del mundo

Se ha hablado de esto:

Justo lo que pensaba de esta tia. Que no le van lo videojuegos.

Lo siento, pero no veo nada a esta tia. Y como veo que esta tia de Videojuegos cera patatero. Ni se sabra los nombres de las personas influyentes de este sector. Es mas si me apuras esta tia no te dicen ni cinco empresas de videojuegos.
Enserio no va bien esto.
La salida no me parece elegida ni de phill ni la de bonds. Asi que esto pinta muy mal para nosotros.
Puede pasar el milagro que esta tia al estar aqui se enamore de los videojuegos y empieces hacer cosas increibles para lo usuarios. PEro yo no soy creyente ( y aunque esto que acabo de decir es algo que podria pasar) no es algo que vaya esperar.

Está claro que el Gamepass es un factor diferencial respecto a las demás consolas, pero quizá la nueva estrategia no debería centrarse en él y si en otras cosas como en dar a conocer el sistema, potenciar juegos que sean del atractivo del mayor número de público posible etc.

OnixSa escribió:Se ha hablado de esto:

Justo lo que pensaba de esta tia. Que no le van lo videojuegos.

Lo siento, pero no veo nada a esta tia. Y como veo que esta tia de Videojuegos cera patatero. Ni se sabra los nombres de las personas influyentes de este sector. Es mas si me apuras esta tia no te dicen ni cinco empresas de videojuegos.
Enserio no va bien esto.
La salida no me parece elegida ni de phill ni la de bonds. Asi que esto pinta muy mal para nosotros.
Puede pasar el milagro que esta tia al estar aqui se enamore de los videojuegos y empieces hacer cosas increibles para lo usuarios. PEro yo no soy creyente ( y aunque esto que acabo de decir es algo que podria pasar) no es algo que vaya esperar.

No le gusta a casi nadie, pero ¿es tan complicado dejarle trabajar y darle la posibilidad de cerrar bocas?

Stylish escribió:

OnixSa escribió:Se ha hablado de esto:

Justo lo que pensaba de esta tia. Que no le van lo videojuegos.

Lo siento, pero no veo nada a esta tia. Y como veo que esta tia de Videojuegos cera patatero. Ni se sabra los nombres de las personas influyentes de este sector. Es mas si me apuras esta tia no te dicen ni cinco empresas de videojuegos.
Enserio no va bien esto.
La salida no me parece elegida ni de phill ni la de bonds. Asi que esto pinta muy mal para nosotros.
Puede pasar el milagro que esta tia al estar aqui se enamore de los videojuegos y empieces hacer cosas increibles para lo usuarios. PEro yo no soy creyente ( y aunque esto que acabo de decir es algo que podria pasar) no es algo que vaya esperar.

No le gusta a casi nadie, pero ¿es tan complicado dejarle trabajar y darle la posibilidad de cerrar bocas?

THIS!. Es que vaya turra que llevan algunos...dejar que haga SU TRABAJO. Si no lo hace bien y no hay resultados convincentes, al menos habrá motivos para quejarse.

Espero que en vuestros trabajos también os critiquen por no ser válidos para vuestro puesto, a ojos de terceros.

OnixSa escribió:Se ha hablado de esto:

Justo lo que pensaba de esta tia. Que no le van lo videojuegos.

Lo siento, pero no veo nada a esta tia. Y como veo que esta tia de Videojuegos cera patatero. Ni se sabra los nombres de las personas influyentes de este sector. Es mas si me apuras esta tia no te dicen ni cinco empresas de videojuegos.
Enserio no va bien esto.
La salida no me parece elegida ni de phill ni la de bonds. Asi que esto pinta muy mal para nosotros.
Puede pasar el milagro que esta tia al estar aqui se enamore de los videojuegos y empieces hacer cosas increibles para lo usuarios. PEro yo no soy creyente ( y aunque esto que acabo de decir es algo que podria pasar) no es algo que vaya esperar.

Para criticarla que no sepa los nombres de la gente de la industria, no paras de llamarla esta tía. Un poco curioso, no?

@OnixSa Para eso está Matt Booty, que es el que realmente lleva los estudios de Xbox y los acuerdos con otras compañías.

Se le está dando demasiada importancia al perfil gamer del CEO cuando Spencer era una rara avis, ni el idolatrado Peter Moore se podría considerar un gamer, lo mismo con los CEOs de Sony, Nintendo, T2, etc, etc.

En un mundo ideal, lo preferible es un buen gestor y que sea gamer, pero en el mundo real, lo verdaderamente importante es lo primero, lo segundo no deja de ser un valor añadido.

¿Es aquí donde curritos de a pie o estudiantes de medio pelo discuten sobre el devenir de multinacionales basándose en su dilatada experiencia? Por ver si yo también puedo decir lo que se me venga a la cabeza intentando sentar cátedra.

Sólo os voy a dar un apunte, tomad nota que es importante, aunque acertéis un 1% habréis fallado un 99% de veces, lo digo por futuros comentarios sobre cualquier tema.

De nada.

@OnixSa Cuando sepamos diferencias un negocio (XBOX) con el desarrollo (los estudios) y que necesitas a alguien de negocio que no se meta en el desarrollo para hacer que todo vaya como debe ir... igual alguno implosiona.

Hasta ahora ha habido un jugador al mando. No ha ido bien.

Milik escribió:@OnixSa Para eso está Matt Booty, que es el que realmente lleva los estudios de Xbox y los acuerdos con otras compañías.

Se le está dando demasiada importancia al perfil gamer del CEO cuando Spencer era una rara avis, ni el idolatrado Peter Moore se podría considerar un gamer, lo mismo con los CEOs de Sony, Nintendo, T2, etc, etc.

En un mundo ideal, lo preferible es un buen gestor y que sea gamer, pero en el mundo real, lo verdaderamente importante es lo primero, lo segundo no deja de ser un valor añadido.

Es que al ser el CEO de Xbox se le exige ser una jugadora profesional, campeona de eSports y con varios trofeos a empleada del año en su trayectoria laboral.

Habrá que dejarla trabajar, digo yo. Y sí, me parece normal tener reservas respecto al rumbo de Xbox apuntalado en la IA y en la productividad, pero a veces creo que nos pasamos de exquisitos. Tiene mucho trabajo por delante, pero el principal será mantener a raya a los haters en RRSS.

El nivel de algunos es tremendo!! La tipa!! Tia y más lindezas xq patata, lo hará mal xq melocotón, principal argumento: no sabe de videojuegos!!

Ya os digo a todos q haga lo q haga, estos q vienen a decir q no se fian…dirán lo de siempre, Xbox is doom!! Solo un detalle a tener en cuenta, lo dirán de la manera más melodramática posible xq son unos melodramáticos!!