. Creo que me ha tocado un panel bueno, porque no he visto banding ni nada raro en contenido real. De momento muy contento. A ver esta noche si le doy un poco más de caña y la puedo configurar bien.actpower escribió:Claro que puedes quemar un Led, de hecho tengo uno quemado aqui en casa, un samung hd ready del año de la polca, pero vamos, la burrada que tendrias que hacer vamos es que es casi irrealizable, aqui se habla de quemados no intencionados, que son los que importan.
Vaya, por fin alguien admite algo que es verdad. La misma burrada que hay que hacer a un LCD, también hay que hacersela a un OLED. Yo llevo con mi C6 casi tres años ya, y no tengo ni quemados ni porras. Y como yo, mucha más gente. Pero claro, eso no mola. Mola decir siempre lo malo, porque es la noticia.
No creo que la gente quiera quemar intencionadamente su panel, la verdad. Pero algunos, por desconocimiento, lo hacen. Y mira que los paneles OLED tienen varios métodos para evitarlo. Pero no tienen uno "anti zarpas".Por cierto, corrigeme si me equivoco pero esas 100000 horas son sin HDR, no?, con contenido HDR algo me dice, y repito si no estoy equivocado, que seria bastante menos.
Esa información la sacas, ¿a cuento de que?. Es decir, das por hecho que usando HDR las horas son menores. ¿Qué fuente tienes para afirmar eso?.
El que en HDR la luz OLED se ponga al máximo no significa nada, porque puedes ver una película en la que el APL (Average Picture Level) sea en el 90% de la misma inferior a 100 IRE. Lo que planteas es ilógico cuando tienes todos los datos sobre la mesa. Ya simplemente en SDR y poniendo la luz OLED a 50 tienes un APL superior en la mayoría de casos.
Estoy cansado de pedir por favor plano y película para decirles el APL de la misma. Alguno se llevaría una sorpresa. Pero nadie dice nada, todo son soltar la más gorda a ve si cuela...y parece que poco a poco va colando. Lamentablemente.Por partes, no puedo, ni uno ni otro, la TV no te deja, pero al margen de eso, ¿porque iba a hacerlo?
Porque iba a comprar una TV FALD buscando buenos negros y luego desactivar todo lo que los produce? no tiene sentido.
Para saber el nivel de negro REAL que tiene el panel. Bajar la intensidad de un conjunto de leds traseros no hace que el negro sea menor. Parece que sí, pero estás restando detalle de luminancia a ese conjunto de pixeles afectados por ese led concreto, que debería tener más luminancia. ¿Entiendes?. No es más que un truco de baratillo.
No encontrarás en monitores de masterizado profesionales este tipo de funciones, sencillamente ese tipo de trucología no funciona. Se usan monitores OLED por un motivo, el control de la luz. Sí, por supuesto se siguen usando monitores LCD, pero también están herramientas como los Scopes para saber si la imagen está donde debe.Por cierto por enesima vez no todo en la vida son negros ni todas las escenas de una pelicula son negros.
Esto se lo dices a CUALQUIER director de fotografía, y de la risa que le entra, te juro que se desorina. Permíteme la soez, pero estás soltando una burrada cósmica a un nivel risible. Y lo siento, en serio. Espero que no me alteres a @N_N, por favor. Pero estás cuestionando precisamente todo sobre lo que se basa la imagen.
Mira, te cito unas declaraciones MUY RECIENTES de Barry Sonnenfeld:El director de A Series of Unfortunate Events confesó que la segunda y la tercera temporada de la serie están rodadas en HDR porque Netflix lo quiso así. El plan original era filmarlas con un “aspecto pastel, discreto, plano e insaturado”. “Lo queríamos muy sombrío”, dijo durante la charla. Pero el estudio saturó los colores y manipuló el contraste, expandiendo las zonas brillantes de la imagen.
https://es.gizmodo.com/el-director-de-m ... 3jsJSQLqT0
Yo no estoy al 100% a favor de esas declaraciones, pero la cita creo que es relevante por lo que dice. Habla con cualquier director de foto y veras como te sorprendes con las motivaciones reales. TODO está en la sombra.
Por supuesto, hay casos en los que planos superluminosos son lógicos, es obvio. Pero no es la norma. es la excepción.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
actpower escribió:Juaner escribió:Yo tengo una C8 y una Q90R. Se nota la diferencia de contraste a favor de la C8 pero no es enorme, de hecho es bastante pequeña. Sin embargo si se nota, y mucho, la diferencia de brillo a favor de la Q90R. Las OLED en términos de nits van justas incluso para cumplir el estándar (ojo, esto no quiere decir que se vea mal, simplemente no llega al valor especificado para el estándar HDR10) HDR que venden (la C8 da un máximo de 800 nits, la Q90R da 1500).
Personalmente creo que el OLED, tal y como existe ahora, tiene los días contados. La tecnología microLED lo supera en todo (misma profundidad de negros al ser tecnología autoemisiva pero con mucho más brillo y sin retenciones de imagen), es solo cuestión de que se abarate. Desconozco si el invento que va a lanzar Samsung aportará algo o no, tengo curiosidad por verlo.
Ahí estás equivocado. La UHD Alliance define DOS estándares diferenciados para OLED y para LCD. Esto es así porque las OLED tienen una capacidad superior al mostrar negro completo absoluto (apaga pixel, no hay emisión de luz) y el control de luz autoemisivo a nivel de pixel. Por favor, infórmate antes de afirmar cosas así.
Eso hace que GLOBALMENTE una imagen en HDR en OLED se perciba mejor, más detallada. Esto no lo digo yo, lo dicen numerosos estudios y profesionales, que además conozco a más de uno.
Otra cosa es la apreciación de un usuario normal, donde le pueden confundir determinadas cosas. Más nits no significa más calidad o mejor imagen, al contrario. El chute de luz que te da cualquier OLED incluso en SDR a oscuras es lo suficientemente potente como para deslumbrarte, simplemente por nuestra vista y su capacidad de adaptación al medio. Se llama ciencia.
Y no, los OLED no tienen los días contados. Supone el escalón más alto y el siguiente tramo de la calidad de imagen. Nunca antes en la historia de la imagen hemos disfrutado algo así. Y aún así se le saca peros a favor de tecnologías inferiores, supongo que por desconocimiento y mala fé, odios injustificados o simplemente "hate gonna hate".
MicroLED aún tardará en llegar, y claro que llegará, pero no se puede afirmar tan alegremente que superará a OLED, porque el desarrollo de nueva tecnología de impresión y el uso de modos de creación de las obleas hace que cada vez sean más eficientes.
No contáis con que para ofrecer tal cantidad de luminosidad, tiene que haber un CONSUMO, a más luminosidad, más consumo. Por eso los OLED están limitados en nits, como poder pueden dar todos los nits que se quieran dar, pero la CEE limita el consumo y tienen que buscar la forma de ofrecer más nits con menos consumo. Y en ello están.
Samsung no va a reinventar nada, usará la patente de Kodak para crear sus paneles y le cascará una lámina que ellos llamarán nanotritos o como quieran llamarlo, para vender al mundo que tienen algo muy novedoso y mejor. Ya LG les ha dejado en ridículo recientemente mostrando que sus televisores 8K en realidad son un pufo.
Y en cualquier caso, a nadie le importa una mierda porque no hay contenidos, pero eh, van de pillo a pillo.
Conste que YO soy pro-tecnología, no me caso ni con marcas ni con sistemas de visualización. Si mañana sale otro sistema diferente y mejor a lo que hoy existe, saltaré a él como he saltado de CRT a OLED actualmente. Y santas pascuas
juan66bcn escribió:Una pregunta
La 55q80r tiene las mismas especificaciones que la 65q80r?
Lo digo por la función anti reflejo y mejora de ángulos de visión
Gracias
SuperDan2000 escribió:mullenujo escribió:Ashtyr escribió:
SI esta a mil euros pillala, desconocia que aun se podia encontrar , en supersonido que fue donde mire no la tienen ya, ten los cuidados del oled y arreando.
Led solo me pillaria de la Q85 para arriba, o un OLED, ahi ya cada uno , por debajo de esos modelos a igualdad de precio, y siendo muy consciente de lo que cada tecnologia conlleva pillaria oled salvo un uso o usos muy determinados que me desaconsejara uno u otro.
Un saludo.
Perdona, pero que cuidados tienes que tener con una OLED que comentas?
Pues que no permanezcan durante mucho tiempo elementos fijos en pantalla típicos como son logos de canales televisivos, marcadores de juegos o si se utiliza como monitor de PC. En estos casos si el uso fundamental va a ser ese, pues se recomienda optar por otro tipo de tecnología que no sea tan suceptible de padecer retenciones permanentes de imagen en pantalla. De todas formas con un uso cuidadoso y moderado no se deberían tener problemas.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Ashtyr escribió:y algo que segun alguno no afecta pues el tone mapping lo arregla todo, tone mapping que por cierto segun tengas mas nits menos se necesita.
Cosas como esta pues sera cosa de un mago, que voy a saber yo.
Y mas nits no es solo poder tener una imagen mas brillante en general, es tambien poder representar algo mas brillante, tener mas nits no te va a quemar los ojos.
