Metro Exodus

Estoy viendo algún streaming en la consola y Uff como se ve el juego.
Buenas gente, ya hay ganas de catarlo, no se sabe nada de idiomas en la store USA no?

Un saludo!
takuma_xoaxe escribió:
jlhc escribió:Había una web donde podías ver las cuentas atrás de los embargos de las reviews y cuando iban a ser publicadas pero no la recuerdo, alguien porfavor que lo sepa? Gracias. No era metacritic.


https://opencritic.com/game/6847/metro-exodus


Gracias compañero!


Muy buena edición! la caja luce espectacular, y el tema dinámico también tiene muy buena pinta.
ello escribió:
Fredy_ES escribió:https://youtu.be/wvZZIb7zwZE

Gameplay ps4 pro. Sobre el principio del juego. La verdad es que gráficamente lo veo muy top. A la altura de los grandes de la generación. Que llegue el viernes para ir a recoger mi Aurora edition en GAME ya ratataaaa

El YouTuber dice que es en ps4 normal, este si es de la pro
https://youtu.be/zIPoNU6Geo0



Vaya. Tenía pensado pillarlo en la One X pero me da que esperaré a los análisis de los especialista para decidirme porque si normalmente va así en una Pro, me da que lo pillaré para ella (rollo trofeos, mando, ya sabéis). Que los 4K sean de verdad o de mentirijilla, tras tener la One X desde que salió y habiéndolo probado casi todo en ella, cada vez me importa menos. Si estable, va a más de 1080p y tiene buen uso del HDR, yo contento.
A los que tengáis reserva os lo han enviado a alguno?

A mi de momento nada por Amazon.
Por ahora 79 en metacritic, en la linea de los otros Metro.

Respecto a las webs españolas:

3djuegos 8.5
vandal 8.4
meri 8.6
hobbyconsolas 9
Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.
Lo he pillado en oferta por 51€ en mediamarkt con envío a casa gratis, creeis que me llegara el viernes???

La verdad que luce espectacular en ps4 pro [beer]
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Bueno Doom y Wolfenstein tienen una jugabilidad de 10 , este siendo del este es complicado que llegue a ese nivel
La nota baja a 81 en Metacritic porque cojen notas de vete tu a saber que web de videojuegos... Push square? Digitally downloaded? Venga ya... Ni de coña es un juego de 60 en nota, esas reviews las habrá escrito un niño rata que solo juega a fornite y call of duty.

A mi los dos primeros me parecieron de 9, con una ambientación y narrativa acojonantes que ya quisieran otros triple AAA de la industria.

Por mi parte viendo el video análisis de 3d juegos, estoy seguro de que me va a encantar, ya m lo a enviado amazon y me han cobrado 49,84.
DAVIDSM4K escribió:
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Bueno Doom y Wolfenstein tienen una jugabilidad de 10 , este siendo del este es complicado que llegue a ese nivel

No sé qué tiene que ver la zona de donde llega, te recuerdo por ejemplo que The Witcher 3 es un juego de una compañía polaca.

Yo solo tengo dudas de cómo será de inteligente la IA, si mejora en ese aspecto es juegazo asegurado.
Pues a mí los run and gun como Doom me aburren a los 5 mins, sin embargo Metro me encanta... ;)

Tampoco es que tengan mucho que ver, pero bueno.
Juanish escribió:La nota baja a 81 en Metacritic porque cojen notas de vete tu a saber que web de videojuegos... Push square? Digitally downloaded? Venga ya... Ni de coña es un juego de 60 en nota, esas reviews las habrá escrito un niño rata que solo juega a fornite y call of duty.

A mi los dos primeros me parecieron de 9, con una ambientación y narrativa acojonantes que ya quisieran otros triple AAA de la industria.

Por mi parte viendo el video análisis de 3d juegos, estoy seguro de que me va a encantar, ya m lo a enviado amazon y me han cobrado 49,84.


Las notas de webs de esas las añaden en todos los análisis eh, no solo en este, lo que pasa es que esas influyen más a un videojuego, cuyas notas globales sean más bajas, como en este, antes que a un RDR 2 a la que la gran mayoría de webs le dan dieces y es más difícil hacer que baje.
El metro 2033 me pareció de 8
El metro last light de 6,5

Ambientación gráfica y sonora muy buenas.
Pero lastradas por una IA humana horripilante que mancha todo el conjunto. La segunda parte la historia me parecio muy aburrida para más inri

Espero que este exodus la IA y el sigilo por lo menos no sea tan mediocre.
RedGear escribió:https://www.eurogamer.es/articles/metro-exodus-analisis#comments


Me lo ha vendido!!! Pedazo análisis y qué manera de redactarlo.
Alguien se ha cogido la edición especial del Game? La iba a coger para XBOX y sorprendentemente estaba agotada, finalmente la he cogido para PS4.
Torka1981 escribió:Alguien se ha cogido la edición especial del Game? La iba a coger para XBOX y sorprendentemente estaba agotada, finalmente la he cogido para PS4.

Aquí el menda. Aurora's edition. La veo muy completita y la steelbook me parece una flipada. Encima te regalan un adelanto de metro 2035 (libro).

Sobre las notas, para mi opinión, me parecen excelentes. Teniendo en cuenta el número de personas que han trabajado en el juego, el presupuesto disponible y al público al que se dirige el juego, me parecen buenísimas las notas. El juego no es un triple A, que quede claro. Seamos realistas, animaciones pobretonas, IA mejorable, algún bug, fallito aquí y fallito allá... Pero el conjunto es sublime y los fallitos técnicos los arreglarán con parches y tal. Lo importante es la base, ES UN METRO que es lo que nos importa. No han perdido la esencia, si no que la han mejorado muchísimo. El tema de la exploración y crafteo es una delicia con tal ambientación. Un mundo post apocalíptico "realista" y no tan pintoresco. Trata temas que perfectamente podrían estar si ocurriera tal cosa.

Muy contento con los análisis y las impresiones de la gente que lo está gozando. El viernes me toca coger el tren a mí [fumeta] [bye]
Fredy_ES escribió:
Torka1981 escribió:Alguien se ha cogido la edición especial del Game? La iba a coger para XBOX y sorprendentemente estaba agotada, finalmente la he cogido para PS4.

Aquí el menda. Aurora's edition. La veo muy completita y la steelbook me parece una flipada. Encima te regalan un adelanto de metro 2035 (libro).

Sobre las notas, para mi opinión, me parecen excelentes. Teniendo en cuenta el número de personas que han trabajado en el juego, el presupuesto disponible y al público al que se dirige el juego, me parecen buenísimas las notas. El juego no es un triple A, que quede claro. Seamos realistas, animaciones pobretonas, IA mejorable, algún bug, fallito aquí y fallito allá... Pero el conjunto es sublime y los fallitos técnicos los arreglarán con parches y tal. Lo importante es la base, ES UN METRO que es lo que nos importa. No han perdido la esencia, si no que la han mejorado muchísimo. El tema de la exploración y crafteo es una delicia con tal ambientación. Un mundo post apocalíptico "realista" y no tan pintoresco. Trata temas que perfectamente podrían estar si ocurriera tal cosa.

Muy contento con los análisis y las impresiones de la gente que lo está gozando. El viernes me toca coger el tren a mí [fumeta] [bye]


Que determina cuando un juego se considera triple A? El estudio que hace el juego? El presupuesto?

Porque gráficamente almenos está claro que sí es un triple A.
Puede tener sus puntos más flojos como todo juego pero es un triple A con todas las letras.
Lo que dictamina que es un triple A es su presupuesto. El mérito es hacer un juego con un 20% del presupuesto que se ha invertido en Anthem o Battlefield V. Pero con 150 trabajadores, sin capturas faciales y de movimiento... Sin los recursos de las grandes compañías. Lo que han hecho es increíble. Pero no es una super producción como Redemption 2 o Horizon.
CrAcK1987 escribió:Que determina cuando un juego se considera triple A? El estudio que hace el juego? El presupuesto?

Porque gráficamente almenos está claro que sí es un triple A.


Como ya te comentó el compañero de arriba normalmente el presupuesto pero también los valores y calidad de producción los cuales normalmente tienen un relación directa con el presupuesto. Es decir a la hora de mirar si un juego es un AAA se mirá los valores de producción que aporta el mismo y como son de acordes al presupuesto.

El nivel de producción es algo que por ejemplo en los títulos de Blizzard siempre suelen ser altos. Los juegos salen muy pulidos y eso se nota al jugarlos, títulos con menos presupuesto suelen ser mas flojos en este sentido.

Sí tomamos como ejemplo Kingdom Come Deliverance.. es un juego AAA? El valor de producción es alto pero el resultado en conjunto es un juego un tanto tosco en algunos detalles, no sería algo que pudieras comparar a la altura de un GTA o un Hitman, se nota que estos últimos dos títulos están mucho más pulidos y se juegan mejor.

Este Metro por el contrario se está desmarcando más de sus sagas anteriores al apostar por un juego más ambicioso que además eleva el nivel de producción del título y no contentos con eso intentan marcar un referente, en ese sentido si se pone a nivel de AAA pero hasta jugarlo no se puede saber si será 100% merecedor de dicha categoría o no :)

Luego aparte una característica común de los AAA es que "se venden como tal" el presupuesto de marketing para estos títulos es potente y lo usan también como baza para desmarcarse del resto de títulos que no pueden llegar a ese nivel.

El equivalente en la industria audiovisual es el término "Blockbuster" o en español "Taquillazos"
Cierto es que hasta jugarlo no se puede decir bien e igual me he precipitado con mis palabras. Quizás anda a medio camino.
HongKi está baneado por "Game over"
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Lo has jugado, no?
HongKi escribió:
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Lo has jugado, no?


Para decir según que cosas no hace falta jugar a los juegos, no hay más que ver el doble rasero con el que se analizan otros videojuegos del mismo género, COD, por poner un ejemplo. Que un producto como Black Ops IIII pueda tener mejores notas cuando decidió prescindir de la campaña, copiar un modo de juego famoso y adaptarlo a su saga, y en el online reciclar mapas del I y II, ves que algo falla y que no se usa un mismo criterio ni vara de medir.
HongKi está baneado por "Game over"
@takuma_xoaxe No, el doble rasero es que a algunos les jode que pongan algo negativo de su juego. Si le hubiesen puesto mejor nota diria eso? na.
HongKi escribió:@takuma_xoaxe No, el doble rasero es que a algunos les jode que pongan algo negativo de su juego. Si le hubiesen puesto mejor nota diria eso? na.


Ah bueno, yo hablo por mi y esa es la explicación que tengo, a mi que a este Metro le hayan puesto estas notas me da igual, por que me lo pienso comprar de todas formas.
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.



Si no has jugado a los anteriores, ojito. No son shooters en primera persona al uso. Tienen más de survival en primera persona que de shooter en primera persona. A mí me encantan pero si sigue la pauta de los dos anteriores no os esperéis tiroteo tras tiroteo. Es más diría que precisamente la parte más floja de los anteriores (que no mala) era cuando se armaba jaleo a tiros. Es más olvidaros de un gunplay a modo Bungie o Id, aquí todo es más tosco, más pesado, más rudimentario, más como debe ser.
takuma_xoaxe escribió:
HongKi escribió:@takuma_xoaxe No, el doble rasero es que a algunos les jode que pongan algo negativo de su juego. Si le hubiesen puesto mejor nota diria eso? na.


Ah bueno, yo hablo por mi y esa es la explicación que tengo, a mi que a este Metro le hayan puesto estas notas me da igual, por que me lo pienso comprar de todas formas.

Ni que le hubieran puesto malas notas.Yo hablo de paginas serias.No webs de medio pelo para tener visitas por cascarle un 6,5.Yo apuesto por el 8’5 como dicen webs “serias”.Y eso es un notable alto
Alguien que lo pillase en mediamarkt en oferta, le sigue saliendo procesando envío??? Es increíble que por ahorrarte 10 miseros cochinos €, no me vaya a llegar en la fecha de salida.Alguien igual?
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Poco o nada tienen que ver Doom/Wolfenstein con Metro ... [+risas]
Shealtspy escribió:
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Poco o nada tienen que ver Doom/Wolfenstein con Metro ... [+risas]


Esto decían en el analisis de Vandal

Esta saga tan conocida por los fans de los shooter en primera persona para un jugador vuelve ahora a la carga


Precisamente...donde menos destacan los METRO.

En cambio donde destacan es en la ambientación y la narrativa.

Yo nunca los he considerado "shooters" al uso. Para mi son Aventuras de "terror" en primera persona. Pegas tiros y tal...pero esto no es un COD o un DOOM. Nada que ver. Más de surpervivencia...que de acción pura.

saludos
GottaEvil escribió:
Shealtspy escribió:
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.


Poco o nada tienen que ver Doom/Wolfenstein con Metro ... [+risas]


Esto decían en el analisis de Vandal

Esta saga tan conocida por los fans de los shooter en primera persona para un jugador vuelve ahora a la carga


Precisamente...donde menos destacan los METRO.

En cambio donde destacan es en la ambientación y la narrativa.

Yo nunca los he considerado "shooters" al uso. Para mi son Aventuras de "terror" en primera persona. Pegas tiros y tal...pero esto no es un COD o un DOOM. Nada que ver. Más de surpervivencia...que de acción pura.

saludos

El análisis de Vandal deja mucho que desear. Los puntos negativos son un insulto al periodismo. Fallo de optimización y los hit boxes. Algo que con parches se arregla. Luego dice que la primera hora es mala... En ningún otro sitio he leído eso. No sé, muy pobre el análisis. Luego lo juega en streaming por la tarde y sólo hace que hablar maravillas como si fuera un juego de 10. El mejor análisis que he visto y leído es el de Eurogamer.
@Fredy_ES
Años hace que deje de siquiera leer análisis, por regla general los hacen un mendrugo que normalmente da 4 palmadas aleatorias al teclado para escribir eso, eso sin contar el favoritismo y la objetividad cero que hay.

Dale un libro a uno que no sepa leer y no se esforzara para saber leer, se quejará del libro, dirá que es malo y basura.
Respecto a los análisis ver el que queráis pero en cuanto a calidad, pasión y capaces de transmitir sensaciones la gente de eurogamer creo que es de lo mejor que existe.
ros escribió:
Fritz167 escribió:Yo veo 81, pero se confirma entonces que no han pagado a las publicaciones por engordar la nota como sí pasa con otros juegos.

Al final he reservado de salida, seguro que como shooter en 1ª persona es lo mejor que hay en la PS4 junto al último Wolfenstein y Doom.



Si no has jugado a los anteriores, ojito. No son shooters en primera persona al uso. Tienen más de survival en primera persona que de shooter en primera persona. A mí me encantan pero si sigue la pauta de los dos anteriores no os esperéis tiroteo tras tiroteo. Es más diría que precisamente la parte más floja de los anteriores (que no mala) era cuando se armaba jaleo a tiros. Es más olvidaros de un gunplay a modo Bungie o Id, aquí todo es más tosco, más pesado, más rudimentario, más como debe ser.

Ya, y tampoco lo era Wolfenstein 2 donde había no pocas zonas donde si te descubrían lo llevabas claro y el sigilo tenía un peso importante.

@Shealtspy, yo hablaba de calidad, no de estilo, y en eso está claro que son los tres mejores.
LuiyiXboxOne escribió:Alguien que lo pillase en mediamarkt en oferta, le sigue saliendo procesando envío??? Es increíble que por ahorrarte 10 miseros cochinos €, no me vaya a llegar en la fecha de salida.Alguien igual?

estoy en la misma situacion. Sin noticias del envio
Fredy_ES escribió:
GottaEvil escribió:
Shealtspy escribió:
Poco o nada tienen que ver Doom/Wolfenstein con Metro ... [+risas]


Esto decían en el analisis de Vandal

Esta saga tan conocida por los fans de los shooter en primera persona para un jugador vuelve ahora a la carga


Precisamente...donde menos destacan los METRO.

En cambio donde destacan es en la ambientación y la narrativa.

Yo nunca los he considerado "shooters" al uso. Para mi son Aventuras de "terror" en primera persona. Pegas tiros y tal...pero esto no es un COD o un DOOM. Nada que ver. Más de surpervivencia...que de acción pura.

saludos

El análisis de Vandal deja mucho que desear. Los puntos negativos son un insulto al periodismo. Fallo de optimización y los hit boxes. Algo que con parches se arregla. Luego dice que la primera hora es mala... En ningún otro sitio he leído eso. No sé, muy pobre el análisis. Luego lo juega en streaming por la tarde y sólo hace que hablar maravillas como si fuera un juego de 10. El mejor análisis que he visto y leído es el de Eurogamer.


¿Qué clase de contraargumento es ese de "ya lo parchearán"?, ¿ahora si el juego que el analista tiene entre manos presenta fallos técnicos, debe hacer la vista gorda y obviarlos por si más adelante les da a los desarrolladores por arreglarlo?, ¿eso es profesionalidad y ser un analista serio?, ¿mencionar los problemas del producto que analizas es un "insulto al periodismo"?

Me da a mí leyendo los comentarios, que a algunos se os va el fanboyismo de las manos en cuanto atacan alguna saga favorita, pese a no haber probado el juego aún.

Y mejor no hablar de esa vertiente elitista de que, como no es un juego "palomitero" al uso de otros AAA, hay que defenderlo a muerte, y si los medios dicen algo negativo, es por los famosos maletines que nadie sabe demostrar que existan. En este hilo también hay mucha gente que va de ese palo.
Me llegó hoy y le he echado unas pocas horas, lo justo para pasar la zona inicial.

El mayor fallo que le veo es que no noto nada de evolución, parece el mismo juego de la generación pasada. Sobretodo lo noto en la actuación de los personajes. Aún así, los Metro de la generación pasada parecían next gen, con lo que la cosa se compensa xD
El análisis de Meristation también es jodidamente bueno
Jomasanmu escribió:El análisis de Meristation también es jodidamente bueno

Grande a nivel técnico pero destaca como punto débil la IA, parece que sigue siendo el talón de aquiles de la saga.

Espero que pase como en The Evil Within 2 que también era lo más flojo pero aun así seguía siendo un juegazo.
@Fritz167 La IA en los shooter me da a mi que siempre va a ser pesima quitando una o dos expeciones.
@DOBLEDEDO errores que se pueden subsanar en semanas o incluso días, a base de parches, para mí no son puntos negativos importantes. Un punto negativo importante es que tenga misiones secundarias flojas o el argumento sea malo. Ahí no puedes meter parches para arreglarlo porque es lo que es. Y más sabiendo el estudio tan pequeño que es 4A games. No lo puedes exigir lo mismo q a Rockstar que cuenta con tres veces más presupuesto. Un poco de objetividad.
Ostras....le he echado 1 horita.....y no se que decir.....esto no es ni mucho menos lo que he visto en los trailers.....las texturas son pobres,no,lo siguiente....en un charco de agua en el suelo en el que hay craneos humanos por ejemplo,los veo como dibujados,simetricamente,un craneo,otro al lado similar,otro al lado....joder,lo veo muy feo....los movimientos bruscos con el mando,no se ve nada suave.....me estoy empezando a encabronar....le tenia muchas ganas despues de ver aquel 1er trailer
@oskilla84

No jodas, en los análisis decían que el prólogo no se veía muy allá pero que luego mejora. Juegas con la fat o la pro?
Yo he jugado esta tarde en una PS 4 Pro y el juego gráficamente es impresionante.

El HDR esta muy bien implementado, buena iluminación, texturas y paleta de colores que le dan un toque muy realista.

En cuanto a lo jugable de momento si que me parece continuista, muy parecido a sus predecesores.
H_Caulfield escribió:@oskilla84

No jodas, en los análisis decían que el prólogo no se veía muy allá pero que luego mejora. Juegas con la fat o la pro?

Estoy jugando con una pro.....eso decian,que en el prologo se veia peor y luego mejoraba?espera que sea asi pues....vamos,lo tengo delante ahora mismo y hasta he sacado unas fotos que pensaba subir..... @Juanish lo ves impresionante?a ver,buena paleta de colores y todo eso vale...pero impresionante....tiene unas texturas que destrozan la vista,y otras estan bien....en cuanto al movimiento brusco de control,tu como lo ves?porque a mi parecer me cuesta hasta apuntar a los enemigos...
606 respuestas
13, 4, 5, 6, 713