› Foros › PlayStation 5 › Juegos
Nirio escribió:Brugge09 escribió:@Nirio A mí me parece genial que la gente opine sobre el juego y si le parece mal que lo diga. Pero cosas como esperaros a que os roben 80€ creo que sobran. Me parece que ya es faltar al que se lo piensa comprar por el motivo que sea. Porque poco menos que llamarle tonto. Tú no te lo compres y criticalo si quieres, pero no entres a valorar lo que otros quieran comprar o no. Se puede criticar un juego con más "estilo".
No tengo nada más que comentar que lo ya comentado anteriormente.
A mí no me roban con esto. Y te recomiendo el que ya tienes a 20€ en la Store que si es un juego terminado, un saludo majete.
cristan escribió:Imaginaos a Kojima con su motor gráfico haciendo un remake de este juego.
Que pena lo que podría haber salido de ahi.. uff
RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Supergatox escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es lo que hay medios como Digital Foundry al final solo crean toxicidad hace años a nadie le interesaba si algun juego tenia problemas de framerate o resoluciones mas bajas de la media porque la mayoria no se enteraba a no ser que fuera algo muy evidente y que se notara a simple vista, llorar porque el juego baja 10fps en una cinematica por un par de segundos es tan absurdo la verdad.
por poner un ejemplo esta Metal Gear Solid 4 corria como en 600p y con un framerate menor a 30fps y a nadie le importo o no lo notaron porque el juego se sentia bien y no tenia caidas notorias, pero la obsesion por los 60fps yo simplemente no la entiendo y menos que jugar por menos de eso sea injugable, me imagino que porque juego mucho juego antiguo en su consola original.
cristan escribió:Imaginaos a Kojima con su motor gráfico haciendo un remake de este juego.
Que pena lo que podría haber salido de ahi.. uff
El Hombre Araña escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
GUARRICOS escribió:El Hombre Araña escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
"Bien optimizados y currados"
Mira, y una mierda como una catedral. Todos los videojuegos en consolas antes de PS5, todos tenían caídas en algunos momento y la mayoría a 25fps. Unos más, otros menos. Pero eso de bien optimizados serán aquellos que no exigían tanto a la consola como un videojuego en 2d.
No os da vergüenza las tonterías que decís? de dónde os sacáis tanto odio, no lo entiendo.
Por ejemplo en este video que está el videojuego completo y va super fluido el MGS3 Delta y se ve de escándalo.
https://www.youtube.com/watch?v=0zJYt_Dd48o
Llamar a esto injugable? en serio? no me extraña que haya gente esté flipando con los comentarios, os habéis fumado mucha hierba mala como con el silent hill 2 antes de salir.
GUARRICOS escribió:El Hombre Araña escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
"Bien optimizados y currados"
Mira, y una mierda como una catedral. Todos los videojuegos en consolas antes de PS5, todos tenían caídas en algunos momento y la mayoría a 25fps. Unos más, otros menos. Pero eso de bien optimizados serán aquellos que no exigían tanto a la consola como un videojuego en 2d.
No os da vergüenza las tonterías que decís? de dónde os sacáis tanto odio, no lo entiendo.
Por ejemplo en este video que está el videojuego completo y va super fluido el MGS3 Delta y se ve de escándalo.
https://www.youtube.com/watch?v=0zJYt_Dd48o
Llamar a esto injugable? en serio? no me extraña que haya gente esté flipando con los comentarios, os habéis fumado mucha hierba mala como con el silent hill 2 antes de salir.
GUARRICOS escribió:El Hombre Araña escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
"Bien optimizados y currados"
Mira, y una mierda como una catedral. Todos los videojuegos en consolas antes de PS5, todos tenían caídas en algunos momento y la mayoría a 25fps. Unos más, otros menos. Pero eso de bien optimizados serán aquellos que no exigían tanto a la consola como un videojuego en 2d.
No os da vergüenza las tonterías que decís? de dónde os sacáis tanto odio, no lo entiendo.
Por ejemplo en este video que está el videojuego completo y va super fluido el MGS3 Delta y se ve de escándalo.
https://www.youtube.com/watch?v=0zJYt_Dd48o
Llamar a esto injugable? en serio? no me extraña que haya gente esté flipando con los comentarios, os habéis fumado mucha hierba mala como con el silent hill 2 antes de salir.
El Hombre Araña escribió:GUARRICOS escribió:El Hombre Araña escribió:
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
"Bien optimizados y currados"
Mira, y una mierda como una catedral. Todos los videojuegos en consolas antes de PS5, todos tenían caídas en algunos momento y la mayoría a 25fps. Unos más, otros menos. Pero eso de bien optimizados serán aquellos que no exigían tanto a la consola como un videojuego en 2d.
No os da vergüenza las tonterías que decís? de dónde os sacáis tanto odio, no lo entiendo.
Por ejemplo en este video que está el videojuego completo y va super fluido el MGS3 Delta y se ve de escándalo.
https://www.youtube.com/watch?v=0zJYt_Dd48o
Llamar a esto injugable? en serio? no me extraña que haya gente esté flipando con los comentarios, os habéis fumado mucha hierba mala como con el silent hill 2 antes de salir.
¿¿Pero tú no sabes que los fps que te marca YouTube NO son verdad?? Si todavía estás así... No dices más que tonterías.
El rendimiento va a pedales en la fat y en la PRO va todavía peor.
https://i.postimg.cc/xjMQfDY1/Animation.gif
Lo que dices de los juegos a 25 fps es mentira y te podría poner cientos de ejemplos.
El propio MGS2 va a 60 fps como rocas en una PS2 y era lo más puntero gráficamente del momento.
Blackviking escribió:Entonces el modo Quality en ps5 base es decente a 30fps?
GUARRICOS escribió:dantemugiwara escribió:GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
Yo entiendo el cabreo
Mgs5 salió en ps3 a 720p 30 fps y ennps4 a 1080p 60 fps
Este juego tendría que ir perfecto en ps5 a 2k 60fps
Sinceramente yo hasta que no vea el videojuego en mi pantalla de tv no voy atacar si su resolución o rendimiento es bajo. Por las imágenes que he visto, se ve muy pero muy bien.
Luego están las actualizaciones también para optimizar. Con los días todo el mundo se olvidará de esto y a otra cosa a la que tirar mierda.
Que no va ahora a 60fps estables, Con la PS6 ira a 60fps clavados con la retrocompatiblidad.
Por tanto, que yo ahora disfurte de un videojuego que es muy pausado y lento a 50fps de media, perdonarme pero a más de uno se le va la pinza con el tema. Es más yo lo voy a poner en el modo calidad a 30fps a 1080p que así es como yo disfruté del original en su momento y no estaba llorando como hacen algunos por aquí.
@ocyrus No sé tu tara mental, pero que eres un muerto de hambre eso no lo dudo
takuma_xoaxe escribió:Las consolas son lo que son... Y luego death stranding 2 a 60fps y 2k.
En fin, dejad de responder al troll que ya se cansará.
Samuel114 escribió:A quienes nos gusta MGS, lo jugaremos igual, a mí que soy un inepto o un inculto en tema imágenes, que si fps o rendimiento o su mamá en bragas, lo jugaremos bien.
juert8 escribió:De verdad disfrutar del juego y ya veremos cuando salga si es jugable o no, yo la verdad que tanto es que hay en un momento caídas de fps o es que la textura de esta roca está mal puesta…pues no se , si el juego es bueno y desde luego no es injugable tampoco es algo que me haga decir ya no lo compro nunca.
Por mi parte lo voy a disfrutar el 28, ahora bien, si luego resulta que las caídas no son puntuales y hacen que el juego no se pueda jugar esperaré a que lo parcheen , ya veremos que hay cuando salga.
Manki escribió:juert8 escribió:De verdad disfrutar del juego y ya veremos cuando salga si es jugable o no, yo la verdad que tanto es que hay en un momento caídas de fps o es que la textura de esta roca está mal puesta…pues no se , si el juego es bueno y desde luego no es injugable tampoco es algo que me haga decir ya no lo compro nunca.
Por mi parte lo voy a disfrutar el 28, ahora bien, si luego resulta que las caídas no son puntuales y hacen que el juego no se pueda jugar esperaré a que lo parcheen , ya veremos que hay cuando salga.
Acabo de ver un video en YouTube de uno que ya lo ha completado, video completo con cinemáticas y gameplay en modo no letal y disparando a las kerotan, ni siquiera en la pelea contra the fury he podido apreciar tirones o ralentizaciones, o es que los demás tienen una cámara kodak en lugar de pupilas... sea como sea los análisis están de media en un 9/10 así que cada cual haga lo que quiera, a mi me lo tienen vendido... cuando valga 49.99, me parece un despropósito pagar 80 pepinos cuando ya tienen hasta las capturas de movimiento originales guardadas...de hecho las ventas de verdad las veremos si en 1 año está en la ps store al 50% de oferta
pliskin_18 escribió:Samuel114 escribió:A quienes nos gusta MGS, lo jugaremos igual, a mí que soy un inepto o un inculto en tema imágenes, que si fps o rendimiento o su mamá en bragas, lo jugaremos bien.
Ese es el problema, gente conformista que ven que un juego que solo tienen que mejorarlo gráficamente ( que es el caso de este remake) y lo hacen mal, les da igual. Mientras se pueda jugar y disfrutar todo bien. Para eso te pillas el de la master collection, a 4k y 60 frames como rocas. O bueno pagas 80 euros por mejores gráficos y caídas varias, factible
El Hombre Araña escribió:RafaFyty21 escribió:Cuánta toxicidad en el hilo en apenas 24h...
Cada cuál que haga lo que considere con su dinero, que lo compre de salida o dentro de un año o dos cuándo cueste 20/30€.
En mi opinión creo que no es tanto el drama, optimizaciones mediocres la tienen muchísimos juegos en esta generación y la pasada. Pasar de mediocre a que sea "injugable" va un mundo para mi. Mirar el Mindseye eso si que no hay por donde cogerlo.
Quizá es que a mi no me molesta conectar mi vieja PS2 y jugar a 480i y 20-25 FPS me adapto a todo y me dejo envolver por el videojuego dejando de lado dientes de sierra y demas...
Es que estáis mezclando conceptos.
Yo también me pongo la Master System, me pongo a jugar a Alex Kidd o a Sonic 2 y me lo paso bomba.
También el Aladdin de Megadrive va a 60 fps como rocas y salió en 1993. ¿Y qué tiene que ver esto con MGS3 Delta?
Si haces un Remake de un juego de hace 20 años donde SOLO tocas el apartado gráfico (porque todo lo demás es exactamente igual) y el juego va como el culo, es que no hay justificación posible.
Konami no ha tenido que crear nuevos personajes, ni hacer el guion, ni crear mecánicas. Solo han tenido que pasar el juego al Unreal 5 y optimizar. Pero no lo han hecho.
No es de recibo que muevas la cámara alrededor del personaje y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que apuntes en primera persona y haya bajones de 15 fps.
No es de recibo que haya una explosión y el juego pase de 60 a 25 fps.
Y todo esto es constante, el framerate no se mantiene estable nunca. Es un puto desastre se mire por donde se mire.
¿Qué lo queréis comprar? Adelante, faltaría más. Como si queréis dejarle otros 80 euros de propina a Konami.
Pero no vendais la moto de que antes jugabamos a 360p o que antes los juegos iban a pedales etc.
Siempre ha habido juegos bien optimizados y currados, y siempre ha habido juegos que iban como el culo. Con este ha pasado lo segundo y hay que criticarlo.
Juan_Garcia escribió:En otros juegos puedo entender el conformismo, pero en remakes que no aportan nada nuevo, nada mas que los gráficos? Pero bueno, si tenemos juegos optimizados así de mierda en consolas, siempre ha sido por el conformismo. Tiene huevos que hayan sido los casual con los Fortnite, COD y FIFA los que han estandarizado los 60fps, mientras los que se burlan de ellos tragan mierda, la saborean y luego la escupen a los demás por su boca.Manki escribió:juert8 escribió:De verdad disfrutar del juego y ya veremos cuando salga si es jugable o no, yo la verdad que tanto es que hay en un momento caídas de fps o es que la textura de esta roca está mal puesta…pues no se , si el juego es bueno y desde luego no es injugable tampoco es algo que me haga decir ya no lo compro nunca.
Por mi parte lo voy a disfrutar el 28, ahora bien, si luego resulta que las caídas no son puntuales y hacen que el juego no se pueda jugar esperaré a que lo parcheen , ya veremos que hay cuando salga.
Acabo de ver un video en YouTube de uno que ya lo ha completado, video completo con cinemáticas y gameplay en modo no letal y disparando a las kerotan, ni siquiera en la pelea contra the fury he podido apreciar tirones o ralentizaciones, o es que los demás tienen una cámara kodak en lugar de pupilas... sea como sea los análisis están de media en un 9/10 así que cada cual haga lo que quiera, a mi me lo tienen vendido... cuando valga 49.99, me parece un despropósito pagar 80 pepinos cuando ya tienen hasta las capturas de movimiento originales guardadas...de hecho las ventas de verdad las veremos si en 1 año está en la ps store al 50% de oferta
Pon el enlace, y te digo si tiene caídas o no.
Chun-Li escribió:De verdad creéis que no lanzarán un parche para arreglar los problemas de rendimiento en un lanzamiento como éste? Es que si no lo hacen es para que se peguen un batacazo en ventas y más saliendo a ese precio. Claro que están justificadas las críticas, esto no es un juego nuevo, es un remake y el tema gráfico es capital. Si el rendimiento no es bueno, pues es normal que la gente se queje porque tendría que ir fino para los tiempos que corren y el hardware que tienen la PS5 y la Pro debería de moverlo a 60fps de sobras.
pliskin_18 escribió:Samuel114 escribió:A quienes nos gusta MGS, lo jugaremos igual, a mí que soy un inepto o un inculto en tema imágenes, que si fps o rendimiento o su mamá en bragas, lo jugaremos bien.
Ese es el problema, gente conformista que ven que un juego que solo tienen que mejorarlo gráficamente ( que es el caso de este remake) y lo hacen mal, les da igual. Mientras se pueda jugar y disfrutar todo bien. Para eso te pillas el de la master collection, a 4k y 60 frames como rocas. O bueno pagas 80 euros por mejores gráficos y caídas varias, factible
Samuel114 escribió:Es que algunos y buena mayoría que empezamos jugando en la Game Boy hasta esta saga y nos hemos pasado el MGS SE varias veces en su día...lo disfrutamos, se muevan los enemigos o los gráficos sean de PS1.... qué nos hemos vuelto muy señoritos, qué cuando íbamos a los recreativos y la partida costaba 25 pesetas ¿Qué¿ Nos parecía lo mejor....disfrutemos de ésto.
ignition escribió:Samuel114 escribió:Es que algunos y buena mayoría que empezamos jugando en la Game Boy hasta esta saga y nos hemos pasado el MGS SE varias veces en su día...lo disfrutamos, se muevan los enemigos o los gráficos sean de PS1.... qué nos hemos vuelto muy señoritos, qué cuando íbamos a los recreativos y la partida costaba 25 pesetas ¿Qué¿ Nos parecía lo mejor....disfrutemos de ésto.
Sigues sin ser consciente de las cosas esto es un remaster de 2025 han pasado 21 años y la tecnología avanza lo presentado aquí no es de recibo,si a ti te vale adelante pero es una mierda como un piano teniendo mil maneras de jugar el original en condiciones.
Saludos
Eormonder escribió:ignition escribió:Samuel114 escribió:Es que algunos y buena mayoría que empezamos jugando en la Game Boy hasta esta saga y nos hemos pasado el MGS SE varias veces en su día...lo disfrutamos, se muevan los enemigos o los gráficos sean de PS1.... qué nos hemos vuelto muy señoritos, qué cuando íbamos a los recreativos y la partida costaba 25 pesetas ¿Qué¿ Nos parecía lo mejor....disfrutemos de ésto.
Sigues sin ser consciente de las cosas esto es un remaster de 2025 han pasado 21 años y la tecnología avanza lo presentado aquí no es de recibo,si a ti te vale adelante pero es una mierda como un piano teniendo mil maneras de jugar el original en condiciones.
Saludos
Es un remake entérate y luego habla
fikipro escribió:Luego el colofón final es añadir el modo ese de cazar monos , en serio konami ?
Samuel114 escribió:Es que algunos y buena mayoría que empezamos jugando en la Game Boy hasta esta saga y nos hemos pasado el MGS SE varias veces en su día...lo disfrutamos, se muevan los enemigos o los gráficos sean de PS1.... qué nos hemos vuelto muy señoritos, qué cuando íbamos a los recreativos y la partida costaba 25 pesetas ¿Qué¿ Nos parecía lo mejor....disfrutemos de ésto.
GemoXD escribió:Decepcion gorda con este remaster. Me hubiera gustado un remake como el Silent Hill o como los Resident Evil. Por no hablar del tema del rendimiento y el precio. Descartadísimo, hay muchos juegos mucho mas interesantes q merecen atención estos próximos meses.
Sephir6 escribió:El tema remake/remaster no está definido en ningún lado ni merece la pena discutirlo. En ninguna plataforma tú dices que vas a publicar un remaster o un remake ni implica nada de requisitos.
Konami lo llama remake porque puede, igual que al Oblivion lo llamaron remaster y cada empresa o persona que lo haga lo puede llamar como quiera.
Por ejemplo yo me imagino, del Oblivion tengo entendido que usan el código original por debajo y lo llamarán remaster por eso. Si en este solo han podido usar assets del original pero nada del código pues les ha tocado rehacer eso y dirán que remake.
Tema marketing y de público general creo que remaster te vende que se juega igual o muy parecido al original y remake que tiene cambios importantes de jugabilidad, como los Resident Evil o Final Fantasy VII.