![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
Brugge09 escribió:El Hombre Araña escribió:Brugge09 escribió:La mayoría de analisis lo ponen bien. Yo me he leído los de Hobby Consolas, Vandal, 3Djuegos, Meristation, Eurogamer, etc, El juego tiene un 86 en Metacritic.
Pero entras en este foro y parece que la gente solo se ha fijado en el análisis de DF sobre el rendimiento y la resolución. Los análisis globales del juego dan igual porque el rendimiento y la resolución son peores de lo esperado. Lo que es el juego da igual. Como parecía que no era suficiente con el tema de las animaciones ahora se va a por él por el rendimiento...y la resolución. Solamente se habla de eso.
Desde luego que el rendimiento podría ser mejor y debería ser mejor, por lo que parece, pero en este foro la gente entra en bucle de tirar mierda a algo y es bastante jodido salir de él. Aunque tengas un 86 en Metacritic, basado en 69 análisis. Pero aquí se lee "basura", "despropósito" o "chapuza".
Eso sí, nadie lo ha jugado todavía.
Tiene un 86 por lo que fue el original, un juegazo.
Pero si sacas una revisión que se basa SOLO en los gráficos, y resulta que a nivel técnico apesta. ¿Pues qué quieres? El reclamo del juego es un puto desastre, se merece todos los palos que le caigan.
Que el juego salió hace 20 años, que no han tocado el doblaje, ni la música, ni la IA ni las animaciones. Que no han tenido que crear nada desde 0 y aún así, hay una explosión y el juego se pone a 25 fps.
Pues nada oye, a tirarle los billetes a Konami a la cara.
La versión analizada es la de 2025. No la de hace 20 años que tenía un 91, y un 9,6 de usuarios. Y la versión analizada tiene un 86. Luego tú ya puedes pensar que es porque es el juego de hace 20 años sin tocar y lo que quieras. Es tu opinión estupendo. Pero la basas en un análisis de rendimiento y gráficos de DF. No lo has jugado. Nada más. Y son opiniones. El que no quiera que no lo compre. Será por juegos que salen en septiembre/octubre.
takuma_xoaxe escribió:Un remake puramente gráfico que técnicamente es un desastre y todavía algunos iluminados nos intentan reeducar y nos dice que damos asco como atacamos los videojuegos.
Total, nada, solo reescala desde 720p, resoluciones propias de la PS3 y aún los iluminados con sus tragaderas lo justifican con que antes iban a peores resoluciones los juegos antiguos.
Déjame que te cuente un secreto, antes para cruzar España en coche solo lo podías hacer en un 600 por carretera nacional y sin aire acondicionado.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
Nanatsu88 escribió:takuma_xoaxe escribió:Un remake puramente gráfico que técnicamente es un desastre y todavía algunos iluminados nos intentan reeducar y nos dice que damos asco como atacamos los videojuegos.
Total, nada, solo reescala desde 720p, resoluciones propias de la PS3 y aún los iluminados con sus tragaderas lo justifican con que antes iban a peores resoluciones los juegos antiguos.
Déjame que te cuente un secreto, antes para cruzar España en coche solo lo podías hacer en un 600 por carretera nacional y sin aire acondicionado.
EXACTO! Ahi esta la clave del asunto que algunos no quieren entender. No tiene sentido compararlo con Wukong o otros juegos que han salido con problemas de rendimiento y resolución. Esos son juegos nuevos, esto NO.
Es el juego de 2004 con las mismas animaciones, inteligencia artificial, historia, doblaje y banda sonora. El reclamo único y exclusivo de esta versión son sus nuevos gráficos. Que diferencia hay entre Delta y el 3 que salio con el Collection hace 2 años? Son exactamente el mismo juego pero con unos gráficos MUCHO mejores, usando un motor gráfico actual.
Si este juego es una remasterización única y exclusivamente gráfica y precisamente tiene problemas gráficos de resolución y fps, es normal que se le critique, no se ha jodido
Esto es como si soy fan de Regreso al futuro, tengo el DVD, el Bluray y ahora me anuncian una nueva remasterización ultra 4k de la película y cuando sale a la venta resulta que que no la han remasterizado bien del todo porque se ve muy nitido pero cuando se mueven tiene ghostling y se ve borroso. Pues hombre, por muy buena que sea la película de Regreso al futuro, la remasterización la voy a criticar, porque estoy comprando una remasterización.
Que un remaster gráfico de un juego funcione a 1080p como mucho en una PS5 y pegue tirones, es como mínimo criticable.
Si esto fuera un metal gear totalmente nuevo pues evidentemente se tiene que valorar el juego en general, pero esto no es el caso. No han hecho un juego nuevo, simplemente lo han retocado gráficamente y el único trabajo que han hecho, no esta bien optimizado, tócate los cojones.
A quien le de igual y vaya a comprarlo me parece fantástico, pero es totalmente razonable que haya tantas criticas.
dantemugiwara escribió:GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
Yo entiendo el cabreo
Mgs5 salió en ps3 a 720p 30 fps y ennps4 a 1080p 60 fps
Este juego tendría que ir perfecto en ps5 a 2k 60fps
GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
elcapoprods escribió:GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
La industria se destroza ella sola sacando juegos en un estado lamentable, mi dinero no está roto.
Que si, que PS2 era 480i, pero era lo que habia en esa epoca, que en pleno 2025 no pueda un juego ni andar a 1080p nativos es una mierda, el 1080P nativo lleva en PC la hostia de tiempo con graficas de mierda, y estos son incapaces de optimizar un juego que son entornos "cerrados" (Por lo de ir en mapa a mapa cargando como el original) cuando hay juegos muchos mas exigentes luciendo mejor y 60fps en resoluciones muchos mas altas.
No hay excusas, el juego no merece los 80€, igual que si yo hago un mal trabajo no merezco seguir en la empresa.
Y lo de las actualizaciones olvidaos, sacaran 1 o 2 y lo dejarán igual o peor, aun seguimos esperando el parche para la PRO del SH2 que supuestamente iba a arreglar unos problemas graficos que en la normal no aparecen.
GUARRICOS escribió:elcapoprods escribió:GUARRICOS escribió:Qué triste tener que estar leyendo a una comunidad tan lamentable que sólo sabe quejarse de si baja 10fps o algunas veces baja a 720p.
De verdad, no sabéis lo que me duele que destrocéis así la industria. Cuando esto en la época de ps2 o principios de ps3 a nadie le importaba. Y los videojuegos iban como el puto culo que no se os olvide, en ps3 iban fatal la mayoría de frames. Pero nadie se daba cuenta y disfrutaba del videojuego.
Yo fui de los que disfrutaron de MGS3 en ps2 a 480i y 25fps, sí. Y no lloré en ningún momento.
Dais mucho asco la forma que atacáis a los videojuegos por vuestras frustraciones internas. Con silent hill 2 hicieron campaña para destrozarlo, sacando cualquier mierda o inventándose otras con tal de que la saga siguiera muerta, luego claro, se metieron el dedo en el culo cuando les tapamos la boca.
Ahora con Metal gear solid 3, lo mismo, si antes estos personajes hablaban de "Es que no tiene alma" "Es que sin kojima no es lo mismo"..........Como los análisis lo ponen como "la misma maravilla pero actualizada" Ahora te salen con que "Es que la resolución, es que el rendimiento"
Siempre hay algo para tirar mierda. Los análisis están a unos puntitos cerca del sobresaliente....Pero NO, sigamos tirando mierda que aunque no lo haya jugado estoy tan aburrido en mi casa tocándome los huevos que me entretengo matando a MGS3 porque no me apetece gastarme el dinero y a ver si convenzo a los demás de que tampoco lo hagan y así me siento más feliz..
Y aunque fuera a 4k y 60fps, la mayoría saldría con la excusa de "Es que 80 euros...me voy a esperar a cuanto esté a 20 o 5 euros" "Si no vende, seguro que lo bajan que es lo que me interesa a mi"
Por eso compañeros que tengáis un poco de conciencia, ni caso a esta gente. Los análisis han hablado que son los que los han probado, y por tanto, juegazos que día 1 se viene para casa en su estupenda edición deluxe de Game.
La industria se destroza ella sola sacando juegos en un estado lamentable, mi dinero no está roto.
Que si, que PS2 era 480i, pero era lo que habia en esa epoca, que en pleno 2025 no pueda un juego ni andar a 1080p nativos es una mierda, el 1080P nativo lleva en PC la hostia de tiempo con graficas de mierda, y estos son incapaces de optimizar un juego que son entornos "cerrados" (Por lo de ir en mapa a mapa cargando como el original) cuando hay juegos muchos mas exigentes luciendo mejor y 60fps en resoluciones muchos mas altas.
No hay excusas, el juego no merece los 80€, igual que si yo hago un mal trabajo no merezco seguir en la empresa.
Y lo de las actualizaciones olvidaos, sacaran 1 o 2 y lo dejarán igual o peor, aun seguimos esperando el parche para la PRO del SH2 que supuestamente iba a arreglar unos problemas graficos que en la normal no aparecen.
Los videojuegos han salido siempre así la mayoría. Si tu le echas un vistazo a ps4 para abajo verás que sucedía igual. Videojuegos con caídas a 20fps y resoluciones paupérrimas. Y la gente disfrutaba igual.
Os habéis obsesionado tanto con el tema que habéis olvidado el pasado.
No es cosa de ahora que las consolas se queden por debajo de lo prometido. Pero a mi que el videojuego vaya a 40 o 50 fps a 720p no me va a impedir disfrutarlo.
Yo en ps3 disfurté del GTA IV a 640p y los frames se iban a la mierda, pero a la mierda con bajadas a 15fps. Con un imputlag lamentable.
Y era Rockstar.
Y estáis hablando aquí de que si la industria se va a la mierda por los trabajadores que están sometidos al crunch día a día y queréis que sigan explotados durante más tiempo para ver si se consigue 5 frames en una consola.
La industria se va a lamierda en el día que se dejen de comprar videojuegos de salida. Eso será el cierre de estudios defintivo para videojuegos en 3D.
Qué quedará, los indies en 2d que cuestan cuatro duros.
