naxeras escribió:(me viene a la cabeza cuando digiste que no se puede usar multiplexacion en megadrive para el pang porque patata).
Este es un poco el problema, yo no digo las cosas "porque patata", a boleo. Me puedo equivocar porque me centro en esas cosas que están dentro de la teoría, y me falta toda clase de conocimientos para llevar a cabo probarlas yo mismo, pero no digo las cosas sin un motivo real.
Me explico, multiplexar sprites en un juego cuya interacción consiste en disponer la jugabilidad verticalmente, y en el que cada objeto puede invadir cualquier zona horizontal, es un riesgo muy grande de parpadeos. No es que no puedas multiplexar en un pang de megadrive, pero es justo el tipo de juego que te lo impide bastante por diseño.
Si puedes retener bolas en la parte de arriba de la pantalla, entonces puedes multiplexarlas abajo, pero si van a moverse libremente por toda la pantalla, justo en el pang es un problema. Fíjate como en las demos de multiplexación todo se trata de filas horizontales de muchos sprites pequeñitos (o vertical de forma MUY controlada, es decir, sin un comportamiento aleatorio como son las bolas del pang), pero estamos hablando del ejemplo contrario, desplazamientos en vertical. Multiplexar impone unas condiciones muy concretas, no es porque patata.
También se habló de multiplexar los fragmentos del cuerpo de la serpiente del xeno crisis usando hdma sobre el dibujo en un plano, y se lió una buena. Resulta que está medio limitado, pero mi intuición fue buena, si que se puede si alternas fragmentos de un plano con sprites porque hay unos estados de espera, y el haz de electrones/line buffer no esperan... ¿el problema?, que era una ventajita de super nes, y, oh sorpresa, llegaron hasta los insultos. Con megadrive se puede teorizar sin espectativas de discusiones.
Tenemos que afrontar el hecho de que hay un gate keeping bastante pronunciado, y si te dejas ver demasiado llegan los señalamientos. Solo quería comentarlo porque no estoy de acuerdo con esa percepción de que las críticas a snes en su hilo oficial no son bien recibidas. Lo que si ha llegado a pasar es que han habido mosqueos por la evidencia de un doble rasero con la actitud, pero no por las críticas a la super nintendo, ni siquiera las infundadas.
naxeras escribió:Eres un defensor acerrimo de SNES en cuanto se dice que ciertos juegos arcade hay que verlos cinemascope en la plataforma porque no da de si, haces gif falsos de que es por la relación de aspecto, estirando la versión de SNES y no reconociendo que la consola no da más en eso en concreto, o cuando piensas que la resolución no importa, o que todos los juegos de la consola no optimizaban los sprites poniendo ejemplos en personajes sin darte cuenta que tambien se usan sprites para otras cosas y por eso se decidió un 8x8 y 16x16 en vez de un 16x16 y un 32x32 (es un ejemplo).
Es que snes está muy mal reconocida, no podemos negar que está muy infravalorada. Literalmente la gente cree que no tiene un rendimiento con el procesador que si tiene. Menor, no insuficiente. No es lo mismo.
No recuerdo exactamente la conversación de aquel gif, pero no hay que relacionar la ejecución del argumento con la esencia. No es nuevo que con una resolución menor, o cropeas, o redibujas para mantener la relación de aspecto a cambio de una pérdida de definición (aunque con la oportunidad de rellenar los dos márgenes superior e inferior con mas escenario que en la resolución de origen).
No se puede decir que todos los juegos de snes no optimizan el dibujado de los sprites, pero si que era muy común, y que capcom malgastaba sprites a espuertas que luego repercutían en el límite por scanline. Son hechos de facto, naxeras.
Los límites con los sprites están claros, pero todo es relativo. Tal y como está planteada su configuración de sprites resulta mas ventajosa para partículas, o condiciones de juego que le vienen mejor, como los parodius.
naxeras escribió:Se que te gusta el tema pero en serio las teorias locas que dices prueba a hacer una demo ya veras como se te cae el castillo de naipes y te daras cuenta que pese a tener SNES mas del doble de catalogo que Megadrive y ser mas aprovechada esta por tanto durante su vida se ven las limitaciones que se ven.
Creo que se puede afirmar que el 65816 recibía menos atención, y que está documentado por ahí que se programaba de forma indecuada para ella, lo cual no es precisamente aprovechar el sistema, y también que tener ¿posiblemente mas? de la mitad del catálogo underclockeando el procesador es literalmente desaprovecharlo.
Hasta donde llegué a echar un vistazo, la proporción era un 55%-45% de slow roms sobre fast roms, revisado hasta la letra F. Si extrapolas, podría haber una mayoría de slow roms, y aún que no fuese así, como mínimo si que se puede afirmar que la proliferación de slow roms fue grosera. Eso no es aprovechar un sistema.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
