[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

Según este video, los últimos drivers bajan algo los fps

Frankkappa escribió:Según este video, los últimos drivers bajan algo los fps

Joder esta gente te da una de cal y otra de arena….y ahora por que pasa esto?

Blackhand15 escribió:

Frankkappa escribió:Según este video, los últimos drivers bajan algo los fps

Joder esta gente te da una de cal y otra de arena….y ahora por que pasa esto?

Vete a saber. Yo me voy a esperar a un hotfix o a la siguiente versión.

Blackhand15 escribió:

Frankkappa escribió:Según este video, los últimos drivers bajan algo los fps

Joder esta gente te da una de cal y otra de arena….y ahora por que pasa esto?

Porque usan IA para programar.

Algún visionario deduce que esto pasa en la serie 5xxx porque han habilitado algún componente al mínimo del DLSS 5 con el 4.5 para hacer pruebas. Habilitado de manera que procesa las imágenes, pero con parámetros para que no las modifique. Así obtienen resultados de impacto de rendimiento en distintas configuraciones. Por eso bajan un poco los fps.

Pero claro, esto es muy loco y una suposición bastante increíble y poco lógica. Como rumor mola, pero tiene mucho más sentido un driver que todavía no ha sido afinado del todo.

Además, si fuera así igual algún detalle del procesado se escaparía, y no se ha apreciado nada todavía.

Que creeis que es?

Son unas coordenadas, pero no sé a que se refieren

ayran escribió:

Que creeis que es?

Son unas coordenadas, pero no sé a que se refieren

Lo he puesto en la ia y dice que es el lugar elegido por la compañia para celebrar su conferencia magistral del evento computex 2026 , lo rumores que presentaran nuevos procesadores con arquitectura ARM enfocados en ia 🤷🏻‍♂️🤣

Ojo que Windows ha puesto lo mismo:

https://x.com/Windows/status/2060390712567300176

KojimaFC escribió:Ojo que Windows ha puesto lo mismo:

https://x.com/Windows/status/2060390712567300176

Y asus

ayran escribió:

Que creeis que es?

Son unas coordenadas, pero no sé a que se refieren

Ya se "sabe" lo que es, se supone que es la presentación del primer portátil con chip N1X que es un chip con CPU ARM + GPU NVIDIA + memoria unificada integrada, y corriendo bajo windows 11.

Las coordenadas son de Taiwan, exactamente donde se celebra el computex.

Lo único que está por ver, es si van a presentar también este chip para equipos de escritorio, que es una posibilidad bastante grande...

Joder el path tracing del nuevo 007 te baja en una 5090 a 30 fps, a cuanto nos bajar a los de la 70/80 🤣? Como se pasan

Blackhand15 escribió:Joder el path tracing del nuevo 007 te baja en una 5090 a 30 fps, a cuanto nos bajar a los de la 70/80 🤣? Como se pasan

que versión estas jugando? la del futuro ? el juego ha salido sin path tracing, esta previsto que lo incorporen este verano.

ram escribió:

Blackhand15 escribió:Joder el path tracing del nuevo 007 te baja en una 5090 a 30 fps, a cuanto nos bajar a los de la 70/80 🤣? Como se pasan

que versión estas jugando? la del futuro ? el juego ha salido sin path tracing, esta previsto que lo incorporen este verano.

Pda: Además de la metedura de pata que ha cometido con lo del Path Tracing, no se de donde se ha sacado la cifra, el 007 funciona en una 5090 en 4k (nativo) con todo al max a unos 80-90 fps

Que pata he metido eh?

Blackhand15 escribió:Que pata he metido eh?

El mismo artículo que vi cuando hablabais del tema, lo que no quise poner la fuente para evitar dar voz a ese artículo de mierda.

Ya que lo has puesto, te ha faltado leerlo o traducirlo/entender inglés. El artículo dice:

In our opinion, while the game currently runs at 84 frames per second in native 4K on an RTX 5090, after the update, this will drop to 28-30 frames per second, and performance on weaker graphics cards is daunting to imagine.

En nuestra opinión, aunque actualmente el juego funciona a 84 fotogramas por segundo en 4K nativo con una RTX 5090, tras la actualización esta cifra bajará a entre 28 y 30 fotogramas por segundo, y resulta difícil imaginar cuál será el rendimiento con tarjetas gráficas menos potentes.

Es una simple opinión de uno de un parche DEL FUTURO, no tiene sentido hablar del presente como hiciste porque estabas dando a entender (y lo que es peor, sigues aunque te hayan dicho que es un parche del futuro) que actualmente el juego tiene path tracing, lo que es mentira.

Y más allá de eso, si baja a 30 o a 40 o a 10 no lo sabemos de momento, depende cómo lo implementen consumirá mas o menos.

Y si te has comido el "bulo" por esa imagen, joder qué fácil es engañar a algunos que ya no es que no comprueban lo que miran, sino que ni leen el propio artículo que lo explica.

Blackhand15 escribió:Que pata he metido eh?

Las dos y hasta el fondo


Primero hablas como si fuera algo ya disponible y probado, cuando nadie ni tu ni el de ese tweet lo ha podido hacer aún, segundo montas un "drama" porque funcione a 30 fps, ¿ acaso no sería normal si funcionará a 30 fps en NATIVO con Path Tracing ?, ¿ quien narices juega a 4k nativo si activa Path Tracing ? como dato te diré que por ejemplo el Cyberpunk que ya tiene 6 añazos, si activas path tracing a 4k nativo una 5090 consigue 30 fps y gracias, no creo que nadie se altere por ello, es algo normal con esa tecnología, pero para eso está el DLSS entre otras cosas.

Deja a las claras que el gaming para Nvidia, por ahora, esta muerto, solo falta enterrarlo.

Solo volverá si algún día lo de la IA deja de ser un negocio tan rentable.

Un saludo

GF3 escribió:

Deja a las claras que el gaming para Nvidia, por ahora, esta muerto, solo falta enterrarlo.

Solo volverá si algún día lo de la IA deja de ser un negocio tan rentable.

Un saludo

Pues para no ser una empresa enfocada en el gaming, sigue teniendo las gráficas más potentes y que más rinden en las tecnologías actuales punteras, como raytracing y pathtracing. Y es algo que además, no tiene pintas de cambiar en la siguiente generación.

Si se llega enfocar 100%...

GF3 escribió:

Deja a las claras que el gaming para Nvidia, por ahora, esta muerto, solo falta enterrarlo.

Solo volverá si algún día lo de la IA deja de ser un negocio tan rentable.

Un saludo

Un video de un youtuber en pleno mayo 2026 diciendo una obviedad ya se lleva diciendo desde hace mas de 1 año, y para muestra unos pocos posts aleatorios de este mismo hilo:

hilo_ho-nvidia-geforce-rtx-5000_2507243_s18350#p1756094794 (3º párrafo)
hilo_ho-nvidia-geforce-rtx-5000_2507243_s17700#p1755964651 (pack 3 noticias diciendo lo mismo)

Y de eso hace 1 año, que creo que hay mas viejo pero no pongo mas. Vamos, que esta idea es algo que llevamos hablando desde hace tiempo y cualquiera mínimamente interesado en el tema creo que ya lo sabe.

Más allá de toda esta obviedad, luego otra cosa que me parece absurda, en línea a lo que dice neox3, una cosa es que Nvidia priorice la IA porque le da mas dinero, pero de ahí a decir que Nvidia para gaming está muerta... en serio te lo crees? No sé si lo dice ese video de ese youtuber y en qué se basa, pero a priori me parece una gilipollez como un templo.

neox3 escribió:

GF3 escribió:

Deja a las claras que el gaming para Nvidia, por ahora, esta muerto, solo falta enterrarlo.

Solo volverá si algún día lo de la IA deja de ser un negocio tan rentable.

Un saludo

Pues para no ser una empresa enfocada en el gaming, sigue teniendo las gráficas más potentes y que más rinden en las tecnologías actuales punteras, como raytracing y pathtracing. Y es algo que además, no tiene pintas de cambiar en la siguiente generación.

Si se llega enfocar 100%...

Cuando sacó las últimas gráficas todavía no se dedicaba a lo que se dedica ahora mismo. Nvidia ha multiplicado x10 sus beneficios en los últimos 3 años con el tema de la IA.

Que Nvidia gane la inmensa mayoría del dinero con la IA es una realidad, pero lo que ingresa con el gaming aunque sea poco % del total (7-8% en el último año fiscal), no es poco dinero en absoluto, unos 15.000M €.

Además Nvidia domina absolutamente, no le veo sentido a abandonar ese segmento.

Pda: Dejo aquí lo que dice la IA ( ) sobre este tema :

No va a abandonar el sector del videojuego, va a llevarlo a la IA, o no esta claro el paso tomado con el DLSS5.

De las GPU actuales asequibles, podéis quitar del grupo la 5090, actualmente. Así que en la practica tenemos la 5080 como grafica "asequible" en la generación RTX 5000, más potente, que a menudo, casi dobla en precio a una RX9070XT y tiene un rendimiento muy similar.

En mi opinión personal, las RTX 6000 van a centrarse en aumentar el musculo IA, un salto en tensor Cores y RT cores.
El cual les permita manejar con más soltura el PT y usar el DLSS 5.

Van a ser una GPU IA para gaming, pues el negocio de Nvidia es la IA y posiblemente la ultima generación de GPU Nvidia, ya que el negocio lo tienen en que uses la nube y seguir forrándose con los data centers y servidores.

Saludos

Ni con el entre comillas doy como asequible a una 5080.

Van a ser una GPU IA para gaming, pues el negocio de Nvidia es la IA y posiblemente la ultima generación de GPU Nvidia, ya que el negocio lo tienen en que uses la nube y seguir forrándose con los data centers y servidores.

Eso no tiene ningun sentido. Son dos negocios que usan GPUs, sí, pero los tienen bien separados.

Ni van a dejar el gaming, ni van a hacer una grafica gaming IA. Van a continuar lo que estan haciendo y punto. Que cada vez más mejoras de software. Normal. Puesto que con el hardware no hay de donde sacar con los materiales con los que se hacen las GPU.

Pero ¿por que habrian de dejar nada si van a sacar tarde o temprano los portatiles con N1X y N1? si hasta tienen en desarrollo CPUs Intel con Nvidia integrada com el NV1. Mucho más atractivos porque funcionaran al 100% en Windows.

Lo que si posiblemente desaparezca, son las graficas ARC de Intel.

Es cierto que una gráfica de más de 1000€, muy asequible, no es. Se vende, pero a un mercado muy reducido de fanáticos del gaming, como es nuestro caso.

Duron600 escribió:En mi opinión personal, las RTX 6000 van a centrarse en aumentar el musculo IA, un salto en tensor Cores y RT cores.
El cual les permita manejar con más soltura el PT y usar el DLSS 5.

Por supuesto, tal y como comentas, la serie 6xxx manejará con más soltura el path tracing y el DLSS 5. Si no, poca mejoría podrían ofrecer.

Noticias jugosas, ya mismo tendremos el Ray Reconstruction del DLSS 4.5, saldrá en agosto.

DLSS 4.5 Ray Reconstruction Announced; Over 1000 RTX Games & Apps Available Now

Jezebeth escribió:Noticias jugosas, ya mismo tendremos el Ray Reconstruction del DLSS 4.5, saldrá en agosto.

DLSS 4.5 Ray Reconstruction Announced; Over 1000 RTX Games & Apps Available Now

Notición, a ver qué tal quedan juegos como RE Réquiem o Crimson Desert con el nuevo modelo de RR.

@Rvilla87

Solo veo datos.

El caos en los drivers ya indica que Nvidia no les dedica mucho tiempo, porque el gaming ya es algo secundario

Y los datos están ahí.

Factura 81.600 millones, de los cuales 75.200 son IA, el resto esta en un batiburrillo de gaming, robotica, etc... más otras cosas, o sea que ya ni se molestan en dar datos objetivos de gaming solo.

Nvidia esta enfocada en la IA, y el gaming si no esta muerto para ellos, esta moribundo, porque actualmente les importa cero.

Además, los precios están como están, y tiene mala pinta para una supuesta generación 6XXX, que al final si los precios siguen escalando de esta forma será ya un nicho el tema gaming. Y si cada vez vendes menos porque la gente no puede pagar esas cantidades.

Un saludo

Pues menudo noticion, como mejore como esto va ser un gustazo todo

Blackhand15 escribió:Pues menudo noticion, como mejore como esto va ser un gustazo todo

A cambio de una pérdida de rendimiento considerable como ha pasado con el DLSS 4.5 normal.

GF3 escribió:@Rvilla87

Solo veo datos.

El caos en los drivers ya indica que Nvidia no les dedica mucho tiempo, porque el gaming ya es algo secundario

Y los datos están ahí.

Factura 81.600 millones, de los cuales 75.200 son IA, el resto esta en un batiburrillo de gaming, robotica, etc... más otras cosas, o sea que ya ni se molestan en dar datos objetivos de gaming solo.

Nvidia esta enfocada en la IA, y el gaming si no esta muerto para ellos, esta moribundo, porque actualmente les importa cero.

Además, los precios están como están, y tiene mala pinta para una supuesta generación 6XXX, que al final si los precios siguen escalando de esta forma será ya un nicho el tema gaming. Y si cada vez vendes menos porque la gente no puede pagar esas cantidades.

Un saludo

Que el gaming no sea prioritario para ellos esta claro,pero no estoy del todo de acuerdo con esa afirmación.Tu si por ejemplo puedes ganar 2000 euros al mes no quieres ganar 1900,aunque sea solo un 5%...quieres ganar 2000.
Pues aunque ya no sea prioritario nvidia como cualquier empresa del mundo quiere ganar hasta el último dolar posible.
Que si hay,por ejemplo,problemas de suministros de lo que sea pues van a enfocarse a lo que les reporta mas beneficio,claro,pero mientras el gaming sea rentable y les de dinero pues yo no creo que lo abandonen.
En mi opinión,claro.

Según el artículo de Nvida el rendimiento es similar al ray reconstruction de primera generación , buenísima noticia

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss-4-5-ray-reconstruction-1000-rtx-games-apps-out-now/

35% más de cómputo y 20% más de parámetros , manteniendo un rendimiento similar al modelo anterior

Como el escalado lo hace ray reconstruction cuando esté está activado , tendrá la misma calidad que dlss 4.5 super resolution

DLSS Ray Reconstruction is a neural rendering technique for all GeForce RTX GPUs that improves image quality for ray-traced and path-traced scenes. Replacing traditional hand-tuned denoisers, it uses an NVIDIA supercomputer-trained AI network to generate higher-quality pixels in the noisy parts of a ray traced frame where rays were not sampled. The model unifies denoising and Super Resolution into a single model, intelligently analyzing temporal and spatial engine data to reconstruct sharper, more stable, and higher-fidelity high-resolution images.

Bio81 escribió:Según el artículo de Nvida el rendimiento es similar al ray reconstruction de primera generación , buenísima noticia

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss-4-5-ray-reconstruction-1000-rtx-games-apps-out-now/

35% más de cómputo y 20% más de parámetros , manteniendo un rendimiento similar al modelo anterior

Mas magia negra 🙏🏽

GF3 escribió:@Rvilla87

Solo veo datos.

El caos en los drivers ya indica que Nvidia no les dedica mucho tiempo, porque el gaming ya es algo secundario

Y los datos están ahí.

Factura 81.600 millones, de los cuales 75.200 son IA, el resto esta en un batiburrillo de gaming, robotica, etc... más otras cosas, o sea que ya ni se molestan en dar datos objetivos de gaming solo.

Nvidia esta enfocada en la IA, y el gaming si no esta muerto para ellos, esta moribundo, porque actualmente les importa cero.

Además, los precios están como están, y tiene mala pinta para una supuesta generación 6XXX, que al final si los precios siguen escalando de esta forma será ya un nicho el tema gaming. Y si cada vez vendes menos porque la gente no puede pagar esas cantidades.

Un saludo

Ninguno de esos datos demuestra que una empresa, que su mayor objetivo es ganar dinero, va a dejar un negocio con el que gana dinero.

Pero si es que ya lo dije en mi anterior mensaje, nada de lo que has dicho desmiente lo que dije de: "una cosa es que Nvidia priorice la IA porque le da mas dinero, pero de ahí a decir que Nvidia para gaming está muerta... en serio te lo crees?".

Si tú opinas (o quizás mas bien ese youtuber que pusiste) que como ganan mas dinero con IA van a abandonar el mercado del gaming porque no ganan tanto, vale, puede tener sentido o puede que no, eso solo lo sabe Nvidia porque ellos son los que decidirán.

A mi no me lo parece, y de hecho esto es tan simple como lo que aplica en economía de no tener todos los huevos en la misma cesta y por eso no creo que Nvidia abandone el tema gaming (pero si es que son los primeros indiscutibles, menuda manera de dejar de ganar dinero "gratis").

Strait escribió:

Blackhand15 escribió:Pues menudo noticion, como mejore como esto va ser un gustazo todo

A cambio de una pérdida de rendimiento considerable como ha pasado con el DLSS 4.5 normal.

¿Tienes datos que demuestren lo que dices o es una simple suposición? Porque como dice Bio81 el propio artículo habla de rendimiento similar al RR de 1º generación.

Ahora, también habría que ver qué consideras "pérdida de rendimiento considerable"...

@Strait Pues ya sabes no lo uses , no hay noticia que no pongas tu nota negativa... pero lo dicho es tan sencillo como no usarlo, si así eres más feliz.

Al resto dejanos disfrutar, que parece que te joda.

Jezebeth escribió:@Strait Pues ya sabes no lo uses , no hay noticia que no pongas tu nota negativa... pero lo dicho es tan sencillo como no usarlo, si así eres más feliz.

Al resto dejanos disfrutar, que parece que te joda.

Bueno, está Nvidia como para aplaudir todo lo que hacen. Gráficas a precios prohibitivos. Generaciones de gráficas nuevas que son una actualización de software encubierto que ni si quiera son más eficientes en consumo y temperaturas que arquitecturas anteriores, drivers que igual actualizas y te quedas sin gráfica, un upscaler que era lo mejor que tenía la Nvidia reciente que cada vez es menos y menos eficiente con cada actualización y una compañía que planea sacar un filtro de IA y venderte gráficas 6 veces más potente para IA como próximo movimiento. Sigan aplaudiendo que así nos va.

Strait escribió:

Jezebeth escribió:@Strait Pues ya sabes no lo uses , no hay noticia que no pongas tu nota negativa... pero lo dicho es tan sencillo como no usarlo, si así eres más feliz.

Al resto dejanos disfrutar, que parece que te joda.

Bueno, está Nvidia como para aplaudir todo lo que hacen. Gráficas a precios prohibitivos. Generaciones de gráficas nuevas que son una actualización de software encubierto que ni si quiera son más eficientes en consumo y temperaturas que arquitecturas anteriores, drivers que igual actualizas y te quedas sin gráfica, un upscaler que era lo mejor que tenía la Nvidia reciente que cada vez es menos y menos eficiente con cada actualización y una compañía que planea sacar un filtro de IA y venderte gráficas 6 veces más potente para IA como próximo movimiento. Sigan aplaudiendo que así nos va.

1- 5060 ti 16gb comprada por 460€, 10€ más de lo que me costo la 3060ti 8gb hace 6 años, que ultimamente han subido mucho ? si, como todo, es lo que tiene la situación actual y la alta demanda.
2- Es aprox entre un 30-40% mas potente en bruto que la 3060ti y 15-20% respecto a la 4060ti en raster, bastante mejor en el resto de tecnologías, teniendo en cuenta todo yo juego MUCHO mejor que con la 3060TI.
3- Consume menos y se calienta menos.
4- Yo no he tenido problemas con los drivers, no digo que no hayan habido problemas, pero eran en configuraciones concretas, no algo general, también supongo que me ha "ayudado" el seguir en Win10.
5- El DLSS 4.5 consume algo más que el anterior cierto, PERO ofrece claramente más calidad y se puede usar en modos más bajos obteniendo el mismo o más rendimiento a la vez que mejor calidad.
6- Ese filtro de IA puede ser la OSTIA, habrá que ajustar cosas y eso, pero vamos yo le veo un potencial uso de la ostia.


Mi experiencia está a años luz del "apocalipsis" que pintas, pero si para ti es tan terrible.... pues lo dicho antes NO USES NADA, de hecho vende tu GPU y dedicate al parchis o que se yo... comprate una AMD.

Pda: Te ha faltado comentar lo de los "fake frames" llenos de artefactos y latencia injugable...

Jezebeth escribió:

Strait escribió:

Jezebeth escribió:@Strait Pues ya sabes no lo uses , no hay noticia que no pongas tu nota negativa... pero lo dicho es tan sencillo como no usarlo, si así eres más feliz.

Al resto dejanos disfrutar, que parece que te joda.

Bueno, está Nvidia como para aplaudir todo lo que hacen. Gráficas a precios prohibitivos. Generaciones de gráficas nuevas que son una actualización de software encubierto que ni si quiera son más eficientes en consumo y temperaturas que arquitecturas anteriores, drivers que igual actualizas y te quedas sin gráfica, un upscaler que era lo mejor que tenía la Nvidia reciente que cada vez es menos y menos eficiente con cada actualización y una compañía que planea sacar un filtro de IA y venderte gráficas 6 veces más potente para IA como próximo movimiento. Sigan aplaudiendo que así nos va.

1- 5060 ti 16gb comprada por 460€, 10€ más de lo que me costo la 3060ti 8gb hace 6 años, que ultimamente han subido mucho ? si, como todo, es lo que tiene la situación actual y la alta demanda.
2- Es aprox entre un 30-40% mas potente en bruto que la 3060ti y 15-20% respecto a la 4060ti en raster, bastante mejor en el resto de tecnologías, teniendo en cuenta todo yo juego MUCHO mejor que con la 3060TI.
3- Consume menos y se calienta menos.
4- Yo no he tenido problemas con los drivers, no digo que no hayan habido problemas, pero eran en configuraciones concretas, no algo general, también supongo que me ha "ayudado" el seguir en Win10.
5- El DLSS 4.5 consume algo más que el anterior cierto, PERO ofrece claramente más calidad y se puede usar en modos más bajos obteniendo el mismo o más rendimiento a la vez que mejor calidad.
6- Ese filtro de IA puede ser la OSTIA, habrá que ajustar cosas y eso, pero vamos yo le veo un potencial uso de la ostia.


Mi experiencia está a años luz del "apocalipsis" que pintas, pero si para ti es tan terrible.... pues lo dicho antes NO USES NADA, de hecho vende tu GPU y dedicate al parchis o que se yo... comprate una AMD.

Pda: Te ha faltado comentar lo de los "fake frames" llenos de artefactos y latencia injugable...

Tu 3060ti era un 15% más potente que una 2080 y un 10% más potente que una 2080 Super, consumiendo 50w menos. Tu 5060ti es un 67% más lenta que una 4080 y un 69% que la 4080 Super y también consume solo 50w menos que la 4080. Sigue aplaudiendo.

Edit: Tu 5060ti es un 12% más lenta que una triste 3080.

Fuente: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-5060-ti-16-gb.c4292

Quiero la serie 6000 para el año que viene.

@Strait Si ignoras todo lo demás excepto el raster pues si... la mejora es pequeña, algo lógico por otra parte, el tema es que NO se debe ni se puede ignorar todo lo demás, la realidad es que teniendo en cuenta todo el conjunto, el resultado final es que se ven y se mueven mucho mejor que con series anteriores, por ejemplo mucho mejor que con una 3080.

Pda: Por cierto la 3060ti era un 2-3% mejor que una 2080S y un 10-12% inferior a la 2080ti.

Hasta tiene menos latencia 🤷🏻‍♂️

Entre 4000€ y 7000€ anda la 5090
Que la GPU que realmente, significa un salto en la serie RTX5000, este en unos 4000€, da mucho que pensar, en lo que importan los usuarios de GPUs para NVIDIA.

Si llega la 6090, ¿no se que precios pueda llegar a alcanzar?

Saludos

Jezebeth escribió:@Strait Si ignoras todo lo demás excepto el raster pues si... la mejora es pequeña, algo lógico por otra parte, el tema es que NO se debe ni se puede ignorar todo lo demás, la realidad es que teniendo en cuenta todo el conjunto, el resultado final es que se ven y se mueven mucho mejor que con series anteriores, por ejemplo mucho mejor que con una 3080.

Pda: Por cierto la 3060ti era un 2-3% mejor que una 2080S y un 10-12% inferior a la 2080ti.

Strait escribió:

Jezebeth escribió:@Strait Si ignoras todo lo demás excepto el raster pues si... la mejora es pequeña, algo lógico por otra parte, el tema es que NO se debe ni se puede ignorar todo lo demás, la realidad es que teniendo en cuenta todo el conjunto, el resultado final es que se ven y se mueven mucho mejor que con series anteriores, por ejemplo mucho mejor que con una 3080.

Pda: Por cierto la 3060ti era un 2-3% mejor que una 2080S y un 10-12% inferior a la 2080ti.

?¿? qué pretendes con la imagen ? no lo pillo, solo reafirmas lo que te he dicho.

Jezebeth escribió:

Strait escribió:

Jezebeth escribió:@Strait Si ignoras todo lo demás excepto el raster pues si... la mejora es pequeña, algo lógico por otra parte, el tema es que NO se debe ni se puede ignorar todo lo demás, la realidad es que teniendo en cuenta todo el conjunto, el resultado final es que se ven y se mueven mucho mejor que con series anteriores, por ejemplo mucho mejor que con una 3080.

Pda: Por cierto la 3060ti era un 2-3% mejor que una 2080S y un 10-12% inferior a la 2080ti.

?¿? qué pretendes con la imagen ? no lo pillo, solo reafirmas lo que te he dicho.

Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Strait escribió:

Jezebeth escribió:

Strait escribió:

?¿? qué pretendes con la imagen ? no lo pillo, solo reafirmas lo que te he dicho.

Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Eso ya lo dijiste antes, ¿ pero que tiene que ver con la replica anterior ? , dijiste unos porcentajes erróneos antes, yo te los corregí, luego me mandas una imagen confirmando mi correción, eso es lo que no entendi.

En cuanto al tema, toda la tecnología para usar ese software tiene un precio y ocupa espacio también eh y por supuesto que te puedes quejar, y se puede criticar a Nvidia y a cualquier compañía, pero lo que tu haces es un "TODO MAL" y en eso pues que quieres que te diga ni estoy de acuerdo ni opino que aporte nada, lo único que haces es quejarte y quejarte... así que lo dicho cambia de compañía (bueno no porque AMD comparte camino), dedicate al parchis, o bueno sigue en tu amargura, tu verás.

me he leído el articulo de Vandal sobre el ray reconstruction 4.5 y es increíble la errata que tiene , dice que a partir de la versión 4.5 se unifica el denoising y la super resolución , pero si eso a sido así siempre incluso antes de que ray reconstruction funcionara con el modelo transformer de primera generación , el ray reconstruction hace el denoising y la super resolución al mismo tiempo desde siempre , cuando se activa ray reconstruction no se puede usar dlss super resolution (queda inhabilitado)

https://vandal.elespanol.com/noticia/1350790324/nvidia-presenta-dlss-45-ray-reconstruction-ray-tracing-y-path-tracing-mejorados-en-todas-las-graficas-rtx/

confirmado por el vice presidente de Deep learning de Nvidia desde hace tiempo

Strait escribió:Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Yo tengo una 5060Ti 16GB y una 3070, la 3070 es mejor que la 5060Ti en 1080p. La 5060Ti es relativamente mejor en 1440p, digo relativo porque es lo comido por lo servido, tiene más memoria pero le falta chicha, al final en ambas tienes que bajar el detalle en 1440p.

Y sí, la gracia puede ser usar el generador de fps pero la mayoria de juegos cuando tienes menos de 40fps, da igual que los multipliques por 6, se van a notar igual de lentos y se notan lentos.

Sin embargo para mi la 5060Ti tiene una cosa que la 3070 y otras graficas no tienen. Es un mechero. No gasta nada y en verano se agradece. Y sigo pudiendo jugar a todo en calidad ultra y 1080p. Alguien dira la tonteria de lo ofensivo de jugar en 1080p. Con el monitor a medio metro, mal no se ve.

Nomada_Firefox escribió:

Strait escribió:Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Yo tengo una 5060Ti 16GB y una 3070, la 3070 es mejor que la 5060Ti en 1080p. La 5060Ti es relativamente mejor en 1440p, digo relativo porque es lo comido por lo servido, tiene más memoria pero le falta chicha, al final en ambas tienes que bajar el detalle en 1440p.

Y sí, la gracia puede ser usar el generador de fps pero la mayoria de juegos cuando tienes menos de 40fps, da igual que los multipliques por 6, se van a notar igual de lentos y se notan lentos.

Sin embargo para mi la 5060Ti tiene una cosa que la 3070 y otras graficas no tienen. Es un mechero. No gasta nada y en verano se agradece. Y sigo pudiendo jugar a todo en calidad ultra y 1080p. Alguien dira la tonteria de lo ofensivo de jugar en 1080p. Con el monitor a medio metro, mal no se ve.

Tambien te digo que segun que juegos , yo con la 5080 en requiem con path tracing me va a 40fps o asi y le meto generacion de fps y se nota colo si fuese a mas de 60 fps 🤷🏻‍♂️ y mira que soy quisquilloso y tengo ojo bionico con esas cosas

Nomada_Firefox escribió:

Strait escribió:Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Yo tengo una 5060Ti 16GB y una 3070, la 3070 es mejor que la 5060Ti en 1080p. La 5060Ti es relativamente mejor en 1440p, digo relativo porque es lo comido por lo servido, tiene más memoria pero le falta chicha, al final en ambas tienes que bajar el detalle en 1440p.

Y sí, la gracia puede ser usar el generador de fps pero la mayoria de juegos cuando tienes menos de 40fps, da igual que los multipliques por 6, se van a notar igual de lentos y se notan lentos.

Sin embargo para mi la 5060Ti tiene una cosa que la 3070 y otras graficas no tienen. Es un mechero. No gasta nada y en verano se agradece. Y sigo pudiendo jugar a todo en calidad ultra y 1080p. Alguien dira la tonteria de lo ofensivo de jugar en 1080p. Con el monitor a medio metro, mal no se ve.

Pero fíjate el colmo de la ridiculez. Estamos comparando una gráfica de hace 6 años con una actual de una gama muy similar y aun así lucha de tú a tú en potencia real.

Había un 14% de rendimiento extra en la 3070 con respecto a la 3060Ti



Hay un 13% de rendimiento extra en la 5060Ti con respecto a la 3070



Había más diferencia de rendimiento entre la 3060Ti y la 3070 dentro de la misma arquitectura y año que entre la 3070 y la 5060Ti 6 años después y 2 generaciones después.

Nomada_Firefox escribió:

Strait escribió:Básicamente que cuando te compraste la 3060Ti solo la superaba la 2080Ti, la 3070, la 3080 y las 2 AMDs tope de gama de la fecha. Ahora te compras una 5060ti y tienes 24 gráficas mejores en el mercado (contadas en la base de datos de techpowerup) y ni si quiera supera a la mayoría de gráficas de la generación pasada o a una 3080 de hace 6 añazos, pero como puede usar SOFTWARE hay que aplaudir ciégamente a Nvidia y prohibido quejarse de nada

Yo tengo una 5060Ti 16GB y una 3070, la 3070 es mejor que la 5060Ti en 1080p. La 5060Ti es relativamente mejor en 1440p, digo relativo porque es lo comido por lo servido, tiene más memoria pero le falta chicha, al final en ambas tienes que bajar el detalle en 1440p.

Y sí, la gracia puede ser usar el generador de fps pero la mayoria de juegos cuando tienes menos de 40fps, da igual que los multipliques por 6, se van a notar igual de lentos y se notan lentos.

Sin embargo para mi la 5060Ti tiene una cosa que la 3070 y otras graficas no tienen. Es un mechero. No gasta nada y en verano se agradece. Y sigo pudiendo jugar a todo en calidad ultra y 1080p. Alguien dira la tonteria de lo ofensivo de jugar en 1080p. Con el monitor a medio metro, mal no se ve.

Tanto en 1080p como en 1440p, la 5060ti es claramente mejor que la 3070, a ver si tu 5060ti la vas a tener rota, y hablo solo de raster puro, ya si contamos demás tecnologías apaga y vamonos.

Pda: Cuanto mas cerca juegues más se nota una baja resolución... y es más perceptible que se ve peor, tu ultima frase no tiene sentido.