EMaDeLoC escribió:@654321 No recuerdo si se comentó la diferencia de taquilla entre Lilo & Stich y Blancanieves, creo que si. El caso es que Blancanieves tiene bastante agenda woke y progresista, desde una actriz con raices latinas (pero sigue siendo blanca, en el aspecto no me quejo) hasta el discurso de "mujer empoderada destinada a ser una gran lider". Mientras L&S no tiene agenda y es bastante fiel a la película original aunque tiene cambios que pueden ser importantes
La primera fue un gran fracaso en taquilla, mientras a la segunda le ha ido muy bien.
Esta claro que la mayor parte del público no demanda agenda, y la parte que la demanda no es lo bastante grande como para hacer los productos rentables.
Este ejemplo concreto me parece que es un comparación bastante injusta, porque Blancanieves (la original, la de dibujos) ya es una mierda enorme pinchada en un palo y Lilo y Sticht (la orignal) era buena. Del remake de una peli mala sale otra peli mala.
Pero en esencia, la nueva versión de Blancanieves no difiere en nada en cuanto al feminismo de cualquier película random de Disney (tenemos a la chica más buena que el pan intentando salvar al reino con su bondad, hasta es un poco pánfila, como el 90% de protas),exceptuando esas primeras pelis como Blancanieves, la Bella Durmiente o Cenicienta en la que la protagonista es un cero a la izquierda y no pintaba nada en la resolución de su propia historia (lo cual a nivel narrativo es un error, no puedes dejar al prota de ninguna historia como un florero, que para algo es el/la prota). La peli es mala, sí, pero no porque la haya hecho "woke". Es que es Blancanieves. La de Chris Herswmoth y la tía de Crepúsculo también es para echarla a la hoguera.
Esta claro que la mayor parte del público no demanda agenda, y la parte que la demanda no es lo bastante grande como para hacer los productos rentables.
Totalmente de acuerdo en eso. Son grupitos de gente con altavoces que dan por saco con meter esto o aquello pero que no son el público objetivo de esos productos y tampoco los consumen cuando incluyen esos elementos inclusivos tan importantes para ellos. Y lo que genera es hastío entre los fans, porque encima normalmente la inclusividad está mal metido, puesto que no es parte de algo que los guionistas o directores quieren contar, sino que deben meter para quedar bien en redes y que se hacen pensando en eso y no en la historia.
Por ejemplo, Sam Wilson de Capitán américa. El mejor amigo de Steve es Bucky. El más preparado en cuanto a poderes es Bucky. El que tiene una historia similar a la de Steve (soldado de la primera guerra mundial, "congelado", etc,) es Bucky. El primero en ser Capi en los cómics fue Bucky. La historia de redención del Soldado de Invierno al pasar a Capi es más interesante que la de Sam. El actor más carismático de los dos es el de Bucky. Y el que ha sido coprota dentro de las propias pelis es Bucky. La única opción coherente con la propia historia era que el Capi fuese Bucky, ¿Por qué se eligió al Sam de Mackie? Porque los ejecutivos priorizan otras cosas.
Poetiso escribió:Bella Ramsey es fea, autista, no binaria y lesbiana. Puntuación máxima en woke. Como actriz, correcta como mucho.
Adivinanza, ¿por qué la eligieron como protagonista? Vamos, un poner la agenda por encima de la calidad del producto de manual.
Nah, la eligieron porque por algún motivo cayó en gracia a la gente en Juego de Tronos (dios sabrá por qué, a mí me parecía un personaje poco creíble y repelente). Cuando la anunciaron, la reacción de la gente fuese esa "la chica de JdT, molala mucho). La serie ha servido de trampolín a mucho actor mediocre (Sophie Turner, por ejemplo, pésima actriz, yo no la llamaría guapa, ya ha arruinado a Jean Grey y ahora la eligen como Lara croft. ¿Méritos? Es famosilla gracias a la serie y ya, no tiene nada más.). Dudo mucho que Bella Ramsey, de no haber sido ese personaje que era "la puta ama" según muchos en JdT, hubiese conseguido el papel de Ellie, por mucho que sea super woke.