[HO] Corrupción en el fútbol

pebol escribió:Pues Futbolgate cojeará del pie que sea pero las declaraciones son las que son, es como quitar credibilidad a un video porque lo publique un medio u otro.

Y sí, la verdad es que si le añades un poco más de victimismo y metes a Florentino pensaría que las ha hecho Laporta.

Defcon Norris escribió:Es bochornoso que la gente siga poniendo a la web 'fútbolgate' como ejemplo de investigación o imparcialidad. Cuando está claro de que pie cojean

pebol escribió:Pues Futbolgate cojeará del pie que sea pero las declaraciones son las que son, es como quitar credibilidad a un video porque lo publique un medio u otro.

Y sí, la verdad es que si le añades un poco más de victimismo y metes a Florentino pensaría que las ha hecho Laporta.

IvanQ escribió:

Sigan!

Homer J.Simpson escribió:

IvanQ escribió:

Sigan!

Es TREMENDO Y lo de Mejía haciendo de "el padrino" mirando al árbitro como diciendo, "te quedan dos telediarios en el arbitraje, amigo". Vaya mafia, tú

Hereze escribió:¿es ahora cuándo nos mandan a Segunda y nos expulsan de la Champions? es curioso, pero de esto sólo hablan los 4 youtubers de siempre

Venga que ahora es la buena o ¿será en octubre?

Hereze escribió:¿es ahora cuándo nos mandan a Segunda y nos expulsan de la Champions? es curioso, pero de esto sólo hablan los 4 youtubers de siempre

Venga que ahora es la buena o ¿será en octubre?

Homer J.Simpson escribió:

Hereze escribió:¿es ahora cuándo nos mandan a Segunda y nos expulsan de la Champions? es curioso, pero de esto sólo hablan los 4 youtubers de siempre

Venga que ahora es la buena o ¿será en octubre?

+200 colegiados entre árbitros y asistentes durante esa época y ni una sola declaración de uno de ellos de sentirse presionado para pitar a favor del Barça. Por qué no los llaman a declarar? darle una vuelta. Ya os lo digo yo, porque la corrupción deportiva está descartada.

en fin, a ver si se acaba ya este circo

Homer J.Simpson escribió:

Hereze escribió:¿es ahora cuándo nos mandan a Segunda y nos expulsan de la Champions? es curioso, pero de esto sólo hablan los 4 youtubers de siempre

Venga que ahora es la buena o ¿será en octubre?

+200 colegiados entre árbitros y asistentes durante esa época y ni una sola declaración de uno de ellos de sentirse presionado para pitar a favor del Barça. Por qué no los llaman a declarar? darle una vuelta. Ya os lo digo yo, porque la corrupción deportiva está descartada.

en fin, a ver si se acaba ya este circo

k_nelon escribió:Hoy ha declarado Laporta por el juicio por la compra de Negreira

menudo trilero el colega

Homer J.Simpson escribió:De hecho los árbitros nos han perjudicado más que beneficiado durante esa época, pero no lo digáis muy alto que se cae el relato.

pebol escribió:Es impresionante, pero no os preocupéis que ahora vendrán los culés a tirar balones fuera, hacerse las víctimas y decir no se qué del Madrid con sus comentarios irónicos.
Miente su presidente (una vez más) en la declaración al juez, se demuestra y ni una crítica al respecto.
En vez de cuestionarse las cosas y preguntarse porque la defensa del Barcelona se basa en mentiras, todavía salen con un discurso que no se cree nadie.

Luego Laporta saldrá con sus chorradas de que el Barcelona representa la libertad y todavía le aplaudirán, si es que hace lo que quiere con ellos.

Miniviciao@ escribió:

k_nelon escribió:Hoy ha declarado Laporta por el juicio por la compra de Negreira

menudo trilero el colega

QUE SINVERGÜENZAS SON COLEGA, alucino, no hay quien pueda agarrar esto, se les ha ido de las manos, que manera de mentir!!!!!!

Sus declaraciones son las tipicas, "no se que decir, no se ocmo arreglar esto", han tomado buena nota, se lo veo muy mal a esta gente.

Sobre todo muy mudito y calladito al salir del juzgado, cuando este señor lo concocemos, y saldría si lo viera o le hubiera ido bien, el tpico se ha demostrado que no alteramos la competicion, y bla bla, sabe que no ha podido dar explicaciones convincentes hoy, el síndrome mudo, ha hecho una declaración en la que cuestas cosas con evasivas y no puedes explicar lo que has hecho, el sindrome mudo, hablas pero no dices nada convincente para defenderte.

EL REAL MADRID Y EL FISCAL ACORRALAN A LAPORTA MIENTRAS LALIGA Y LA RFEF SE QUITAN LA CARETA

La declaración de Joan Laporta ya pertenece a los hechos.
Y lo que ha dejado tras de sí es una certeza devastadora: cuando el Real Madrid entra con bisturí, no queda espacio para el relato.

Florentino Pérez lo había advertido: “Esto no es normal”.
Ayer se confirmó con precisión clínica.
El Real Madrid desplegó sus preguntas -todas basadas en hechos acreditados y en el interrogatorio preparado al milímetro- con un propósito claro: mostrar lo que Laporta no podía explicar.

Y así fue.

Porque Laporta no puede responder cuando cada respuesta abre otra grieta:

No puede explicar por qué los pagos crecieron un 800 %.
No puede explicar por qué se aceptaron actas fiscales que calificaban los pagos como meras liberalidades.
No puede explicar por qué el club ocultó información a Hacienda, a Fiscalía, al compliance y hasta a sus propios auditores.
No puede explicar que el primer encargo “documentado” fuera una factura por “packs de aloe vera”.
No puede explicar un Mundial analizado… antes de jugarse.
No puede explicar que los “informes técnicos” incluyeran información privada de árbitros, imposible de obtener sin influencia interna.
No puede explicar por qué un hijo que dice “no saber nada de los pagos a su padre” era, según el club, el autor de unos informes que él ha reconocido cobraba por otro lado.
No puede explicar cómo un analista en Turquía podía simultáneamente analizar la Liga española.

Estas fueron las preguntas del Real Madrid.
Preguntas directas.
Preguntas simples.
Preguntas devastadoras.
Preguntas que revelaron que la declaración de Laporta no fue una declaración: fue un inventario de imposibles.
Un campo minado que él mismo había sembrado y que ahora estalla bajo sus pies.

Pero la causa añadió algo más.
Algo todavía más destructivo para el relato oficial.

Ernesto Valverde declaró ante el mismo juzgado.
Y fue tajante: nunca nadie en el F.C. Barcelona le ofreció informes arbitrales.
Nunca supo de su existencia.
Nunca él ni nadie de su cuerpo técnico los recibió, los pidió o los utilizó.

Y no fue el único.

Luis Enrique Martínez también declaró.
Y dijo exactamente lo mismo.
Que no sabía nada.
Que nadie le entregó informe alguno.
Que nadie de su staff tuvo jamás acceso a esos supuestos análisis.

Dos entrenadores.
Dos etapas distintas.
Dos testimonios coincidentes.
Una sola conclusión.

No es una casualidad.
Es una prueba.

Porque si ni Valverde ni Luis Enrique —entrenadores del primer equipo— conocieron esos informes,
si ningún cuerpo técnico los utilizó,
si nadie los pidió,
entonces la pregunta ya no es deportiva.

La pregunta es otra:
¿para qué se pagaron millones durante años?
¿Para quién eran esos informes?
¿Y con qué finalidad real?

El patrón es evidente:
Nada encaja si no se acepta la verdad que Barcelona y Federación llevan años intentando ocultar.
Y Fran Soto -la apuesta de Rafael Louzán- pide públicamente y sin pudor olvidar.

El contraste no pudo ser mayor.
El Real Madrid preguntó para iluminar.

Mientras tanto, LaLiga apenas compareció.
Su abogado, Francisco Martínez, se limitó a una sola pregunta:
si era cierto que el hijo de Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros al Camp Nou.
Una pregunta.
Solo una.
Cuando el procedimiento ofrecía decenas de flancos para una acusación real.

Y, como si el sarcasmo fuera poco, Javier Tebas aparecía a la misma hora en los medios dando lecciones de ética al entrenador del Sevilla.
La ética, esta vez, hubiera sido otra:
guardar silencio
y permitir que su abogado ejerciera una acusación seria, inquisitiva y exhaustiva frente a Laporta.
No ocurrió.

La ética es garantizar la integridad de la competición.
Algo que para Javier Tebas parece una quimera.
El partido de Miami es una prueba.
Y su negativa a llevar a efecto la reciente sentencia del Supremo que afecta al Fair Play financiero de los clubes, otra.

Peor aún fue lo de la Federación.
Personada como acusación, estuvo representada por la abogada Beatriz Seijo, que prefirió no formular ni una sola pregunta.
Ni una.
Vergüenza absoluta.

Y la vergüenza es mayor cuando se recuerda que Beatriz Seijo pertenece al círculo íntimo de Rafael Louzán y es miembro de la Junta Directiva.
Ejercer como abogada de la Federación en estas condiciones no es solo una anomalía:
vulnera el código de buen gobierno, la Ley del Deporte y el Real Decreto de Federaciones,
y evidencia una incompatibilidad palmaria.

El resultado fue tan claro como inquietante:
solo el fiscal y los abogados del Real Madrid ejercieron realmente la acusación.

La comparecencia de Laporta dejó expuesto que:

– Los pagos no tenían justificación técnica.
– Los supuestos informes no existieron como herramienta deportiva real.
– Los entrenadores del primer equipo —Valverde y Luis Enrique— no los conocieron ni los utilizaron.
– La relación con Negreira no fue un error, sino un sistema.
– La ocultación no fue un accidente, sino una práctica sostenida.
– La estructura de influencia arbitral fue real, constante y conocida por quienes debían detenerla.
– Y que LaLiga (Javier Tebas) y la RFEF (Rafael Louzán) han estado en el procedimiento como meras comparsas.

El caso Negreira ya no es una sospecha.
Es una realidad judicial, fiscal y federativa.

Y tras lo visto y oído en el juzgado, hay una conclusión que ya no admite rodeos ni maquillajes:
lo ocurrido no fue un exceso aislado, ni una irregularidad administrativa, ni una mala práctica puntual.

Fue un sistema.

Un sistema sostenido durante años.
Un sistema financiado con millones.
Un sistema ocultado deliberadamente.
Un sistema tolerado por quienes tenían la obligación de impedirlo.
Una corrupción sistémica.

k_nelon escribió:

Y lo que ha dejado tras de sí es una certeza devastadora: cuando el Real Madrid entra con bisturí, no queda espacio para el relato.

Lyserg escribió:Después van por el hilo de LaLiga hablando mal del Real Madrid.

"Para tener la boca grande hay que tener el culo limpio"

Forexfox escribió:La época dorada del Barça está marcada por varios records curiosos:

- Record de penaltis a favor en una temporada: 19
- Record de jornadas sin penaltis en contra: 78
- Record de jornadas sin recibir una tarjeta roja: 59

Solo son casualidades, no seamos mal pensados. En ningún caso pitar algo en contra del Barça implicaba que el señor N te pusiese mala nota. Ni que el CTA tuviese potestad para descender a los árbitros. Además, ningún colegiado recibió pagos directos. Porque el sueldazo que cobran por pitar en primera división no es motivo suficiente como para querer mantenerse en la categoría a toda costa. Que va...

Luego cuando cesaron los pagos millonarios y el señor N se fue, curiosamente entonces las desviaciones estadísticas volvieron a la normalidad. Hay que ver qué cosas y cuántas casualidades sin relación aparente.

Forexfox escribió:@srkarakol Tienes razón, en los años 50.

Torres escribió:

Forexfox escribió:@srkarakol Tienes razón, en los años 50.

Vamos que los records esos entonces no cuentan pero las copas de europa sí

Forexfox escribió:

Torres escribió:

Forexfox escribió:@srkarakol Tienes razón, en los años 50.

Vamos que los records esos entonces no cuentan pero las copas de europa sí

Cuentan, cuentan.

Torres escribió:2.- Penaltis a favor... Venga hombre.., un equipo que es el que más jugadas de gol genera de todo el mundo de verdad no es más probable que les hagan penaltis??? Un equipo que no hace más que llegar al área rival y tiene un jugador como Messi que no lo paras de otra forma???

pebol escribió:Pues será que al Barcelona no le perdonaron penaltis y rojas, si sólo Mascherano ya casi iba a penalti o roja perdonada por partido, y si ya le sumamos a Piqué o Suarez.... por no hablar de que a los rivales en cambio les expulsaban casi por rozarles.

Y los récords del Madrid además de que habría que verlos en su contexto porque fueron hace 60 años, no iban acompañados de pagos demostrados al jefe de los árbitros, "pequeña" diferencia.

EDIT: Hereze te recuerdo que este es el hilo de corrupción en el fútbol, para hablar de la mierda de temporada que estamos haciendo ya usamos el hilo de la Liga, que por cierto lo hemos comentado bastante.

srkarakol escribió:Y el de rojas en contra, pues siendo un equipo con una posesión por encima del 60%, pues se explica fácil...

Forexfox escribió:

srkarakol escribió:Y el de rojas en contra, pues siendo un equipo con una posesión por encima del 60%, pues se explica fácil...

En 2025 el Barça sigue acabando la mayoría de sus partidos por encima del 60% de posesión.

Torres escribió:

Forexfox escribió:

Torres escribió:
Vamos que los records esos entonces no cuentan pero las copas de europa sí

Cuentan, cuentan.

Ahhh vale vale


De todas formas a mi me hace gracia cómo se enfoca el asunto...

1.- Se dice que no le pitan penaltis.., un equipo al que a penas le hacían ocasiones de gol pues lo lógico..., lo que hay que hacer es decir: "No se pitaron ESTOS penaltis" y mostrarlo... A mi si no me pisan el área en un partido no se pueden quejar de que no les hayan pitado un penalti a favor...

2.- Penaltis a favor... Venga hombre.., un equipo que es el que más jugadas de gol genera de todo el mundo de verdad no es más probable que les hagan penaltis??? Un equipo que no hace más que llegar al área rival y tiene un jugador como Messi que no lo paras de otra forma???

3.- Récord de no recibir una roja... Pues más de lo mismo..., llevando el control del partido es más difícil caer en una roja... Lo suyo es saber cuáles son las rojas que se han perdonado..., no que no se hayan sacado rojas porque no las a habido...

IvanQ escribió:Ultimas 5 temporadas
Real Madrid: 50 penaltis a favor
Barcelona: 29 penaltis a favor

IvanQ escribió:

Torres escribió:2.- Penaltis a favor... Venga hombre.., un equipo que es el que más jugadas de gol genera de todo el mundo de verdad no es más probable que les hagan penaltis??? Un equipo que no hace más que llegar al área rival y tiene un jugador como Messi que no lo paras de otra forma???

Ultimas 5 temporadas
Real Madrid: 50 penaltis a favor
Barcelona: 29 penaltis a favor

RedDracotm escribió:Laporta no ha sido capaz de rebatir ni uno solo de los taaantos indicios que obran en la causa. No ha aportado ni una explicacion convincente ni un relato que desmonte las sospechas. Y se confirma que aquel show que monto con las cajas de los informes era simplemente eso, un show

Cualquier persona racional ya sabe para lo que se pagaba. Estan en serios problemas

Forexfox escribió:@srkarakol Tienes razón, en los años 50.