[HO] Corrupción en el fútbol

jilk666 escribió:

Forexfox escribió:@srkarakol Tienes razón, en los años 50.

Es decir que la corrupción arbitral de hace años no cuenta o cómo va? Contamos desde Negreira solo?

jilk666 escribió:Igualmente en los últimos años tenéis unos números de penaltis a favor de escándalo, ahí no hay nada raro no?

Hereze escribió:

RedDracotm escribió:Laporta no ha sido capaz de rebatir ni uno solo de los taaantos indicios que obran en la causa. No ha aportado ni una explicacion convincente ni un relato que desmonte las sospechas. Y se confirma que aquel show que monto con las cajas de los informes era simplemente eso, un show

Cualquier persona racional ya sabe para lo que se pagaba. Estan en serios problemas

que yo sepa Laporta no tiene que demostrar nada, eso lo tendrán que hacer las acusaciones.

Y sí aplicamos al lógica y no las pruebas, las cárceles tendrían en doble de presos, pero no funciona así

Y sí, temblando de miedo

srkarakol escribió:

Forexfox escribió:La época dorada del Barça está marcada por varios records curiosos:

- Record de penaltis a favor en una temporada: 19
- Record de jornadas sin penaltis en contra: 78
- Record de jornadas sin recibir una tarjeta roja: 59

Solo son casualidades, no seamos mal pensados. En ningún caso pitar algo en contra del Barça implicaba que el señor N te pusiese mala nota. Ni que el CTA tuviese potestad para descender a los árbitros. Además, ningún colegiado recibió pagos directos. Porque el sueldazo que cobran por pitar en primera división no es motivo suficiente como para querer mantenerse en la categoría a toda costa. Que va...

Luego cuando cesaron los pagos millonarios y el señor N se fue, curiosamente entonces las desviaciones estadísticas volvieron a la normalidad. Hay que ver qué cosas y cuántas casualidades sin relación aparente.

Está muy bien esto que dices, pero de los 3 records, el de tiempo sin penaltis en contra es falso, el record lo tiene el Madrid con 3 años (dos veces) y el Athletic. El Barça es tercero en ese ranking.

El de los penaltis a favor, a poco que mires, el Madrid tiene alguna temporada con 16 a favor... Así que poner como dato probatorio los 19... Pues bueno.

Y el de rojas en contra, pues siendo un equipo con una posesión por encima del 60%, pues se explica fácil...

Es lo que tienen los números, que sin contexto no sirven de mucho, máxime si alguno es incluso falso como el de los penaltis en contra.

kenmaster escribió:Qué buenos sois los culers desviando la atención tras el vergonzoso papel que hizo ayer vuestro presidente en los juzgados.
Ni una palabra sobre las nuevas incongruencias en su discurso, ni sobre “encontrarse fortuitamente las cajas de los informes en el fondo de un armario”, ni sobre toda la farsa que lleva lanzando a sus propios aficionados desde que estalló el caso.

Os he leído muchas veces “mostrarnos con pruebas el camino de la verdad del caso Negreira” que ninguno sabemos ver porque nos ciega nuestro odio… las declaraciones de ayer deberían allanar el camino de vuestras sospechas como aficionados, sin embargo, una vez más: “silencio, el mejor equipo del mundo y los años 50”.

Despreciable. Hace daño a la vista la actividad forera del aficionado culer medio.

Si es por vuestro president no os enteráis en la vida de la ponzoña detrás de todo esto mientras el aficionado medio (por no decir mediocre) se limita a: .
Ahora también confirmamos que ni CTA, ni RFEF, ni La liga tienen interés alguno en que se entienda nada. ¡Qué casualidad!

seaman escribió:

srkarakol escribió:

Forexfox escribió:La época dorada del Barça está marcada por varios records curiosos:

- Record de penaltis a favor en una temporada: 19
- Record de jornadas sin penaltis en contra: 78
- Record de jornadas sin recibir una tarjeta roja: 59

Solo son casualidades, no seamos mal pensados. En ningún caso pitar algo en contra del Barça implicaba que el señor N te pusiese mala nota. Ni que el CTA tuviese potestad para descender a los árbitros. Además, ningún colegiado recibió pagos directos. Porque el sueldazo que cobran por pitar en primera división no es motivo suficiente como para querer mantenerse en la categoría a toda costa. Que va...

Luego cuando cesaron los pagos millonarios y el señor N se fue, curiosamente entonces las desviaciones estadísticas volvieron a la normalidad. Hay que ver qué cosas y cuántas casualidades sin relación aparente.

Está muy bien esto que dices, pero de los 3 records, el de tiempo sin penaltis en contra es falso, el record lo tiene el Madrid con 3 años (dos veces) y el Athletic. El Barça es tercero en ese ranking.

El de los penaltis a favor, a poco que mires, el Madrid tiene alguna temporada con 16 a favor... Así que poner como dato probatorio los 19... Pues bueno.

Y el de rojas en contra, pues siendo un equipo con una posesión por encima del 60%, pues se explica fácil...

Es lo que tienen los números, que sin contexto no sirven de mucho, máxime si alguno es incluso falso como el de los penaltis en contra.

Recordemos que en esa misma época el Barça tenía un penalti o algo así.
No es que tuviera muy alejado.

DaNi_0389 escribió:

https://x.com/i/status/1999468963843936334
https://x.com/i/status/1999470597273747800

DaNi_0389 escribió:

https://x.com/i/status/1999468963843936334
https://x.com/i/status/1999470597273747800

DaNi_0389 escribió:

https://x.com/i/status/1999468963843936334
https://x.com/i/status/1999470597273747800

k_nelon escribió:

DaNi_0389 escribió:

https://x.com/i/status/1999468963843936334
https://x.com/i/status/1999470597273747800

este no era el que decía que según él el FCbarceona estaba en la 1:1 hace año y medio y que Mastantuono no podía inscribirse y jugar e iban a sancionar al madrid por ello?

RedDracotm escribió:Por que se le da tanto altavoz a este señor para hablar de aspectos juridicos? Dejando a un lado que a los cules les interesa un personaje asi claro. Es ridiculo

El Real Madrid se personó en el caso y también está utilizando su cadena oficial de televisión para seguir haciendo presión. Durante este sábado, Real Madrid TV se ha pasado media mañana enseñando las imágenes del presidente azulgrana saliendo de la Ciutat de la Justícia de L'Hospitalet, destacando diferentes titulares de medios de comunicación y tachando el caso como "el mayor escándalo del fútbol español".

Hereze escribió:

RedDracotm escribió:Por que se le da tanto altavoz a este señor para hablar de aspectos juridicos? Dejando a un lado que a los cules les interesa un personaje asi claro. Es ridiculo

Mejor poner al que fue responsable jurídico del Madrid, ese sí que habla desde la independencia.

Pues nada, dinos a quien se puede o no poner y así acabamos antes

El Real Madrid se personó en el caso y también está utilizando su cadena oficial de televisión para seguir haciendo presión. Durante este sábado, Real Madrid TV se ha pasado media mañana enseñando las imágenes del presidente azulgrana saliendo de la Ciutat de la Justícia de L'Hospitalet, destacando diferentes titulares de medios de comunicación y tachando el caso como "el mayor escándalo del fútbol español".

RedDracotm escribió:Por que se le da tanto altavoz a este señor para hablar de aspectos juridicos? Dejando a un lado que a los cules les interesa un personaje asi claro. Es ridiculo

RedDracotm escribió:No se puede tomar en serio a este señor

DaNi_0389 escribió:

https://x.com/i/status/1999468963843936334
https://x.com/i/status/1999470597273747800

Homer J.Simpson escribió:El relato lo aguantan a los que les interesa que se aguante, cuanto más se hable de eso menos se hablará de los robos que perpetran o de lo bien que juega el Barça. Cuando se acabe este bulo y quede en nada no sé de qué van a vivir

shinigamizanp escribió:

Homer J.Simpson escribió:El relato lo aguantan a los que les interesa que se aguante, cuanto más se hable de eso menos se hablará de los robos que perpetran o de lo bien que juega el Barça. Cuando se acabe este bulo y quede en nada no sé de qué van a vivir

También podemos pegarnos 100 años llorando sin prueba ninguna.
No sé si te suena

jilk666 escribió:Que grande, un clip de 2 segundos para desprestigiar a alguien, nivelazo

La RFEF en el caso Barça-Negreira:

- El expresidente del CTA destruyó documentos durante dos horas el día de su cese.
- La RFEF firmó una cláusula «anti-Negreira» tras despedir al nº 2 de los árbitros.
- La RFEF ocultaba en sus sótanos facturas de las empresas que utilizó Negreira para cobrar del Barça.
- En octubre de 2021, Hacienda pidió información a la RFEF sobre Negreira; un mes después dimitió Velasco Carballo.
- La RFEF no actuó con diligencia ni transparencia cuando Hacienda y la justicia ya investigaban el caso.
- Desaparecieron actas de Negreira.
- Tres meses después de que Hacienda informara al FCB sobre la investigación a las empresas de Negreira, la RFEF eliminó de su código ético las sanciones por corrupción.
- La RFEF no formuló ninguna pregunta durante el interrogatorio a Laporta.
- Mantuvo a Clos Gómez como responsable del VAR, designado por la antigua cúpula de la RFEF cuando Negreira aún estaba en activo.
- Mantuvo a todos los árbitros que ascendieron o tuvieron relación con los Negreira.

RedDracotm escribió:

jilk666 escribió:Que grande, un clip de 2 segundos para desprestigiar a alguien, nivelazo

No es necesario ya se desprestigia el solito. Experto en Rubiales



https://x.com/futbolgate_ES/status/2000 ... BfkYQ&s=19

La RFEF en el caso Barça-Negreira:

- El expresidente del CTA destruyó documentos durante dos horas el día de su cese.
- La RFEF firmó una cláusula «anti-Negreira» tras despedir al nº 2 de los árbitros.
- La RFEF ocultaba en sus sótanos facturas de las empresas que utilizó Negreira para cobrar del Barça.
- En octubre de 2021, Hacienda pidió información a la RFEF sobre Negreira; un mes después dimitió Velasco Carballo.
- La RFEF no actuó con diligencia ni transparencia cuando Hacienda y la justicia ya investigaban el caso.
- Desaparecieron actas de Negreira.
- Tres meses después de que Hacienda informara al FCB sobre la investigación a las empresas de Negreira, la RFEF eliminó de su código ético las sanciones por corrupción.
- La RFEF no formuló ninguna pregunta durante el interrogatorio a Laporta.
- Mantuvo a Clos Gómez como responsable del VAR, designado por la antigua cúpula de la RFEF cuando Negreira aún estaba en activo.
- Mantuvo a todos los árbitros que ascendieron o tuvieron relación con los Negreira.

El acusado no deberia ser solo el barcelona sino tambien la federacion y la liga por cooperacion

Homer J.Simpson escribió:No falla, futbolgate, okdiario, el confidencial, o pretubers mermas, no salen de ahí

Forexfox escribió:No sé ni para qué los investigan, si son demasiado importantes y demasiado guapos como para que les pase nada. Son Los Intocables de Eliot Ness AliExpress.

pebol escribió:Otra vez con lo mismo...
Las leyes son para todos igual, ¿dónde pone que si eres muy importante puedes saltártela?. Es que no me cabe en la cabeza que alguien pueda tener esa mentalidad.
A mi me daría verguenza. Aún siendo del Madrid a muerte, si pillan al Madrid pagando a los árbitros jamás lo defendería ni justificaría.

A la Juventus la descendieron y la quitaron Ligas, como debe ser. No la dejaron impune por ser uno de los clubes más importantes de Italia.

Ya hemos pasado de que no se les puede acusar sin pruebas a que no se les puede condenar porque son muy importantes. Es que alucino.

pebol escribió:Otra vez con lo mismo...
Las leyes son para todos igual, ¿dónde pone que si eres muy importante puedes saltártela?. Es que no me cabe en la cabeza que alguien pueda tener esa mentalidad.
A mi me daría verguenza. Aún siendo del Madrid a muerte, si pillan al Madrid pagando a los árbitros jamás lo defendería ni justificaría.

A la Juventus la descendieron y la quitaron Ligas, como debe ser. No la dejaron impune por ser uno de los clubes más importantes de Italia.

Ya hemos pasado de que no se les puede acusar sin pruebas a que no se les puede condenar porque son muy importantes. Es que alucino.

Lars_ur escribió:

pebol escribió:Otra vez con lo mismo...
Las leyes son para todos igual, ¿dónde pone que si eres muy importante puedes saltártela?. Es que no me cabe en la cabeza que alguien pueda tener esa mentalidad.
A mi me daría verguenza. Aún siendo del Madrid a muerte, si pillan al Madrid pagando a los árbitros jamás lo defendería ni justificaría.

A la Juventus la descendieron y la quitaron Ligas, como debe ser. No la dejaron impune por ser uno de los clubes más importantes de Italia.

Ya hemos pasado de que no se les puede acusar sin pruebas a que no se les puede condenar porque son muy importantes. Es que alucino.

Pero que esperas de un club que ha sido protegido desde que tengo uso de razón, que le han perdonado cierres de estadio, que le han perdonado la expulsión de copa por negarse a jugar un partido, que durante años no se les podía tocar, que durante 2 años no les pitaron un penalti, luego lo de las palancas y las inscripciones de jugadores.

Pero lo mejor de todo es que encima son ellos las putas victimas, es acojonante, una sociopatía de manual, del club y de los enajenados mentales que lo defienden.

Son como pedro sanchez, narcisistas sociópatas, le salta en la cara el tema del acoso sexual en su partido y no dice ni mu

Ismsanmar escribió:

Lars_ur escribió:

pebol escribió:Otra vez con lo mismo...
Las leyes son para todos igual, ¿dónde pone que si eres muy importante puedes saltártela?. Es que no me cabe en la cabeza que alguien pueda tener esa mentalidad.
A mi me daría verguenza. Aún siendo del Madrid a muerte, si pillan al Madrid pagando a los árbitros jamás lo defendería ni justificaría.

A la Juventus la descendieron y la quitaron Ligas, como debe ser. No la dejaron impune por ser uno de los clubes más importantes de Italia.

Ya hemos pasado de que no se les puede acusar sin pruebas a que no se les puede condenar porque son muy importantes. Es que alucino.

Pero que esperas de un club que ha sido protegido desde que tengo uso de razón, que le han perdonado cierres de estadio, que le han perdonado la expulsión de copa por negarse a jugar un partido, que durante años no se les podía tocar, que durante 2 años no les pitaron un penalti, luego lo de las palancas y las inscripciones de jugadores.

Pero lo mejor de todo es que encima son ellos las putas victimas, es acojonante, una sociopatía de manual, del club y de los enajenados mentales que lo defienden.

Son como pedro sanchez, narcisistas sociópatas, le salta en la cara el tema del acoso sexual en su partido y no dice ni mu

No es solo eso, es que, para más inri, se han tirado todas sus putas vidas diciendo que era el Real Madrid el que hacia lo que se ha demostrado que ellos han hecho.

Es un caso como el "España nos roba", cuando los que les robaban a los catalanes eran precisamente catalanes de pura cepa, y encima le hicieron molt honorable al capo máximo. Si consiguieron que este aun no haya pisado la cárcel, porque va a pagar el Negreiralona?

El típico corporativismo facha liberasubnormal español: que los míos roben todo lo posible en privado, que si nos pillan ya nos encargamos de tirar balones fuera echándole mierda en publico al bando contrario.

Vomitivo.

ziu escribió:Si los entrenadores anteriores del BCN confirman que no sabían nada de estos informes y sus datos, es.raro.qie se pagara por algo que no se usa...

Y luego realmente es si Negreria estaba en un puesto de jefe de árbitros.no veo lícito que pase informes de puntos débiles de sus árbitros a cambio de un pastizal, eso de una forma da ventaja al Bcn con el resto de rivales.

Si el Bcn seguía pagando por qué le convenía ,.al menos para q no les pitaran mal, eso es corrupción tbn no?

Si por indicios se les puede juzgar la cosa pinta mal,

Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?

Saludos!

Ismsanmar escribió:No es solo eso, es que, para más inri, se han tirado todas sus putas vidas diciendo que era el Real Madrid el que hacia lo que se ha demostrado que ellos han hecho.

ziu escribió:Si los entrenadores anteriores del BCN confirman que no sabían nada de estos informes y sus datos, es.raro.qie se pagara por algo que no se usa...

Y luego realmente es si Negreria estaba en un puesto de jefe de árbitros.no veo lícito que pase informes de puntos débiles de sus árbitros a cambio de un pastizal, eso de una forma da ventaja al Bcn con el resto de rivales.

Si el Bcn seguía pagando por qué le convenía ,.al menos para q no les pitaran mal, eso es corrupción tbn no?

Si por indicios se les puede juzgar la cosa pinta mal,

Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?

Saludos!

IvanQ escribió:

Ismsanmar escribió:No es solo eso, es que, para más inri, se han tirado todas sus putas vidas diciendo que era el Real Madrid el que hacia lo que se ha demostrado que ellos han hecho.

Por lo menos al Barcelona se le investiga y se le lleva a juicio, aun estoy esperando que se investigue como Florentino influia en medios públicos según sus propios audios, la recalificacion de terrenos que se le dieron al Madrid a precio de saldo a cambio de uso deportivo, el tema de los parkings ilegales, tener en el CTA a la mujer de su delegado arbitral, ... No se puede pedir justicia y a la vez negar lo que pasa en el club "que os gusta".

thespriggan2009 escribió:Al final es una mafia que está denunciando a otra mafia. Y ambos se piensan que son víctimas.

ziu escribió:Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?
Saludos!

Forexfox escribió:

ziu escribió:Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?
Saludos!

Nada. ¿No ves que son los más guapos y los más mejores del mundo mundial y de todos los tiempos? Sin ellos dejaría de salir el sol por las mañanas.

Que los pagos al CTA coincidieran con su mejor época se debe a casualidades del destino. Pagaron millones de euros durante 17 años por unos informes que nunca se utilizaron. Señoría, yo no soy un corrupto, solo soy un imbécil que pagó 8,4 millones por algo que no usó nunca. Ser mu tonto no es delito, no?

Forexfox escribió:

ziu escribió:Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?
Saludos!

Nada. ¿No ves que son los más guapos y los más mejores del mundo mundial y de todos los tiempos? Sin ellos dejaría de salir el sol por las mañanas.

Que los pagos al CTA coincidieran con su mejor época se debe a casualidades del destino. Pagaron millones de euros durante 17 años por unos informes que nunca se utilizaron. Señoría, yo no soy un corrupto, solo soy un imbécil que pagó 8,4 millones por algo que no usó nunca. Ser mu tonto no es delito, no?

Buste escribió:

Forexfox escribió:

ziu escribió:Que sanciones les puede caer al Bcn en caso que q piierdan?
Económicas? Perdida de títulos? Perdida de puntos en la temporada actual?aparte de la perdida de prestigio y posibles sanciones de FIFA y UEFA?
Saludos!

Nada. ¿No ves que son los más guapos y los más mejores del mundo mundial y de todos los tiempos? Sin ellos dejaría de salir el sol por las mañanas.

Que los pagos al CTA coincidieran con su mejor época se debe a casualidades del destino. Pagaron millones de euros durante 17 años por unos informes que nunca se utilizaron. Señoría, yo no soy un corrupto, solo soy un imbécil que pagó 8,4 millones por algo que no usó nunca. Ser mu tonto no es delito, no?

Como la movía Negreira en el Bernabue con el 2-6,el 0-4 el 5-0 en el Camp Nou

Eso sí que era un espectáculo

Pregúntaselo a Marcelo