thespriggan2009 escribió:Yo hablaría de Asencio en este hilo, porque ha habido gran cantidad de periodistas que "casualmente" soltaron que era inocente, que era solo testigo etc... Tergiversaron la realidad para favorecer al club.
Periodistas a sueldo de alguien, y si después unes que el propio club actúa como abogado del jugador... Pues hombre, queda claro quién ha estado interesado en minimizar los cargos de Asencio.
Encima han intentado llegar a un acuerdo con la víctima, lo cual es aún más sospechoso... Pues oye, blanco y con gafas.
En España los acuerdos no son como en las películas de estados unidos, aquí lo tiene que aprobar el juez, y consiste en declararse culpable para rebajar la petición de la pena. El acuerdo es a tres partes, acusación, fiscalía, y acusado. El beneficio para acusación y fiscalía es asegurarse "ganar" aún que sea rebajado su petición evitando poder perder en un juicio. De ahí el dicho "más vale un mal acuerdo que un buen juicio" todos ganan y se ahorran el litigio.
Este acuerdo debe ser ratificado por un juez, y ni un juez, ni fiscalía, permite que alguien rebaje o se libre de su pena por dinero.
Nadie puede asegurar si habiendo juicio Asencio saldrá culpable o no, y la oferta era capitular y no pelear el juicio. El tema económico es independiente, si tiene que resarcir los daños económicamente lo hará con o sin acuerdo, y para valorar si lo que se ofrecía en el acuerdo es lógico o no, habría que compararlo con lo que piden las víctimas en su acusación.
Todo esto lo he vivido en primera persona.