![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
k_nelon escribió:+no voy a ver ese vídeo!!!!!!!
+pero te digo que ese vídeo es una mierda
-pero que lo que interesa son las entrevistas a Lopera y Lendoiro hablando de la federación y el CTA de como manipulaban y no se nombra para nada al FCB u otro club.
+QUE NO VOY A VER ESE VÍDEO, ADEMAS ESE VÍDEO ES UNA MIERDAAAAAAAA
-pero...
+LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA NO ESCUCHO LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA
si es que la culpa es mía
hh1 escribió:capo_maldini escribió:hh1 escribió:Te lo vuelvo a decir ...
Que yo me lo creo.
A mí no me tienes que convencer.Yo ni soy un negacionista cerrado cegado por los colores de mi club.
Y eso ,sin nada oficial ,sin pagos acreditados...solo con declaraciones e historias..Bastante menos de lo que se tiene en este caso.
Que si yo soy del Madrid y tengo esto de Negreira -Barca , peor haciéndolo el Madrid ,desde el segundo 1 te estaría diciendo que es una corrupción clara.
Que me vengas. A mí, que con menos ,he reconocido más que todos los culés juntos ,a que recoxca las cosas ,cuando llevo dos mensajes diciéndote que me lo creo ,tiene traca.
Mendoza era un mafias de manual.Igual que Jesús Gil.Otro que tal baila.
Claro que me creo que Emdoza montase el tinglado a su gusto y obtuviese favores.
Sin embargo, tú reconoces esto a regañadientes ,y no te he visto decirles a tus comladres culés que ya esta bien de negar lo evidente
La diferencia es que en un caso hay pagos acreditados y en el otro lado ,no.
Y eso ,es algo importante.
Ya he dicho muchas veces ,que ni me hace falta que me pongas nada.Ya dije que no me creo que te n 123 años de historia ,no tenga algo malo o corrupto el Madrid.
Ni el Atlético ,ni el Valencia ,ni el Sevilla ,no el Athletic.
Con pagos ,sin pagos ,con favores o con lo que sea.
Un ejemplo:
Cómo obtiene el Madrid la recalificación de la Ciudad Deportiva?Pues ya lo ves...Influencia y contactos de Floren Favorcitos .Ya está.
Hizo algo ilegal?No.
Per
Pues de esas en la historia ,habrá habido mucha.Otros no pudieron y él sí.
A mí no me cuesta reconocer nada.A los que les cuesta y parece que les va la vida , son a los de tu bando, que en un caso tan sumamente evidente , con pruebas acreditadas ,mil indicios y coincidencias abrumadoras , sigue todavía negándolo, mintiendo o soltando historias para no dormir.
Eso dice mucho de cada uno y de su ceguera por un deporte corrompido.
Y estos últimos años ,y ahora mismo, huee de l CTA y todo lo que rodea a liga y Federación a podridos que echa para atrás.
Si un madridista se pone a mirar quién es el jefe de VAR ,el del CTA ,los que eligen a los que van a dirigir los partidos , quién es las retransmisiones o qué se han quedado los mismos árbitros que ya bebían del Negreira ,en la liga ,es para que charse a sembrar y asumir lo que viene.
De hecho,o en 3 jornadas ,ya lo dejan claro.
Todo esto debería ser más pulcro y limpio.Fuera de sospechas ,y es todo lo contrario.Oscuro y plagado de sospechoso.
Me alegro que reconozcas que el Madrid cometió corrupción deportiva (aunque sea a regañadientes).
Vale, entonces ahora que hacemos con todos los títulos que ganó el Madrid en esa época ? Los devolvemos ? Multa ? Lo bajamos a segunda ? Debería desaparecer ? Hagámonos las mismas preguntas que con el Barça.
¿A regañadientes?
He dicho mil veces ,que no me creo que no haya hecho nunca nada.
Ahora, reconocer eso, sin pruebas ni absolutamente nada, pues es solo un pensamiento mío.
La diferencia con el caso del Barça, es que aquí sí las hay y les han pillado con al carrito del helado, y aquí, ni un solo culé lo reconoce.
a mí no me hacen falta pruebas en el caso del Madrid.Es solo usar la lógica.
Cuánto de corrupto y de beneficiado, no lo puedo saber.ni qué tipo de beneficios, tampoco.
En el cao del Barça está más claro , porque sí hay pagos acreditados y pruebas con declaraciones oficiales y burofaxes.
Creo que ,aunque intentes colarlo ene l mismo nivel, la diferencia de claridad, es ,abismal.
Y vaya por delante ,una vez más ,que creo que ambos han tenido corrupción.en el caso del Madrid, no sé a qué nivel ,ni el tiempo.
Pero vamos, son 123 años con poder.
Lo que no puedo hacer es asegurarlo 100% sin nada "palpable".Es algo lógico.Una cosa es lo que yo piense, y otra que sea esa la realidad.
una realidad es pagar +8 millones al segundo del CTA y otros´8 millones al primeor, eso es una realidad.
Pero volvemos a lo que te dije, que sin pruebas ,es solo mi opinión.
En el caso del Barça es que,blanco y en botella, leche.
Menos para los culés, claro.
no te he visto decirle a ninguno nada ,por cierto.Te debe parecer muy normal que ,a estas alturas, los de siempr4e digan que no hay nada ,que no hay pruebas, que si tuviesen algo ya estaba cerrado o que esto es administración desleal.
No dices nada de semejantes insultos a la inteligencia porque son de tu cuerda.
si hasta el mismo Ramón Mendoza se auto delató ![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
es ahora cuando hay que reconocerlo ... capo_maldini escribió:hh1 escribió:capo_maldini escribió:
Me alegro que reconozcas que el Madrid cometió corrupción deportiva (aunque sea a regañadientes).
Vale, entonces ahora que hacemos con todos los títulos que ganó el Madrid en esa época ? Los devolvemos ? Multa ? Lo bajamos a segunda ? Debería desaparecer ? Hagámonos las mismas preguntas que con el Barça.
¿A regañadientes?
He dicho mil veces ,que no me creo que no haya hecho nunca nada.
Ahora, reconocer eso, sin pruebas ni absolutamente nada, pues es solo un pensamiento mío.
La diferencia con el caso del Barça, es que aquí sí las hay y les han pillado con al carrito del helado, y aquí, ni un solo culé lo reconoce.
a mí no me hacen falta pruebas en el caso del Madrid.Es solo usar la lógica.
Cuánto de corrupto y de beneficiado, no lo puedo saber.ni qué tipo de beneficios, tampoco.
En el cao del Barça está más claro , porque sí hay pagos acreditados y pruebas con declaraciones oficiales y burofaxes.
Creo que ,aunque intentes colarlo ene l mismo nivel, la diferencia de claridad, es ,abismal.
Y vaya por delante ,una vez más ,que creo que ambos han tenido corrupción.en el caso del Madrid, no sé a qué nivel ,ni el tiempo.
Pero vamos, son 123 años con poder.
Lo que no puedo hacer es asegurarlo 100% sin nada "palpable".Es algo lógico.Una cosa es lo que yo piense, y otra que sea esa la realidad.
una realidad es pagar +8 millones al segundo del CTA y otros´8 millones al primeor, eso es una realidad.
Pero volvemos a lo que te dije, que sin pruebas ,es solo mi opinión.
En el caso del Barça es que,blanco y en botella, leche.
Menos para los culés, claro.
no te he visto decirle a ninguno nada ,por cierto.Te debe parecer muy normal que ,a estas alturas, los de siempr4e digan que no hay nada ,que no hay pruebas, que si tuviesen algo ya estaba cerrado o que esto es administración desleal.
No dices nada de semejantes insultos a la inteligencia porque son de tu cuerda.
Pero como que no hay pruebas si hay un árbitro asegurando que el presidente del CTA le llamaba recurrentemente para influir y condicionar sus arbitrajes hacia el Real Madrid? Es de coña.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
capo_maldini escribió:MavericK_OscurO escribió:@capo_maldini lo de cojer la opinión personal de un forero y generalizar es un poco meh.
Al Barcelona se le está investigando y tiene una causa abierta por ese motivo. Los hechos están mas que probados, lo otro son especulaciones vuestras.
capo_maldini escribió:Estaba hablando con él, no contigo. Ya se que tú y otros no vais a reconocer nada.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
capo_maldini escribió:
Los hechos del Madrid están más que demostrados también, Ramón Mendoza y el árbitro así lo reconocen. Otra cosa es que el fiscal general no haya querido denunciar.
capo_maldini escribió: Hay que recordar que la última fiscal general del estado era de compañía de Florentino Pérez.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
hh1 escribió:capo_maldini escribió:hh1 escribió:¿A regañadientes?
He dicho mil veces ,que no me creo que no haya hecho nunca nada.
Ahora, reconocer eso, sin pruebas ni absolutamente nada, pues es solo un pensamiento mío.
La diferencia con el caso del Barça, es que aquí sí las hay y les han pillado con al carrito del helado, y aquí, ni un solo culé lo reconoce.
a mí no me hacen falta pruebas en el caso del Madrid.Es solo usar la lógica.
Cuánto de corrupto y de beneficiado, no lo puedo saber.ni qué tipo de beneficios, tampoco.
En el cao del Barça está más claro , porque sí hay pagos acreditados y pruebas con declaraciones oficiales y burofaxes.
Creo que ,aunque intentes colarlo ene l mismo nivel, la diferencia de claridad, es ,abismal.
Y vaya por delante ,una vez más ,que creo que ambos han tenido corrupción.en el caso del Madrid, no sé a qué nivel ,ni el tiempo.
Pero vamos, son 123 años con poder.
Lo que no puedo hacer es asegurarlo 100% sin nada "palpable".Es algo lógico.Una cosa es lo que yo piense, y otra que sea esa la realidad.
una realidad es pagar +8 millones al segundo del CTA y otros´8 millones al primeor, eso es una realidad.
Pero volvemos a lo que te dije, que sin pruebas ,es solo mi opinión.
En el caso del Barça es que,blanco y en botella, leche.
Menos para los culés, claro.
no te he visto decirle a ninguno nada ,por cierto.Te debe parecer muy normal que ,a estas alturas, los de siempr4e digan que no hay nada ,que no hay pruebas, que si tuviesen algo ya estaba cerrado o que esto es administración desleal.
No dices nada de semejantes insultos a la inteligencia porque son de tu cuerda.
Pero como que no hay pruebas si hay un árbitro asegurando que el presidente del CTA le llamaba recurrentemente para influir y condicionar sus arbitrajes hacia el Real Madrid? Es de coña.
Eso no es una prueba ,es un testimonio, que puede ser cierto o no.
Una prueba es algo acreditado, sin posibildoade que Ojeda ser o ,no sí o que es.
Por ejemplo, un lago acreditado.Si aparece un lago, no hay más .Es lo que es.No puede ser o no puede ser, .ES ...
Por ejemplo, un burofax..Sí hay un burofax .Está escrito, es tangible Es lo que es No hay mas.
Eso son cosas 100% cuertas .no hay interpretación ni posibilidades que sea una cosa y otra..
Es lo que es.
Lo que tú dices son indicios ,posibilidades...
Sí esos indicios vienen acompañados de pruebas feacoentes ,cambia bastante el tema ,porque sin más creibles.
Que es lo que ocurre en el caso Barça -Negreira , con los relatos de varios árbitros o las teorías de guardia civil y compañía.
En serio, me estás intentando poner a la misma altura una cosa y otra ,y no hay por donde cogerlo.
Bastante que estoy contigo en que seguramente el Madrid ha hecho corrupción o algo parecido a lo largo de la historia ,sin tener una sola prueba.
Ya es bastante más de lo que sin capaces de reconcer los culés de su equipos ,con bastantes más pruebas sólidas
Peror ,que me lo pongas como si fuese igual...no hombre no
Será igual cuando haga una prueba.Algo tangible o 100% demostrable
Lo claro que tienes eso del Madrid con menos , y lo a regañadientes que ves lo del Barça ,con más.
Te sigue cegando el color del equipo ,aunque menos que a otros
Lo típico de ver bien la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
Te ha dado con el reconocer ...
Te estoy diciendo que EL MADRID HA TENIDO QUE SER CORRUPTO.
Van ya 5 veces Que obsesión...
Que yo digo lo que pienso .Me la suda el equipo.
Peor lo que no .e puedes es meter al mismo nivel una cosa y otra ,cuando en un lado solo hay relatos y testimonios ,ye n el otros PRUEBAS..
Por ahí no paso.
Por ll que ,un lado es lo que tú piensas ,lo que yo pienso ,y lo otro, da igual lo que pensamos ,porque es la realidad e un pago acreditado.
Sí no ves la diferencia ,por mí, lo dejamos a quí.
Eso sí, yo reconozco, pero lo de pedir a los gules que reconozcan lo que hay ,ya si eso ,otro año.
Te estoy reconociendo ,con bastante menos de lo que hay en el caso Negreira.Fíjate la diferencia.
Sí lo de Negreira lo hace el Madrid y veo todo lo que hay, es que ni me pasó por aquí a defender lo indefendible.Estaria en la cueva
@SinDiosNiAmo
Ni le des vueltas , Que es todo..
Son las varias versiones que ha dado su presidente .Al final con unos informes que no enseñó, porque no los tenía ,y acaba mareando la perdiz cambiando el tema hacia el Madrid.
Te crees que si los tiene no los enseña y no zanja nada esto?
Coño, que en ese mismo discurso paupérrimo , encima suelta varias incobfurencias sobre el hijo de Negreira que no cuadran con las realidad..
Es tan torpe que o eso llevaba aprendido.
Soltó que triplicó el sueldo del hijo porque ya tenía muy buena experiencia viniendo de xvequipos ,y resulta que estuvo en dos equipos después de que le subiese el sueldo...
Es que es inútil hasta para informarse.
Soltó unas fechas del currículum del hijo, que luego este tuvo que cambiar en su currículum de las redes ,porque no coimcidían.
Un mentiroso de manuel.
Y que me s eso .Es que es todo.
Se deja de pagar cuando deja de ser segundo del CTA.Si quieres blanquear dinero o hacer administración desleal ,por qué no siguen?Qué más da?Mejor ,menos sospechoso.
Se deja de contratar al hijo cuando el padre deja de ser segundo del CTA.
Casualidad?Sí, muy casual.
Negreira en declaración oficial a Hacienda ,hablando de que cobraba por neutralidad ..
Coño, que ya te lo está reconociebdo
Roures ,tacto Benet ,Toni Freixa ...entre otros ,reconociendo que era para igualarse al Madrid ,porque para ellos , y l Madrid robaba.
Entrenadores diciendo que no han visto un informe en su puta vida.
Burofax de Negreira amenazando con fibtarlo todo si no le siguen pagando ,cuando deja de ser segundo de CTA.
Acto seguido ,consigue entrar en federacion catalana.
Claro, para callarle la boca .
Biorfaf de Negreira años después , diciendo que les puede ayudar con el VAR.Que con él les iría mejor.
Peor no decían que no tenía mano este hombre?Porque se lo ofrece al Barça?
Testimonios de varios ex árbitros hablando de índice corruptor de Negreira ,donde jugaba con el sueldo y el futuro de los árbitros.
Árbitros que sabían que ,pasando por el coaching del hijo ,luego les iba mejor..Dinero para el hijo ,para la familia ,favores para los árbitros.Sencillo.
Coaching donde ,según testimonios de ex árbitros ,"les decía que ya sabían lo que tenían que hacer ,que se l Barça se jugaba mucho."
Solo cuando jugaba el Barça los árbitros recibiendo acompañamientos ,reuniones ,cenas....con el hijo de Negreira.
Juez instructor ,fiscalía , guardia civil...todos conociendo en la misma trama de corrupción.
Y lo que me dejaré.
Cualquier cosa que nos cuenten de hostorias para no dormir ,que no sea una corrupción sistémica ,es reírse de nosotros.
Pero vamos que no te molestes ,porque para los acérrimos culés ,todo eso da igual.Ni son pruebas ,ni indicios ,ni nada .
Es fruto de nuestra imaginación .
Da absolutamente igual todo.Te lo van a negar siempe.
Y con esto, paso del tema unos cuantos meses ,porque es siempr la misma historia.
MavericK_OscurO escribió:capo_maldini escribió:MavericK_OscurO escribió:@capo_maldini lo de cojer la opinión personal de un forero y generalizar es un poco meh.
Al Barcelona se le está investigando y tiene una causa abierta por ese motivo. Los hechos están mas que probados, lo otro son especulaciones vuestras.capo_maldini escribió:Estaba hablando con él, no contigo. Ya se que tú y otros no vais a reconocer nada.
Te pillan con el carrito del helao y esa es tu respuestacapo_maldini escribió:
Los hechos del Madrid están más que demostrados también, Ramón Mendoza y el árbitro así lo reconocen. Otra cosa es que el fiscal general no haya querido denunciar.
Si, Mendoza ya avisó:
El presidente del Real Madrid en el año 1994 mostró desconfianza con el papel que ejercían los árbitros y señaló a Enríquez Negreira como principal culpable.capo_maldini escribió: Hay que recordar que la última fiscal general del estado era de compañía de Florentino Pérez.
Villarejo? o la famosa comida con la fiscal?? Que tiene eso que ver con la corrupción en el futbol?
Espero que tengas algo más, como facturas y esas cosas, ya tuh sabeh
capo_maldini escribió:hh1 escribió:capo_maldini escribió:
Pero como que no hay pruebas si hay un árbitro asegurando que el presidente del CTA le llamaba recurrentemente para influir y condicionar sus arbitrajes hacia el Real Madrid? Es de coña.
Eso no es una prueba ,es un testimonio, que puede ser cierto o no.
Una prueba es algo acreditado, sin posibildoade que Ojeda ser o ,no sí o que es.
Por ejemplo, un lago acreditado.Si aparece un lago, no hay más .Es lo que es.No puede ser o no puede ser, .ES ...
Por ejemplo, un burofax..Sí hay un burofax .Está escrito, es tangible Es lo que es No hay mas.
Eso son cosas 100% cuertas .no hay interpretación ni posibilidades que sea una cosa y otra..
Es lo que es.
Lo que tú dices son indicios ,posibilidades...
Sí esos indicios vienen acompañados de pruebas feacoentes ,cambia bastante el tema ,porque sin más creibles.
Que es lo que ocurre en el caso Barça -Negreira , con los relatos de varios árbitros o las teorías de guardia civil y compañía.
En serio, me estás intentando poner a la misma altura una cosa y otra ,y no hay por donde cogerlo.
Bastante que estoy contigo en que seguramente el Madrid ha hecho corrupción o algo parecido a lo largo de la historia ,sin tener una sola prueba.
Ya es bastante más de lo que sin capaces de reconcer los culés de su equipos ,con bastantes más pruebas sólidas
Peror ,que me lo pongas como si fuese igual...no hombre no
Será igual cuando haga una prueba.Algo tangible o 100% demostrable
Lo claro que tienes eso del Madrid con menos , y lo a regañadientes que ves lo del Barça ,con más.
Te sigue cegando el color del equipo ,aunque menos que a otros
Lo típico de ver bien la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
Te ha dado con el reconocer ...
Te estoy diciendo que EL MADRID HA TENIDO QUE SER CORRUPTO.
Van ya 5 veces Que obsesión...
Que yo digo lo que pienso .Me la suda el equipo.
Peor lo que no .e puedes es meter al mismo nivel una cosa y otra ,cuando en un lado solo hay relatos y testimonios ,ye n el otros PRUEBAS..
Por ahí no paso.
Por ll que ,un lado es lo que tú piensas ,lo que yo pienso ,y lo otro, da igual lo que pensamos ,porque es la realidad e un pago acreditado.
Sí no ves la diferencia ,por mí, lo dejamos a quí.
Eso sí, yo reconozco, pero lo de pedir a los gules que reconozcan lo que hay ,ya si eso ,otro año.
Te estoy reconociendo ,con bastante menos de lo que hay en el caso Negreira.Fíjate la diferencia.
Sí lo de Negreira lo hace el Madrid y veo todo lo que hay, es que ni me pasó por aquí a defender lo indefendible.Estaria en la cueva
@SinDiosNiAmo
Ni le des vueltas , Que es todo..
Son las varias versiones que ha dado su presidente .Al final con unos informes que no enseñó, porque no los tenía ,y acaba mareando la perdiz cambiando el tema hacia el Madrid.
Te crees que si los tiene no los enseña y no zanja nada esto?
Coño, que en ese mismo discurso paupérrimo , encima suelta varias incobfurencias sobre el hijo de Negreira que no cuadran con las realidad..
Es tan torpe que o eso llevaba aprendido.
Soltó que triplicó el sueldo del hijo porque ya tenía muy buena experiencia viniendo de xvequipos ,y resulta que estuvo en dos equipos después de que le subiese el sueldo...
Es que es inútil hasta para informarse.
Soltó unas fechas del currículum del hijo, que luego este tuvo que cambiar en su currículum de las redes ,porque no coimcidían.
Un mentiroso de manuel.
Y que me s eso .Es que es todo.
Se deja de pagar cuando deja de ser segundo del CTA.Si quieres blanquear dinero o hacer administración desleal ,por qué no siguen?Qué más da?Mejor ,menos sospechoso.
Se deja de contratar al hijo cuando el padre deja de ser segundo del CTA.
Casualidad?Sí, muy casual.
Negreira en declaración oficial a Hacienda ,hablando de que cobraba por neutralidad ..
Coño, que ya te lo está reconociebdo
Roures ,tacto Benet ,Toni Freixa ...entre otros ,reconociendo que era para igualarse al Madrid ,porque para ellos , y l Madrid robaba.
Entrenadores diciendo que no han visto un informe en su puta vida.
Burofax de Negreira amenazando con fibtarlo todo si no le siguen pagando ,cuando deja de ser segundo de CTA.
Acto seguido ,consigue entrar en federacion catalana.
Claro, para callarle la boca .
Biorfaf de Negreira años después , diciendo que les puede ayudar con el VAR.Que con él les iría mejor.
Peor no decían que no tenía mano este hombre?Porque se lo ofrece al Barça?
Testimonios de varios ex árbitros hablando de índice corruptor de Negreira ,donde jugaba con el sueldo y el futuro de los árbitros.
Árbitros que sabían que ,pasando por el coaching del hijo ,luego les iba mejor..Dinero para el hijo ,para la familia ,favores para los árbitros.Sencillo.
Coaching donde ,según testimonios de ex árbitros ,"les decía que ya sabían lo que tenían que hacer ,que se l Barça se jugaba mucho."
Solo cuando jugaba el Barça los árbitros recibiendo acompañamientos ,reuniones ,cenas....con el hijo de Negreira.
Juez instructor ,fiscalía , guardia civil...todos conociendo en la misma trama de corrupción.
Y lo que me dejaré.
Cualquier cosa que nos cuenten de hostorias para no dormir ,que no sea una corrupción sistémica ,es reírse de nosotros.
Pero vamos que no te molestes ,porque para los acérrimos culés ,todo eso da igual.Ni son pruebas ,ni indicios ,ni nada .
Es fruto de nuestra imaginación .
Da absolutamente igual todo.Te lo van a negar siempe.
Y con esto, paso del tema unos cuantos meses ,porque es siempr la misma historia.
Un testimonio es una prueba, una prueba testimonial. Lo mismo que hay que probar que ese testimonio es cierto también habría que demostrar que los pagos (que es otro tipo de prueba) serían para corromper la competición.
Pero te digo una cosa, supongo que no hay mayor prueba que el principal culpable se declare culpable, que es lo que hace Ramón Mendoza, en esa si que no hay interpretación posible. Como cuesta reconocer las cosas eh ? Te ciegan los colores ? Mira que yo no he tenido problemas en reconocer las cosas. (Por usar expresiones tuyas para que se entienda). Ya intuía que al final te ibas a quedar en agua de borraja.MavericK_OscurO escribió:capo_maldini escribió:capo_maldini escribió:Estaba hablando con él, no contigo. Ya se que tú y otros no vais a reconocer nada.
Te pillan con el carrito del helao y esa es tu respuestacapo_maldini escribió:
Los hechos del Madrid están más que demostrados también, Ramón Mendoza y el árbitro así lo reconocen. Otra cosa es que el fiscal general no haya querido denunciar.
Si, Mendoza ya avisó:
El presidente del Real Madrid en el año 1994 mostró desconfianza con el papel que ejercían los árbitros y señaló a Enríquez Negreira como principal culpable.capo_maldini escribió: Hay que recordar que la última fiscal general del estado era de compañía de Florentino Pérez.
Villarejo? o la famosa comida con la fiscal?? Que tiene eso que ver con la corrupción en el futbol?
Espero que tengas algo más, como facturas y esas cosas, ya tuh sabeh
Es una respuesta perfecta para tu respuesta, concisa y educada, que tú la interpretes a mal es cosa tuya. Me refería a que yo no estaba engoblando a todo el madridismo. Estaba englobando a hh1 con el reconocer "el caso Plaza y su corrupción deportiva", porque a eso apuntaba, pero como digo agua de borraja. Ya se que nadie más es capaz de aproximarse a hablar claramente sobre la corrupción en esos años y todo el mundo escurre el bulto.
Por otra parte, como no va a ser importante la relación del fiscal general del estado con Florentino en la corrupción del fútbol si es la fiscalía que denuncia al Barça por corrupción deportiva?
Y efectivamente, a esa entrevista me refiero, aunque pollarozo colgó otra parecida. En ella se ve que acusando los hechos de Negreira dice "joder si antes era diferente". Es decir acusas a un club de corrupción deportiva mientras dices que las cosas antes eran al revés y el CTA vestía otros colores (lo dice literal). No era muy listo Ramón Mendoza.
hh1 escribió:capo_maldini escribió:hh1 escribió:Eso no es una prueba ,es un testimonio, que puede ser cierto o no.
Una prueba es algo acreditado, sin posibildoade que Ojeda ser o ,no sí o que es.
Por ejemplo, un lago acreditado.Si aparece un lago, no hay más .Es lo que es.No puede ser o no puede ser, .ES ...
Por ejemplo, un burofax..Sí hay un burofax .Está escrito, es tangible Es lo que es No hay mas.
Eso son cosas 100% cuertas .no hay interpretación ni posibilidades que sea una cosa y otra..
Es lo que es.
Lo que tú dices son indicios ,posibilidades...
Sí esos indicios vienen acompañados de pruebas feacoentes ,cambia bastante el tema ,porque sin más creibles.
Que es lo que ocurre en el caso Barça -Negreira , con los relatos de varios árbitros o las teorías de guardia civil y compañía.
En serio, me estás intentando poner a la misma altura una cosa y otra ,y no hay por donde cogerlo.
Bastante que estoy contigo en que seguramente el Madrid ha hecho corrupción o algo parecido a lo largo de la historia ,sin tener una sola prueba.
Ya es bastante más de lo que sin capaces de reconcer los culés de su equipos ,con bastantes más pruebas sólidas
Peror ,que me lo pongas como si fuese igual...no hombre no
Será igual cuando haga una prueba.Algo tangible o 100% demostrable
Lo claro que tienes eso del Madrid con menos , y lo a regañadientes que ves lo del Barça ,con más.
Te sigue cegando el color del equipo ,aunque menos que a otros
Lo típico de ver bien la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
Te ha dado con el reconocer ...
Te estoy diciendo que EL MADRID HA TENIDO QUE SER CORRUPTO.
Van ya 5 veces Que obsesión...
Que yo digo lo que pienso .Me la suda el equipo.
Peor lo que no .e puedes es meter al mismo nivel una cosa y otra ,cuando en un lado solo hay relatos y testimonios ,ye n el otros PRUEBAS..
Por ahí no paso.
Por ll que ,un lado es lo que tú piensas ,lo que yo pienso ,y lo otro, da igual lo que pensamos ,porque es la realidad e un pago acreditado.
Sí no ves la diferencia ,por mí, lo dejamos a quí.
Eso sí, yo reconozco, pero lo de pedir a los gules que reconozcan lo que hay ,ya si eso ,otro año.
Te estoy reconociendo ,con bastante menos de lo que hay en el caso Negreira.Fíjate la diferencia.
Sí lo de Negreira lo hace el Madrid y veo todo lo que hay, es que ni me pasó por aquí a defender lo indefendible.Estaria en la cueva
@SinDiosNiAmo
Ni le des vueltas , Que es todo..
Son las varias versiones que ha dado su presidente .Al final con unos informes que no enseñó, porque no los tenía ,y acaba mareando la perdiz cambiando el tema hacia el Madrid.
Te crees que si los tiene no los enseña y no zanja nada esto?
Coño, que en ese mismo discurso paupérrimo , encima suelta varias incobfurencias sobre el hijo de Negreira que no cuadran con las realidad..
Es tan torpe que o eso llevaba aprendido.
Soltó que triplicó el sueldo del hijo porque ya tenía muy buena experiencia viniendo de xvequipos ,y resulta que estuvo en dos equipos después de que le subiese el sueldo...
Es que es inútil hasta para informarse.
Soltó unas fechas del currículum del hijo, que luego este tuvo que cambiar en su currículum de las redes ,porque no coimcidían.
Un mentiroso de manuel.
Y que me s eso .Es que es todo.
Se deja de pagar cuando deja de ser segundo del CTA.Si quieres blanquear dinero o hacer administración desleal ,por qué no siguen?Qué más da?Mejor ,menos sospechoso.
Se deja de contratar al hijo cuando el padre deja de ser segundo del CTA.
Casualidad?Sí, muy casual.
Negreira en declaración oficial a Hacienda ,hablando de que cobraba por neutralidad ..
Coño, que ya te lo está reconociebdo
Roures ,tacto Benet ,Toni Freixa ...entre otros ,reconociendo que era para igualarse al Madrid ,porque para ellos , y l Madrid robaba.
Entrenadores diciendo que no han visto un informe en su puta vida.
Burofax de Negreira amenazando con fibtarlo todo si no le siguen pagando ,cuando deja de ser segundo de CTA.
Acto seguido ,consigue entrar en federacion catalana.
Claro, para callarle la boca .
Biorfaf de Negreira años después , diciendo que les puede ayudar con el VAR.Que con él les iría mejor.
Peor no decían que no tenía mano este hombre?Porque se lo ofrece al Barça?
Testimonios de varios ex árbitros hablando de índice corruptor de Negreira ,donde jugaba con el sueldo y el futuro de los árbitros.
Árbitros que sabían que ,pasando por el coaching del hijo ,luego les iba mejor..Dinero para el hijo ,para la familia ,favores para los árbitros.Sencillo.
Coaching donde ,según testimonios de ex árbitros ,"les decía que ya sabían lo que tenían que hacer ,que se l Barça se jugaba mucho."
Solo cuando jugaba el Barça los árbitros recibiendo acompañamientos ,reuniones ,cenas....con el hijo de Negreira.
Juez instructor ,fiscalía , guardia civil...todos conociendo en la misma trama de corrupción.
Y lo que me dejaré.
Cualquier cosa que nos cuenten de hostorias para no dormir ,que no sea una corrupción sistémica ,es reírse de nosotros.
Pero vamos que no te molestes ,porque para los acérrimos culés ,todo eso da igual.Ni son pruebas ,ni indicios ,ni nada .
Es fruto de nuestra imaginación .
Da absolutamente igual todo.Te lo van a negar siempe.
Y con esto, paso del tema unos cuantos meses ,porque es siempr la misma historia.
Un testimonio es una prueba, una prueba testimonial. Lo mismo que hay que probar que ese testimonio es cierto también habría que demostrar que los pagos (que es otro tipo de prueba) serían para corromper la competición.
Pero te digo una cosa, supongo que no hay mayor prueba que el principal culpable se declare culpable, que es lo que hace Ramón Mendoza, en esa si que no hay interpretación posible. Como cuesta reconocer las cosas eh ? Te ciegan los colores ? Mira que yo no he tenido problemas en reconocer las cosas. (Por usar expresiones tuyas para que se entienda). Ya intuía que al final te ibas a quedar en agua de borraja.MavericK_OscurO escribió:
Te pillan con el carrito del helao y esa es tu respuesta
Si, Mendoza ya avisó:
El presidente del Real Madrid en el año 1994 mostró desconfianza con el papel que ejercían los árbitros y señaló a Enríquez Negreira como principal culpable.
Villarejo? o la famosa comida con la fiscal?? Que tiene eso que ver con la corrupción en el futbol?
Espero que tengas algo más, como facturas y esas cosas, ya tuh sabeh
Es una respuesta perfecta para tu respuesta, concisa y educada, que tú la interpretes a mal es cosa tuya. Me refería a que yo no estaba engoblando a todo el madridismo. Estaba englobando a hh1 con el reconocer "el caso Plaza y su corrupción deportiva", porque a eso apuntaba, pero como digo agua de borraja. Ya se que nadie más es capaz de aproximarse a hablar claramente sobre la corrupción en esos años y todo el mundo escurre el bulto.
Por otra parte, como no va a ser importante la relación del fiscal general del estado con Florentino en la corrupción del fútbol si es la fiscalía que denuncia al Barça por corrupción deportiva?
Y efectivamente, a esa entrevista me refiero, aunque pollarozo colgó otra parecida. En ella se ve que acusando los hechos de Negreira dice "joder si antes era diferente". Es decir acusas a un club de corrupción deportiva mientras dices que las cosas antes eran al revés y el CTA vestía otros colores (lo dice literal). No era muy listo Ramón Mendoza.
Un testimonio NO es una prueba sólida.No es una prueba inapelable.
Que lo intentes conparar con un pago ,un burofax o una declaración oficial, no tiene ningún sentido.
Un pgo o un burofax son pruebas INAPELABLES.
No hay lugar a la duda zno hay lugar a nada.Es lo que es.
.Undecalaracion oficial es bastante más que un testimonio.
Sí se a donde quieres llegar Si yo te entiendo ATI ,y a todos los culés.
Que estoy es muy jodido..
Pensar que los mejores años del club están manchados ,y a saber cuánto, por una corrupción deportiva del club, es carese todo en lo que crees de tu equipo.
Sí yo lo entiendo.
Entonces que queda:
-Buscar cualquier clavo ardiendo para hacer parecer o creer que esto no es para tanto.
-El "y tú más" buscando cosas parecida en el rival para así hacer ver que lo ha hecho también ,y que fue iara defenderse de ese rival y así ,que parezca menos grave de lo que es.
Sí lo ve hasta un ciego.
Y suerte tienes que yo soy bastante más coherente que muchos de aquí, y sin una sola prueba soljfa ,sin básicamente nada ,te estoy dando credibilidad a los testimonios contra el Madrid ,cosa que no tú, ni por supuesto el resto de culés haría ,de ser al revés.
La diferencia es que yo te Ho de forofo entre 0 y nada Me gusta que se digan las cosas como son, por mucho que me tiren unos colores.
Ya kk es que de credibilidad a lo que pones , es que he dicjo muchas vec s ,que el Madrid ha tenido que estar corrupto sí o sí ,sin necesidad de ver nada de lo que pones.
Coño, es que es puro sentido común.Un club grande ,directivos con poder ,la capital...es que es de cajón .
De alguna manera ,en algún momento, a saber cómo, ha tenido que haber algo ,sí o sí.
Ahora , si nos ponemos en vuestros niveles o en niveles serios , lo que tú me pones no tiek solidez alguna .
Me estás comparando una opinión o una historia, con unos hechos probados..
Eso es lo que no puede ser.Que vengas a ponerlo al mismo nivel .
Cuando haya algo sólido, pruebas sólidas ,denuncias y demás...te daré la razón.
Mientras tanto, no la llevas ,por mucha historia que pongas .
Y sabes que es lo peor ?.Lo que siempre he dicho.Esto lo hace el Madrid , y desde la primera página ,los mismos que estáis con historias para no dormir, con la l y tú más o con el no hay pruebas, diriaiss que el mmMadrid es corrupto.
Lo sabes tú, lo sé yo , y lo saben todos los que aquí defienden lo indefendible porque no se les caiga su Barsita.
A mí ,si el Madrid ha sido de verdad corrupto, que yo creo que sí, me encantaría que saliese TODO ,y se limpiase todo de una puta vez
Actualmente da asco la liga.Da mucho asco.
Que vengas se un sistema corrupto y podrido.Que se haga fuerza para que se renueve y limpie ,que es lo más normal del mundo y que se haría en cualquier sitio, y resulta que ponen a nuevos que son la misma mierda DA ASCO.
No puede que imágenes de TV o la sala VOR ,sea llevadas por gente que es socia y palanquista de un club.NO PUEDE SER.
Eso no pasa en ningún país.Solo aquí.
No puede ser que entre ambueho de jefe del CTA , y lo primero que sueltes qmes que el pasado se olvida ..
Cómo que se olvida?No tronco no Lo que tienes que hacer es tenerlo en cuenta para que no se repita Y LIMPIAR DE UNA PUTA VEZ A TODOS LOS "HIJOS" DE NEGREIRA QUE SIGUEN ARBITRANDO O QUE HAN ESTADO EN EL COACHING DEL HIJO.
Eso es lo que se haría en una liga limpia y como debe de ser.
No puede ser que pongas de jefes de designaciond e colegiados ,a un ex entr nadie que no pinta nada ,que encima era del Atleti , y que casualmente entra cuando se empezó a ir de la lengua diciendo que recibierik llamadas del Barça cuando él estaba en el Mallorca.
Joder ,es que más sospechoso no puede ser.
No puede ser que ,el otro encargado de designar sea Teixeira Vitiienes.Oyro con un curriculum enorme de robos al Nadtid.
No puede ser que casques de jefe del VAR a Clos Gómez ,que es el mayor azote del Madrid y el mayor valuarte del Baça cuando arbitraba ,con porcentajes absolutamente dispares de victorias, y con robos apoteósicos al Madrid a sus espaldas.
No puede ser que Prieto Iglesias sea jefe de VAR, cuando fue ascendido a dedo por Negreira ,siendo el 16° colegiado en ranking de puntuación.
No puede estar todo más podrido y turbio.Por donde mires ,da igual..
El día que salga todo lo que ha habido estos años con Cantalejo y lo que hay ahora ,tendremos otro caso parecido.
Acuérdate
Sinceramente no te puedes tomar en serio a ese usuario que simplemente suelta cuñadeces
capo_maldini escribió:hh1 escribió:capo_maldini escribió:
Bueno, viendo el resto de declaraciones, incluso la de un árbitro asegurando que Plaza le llamaba directamente para condicionar el arbitraje a favor del Madrid (imagínate si tuvierais eso en el caso Negreira), viendo el saldo arbitral y viendo quien ganaba las ligas y quién no (0 de 18 el Barça ...) permíteme creer que el Madrid contaba con muchos beneficios arbitrales por parte del CTA y eso es corrupción.
Sí yo no te digo que no.
No me extrañaría en absoluto Ya lo he dicho muchas veces.
Ni de coña el Madrid está limpio en 123 años.Que no.
Ni el Atleti, ni el Sevilla ,ni el Athletic ...
Que no me lo creo
El Atlético en la épica de Gol o del Atlético aviación, también ha tenido que tener lo suyo, por ejemplo.
Peoeoes lo que te digo Sin pagos ,sin pruebas ...complicado
Porque testimonis hay mil por todos lados ,pero ll que marca la diferencia son las pruebas irrefutables.
Y esas ,por desgracia para el Barça ,le ha tocado a él.
E igual que yo l saldo avmrbitral fue una vergüenza en la época del gran Barça ,igual que el saldo arbitral está siendo una puta vergüenza de estos años para acá ,pues hay épocas con saldos arbitrales a favor del Madrid ,difíciles de creer.
Igual que digo y no tengo duda alguna ,que esto de hoy está podrido , digo que han habido épocas en las que esos saldos a favor del Madrid estaban podridos.
Sí no cuesta tanto decir las cosas como son y decir todo.
No pasa nada.
Esto de ahora no se sostiene por ningún lado.Ni contextos ni pollas.
Es que se ve a la legua.
Veo la liga porque me gusta ver a mi equipo y tal .Tengo tiempo libre y me pongo partidos.
Pero no creo nada de esta pruuela de liga.No puedo creérmelo
Pro todos lados huele a podrido.Es que a donde mires.CTA , sala VORv,árbitros que be n del Negreirato, los que designan los árbitros de los partidos , saldos....
Es que es TODO.
Un testimonio es una prueba (testimonial) como las hay otras. Lo mismo que un pago es otra prueba más y hay que demostrar para que fue. Porque tú te la jugarías a decir algo tan sumamente grave como lo que dijo ese señor sobre Plaza a riesgo de que te denunciaran ? Es que dice literalmente que le llamaba para condicionar los arbitrajes a favor del Real Madrid. Ojo que es muy grave y muy seguro tienes que estar para decir algo así, no te pienses que es cualquier cosa.
Fijate con Villarejo, no sé si recuerdas que aseguró que Florentino sobornó árbitros y Florentino ha denunciado a Villarejo para defenderse como es lógico, aunque de momento no se sabe cómo va la cosa.
Por cierto desde hace años sois el equipo con mejor saldo en penaltis eh (mandato de Medina Cantalejo). Alguno tan polémico como el de Mbappe el otro día que según las cuentas de algunos os pudo dar dos puntos.
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
hh1 escribió:capo_maldini escribió:hh1 escribió:Sí yo no te digo que no.
No me extrañaría en absoluto Ya lo he dicho muchas veces.
Ni de coña el Madrid está limpio en 123 años.Que no.
Ni el Atleti, ni el Sevilla ,ni el Athletic ...
Que no me lo creo
El Atlético en la épica de Gol o del Atlético aviación, también ha tenido que tener lo suyo, por ejemplo.
Peoeoes lo que te digo Sin pagos ,sin pruebas ...complicado
Porque testimonis hay mil por todos lados ,pero ll que marca la diferencia son las pruebas irrefutables.
Y esas ,por desgracia para el Barça ,le ha tocado a él.
E igual que yo l saldo avmrbitral fue una vergüenza en la época del gran Barça ,igual que el saldo arbitral está siendo una puta vergüenza de estos años para acá ,pues hay épocas con saldos arbitrales a favor del Madrid ,difíciles de creer.
Igual que digo y no tengo duda alguna ,que esto de hoy está podrido , digo que han habido épocas en las que esos saldos a favor del Madrid estaban podridos.
Sí no cuesta tanto decir las cosas como son y decir todo.
No pasa nada.
Esto de ahora no se sostiene por ningún lado.Ni contextos ni pollas.
Es que se ve a la legua.
Veo la liga porque me gusta ver a mi equipo y tal .Tengo tiempo libre y me pongo partidos.
Pero no creo nada de esta pruuela de liga.No puedo creérmelo
Pro todos lados huele a podrido.Es que a donde mires.CTA , sala VORv,árbitros que be n del Negreirato, los que designan los árbitros de los partidos , saldos....
Es que es TODO.
Un testimonio es una prueba (testimonial) como las hay otras. Lo mismo que un pago es otra prueba más y hay que demostrar para que fue. Porque tú te la jugarías a decir algo tan sumamente grave como lo que dijo ese señor sobre Plaza a riesgo de que te denunciaran ? Es que dice literalmente que le llamaba para condicionar los arbitrajes a favor del Real Madrid. Ojo que es muy grave y muy seguro tienes que estar para decir algo así, no te pienses que es cualquier cosa.
Fijate con Villarejo, no sé si recuerdas que aseguró que Florentino sobornó árbitros y Florentino ha denunciado a Villarejo para defenderse como es lógico, aunque de momento no se sabe cómo va la cosa.
Por cierto desde hace años sois el equipo con mejor saldo en penaltis eh (mandato de Medina Cantalejo). Alguno tan polémico como el de Mbappe el otro día que según las cuentas de algunos os pudo dar dos puntos.
Un testimonio sin nada sólido, no vale una mierda.
Un testimonio cuando ya hay algo sólido ,respalda la prueba.
De hecho, por si mismo, depende de la validez que me quiera dar el juez de tirnoz que sin algún aporte más ,difícilmente lo puede dar como algo verídiico.
De ser así, el Madrid ya estaría denunciado.
Como eso por sí solo, no tiene recorrido alguno, pues no denuncia ni Cristo, y no será por ganas de muchos.
Es como si cojo yo ahora ,y digo que es que mi vecino del quinto, ha robado en el super .
No vale de nada porque no tengo nada
Ahora ,si al vecino roba y sale corriendo del super ,por ejemplo, le identifican con Jan imagen ,,y yo testifico diciendo que le vi, hacerlo , ya vale para respaldarlo.
Sigues poniendo a la misma altura una prueba sólida e irrefutable ,con un testimonio.
No tiene nada que ver .No es el mismo nivel.
Un testimonio puede ser inventado.Una prueba de un lago, no puede ser inventado.
No ves la diferencia?
No es lo mismo decir que te he visto robar ,que pillarte robando.
Por mucho que he pongas ,una puede ser invención o no, y la otra ,es la realidad
No me lo puedes meter en el mismo saco .
Sí tuviesen algo grave o sólido, el Madrid ya estaría denunciado.vamos ,ni lo dudes.
Pues no hay gente que le tiene ganas al Madrid ,y no digamos ya a Florentino.
Vamos ,no me creo que no lo veas y lo diferencies.
Más bien creo que son las ganas decie que están Madrid y Batça ,"empate".
Creo que no te has leído nada de lo que puesto sobre los saldos.
Te he nombrado que el único favorable al Madrid ,es el de los penaltis en el siglo XXI.
Te lo vuelvo a explicar:
Real Madrid 102 penaltis a favor
Barcelona 88 penaltis a favor.
Le han pitado más a favor al Madrid ?Sí
Te parece mucha diferencia en 25 años 14 penaltis sobre 100?
Yo creo que no.Son números parejos y ni nales que se pueden dar entre dos equipos del mismo nivel y que luchan por lo mismo.
Ahora ,nos vamos al resto de saldos:
Real Madrid -1
Barcelona +65
O sea ,tú estás viendo lógico y normal que ,dos equipos de nivel similar ,que luchan por lo mismo , tengan esa enorme diferencia ,verdad?
Pero es que ,no se queda ahí el tema.
Es que si comparamos ese +65 del Barça ,es una estadística aberrante ,ya que está muy por encima de los equipos de las demás ligas,lo cual ya no es normal.
Para más inri, tenemos dentro de ese saldo, otra aberración más ,que es el -1 del Madrid ,que ya no sólo no se da en ningún equipo top de las grandes ligas ,pero ni de lejos ,sino que hablamos que está a niveles de equipos de sesc nsi o de los que luchan por no descender
Que hablamos de que el Madrid está al nivel de Leganés!
Tú de verdad crees que esto es medio creíbel?En serio?
Que el Girona tiene un +10.
El Getafe un +5
Equipos descendidos como el Huelva o el Eibar tiene un +1.
Y me están colando que es normal que el Madrid vaya con un -1!
Te puedo decir lo mismo, exactamente lo mismo ,con los goles anulados
37 del Madrid VS 14 del Barça ,casi el triple , y casi el doble que el segundo al que más le anulan ,el Viillarreal.
Otro dato más que no se da en ninguna liga.
Seguimos con más amarillas
Mi ntras que el Barça necesita 5 faltas para que sus rivales vean amarilla ,el Madrid necesita 25...
Ojo...25!!!!
Pero esto es serio?
5 veces más.
Otro dato aberrante que no se da en otra liga en un equipo top.
Puedo seguir con más faltas a Yamal y Vinicius ,etc ,etc, etc...
Te lo he puesto todo más arriba ,pero has pasado de leerlo.
Sí a esto le unes que venimos de Negreira ,y que absolutamente todos los estamentos y parte de árbitros ,son más sospechoso que Hannibal Lecter en una carnicería ,pues ....
Liga podrida.Tengo pocas dudas
Que cosas que en Champions sí salen números parejos y acordes a todos los equipos tops.
Qué casualidad oye.
En serio no ves diferencias entre estadísticas similares ,creíbles ,parejas...y estadísticas super dispares ,extrañas y aberrantes?
