[HO] Corrupción en el fútbol

capo_maldini escribió:
Se os está yendo de las manos todo esto.

En ABsoluto , tengo muy claro lo que pasa, los del los 3 partidos seguidos la pasada temporada que costaron 7 puntos de ventaja, los 3 ultimos arbitrajes de este inicio, es que parece hasta desfachatez, lo siento pero lo pensamos el 90% de los seguidores el Madrid, vete a cualquier lugar y lee opin iones de madridistas, no lo compartirás pero concienciarte que somos mas de 90% que pensamos que esto esta podrido, no somo s5 tipos que hemos perdido el juicio.

Fijate lo veo tan dantesco y descarado que no quiero ser tan mal pensado, pero que están intentando que en el Madrid un dia alguien mande un mensajero , y digan, como puedo variar esta dinámica,que hay de lo mio, quiero pagar por neutralidad , no quiero ser tan mal pensado .

Miniviciao@ escribió:

capo_maldini escribió:
Se os está yendo de las manos todo esto.

En ABsoluto , tengo muy claro lo que pasa, los del los 3 partidos seguidos la pasada temporada que costaron 7 puntos de ventaja, los 3 ultimos arbitrajes de este inicio, es que parece hasta desfachatez, lo siento peor lo pensamos el 90% de los seguidores el Madridl, vete a cualquir lugar y lee opnone sde madridistas, no lo compartiras pero concienciate que somos mas de 90% que pensamos que esto esta podrido.

Fijate lo veo tan dantesco y descarado que creo que estan intendo que el Madrid mande un mensajero un dia, y digan, como puedo variar esta dinamico, quiero pagar por neutralidad .

Que si Mini que yo vi esos partidos y al menos dos de ellos fueron encerronas, os doy la razón. Lo que digo es que esos arbitrajes también los sufren otros equipos, Barça incluido otras veces, como por ejemplo los dos últimos clásicos, Getafe, las palmas, etc. Estáis mirando solo una cara de la moneda y eso es de ser un fanático.

pasnake escribió:Bueno parece que se mueve ya por fin el Madrid y va a denunciar ante la FIFA estos arbitrajes

Es una vergüenza lo del año pasado y estás 4 jornadas, y eso que vamos primeros, imagina que estuviéramos donde el Atleti

Es que es descarado, y seguramente sea por los vídeos del Real Madrid TV que estarán quemados los árbitros de verlos y así luego vengarse en los terrenos de juego, pero es que son errores muy graves en cada partido y no sé pueden dejar pasar

Pero esto no tiene ningun tipo DE GANANCIA PARA FIFA, que hace con eso? ademas te dira que sabe que son muy malos y no utiliza arbitros españoles no se mete en esto, suele estar cerca de los paises, gobiernos, fijate como han hecho vista lo mas posible vista gorda con la corrupcion de la Federacion, estuvieron a punto ellos de poner un presidente interino, tampoco hicieron sangre con nuestra candidatura al mundial , están cerca de paises y gobiernos, no veo trayectoria a esto, ya QUE LA FIFA NO TIENEN GANANCIA , no ganan nada con este asunto, y esto no es USA donde alli les entró el FBI a la FIFA.

Es la nada esa noticia , cosmética del Madrid, la FF SAno se va meter donde no gana nad ay donde ademas aun no han resulto en España su mierda con el caso Negreira como pa pedirle FIFA lo haga por ti.

Tristeza y frustracion en Cartel Tecnico de Arbitros hoy.

El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, José Negreira, le recomendó al FC Barcelona «cuidar» su relación con el árbitro Jesús Gil Manzano. Esto debido a que por su juventud y proyección dirigiría «partidos importantes durante muchas temporadas».

https://unionradio.net/negreira-le-sugi ... l-manzano/

Miniviciao@ escribió:

pasnake escribió:Bueno parece que se mueve ya por fin el Madrid y va a denunciar ante la FIFA estos arbitrajes

Es una vergüenza lo del año pasado y estás 4 jornadas, y eso que vamos primeros, imagina que estuviéramos donde el Atleti

Es que es descarado, y seguramente sea por los vídeos del Real Madrid TV que estarán quemados los árbitros de verlos y así luego vengarse en los terrenos de juego, pero es que son errores muy graves en cada partido y no sé pueden dejar pasar

Pero esto no tiene ningun tipo DE GANANCIA PARA FIFA, que hace con eso? ademas te dira que sabe que son muy malos y no utiliza arbitros españoles no se mete en esto, suele estar cerca de los paises, gobiernos, fijate como han hecho vista lo mas posible vista gorda con la corrupcion de la Federacion, estuvieron a punto ellos de poner un presidente interino, tampoco hicieron sangre con nuestra candidatura al mundial , están cerca de paises y gobiernos, no veo trayectoria a esto, ya QUE LA FIFA NO TIENEN GANANCIA , no ganan nada con este asunto, y esto no es USA donde alli les entró el FBI a la FIFA.

Es la nada esa noticia , cosmética del Madrid, la FF SAno se va meter donde no gana nad ay donde ademas aun no han resulto en España su mierda con el caso Negreira como pa pedirle FIFA lo haga por ti.

ya se que no van a hacer nada los de la FIFA, pero al menos que haga un poco de ruido el Madrid en este caso internacionalmente y vean lo que está pasando en España con los arbitros , Negreira, Barsa, etc...

Vaya por delante que a mí no me parece roja y el cabreo de Xabi es normal pero con esto al menos 17 entrenadores se llevan una sanción por mucha razón que tengas

por más que lo miro no veo el delito que quieren hacer ver

thafestco escribió:Vaya por delante que a mí no me parece roja y el cabreo de Xabi es normal pero con esto al menos 17 entrenadores se llevan una sanción por mucha razón que tengas

Crei que le habia dicho algo malo,PERO NADA DE NADA, jajjaj me parece bien, un poco irónico con eso de va al CTA seguro .

Lo cierto que no les queda mas que intentar buscar algun tipo de explicación para justificar la roja, por lo que ES CIERTO, VA AL CTA Y AL VIDEO SEGURO .

Menudo llorón el "caballero" Xabi Alonso, va a dejar a Mourinho a la altura del betún, y eso que va primero, no me quiero ni imaginar cuando empiece a perder puntos... va a ser insoportable

Por cierto, Gil Manzano y su "saldo" con el Madrid, El Barça solo ha ganado el 58% de los partidos pitando él.
El Madrid de cada 100 partidos pitados con Manzanita pierde 6
El Barça de cada 100 partidos pitados con Manzanita pierde 20

Datos, no opiniones

Dejad ya de criticar a Xabi Alonso por defender lo que ahora es su equipo. Su comportamiento, del todo comprensible, es el que tendría cualquier entrenador en cualquier equipo de cualquier categoría. Callarse y bajar los brazos en esas situaciones si que no sería lógico.

Y digo esto a sabiendas de que el Madrid está en medio de una guerra contra los árbritros, que personalmente no comparto. Aunque sí diré que ese +65 -2 de expulsiones a favor es bastante revelador y me viene a la memoria la época en la que los equipos que jugaban contra el Barcelona sabían que les iban a caer un chorro de tarjetas y no podían evitarlo.

Podría defender a su equipo también levantando la mano y que le caigan dos partidos...

oh wait

Vaya, el CTA reconoce el error de ayer y neverazo para el del VAR, y aquí algunos asegurando que la roja era justa

LoSaT escribió:Vaya, el CTA reconoce el error de ayer y neverazo para el del VAR, y aquí algunos asegurando que la roja era justa

El curioso que el CTA diga que fue un error, cuando según el AS

El CTA analizará este martes las polémicas para decretar si Gil Manzano no debería haber expulsado al defensor del Real Madrid.

¿Cómo puede reconcoer algo si aún no lo ha analizado?

Y en cuanto al VAR, sacado también del mismo AS

Los árbitros consideran que no era roja a Huijsen pero que el VAR acertó

Nah, casualidades.

LoSaT escribió:

Nah, casualidades.

No hombre, eso está descontextualizado. Tienes que sacar datos de posesión, numero de jugadores atacantes, minuto de las expulsiones, faltas cometidas por el delantero, si juegan en casa o fuera, si es un partido a las 12 o a las 21, si la falta es con el pie izquierdo o el derecho, si los aspersores tiran agua salada o dulce y si halloween cae en Domingo.

Si no, es un dato totalmente normal y nada fuera de lo común, que me lo han contado a mi aquí.

LoSaT escribió:

Nah, casualidades.

Creo que este dato se ha debido de poner como 500 veces ya, al parecer otros datos no interesan.

Que el Valencia vaya preparando ya la cartera, dentro de 3 horas se la roban…

segrexarcanus escribió:Que el Valencia vaya preparando ya la cartera, dentro de 3 horas se la roban…

Casi

segrexarcanus escribió:Que el Valencia vaya preparando ya la cartera, dentro de 3 horas se la roban…

El Valencia es filial, ya ponen el culo ellos.

miKeo escribió:

segrexarcanus escribió:Que el Valencia vaya preparando ya la cartera, dentro de 3 horas se la roban…

El Valencia es filial, ya ponen el culo ellos.

Tienes toda la razón…

Hereze escribió:Y en cuanto al VAR, sacado también del mismo AS

Los árbitros consideran que no era roja a Huijsen pero que el VAR acertó

Vamos, que los árbitros reconocen que la cagaron y que el VAR no sirve para nada más que para anular goles cuando el delantero tiene un hombro, una nariz o la punta de la bota adelantados.

Si el VAR no está para corregir errores del árbitro mejor nos lo ahorramos, ¿no?

Es que cuando es una jugada de interpretación, el VAR no puede entrar.

Si Gil Manzano pensaba que Militao no llegaba o que podría haber metido gol a Courtois por encima, y lo percibe como una ocasión manifiesta de gol, pues es su interpretación, el VAR no le puede corregir en ese caso, solo puede entrar en casos blancos o negros, no grises y esa estaba muy al límite. De hecho hay una toma que da el Marca desde el aire donde se ve que Militao no está tan cerca y que igual no llegaba.

Homer J.Simpson escribió:Es que cuando es una jugada de interpretación, el VAR no puede entrar.

Si Gil Manzano pensaba que Militao no llegaba o que podría haber metido gol a Courtois por encima, y lo percibe como una ocasión manifiesta de gol, pues es su interpretación, el VAR no le puede corregir en ese caso, solo puede entrar en casos blancos o negros, no grises y esa estaba muy al límite. De hecho hay una toma que da el Marca desde el aire donde se ve que Militao no está tan cerca y que igual no llegaba.

El VAR puede llamarle perfectamente, mostrarle todas las tomas, y pedirle que lo reinterprete. Y así Gil Manzano hubiera tenido la oportunidad de corregir (o no) la jugada. Pero aquí la cuestión es que nadie le dio la oportunidad al árbitro de ver las cosas mejor. Y fíjate que yo no entro en si los árbitros se equivocan más a favor de unos o de otros porque creo que en esta jugada en particular no es ésa la cuestión.

Reitero, si el VAR va a servir para anular un gol porque la punta de la bota o el hombro del delantero estaba más adelantada que el culo del defensa pero no va a servir para que un árbitro tenga la oportunidad de ver todas las tomas para decidir mejor es que no sirve para nada y estamos mejor sin VAR.

Los fuera de juego son fuera de juego o no. O acierta o se equivoca y para eso está el VAR. Para errores manifiestos.

En jugadas de interpretación no puede entrar. No lo digo yo, lo dicen las normas del VAR explicadas por la liga.

Homer J.Simpson escribió:En jugadas de interpretación no puede entrar. No lo digo yo, lo dicen las normas del VAR explicadas por la liga.

Pues las veces que han llamado desde la sala VOR a los árbitros para interpretar si un contacto dentro del área es o no es penalti no concuerdan con esa explicación que dan "las normas del VAR explicadas por la liga".

El Alavés tampoco está muy de acuerdo en eso de que el VAR llama a los árbitros solo si hay errores manifiestos como en casos de fuera de juego no pitados.

Veo que no me entiendes. Si el árbitro ha visto la jugada y es interpretativa el VAR no puede entrar, otra cosa que se pasen las normas por el forro y les llamen.

Los penaltis como comentas es diferente, porque puede ser que el árbitro de turno no haya visto bien si hay contacto o no, o si es suficiente para pitar penalti. En el 90% de esos casos lo normal es que el VAR le llame, porque el árbitro no lo ve.

Lo de Huijsen si Gil Manzano ha visto perfectamente la jugada porque va detrás y el piensa que Militao no llega y encima ve a Courtois adelantado y interpreta que es una ocasión manifiesta de gol tiene que expulsarlo. Es una jugada que ha visto y ha juzgado. No es una equivocación para que entre el VAR, de hecho hay mucha gente que piensa que es roja y otros que no, por eso se llaman "grises".

Si todo el mundo estuviéramos de acuerdo que no es roja, significaría que es un error y el VAR le hubiera llamado, pero no es el caso.

El VAR solo corrige errores “claros y manifiestos” o jugadas que el árbitro principal no haya visto.

Homer J.Simpson escribió:Veo que no me entiendes. Si el árbitro ha visto la jugada y es interpretativa el VAR no puede entrar, otra cosa que se pasen las normas por el forro y les llamen.

Te entiendo a la perfección y yo también me he leído las normas del VAR. Lo que yo quiero decir es que parece que "se pasan las normas por el forro" unas veces, pero otras no porque unas veces llaman pero otras no.

Y, repito, no estoy hablando de colores sino de que el VAR venía a terminar con el mamoneo de los árbitros y sigue la cosa igual.

Si se entiende y se normaliza que llamen a un árbitro para que revise un contacto o una mano en el área, y esa acción se interpreta a posteriori como suficiente o no para pitar penalti, se debería entender, normalizar e incluso exigir que se llame al árbitro para decidir mejor en una jugada que ha interpretado y que, igual que un penalti, te condiciona un partido. El árbitro no tiene por qué cambiar de opinión siempre que le llamen, pero juzgará con mejores herramientas. Y no, Gil Manzano no ha visto perfectamente una jugada que ocurre en tres segundos a 40 metros de donde él estaba.

https://www.instagram.com/reel/DMj9ykctSGg/?igsh=MXhkcXZ6eXh5aWdmdg==

Esta época de Mou fue top, y la peña quejandose por 4 boberas Ahora....

vaya piscineros la virgen jajajajaajaja

aquí podemos sacar también un vídeo de 2 horas de atracos del Madrid en esa época o en la de Negreira, que montajes así hay para todo el mundo

Menuda jodida broma el CTA saliendo ratificar el ERROR ARBITRAL de la expulsión del jugador del Madrid( había algún iluminado diciendo que estaba bien expulsado, ya puede coger la maleta y meterse en la cueva y dejar de hacer el ridículo.)

Pues a lo que decía, que menuda broma que estas cosas las vamos a ver todo el año, CTA reconociendo errores y Árbitros prevaricando en los partidos, que lo de ese partido fue escandalosamente aposta ,desde 49 metros casi sin tener visión el árbitro, lejísimos, atreviéndose a expulsar un tipo que corría con otro defensa de su equipo corriendo a 5 o 6 metros, sin pensarselo , saco la roja al segundo , fue un escándalo, fue otra prevaricación más de este árbitro, queriendo complicar un partido que no tenía ni emoción....

Y pese al error del árbitro reconocido por el CTA, el jugador tendrá que comerse una sanción por ser expulsado erróneamente, es la Liga de la corrupción, venden partidos ajustados con árbitros prevaricando, sino habria partidos que serian paseos por el campo como era el de San Sebastian, se iban a llevar 4 o 5 los pobres.

Os han quitado tarjetas toda la vida sin motivo, cuanto más habiendo motivo, tranquilo que Huijsen jugará el próximo sin problema

El Madrid es un club franquista.

Lo de los robos sistemáticos en Europa es un tema que tendremos que abordar de una vez, el mundo del fútbol está hasta los huevos

pero cuantos frentes abiertos tiene esta gente???

Ya tenemos la alineación confirmada de hoy:

@MavericK_OscurO

Solo han tardado 3 años en llamar a declarar al hijo, a Sandrusco y a Nobita, celeridad ante todo.

"Hasta el momento, el único de los investigados que ha comparecido en la causa es el propio Enríquez Negreira: el juez lo citó en marzo del año pasado para tomarle declaración antes de que empeoraran los síntomas de la demencia que asegura padecer, pero el exvicepresidente del CTA se acogió a su derecho a no declarar, tras intentar sin éxito quedar fuera de la causa por su deterioro mental."

Vaya, si no hay nada que esconder es raro que no quisiese declarar...

MavericK_OscurO escribió:Ya tenemos la alineación confirmada de hoy:

Si, parece que declararán por una formación en 4-3-3 con Laporta, Rosell y Bartoméu como puntas del ataque y dejan en el banquillo a Gaspar que tiene que ir dosificando esfuerzos ya que ya no es un chaval y hay que ir con cuidado.

LoSaT escribió:"Hasta el momento, el único de los investigados que ha comparecido en la causa es el propio Enríquez Negreira: el juez lo citó en marzo del año pasado para tomarle declaración antes de que empeoraran los síntomas de la demencia que asegura padecer, pero el exvicepresidente del CTA se acogió a su derecho a no declarar, tras intentar sin éxito quedar fuera de la causa por su deterioro mental."

Vaya, si no hay nada que esconder es raro que no quisiese declarar...

Es muy probable que efectivamente haya algo, lo que por el momento no parece que sea lo que vosotros deseáis.

Eso lo sacan para desestabilizar, que hoy juega la champions el barsa hombre!!!

MavericK_OscurO escribió:Eso lo sacan para desestabilizar, que hoy juega la champions el barsa hombre!!!

justo pensé lo mismo, que casualidad que hoy que juega el barça llaman a declarar a media directiva y expresidentes.

Y bueno, lo del hijo tela, vaya manera de desligarse del asunto, es un maricón el último de manual...
el marrón para el padre, que imagino que todo estará pactado, las culpas al padre luego se hará el senil y el hijo saldrá limpito.

Y esperate que se vienen mas cosas:



No van a dar a basto los jueces con tanta corrupción

k_nelon escribió:

MavericK_OscurO escribió:Eso lo sacan para desestabilizar, que hoy juega la champions el barsa hombre!!!

justo pensé lo mismo, que casualidad que hoy que juega el barça llaman a declarar a media directiva y expresidentes.

Y bueno, lo del hijo tela, vaya manera de desligarse del asunto, es un maricón el último de manual...
el marrón para el padre, que imagino que todo estará pactado, las culpas al padre luego se hará el senil y el hijo saldrá limpito.

Hombre, es que no es lo mismo responderle al juez viendo la carcel de cerca que a 4 periodistas.

MavericK_OscurO escribió:Y esperate que se vienen mas cosas:



No van a dar a basto los jueces con tanta corrupción

Seguimos para bingo
https://as.com/futbol/barcagate-se-mani ... s-de-as-n/

Es curioso lo de este país, aquí o en el caso del proceso filtrándose cosas del juzgado, pero cuando pasa eso con alguien relacionado con Ayuso, ponen al fiscal general delante de un tribunal

Por cierto, se os ha olvidado poner esto

El juez abre juicio contra Asencio y otros tres exjugadores por difundir vídeos sexuales

Hereze escribió:Es curioso lo de este país, aquí o en el caso del proceso filtrándose cosas del juzgado, pero cuando pasa eso con alguien relacionado con Ayuso, ponen al fiscal general delante de un tribunal

Por cierto, se os ha olvidado poner esto

El juez abre juicio contra Asencio y otros tres exjugadores por difundir vídeos sexuales

Eso no es corrupción en el futbol.

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:Es curioso lo de este país, aquí o en el caso del proceso filtrándose cosas del juzgado, pero cuando pasa eso con alguien relacionado con Ayuso, ponen al fiscal general delante de un tribunal

Por cierto, se os ha olvidado poner esto

El juez abre juicio contra Asencio y otros tres exjugadores por difundir vídeos sexuales

Eso no es corrupción en el futbol.

Yo es ya ni idea de donde poner estas cosas.

Es curioso que sean las 14:38 y la noticia de Asencio sale en el AS y el MARCA, pero cero noticias de la declaración de Negreira Junior.