[HO] Corrupción en el fútbol

pebol escribió:
Y tranquilos que nosotros no vamos a condenar al Barcelona, solo expresamos nuestra opinión en un foro, mientras nos dejen.

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-corrupcion-en-el-futbol_2477610_s11450#p1756812822

pebol escribió:"Según nosotros" no.
Teníais comprado a uno de los jefes de los árbitros.
No es según nosotros, es así.

"No es según nosotros" "ES ASÍ"



No vais a condenar al Barcelona, solo lo estáis condenando desde el día 1. Y sin pruebas. Y sí, yo digo que el Madrid ROBA, y en eso sí que hay pruebas, y además, gráficas, desde que existe la televisión y lo ve el mundo entero.

Lo otro lo tendrá que demostrar un juez, mal que os pese, por desgracia para vosotros no pintáis nada, por muchas películas que os montéis.

Homer J.Simpson escribió:Declaran en el anonimato pero se entera hh1 de elotrolado.net



yo es que me desorino

Me gustaría que me explicasen como pagando a los árbitros para que nos pitaran a favor, nos han robado partidos y ligas, pero eh, que ya se tu respuesta, TENÍAN QUE DISIMULAR NO?

a ver si se acaba ya este circo

https://m.youtube.com/watch?v=nXC-XIKoDNw&ra=m

Plena época Negreira. Alguien me explica esto?

Tenemos camisetas con la imagen de Pepe tirándose por aquí jajajaja y cada vez que vienen se comenta el asunto... Es que fue estratosférico

Buste escribió:@hh1 lo declararon como tal,por qué TODO es público y ha salido a la luz mediante hacienda

Per que me estás contando si han ido por lo legal ?
Qué sentido tiene declarar unos pagos si sabes que son ilegales?tiene sentido ?

Y REPITO por qué sigues con los mismo Y NO TE ENTERAS DE NADA

Si no sabes que vivimos en una democracia y en un estado de derecho donde SE DEBE DEMOSTRAR la CULPABILIDAD!!! Para encarcelar o castigas a alguien es que no te enteras ni de donde vives

Estás igual que hace 4 años….. es la justicia o quien se presente quien debe demostrar la culpabilidad,por que si no(hablo en general en la vida ) esto sería un puto cachondeo

Lo que tú creas,lo que yo crea importa una mierda ya te lo dije cientos de veces

Deja de ver tanto pajon ramon y creerte sus bulos

La justicia no se agarra a “podría ser,es que si no,todo apunta ah”
La justica se agarra a pruebas etc no lo que tú creas…

La presunción de inocencia es un derecho,eres TÚ el que debes demostrar que “yo” hice algo delictivo


Dios mío de mi vida estás perdido de cojones….

Sigues sin saber cómo funciona ...
Yo tengo que demostrar que tú eres culpable, peroo cuando aparece prueba de pago y mil indicios, eres tú el que tienes que demostrar que no lo eres.
No es tan difícil.

Para acusarte tengo que aportar.Los pagos y los 10 mil indicios, ya están aportados.Es el tema que no veis.
Se ha explicado chorrocientas mil veces.

Si aparece un muerto en una calle, yo no puedo llegar y decir que has sido tú por la cara ,porque digo que te he visto pasando por allí o porque me sale de los huevos.Eso tengo que demostrarlo y aportar algo punible.

Ahora, si en vez de eso, se te ve pasar justo a la hora del asesinato por una grabación de una cámara , y resulta ,que trabajas de sicario, ya hay pruebas y eres tú el que tiene que demostrar que no lo hiciste.
Obviamente ,nadie ha visto como has matado a esa persona, pero todo apunta a que has sido tú.

Pues esto es lo mismo.Lo hemos explicado mil veces.

Que aquí no se acusa al Barça por la cara.que hay pagos acreditados, mil indicios de corrupción, el que cobra que deja de cobrar cuando ya no vale para tener poder en el CTA, presidentes que no explican nada y que no coinciden en su defensa, cambios de coartada constantes, explicaciones de parbulario, testimonios arbitrales,. declaraciones del cobrador reconociendo que era para neutralidad,etc ,etc etc...

Con todo esto, lo que ha pasado es que obviamente, fiscalía, juez instructor y guardia civil, ven corrupción sistémica y el Barcelona pasa a acusado, y es el que tiene que defenderse a través de sus ex presidentes .

Creo que no es difícil de entender, y está explicado 50 veces.

Creo que a lo mejor eres tú el que debe de dejar de seguir a ciertas eminencias culés, porque se nota su influencia en tus respuestas y argumentos.

Te sigo explicando:
El Barça al efectuar los pagos a las empresas de Negreira, lo metía como unos servicios prestados , y esos servicios se deben sí o sí, declarar, porque si no, sí que te la juegas.Esa contabilidad y esos pagos van de manera automática.
El Barça y las empresas grandes tienen auditorias, y si no lo declaran ,sale por algún lado y se les cae el pelo.

Cuando ese dinero sale del Barcelona, tiene una factura por parte de las empresas de Negreira con un concepto inventado, que en este caso, eran los informes falsos.

Cuando tú declaras unos pagos y tienes la factura, lo natural es luego desgravarte lo que puedas.No es que no se viesen los pagos, fuesen ocultos, y luego son subnormales y se los desgravaban, que es lo que tus gurús culés ,te venden una y otra vez como argumento para intentar que os creáis que aquí no hay nada.
Si no desgravas eso , precisamente es cuando levantas más sospechas.

A ver si así, lo entiendes

@Homer J.Simpson
Pues nada, vete a denunciar con tus pruebas de Tv.Es sencillo.
Eres increíble.
De los creadores de el Madrid es un club estado, pero aquí el Barça condecora a Franco y a Olmo los inscriben gracias al Estado...
Nos llegó la segunda parte con Tebas nos pone trabas y no nos deja hacer más trampas de las ya hechas....

Nos llega la tercera parte ,para completar la trilogía, con todo vemos que el Madrid roba porque las pruebas son la televisión que vemos todos ( y los infartos en las gradas), pero el Barça no ha hecho corrupción sistémica ni teniendo los pagos acreditados al segundo del CTA, porque eso, señoras y señores,NO son pruebas.

Lo siento.no te puedo tomar en serio.Es imposible.
O lo haces a drede para flamear constantemente,o tienes 7baños, y yo de verdad, no lo puedo entender todo lo que sueltas.
No encuentro otra explicación.

hh1 escribió:Sigues sin saber cómo funciona ...
Yo tengo que demostrar que tú eres culpable, peroo cuando aparece prueba de pago y mil indicios, eres tú el que tienes que demostrar que no lo eres.
No es tan difícil.

Ya que sabes tan bien como funciona, por qué no han condenado ya al Barça?

hh1 escribió: El Barça al efectuar los pagos a las empresas de Negreira, lo metía como unos servicios prestados , y esos servicios se deben sí o sí, declarar, porque si no, sí que te la juegas.Esa contabilidad y esos pagos van de manera automática.
El Barça y las empresas grandes tienen auditorias, y si no lo declaran ,sale por algún lado y se les cae el pelo.

hh1 escribió:No lo declaraban como tal, sino que usaban otros gastos para hacerlo, por lo que nadie se daba cuenta.De hecho, se tiró así +30 años sin problema.
Fíjate tú, qué complicado era.

hh1 escribió:

Buste escribió:@hh1 lo declararon como tal,por qué TODO es público y ha salido a la luz mediante hacienda

Per que me estás contando si han ido por lo legal ?
Qué sentido tiene declarar unos pagos si sabes que son ilegales?tiene sentido ?

Y REPITO por qué sigues con los mismo Y NO TE ENTERAS DE NADA

Si no sabes que vivimos en una democracia y en un estado de derecho donde SE DEBE DEMOSTRAR la CULPABILIDAD!!! Para encarcelar o castigas a alguien es que no te enteras ni de donde vives

Estás igual que hace 4 años….. es la justicia o quien se presente quien debe demostrar la culpabilidad,por que si no(hablo en general en la vida ) esto sería un puto cachondeo

Lo que tú creas,lo que yo crea importa una mierda ya te lo dije cientos de veces

Deja de ver tanto pajon ramon y creerte sus bulos

La justicia no se agarra a “podría ser,es que si no,todo apunta ah”
La justica se agarra a pruebas etc no lo que tú creas…

La presunción de inocencia es un derecho,eres TÚ el que debes demostrar que “yo” hice algo delictivo


Dios mío de mi vida estás perdido de cojones….

Sigues sin saber cómo funciona ...
Yo tengo que demostrar que tú eres culpable, peroo cuando aparece prueba de pago y mil indicios, eres tú el que tienes que demostrar que no lo eres.
No es tan difícil.

Para acusarte tengo que aportar.Los pagos y los 10 mil indicios, ya están aportados.Es el tema que no veis.
Se ha explicado chorrocientas mil veces.

Si aparece un muerto en una calle, yo no puedo llegar y decir que has sido tú por la cara ,porque digo que te he visto pasando por allí o porque me sale de los huevos.Eso tengo que demostrarlo y aportar algo punible.

Ahora, si en vez de eso, se te ve pasar justo a la hora del asesinato por una grabación de una cámara , y resulta ,que trabajas de sicario, ya hay pruebas y eres tú el que tiene que demostrar que no lo hiciste.
Obviamente ,nadie ha visto como has matado a esa persona, pero todo apunta a que has sido tú.

Pues esto es lo mismo.Lo hemos explicado mil veces.

Que aquí no se acusa al Barça por la cara.que hay pagos acreditados, mil indicios de corrupción, el que cobra que deja de cobrar cuando ya no vale para tener poder en el CTA, presidentes que no explican nada y que no coinciden en su defensa, cambios de coartada constantes, explicaciones de parbulario, testimonios arbitrales,. declaraciones del cobrador reconociendo que era para neutralidad,etc ,etc etc...

Con todo esto, lo que ha pasado es que obviamente, fiscalía, juez instructor y guardia civil, ven corrupción sistémica y el Barcelona pasa a acusado, y es el que tiene que defenderse a través de sus ex presidentes .

Creo que no es difícil de entender, y está explicado 50 veces.

Creo que a lo mejor eres tú el que debe de dejar de seguir a ciertas eminencias culés, porque se nota su influencia en tus respuestas y argumentos.

Te sigo explicando:
El Barça al efectuar los pagos a las empresas de Negreira, lo metía como unos servicios prestados , y esos servicios se deben sí o sí, declarar, porque si no, sí que te la juegas.Esa contabilidad y esos pagos van de manera automática.
El Barça y las empresas grandes tienen auditorias, y si no lo declaran ,sale por algún lado y se les cae el pelo.

Cuando ese dinero sale del Barcelona, tiene una factura por parte de las empresas de Negreira con un concepto inventado, que en este caso, eran los informes falsos.

Cuando tú declaras unos pagos y tienes la factura, lo natural es luego desgravarte lo que puedas.No es que no se viesen los pagos, fuesen ocultos, y luego son subnormales y se los desgravaban, que es lo que tus gurús culés ,te venden una y otra vez como argumento para intentar que os creáis que aquí no hay nada.
Si no desgravas eso , precisamente es cuando levantas más sospechas.

A ver si así, lo entiendes

@Homer J.Simpson
Pues nada, vete a denunciar con tus pruebas de Tv.Es sencillo.
Eres increíble.
De los creadores de el Madrid es un club estado, pero aquí el Barça condecora a Franco y a Olmo los inscriben gracias al Estado...
Nos llegó la segunda parte con Tebas nos pone trabas y no nos deja hacer más trampas de las ya hechas....

Nos llega la tercera parte ,para completar la trilogía, con todo vemos que el Madrid roba porque las pruebas son la televisión que vemos todos ( y los infartos en las gradas), pero el Barça no ha hecho corrupción sistémica ni teniendo los pagos acreditados al segundo del CTA, porque eso, señoras y señores,NO son pruebas.

Lo siento.no te puedo tomar en serio.Es imposible.
O lo haces a drede para flamear constantemente,o tienes 7baños, y yo de verdad, no lo puedo entender todo lo que sueltas.
No encuentro otra explicación.

Hablar de derecho sin tener ni puta idea, hay que tenerlos muy bien puestos

El derecho de inocencia se mantiene por muchos indicios que haya, el acusado puede tener más interés en explicar o aportar pruebas alternativas, pero eso no significa que jurídicamente se invierta la carga de la prueba y tenga que demostrar su inocencia.

Mucho texto hh1 y encima con decenas de faltas de ortografía y encima palabras mal escritas... complicado.

Como ya te han dicho por aquí, eso no va de "a lo mejor", "indicios" o "suposiciones". O se puede demostrar que el Barça pagó a los árbitros para que les favorecieran o se van a la mierda, tal cual. Las teorías no valen para nada.

saludos

Bueno es que hablar de indicios (que no son pruebas y no sirven para condenar) en este caso también es echarle imaginación. Miles de indicios de corrupción, aha, contemos: los pagos a Negreira (prueba número 1), su cargo en el CTA que podría ejercer x influencia (esto es un indicio), su declaración en hacienda (indicio), las famosas comidas y regalos (esto no sé si calificarlo de otra cosa que chorrada) y... Pues ya estaría. Por parte del club no hay nada de nada de nada que enlace a este tipo con influencias arbitrales: emails, llamadas, conceptos raros en las facturas, documentos, árbitros con nombres y apellidos beneficiados, perjudicados, partidos amañados, indicios de favorecer al Barcelona de alguna manera... Nada.

Falsedad documental y administración desleal la que quieras porque aquí han estado robando unos cuantos y hay pruebas.

Leí por aquí hace tiempo en un ejercicio de fantasía increíble que este caso era peor que el Calciopoli y la trama turca. Casos donde se encontró:

- Escuchas al presidente y directivos amenazando árbitros y otros cargos relacionados (en el caso de la Juve el director general)
- Se encontraron pruebas del control directo que ejercía el presidente sobre algunos árbitros y sobre los designadores
- Campaña donde se pagaba a la prensa con el fin de ocultar los groseros favores arbitrales
- Declaraciones de jugadores y árbitros que recibieron amenazas
- En el caso turco se encontraron hasta armas
- También se encontraron movimientos chungos en sus cuentas bancarias relacionados con apuestas, tanto de jugadores como de árbitros

Pues todo esto señores palidece ante la magnitud del caso Negreira.

Sabéis cuál es la gran diferencia entre el Calciopoli y este caso? En el Calciopoli no se pudo encontrar rastro de dinero porque el director general de la Juve y sus directivos se movían por amenazas directas. Sí se encontró toda la logística que utilizaron para amenazar y controlar, así como MILES de llamadas donde los pillaron en directo. En el caso Negreira hay dinero con facturas mal hechas dónde el pollo y alguien del Barça intentaban estafar a hacienda y ni un solo indicio o prueba de un hipotético control.

Lo mismito.

Sigan.

hh1 escribió:

Homer J.Simpson escribió:

hh1 escribió:Le dijo la sartén al cazo...

A nosotros nos cambian las normas, pero para jodernos, como cuando se dejaron de permitir vender activos del club para usarse para fairplay, cuando se había permitido un año antes con las famosas "palancas" de Laporta. Curiosamente después de que el madridismo rancio llorase, prohibieron eso... serán casualidades, como todo.

Lo de tu realidad paralela es par hacérselo mirar.

Llamar club estado al Madrid ,cuando tu club es el que más ha condecorado a Franco, y encima, con la intervención reciente del estado, para que os podáis pasar las normas por el forro y poder inscribir a Dani Olmo.

La siguiente perla, es que a vosotros os joden cuando,llevaís 3 temporadas seguidas incumpliendo el fair play de la loga, y Tebas haciendo la vista gorda, tras 3 palancas que jamás se cobraron ,por lo que ,las inscripciones fueron ilegales, con el beneplácito del demonio madridista de Tebas.

Cuando Tebas dijo hasta aquí, después de 3 años de trampas del Barça, no porque el quisiera, sino por presión delos clubes de la liga, llega el Estado para cambiaros las normas.

Y estoy, sin entrar a la cantidad de veces que Tebas se reunió con Laporta para cambiarle cosas o para ayudarle y decirle cómo tendría que hacer las cosas para que cuele.

Y ahora sueltas la nueva perla, y te quejas que es que ,tras 3 años de trampas,tras 30 de pagar al CTA, que es que nos cambian las normas para que no podamos seguir haciendo palancas fake.
no ,si quieres ya ,las ponéis vosotros a dedillo.
Hostias lo que hay que leer.quejarse ya porque le ponen ya un límite a hacer trampas.Y encima, indignado oiga.

ni colorao te pones.

@RedDracotm
ya es lo que falta en este hilo jajaja.
Se queja de que no le dejen seguir haciendo trampas.Surrealista.

Yo sigo creyendo que algunos vienen a reirse en nuestra cara y a vacilarnos, porque no puede ser real.

Nunca antes un nombre habia sido tan revelador, es como intentar razonar con homer simpson en la vida real. No te vacilan simplemente estan convencidos de lo que dicen porque lo contrario seria reconocer que el club al que has seguido toda la vida esta podrido hasta el tuetano. De alguna manera tienen que hacertelo ver a ti a pesar de que la explicacion sea surrealista e incoherente. Este hilo es una pequeña gota en el oceano si te das cuenta en comparacion con el de liga hay menos gente y estoy convencido de que muchos no vienen aqui porque no son tontos y saben lo que ha pasado aqui. Hasta un niño lo entenderia. No va a haber sancion deportiva porque esta prescrito no porque no hayan manipulado la competicion

Hay pruebas de que se haya manipulado la competición? NO.

No hay mas preguntas.

Y así +3 años tú... como pegarse contra una pared

Por cierto, buena esa del insulto velado haciendo mención al personaje de la serie. Cada día os superáis. Es lo que tiene, cuando se quedan sin argumentos, al insulto

Gracias por corroborarlo. Ea ea ya paso

Yo solo matizo que sí se puede condenar por indicios y me voy.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Sigues sin saber cómo funciona ...
Yo tengo que demostrar que tú eres culpable, peroo cuando aparece prueba de pago y mil indicios, eres tú el que tienes que demostrar que no lo eres.
No es tan difícil.

Ya que sabes tan bien como funciona, por qué no han condenado ya al Barça?

hh1 escribió: El Barça al efectuar los pagos a las empresas de Negreira, lo metía como unos servicios prestados , y esos servicios se deben sí o sí, declarar, porque si no, sí que te la juegas.Esa contabilidad y esos pagos van de manera automática.
El Barça y las empresas grandes tienen auditorias, y si no lo declaran ,sale por algún lado y se les cae el pelo.

hh1 escribió:No lo declaraban como tal, sino que usaban otros gastos para hacerlo, por lo que nadie se daba cuenta.De hecho, se tiró así +30 años sin problema.
Fíjate tú, qué complicado era.

Porque lleva sus procesos ,y en ello están.Tranquilo, que todo llega.Salvo milagro, os váis a llevar un buen hostiazo, porque con la defensa esperpéntica de vuestros presidentes, lo han dejado más claro aún.
Y te vuelvo a decir, que el Barça ya debería tener una sanción por la parte deportiva.Solo se ha librado porque ha prescrito,casualmente.

@"Homer J.Simpson
En tu línea sideral.
Si no entiendes que habéis hecho un pago que es ilegal, que no se puede hacer y que ahora tenéis que demostrar que no era ,para lo que obvio que es, pues ...

hh1 escribió:Porque lleva sus procesos ,y en ello están.Tranquilo, que todo llega.Salvo milagro, os váis a llevar un buen hostiazo, porque con la defensa esperpéntica de vuestros presidentes, lo han dejado más claro aún.

Pues todo apunta a lo contrario pero eres tú el que sabe.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Porque lleva sus procesos ,y en ello están.Tranquilo, que todo llega.Salvo milagro, os váis a llevar un buen hostiazo, porque con la defensa esperpéntica de vuestros presidentes, lo han dejado más claro aún.

Pues todo apunta a lo contrario pero eres tú el que sabe.

No sé en qué te basas.
Si no han habido más que declaraciones de defensa de niños de 7 años.Ni una coartada digna y que digas: "oye, pues puede ser".
Ni una.
Infartos en las gradas ,informes falsos y que teníais a Messi.
Esa es la defensa.Tela.

hh1 escribió:No sé en qué te basas.

Entre otras cosas que esté el Real Madrid pidiendo que se alargue el caso para que no se cierre, si ya lo tuvieran claro para que pedir prorrogas?

se basa en lo que todo el mundo sabe, que tras tres años estirando el chicle no hay ni una prueba de corrupción deportiva y que irá por administración desleal o sentencia absolutoria

hh1 escribió:Porque lleva sus procesos ,y en ello están.Tranquilo, que todo llega.Salvo milagro, os váis a llevar un buen hostiazo, porque con la defensa esperpéntica de vuestros presidentes, lo han dejado más claro aún.
Y te vuelvo a decir, que el Barça ya debería tener una sanción por la parte deportiva.Solo se ha librado porque ha prescrito,casualmente.

@"Homer J.Simpson
En tu línea sideral.
Si no entiendes que habéis hecho un pago que es ilegal, que no se puede hacer y que ahora tenéis que demostrar que no era ,para lo que obvio que es, pues ...

En realidad no ha habido defensa aún porque el juicio sigue en la instrucción. Se citó a los presidentes para recopilar información pero no han ayudado en nada.
Entendemos que cuando les toque defenderse, viendo la instrucción, les entrará cagalera y no declararán.

kenmaster escribió:

hh1 escribió:Porque lleva sus procesos ,y en ello están.Tranquilo, que todo llega.Salvo milagro, os váis a llevar un buen hostiazo, porque con la defensa esperpéntica de vuestros presidentes, lo han dejado más claro aún.
Y te vuelvo a decir, que el Barça ya debería tener una sanción por la parte deportiva.Solo se ha librado porque ha prescrito,casualmente.

@"Homer J.Simpson
En tu línea sideral.
Si no entiendes que habéis hecho un pago que es ilegal, que no se puede hacer y que ahora tenéis que demostrar que no era ,para lo que obvio que es, pues ...

En realidad no ha habido defensa aún porque el juicio sigue en la instrucción. Se citó a los presidentes para recopilar información pero no han ayudado en nada.
Entendemos que cuando les toque defenderse, viendo la instrucción, les entrará cagalera y no declararán.

Sí.Me refería a las cortadas usadas en las declaraciones .
Salen niños de 6 años y lo hacen igual o mejor.

Recordemos la defensa del Barcelona en los juzgados para quién se le haya olvidado.

- El pago era para informes (demostrado que es mentira y que los únicos "informes" por los que pagaron eran los del hijo, que nadie usaba ni sabía de su existencia y eran otros pagos diferentes).
- La gente tiene infartos viendo fútbol (????)
- Laporta declarando que no conoció a Negreira (demostrado que es mentira, hay imágenes de ellos juntos)
- No sé por qué le cuadriplicamos el sueldo
- Yo pagaba porque otros presidentes pagaban
- No necesitábamos ayudas, teníamos a Messi
- Es todo una campaña en nuestra contra

Y seguro que me dejo más cosas.

Verguenza me daría defender a esta gente que se está riendo de todos nosotros, incluídos de los propios culés.

pebol escribió:
Verguenza me daría defender a esta gente que se está riendo de todos nosotros, incluídos de los propios culés.

Pero si la mayoría decimos que hay delito, solo que no es el que os gusta a vosotros.

Corrupcion en el futbol español conocemos a "ciencia cierta" el trafico de maletines, el que sea curioso, que le pregunte a la ia que casos famosos hubo antes la era negreira, cuales lo fueron durante la era negreira, y cuantos ha habido al finalizar la misma.

Y ya teneis con que entreteneros hasta que se abra el proceso judicial ...