[HO] Corrupción en el fútbol

DaNi_0389 escribió:@Ismsanmar


Cuando haya una misera prueba de almenos intentar nada con los árbitros nos avisáis.


Mientras tanto, p p p pero Negreira

¿Que tiene eso de ilegal o corrupción?

Sprig28 escribió:

jilk666 escribió:Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato

Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio

Esa estadística no es identificativo de nada, el saber la incidencia de cada uno de ellos en el resultado si. Lo único cierto es que el Barcelona pago a una persona que su único cometido en la vida era determinar que árbitros premiar según criterios personales. Cada uno puede sacar sus conclusiones.

Saludos eolianos.

zoido escribió:

Sprig28 escribió:

jilk666 escribió:Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato

Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio

Esa estadística no es identificativo de nada, el saber la incidencia de cada uno de ellos en el resultado si. Lo único cierto es que el Barcelona pago a una persona que su único cometido en la vida era determinar que árbitros premiar según criterios personales. Cada uno puede sacar sus conclusiones.

Saludos eolianos.

Ese es el problema, que ese cometido no está demostrado. Unos dicen que Negreira era el que mandaba en todo en el CTA, otros que era Sánchez Arminio, otros que no pintaba nada, otros que decidía ascensos y descensos, otros que puntuaba... Es lo que se tiene que demostrar en algún sitio porque de momento no hay nada de nada.

Se sabe que no cobraba de la federación y que su cargo oficial era representativo. A partir de ahí películas y fan fictions.

Lo de los penaltis, eso de que no es indicativo de nada... Pues no sé, pregunta a la gente que lleva años dando la matraca con el famoso saldo de penaltis y expulsiones (pista: no son aficionados del Barça precisamente) yo solo he buscado datos porque me entretiene.

Sprig28 escribió:

zoido escribió:

Sprig28 escribió:
Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio

Esa estadística no es identificativo de nada, el saber la incidencia de cada uno de ellos en el resultado si. Lo único cierto es que el Barcelona pago a una persona que su único cometido en la vida era determinar que árbitros premiar según criterios personales. Cada uno puede sacar sus conclusiones.

Saludos eolianos.

Ese es el problema, que ese cometido no está demostrado. Unos dicen que Negreira era el que mandaba en todo en el CTA, otros que era Sánchez Arminio, otros que no pintaba nada, otros que decidía ascensos y descensos, otros que puntuaba... Es lo que se tiene que demostrar en algún sitio porque de momento no hay nada de nada.

Se sabe que no cobraba de la federación y que su cargo oficial era representativo. A partir de ahí películas y fan fictions.

Lo de los penaltis, eso de que no es indicativo de nada... Pues no sé, pregunta a la gente que lleva años dando la matraca con el famoso saldo de penaltis y expulsiones (pista: no son aficionados del Barça precisamente) yo solo he buscado datos porque me entretiene.

Agradezco que cada uno aporte información al culebrón que nos traemos entre manos. Personalmente me es indiferente el resultado de la investigación, depende a quien preguntes pues te contestara lo que le conviene, esto es España. Son muy pocos aquellos que dan una opinión fuera de su interés personal.

Saludos eoliano.

Las comparaciones son odiosas pero si parece un pato, se mueve como un pato y nada como un pato, seguramente sea un pato



#Calciopoli Extracto de las declaraciones del ex árbitro Danilo Nucini [Juicio Calciopoli – Tribunale di Napoli].

Fiscal:
«Señor Nucini, usted ha hablado de un “clima” y de un “condicionamiento”. ¿Puede explicar al Tribunal de dónde provenía ese condicionamiento?»

Danilo Nucini:
«El condicionamiento provenía de la estructura federativa. El sector arbitral estaba claramente influenciado por figuras de alto nivel dentro de la Federación.»

Fiscal:
«¿A qué figuras se refiere?»

Nucini:
«Me refiero también al vicepresidente de la Federación, Franco Carraro. Su figura era percibida como muy influyente dentro del sistema.»

Fiscal:
«¿Puede explicar cómo se traducía ese condicionamiento en la práctica arbitral?»

Nucini:
«Se traducía en una evaluación distinta de los errores.
No todos los errores tenían el mismo peso.»

Fiscal:
«¿En qué sentido?»

Nucini:
«Si uno se equivocaba a favor de la Juventus, el error era considerado tolerable. Se seguía arbitrando en Serie A.»

Fiscal:
«¿Y si el error era en contra?»

Nucini:
«Si el error era en contra de la Juventus, existía la percepción clara de que la carrera podía verse comprometida. Podías ser enviado a Serie B, o directamente dejar de ser designado.»

Juez:
«¿Está usted diciendo que había órdenes para favorecer a la Juventus?»

Nucini:
«No, señor juez.
No había órdenes explícitas.
Era un mecanismo implícito, entendido por todos.»

Fiscal:
«¿Quién hacía entender ese mecanismo?»

Nucini:
«El sistema de designaciones y evaluaciones.
Nadie tenía que decir nada. Bastaba ver qué árbitros seguían y cuáles desaparecían.»

Defensa:
«¿Puede afirmar con certeza que alguien le dijo:
“Si te equivocas contra la Juventus irás a Serie B”?»

Nucini:
«No. Nadie me lo dijo nunca con esas palabras.
Pero todos sabíamos que funcionaba así.»

Fiscal:
«¿Recibió usted presiones para favorecer a la Juventus?»

Nucini:
«No, presiones no. Se hablaba de oportunidades de carrera, de no cometer errores, pero no de favorecer a un equipo concreto.»

Ficscal:
«En 2006 usted habló de un sistema condicionado.
¿Confirma hoy esas declaraciones?»

Nucini:
«Confirmo que existía un clima de condicionamiento psicológico. No puedo afirmar que se tratara de órdenes directas»

@RedDracotm

Es un calco de lo ocurrido en España.

Saludos eolianos.

@zoido seguro que acaba igual que en Italia...

Lo que no entiendo es la parsimonia de los equipos, solo el madrid les ha dado caña, no?

Que el barsa se vaya a segunda es malo para todos, eso está claro, pero deberían tener un poco de orgullo y dignidad.

RedDracotm escribió:Las comparaciones son odiosas pero si parece un pato, se mueve como un pato y nada como un pato, seguramente sea un pato

#Calciopoli Extracto de las declaraciones del ex árbitro Danilo Nucini [Juicio Calciopoli – Tribunale di Napoli].

Fiscal:
«Señor Nucini, usted ha hablado de un “clima” y de un “condicionamiento”. ¿Puede explicar al Tribunal de dónde provenía ese condicionamiento?»

Danilo Nucini:
«El condicionamiento provenía de la estructura federativa. El sector arbitral estaba claramente influenciado por figuras de alto nivel dentro de la Federación.»

Fiscal:
«¿A qué figuras se refiere?»

Nucini:
«Me refiero también al vicepresidente de la Federación, Franco Carraro. Su figura era percibida como muy influyente dentro del sistema.»

Fiscal:
«¿Puede explicar cómo se traducía ese condicionamiento en la práctica arbitral?»

Nucini:
«Se traducía en una evaluación distinta de los errores.
No todos los errores tenían el mismo peso.»

Fiscal:
«¿En qué sentido?»

Nucini:
«Si uno se equivocaba a favor de la Juventus, el error era considerado tolerable. Se seguía arbitrando en Serie A.»

Fiscal:
«¿Y si el error era en contra?»

Nucini:
«Si el error era en contra de la Juventus, existía la percepción clara de que la carrera podía verse comprometida. Podías ser enviado a Serie B, o directamente dejar de ser designado.»

Juez:
«¿Está usted diciendo que había órdenes para favorecer a la Juventus?»

Nucini:
«No, señor juez.
No había órdenes explícitas.
Era un mecanismo implícito, entendido por todos.»

Fiscal:
«¿Quién hacía entender ese mecanismo?»

Nucini:
«El sistema de designaciones y evaluaciones.
Nadie tenía que decir nada. Bastaba ver qué árbitros seguían y cuáles desaparecían.»

Defensa:
«¿Puede afirmar con certeza que alguien le dijo:
“Si te equivocas contra la Juventus irás a Serie B”?»

Nucini:
«No. Nadie me lo dijo nunca con esas palabras.
Pero todos sabíamos que funcionaba así.»

Fiscal:
«¿Recibió usted presiones para favorecer a la Juventus?»

Nucini:
«No, presiones no. Se hablaba de oportunidades de carrera, de no cometer errores, pero no de favorecer a un equipo concreto.»

Ficscal:
«En 2006 usted habló de un sistema condicionado.
¿Confirma hoy esas declaraciones?»

Nucini:
«Confirmo que existía un clima de condicionamiento psicológico. No puedo afirmar que se tratara de órdenes directas»

Unas declaraciones para enmarcar.

El escándalo del Calciopoli salió a la luz como consecuencia de las investigaciones de los fiscales de la agencia de fútbol italiana. Las transcripciones de conversaciones telefónicas grabadas publicadas en periódicos italianos sugieren que, durante la temporada 2004-05, los directores generales de la Juventus (Luciano Moggi y Antonio Giraudo) tuvieron conversaciones con varios oficiales del fútbol italiano para influir en los nombramientos de los árbitros.

Cuando aparezcan conversaciones entre directivos del Barça y el presidente o vicepresidente del CTA diciendo, ponme a este árbitro o a este otro podremos comparar casos. Hasta entonces es comparar churras con merinas, pero vosotros a lo vuestro, a ver si cuela

Como me divierte este hilo, ya mismo comparan el bulo Negreira con el asesinato de Kennedy

Como pierda hoy el Madrid preparaos para que mañana aparezca en futbolgate, okdiario y elconfidencial otro refrito de Negreira No falla

Obviamente no se puede comparar el calciopoli con el escándalo Barcelona-Negreira.
Uno duro 2 temporadas y el otro 17.

Anda, resulta que lo que muchos dicen sobre cómo funciona la corrupción arbitral y cómo lo hacía Negreira es justo lo que pasó en Italia.
Qué cosas... pero bulo esto y bulo aquello.
Algunos aún se creen que corrupción arbitral es simplemente decirle a un árbitro "pita a favor del Barcelona".

Ya no sólo es que en Italia los acusados se defendían igual que ahora el Barcelona, es que es el mismo procedimiento.

A ver si esto sirve para que los que no quieren ver la realidad abran los ojos.
Spoiler: no va a pasar.

Lars_ur escribió:@zoido seguro que acaba igual que en Italia...

Lo que no entiendo es la parsimonia de los equipos, solo el madrid les ha dado caña, no?

Que el barsa se vaya a segunda es malo para todos, eso está claro, pero deberían tener un poco de orgullo y dignidad.

Dudo mucho que termine igual que en Italia, solo compartimos con ellos el Mediterráneo. Como todas las cosas de interés público tendrá transcendencia política, lo vemos todos los días. El resto de equipos, pues te puedes imaginar, tiene que ser muy difícil hacer rentable un equipo de futbol y para sobrevivir tienes que estar sometido.

Saludos eoliano.

Pues entonces si es igual no os preocupéis que habrá las mismas sanciones.

Spoiler: No pasará nada porque no hay nada de donde sacar, por mucho bombo que le queráis dar al BULO Negreira

Joder como os agarrais al clavo ardiendo del bulo.

Vamos a pensar un poquito, si la sentencia dice que hay algo, de verdad creéis que le va a pasar algo??

Sin el Barcelona la liga se va a tomar viento, lo mismo que si ocurre con el Madrid.

Lo máximo que le podrían hacer es que tuviera un par de partidos sin jugar con una multa grande y ya.

Habrá que demostrar que si le pitaban en contra al Barcelona había consecuencias si se quiere comparar con el calciopoli, me preguntó por qué no se pide un informe arbitral...

IvanQ escribió:Habrá que demostrar que si le pitaban en contra al Barcelona había consecuencias si se quiere comparar con el calciopoli, me preguntó por qué no se pide un informe arbitral...

Informe arbitral de esos 17 años? Nah, aquí no interesa porque saben que les saldría el tiro por la culata

El día que pidan un informa arbitral de los últimos 20 años, bajan Madrid y Barcelona a segunda.

pebol escribió:Anda, resulta que lo que muchos dicen sobre cómo funciona la corrupción arbitral y cómo lo hacía Negreira es justo lo que pasó en Italia.
Qué cosas... pero bulo esto y bulo aquello.
Algunos aún se creen que corrupción arbitral es simplemente decirle a un árbitro "pita a favor del Barcelona".

Ya no sólo es que en Italia los acusados se defendían igual que ahora el Barcelona, es que es el mismo procedimiento.

A ver si esto sirve para que los que no quieren ver la realidad abran los ojos.
Spoiler: no va a pasar.

Parece un calco si. Es algo completamente humano no querer verlo. Sesgo de confirmación + wishful thinking

thespriggan2009 escribió:El día que pidan un informa arbitral de los últimos 20 años, bajan Madrid y Barcelona a segunda.

Todos tienen muertos en el armario solo que al barcelona le han pillado. Claro que dejando rastro durante mas de 17 años...

RedDracotm escribió:Parece un calco si. Es algo completamente humano no querer verlo. Sesgo de confirmación + wishful thinking

Igualitos sí, por que lo dices tú.

RedDracotm escribió:Todos tienen muertos en el armario solo que al barcelona le han pillado. Claro que dejando rastro durante mas de 17 años...

Por eso, que pidan un informe arbitral para demostrar la culpabilidad del Barcelona.

IvanQ escribió:

RedDracotm escribió:Parece un calco si. Es algo completamente humano no querer verlo. Sesgo de confirmación + wishful thinking

Igualitos sí, por que lo dices tú.

RedDracotm escribió:Todos tienen muertos en el armario solo que al barcelona le han pillado. Claro que dejando rastro durante mas de 17 años...

Por eso, que pidan un informe arbitral para demostrar la culpabilidad del Barcelona.

Laporta tenia un montón de cajas llenas de informes arbitrales, vale alguno de esos?

Fuera coñas. Que es exactamente lo que tiene que pedir el Madrid y a quien?

IvanQ escribió:Por eso, que pidan un informe arbitral para demostrar la culpabilidad del Barcelona.

No les interesa hacer eso

Anfitrión escribió:Laporta tenia un montón de cajas llenas de informes arbitrales, vale alguno de esos?

Fuera coñas. Que es exactamente lo que tiene que pedir el Madrid y a quien?

Un informe arbitral que demuestre que le favorecían al Barcelona y que cuando se le pitaba mal afectaba a los arbitros con neverazoss o descensos, algo que quedó demostrado en el Calciopoli.

No sé olviden que las 5 temporadas que estuvo el Barça sin ganar nada entre el último año de Núñez,los 3 de Gaspart y el primero de Laporta,no había corrupción. Lo fue luego...Pero paró, en las dos ligas que gana el Madrid al Barça de Rjikaard...Y luego volvió de nuevo, pero paró, en la liga de Mourinho, y al año siguiente volvió, y paró otra vez al otro...Y así sucesivamente.

Como podréis comprobar la corrupción solo existe en contra del Madrid. Sin más.

Pierde el Madrid? Corrupción!!!! Gana el Madrid? Todo bien.

canary8 escribió:No sé olviden que las 5 temporadas que estuvo el Barça sin ganar nada entre el último año de Núñez,los 3 de Gaspart y el primero de Laporta,no había corrupción. Lo fue luego...Pero paró, en las dos ligas que gana el Madrid al Barça de Rjikaard...Y luego volvió de nuevo, pero paró, en la liga de Mourinho, y al año siguiente volvió, y paró otra vez al otro...Y así sucesivamente.

Como podréis comprobar la corrupción solo existe en contra del Madrid. Sin más.

Pierde el Madrid? Corrupción!!!! Gana el Madrid? Todo bien.

Eso pasa con el Barcelona, si ganan no hay amaños, si pierde TODO es culpa del Madrid.

El fútbol español es un amaño para que ganen, CASI SIEMPRE, Real Madrid y FC Barcelona.

De las últimas 10 ligas, el Madrid ha ganado 4 y el Barcelona 5.

En todas las temporadas de la historia de la liga, el peor puesto de AMBOS equipos data de los años 40. El undécimo puesto para el Madrid y el Duodécimo para el Barcelona, repito, en los AÑOS 40.

Y a parte de estos 2 equipos, por decirlo deportivamente , que ha pasado con el calvo del piquito??????????
Veis normal que un tío teniendo una nómina de casi UN MILLON DE EUROS ANUAL, tuviera una paga de AYUDA A LA VIVIENDA DE 3.000 €.
Y haciendo negocios de lujo en el caribe.

Y con Piqué llevándose la SUPERCOPA a Arabia, que pintaban estos 2 haciendo esto.
Y seguro que lo han hecho gratis, verdad???????????


La liga de LIGA DE LAS ESTRELLAS......BASURA.

Que el Madrid o el Barcelona ganen casi siempre es lógico, pues suelen tener mucho mejor equipo y jugadores que el resto. Creo que no hay que explicar algo tan obvio.

Pero aquí el tema es que un equipo ha pagado al vicepresidente de los árbitros durante años a cambio de algo.
Centráis vuestros argumentos en cosas irrelevantes o que no tienen ninguna relación para no centrarlos en lo que realmente importa y os deja en evidencia.

pebol escribió:Pero aquí el tema es que un equipo ha pagado al vicepresidente de los árbitros durante años a cambio de algo.
Centráis vuestros argumentos en cosas irrelevantes o que no tienen ninguna relación para no centrarlos en lo que realmente importa y os deja en evidencia.

Un equipo ha pagado al vicepresidente de los árbitros, el otro ha manejado medios de comunicación publicos y privados a placer, ha hecho chanchullos con la comunidad de madrid en forma de parkings y recalificaciones como ha querido, tiene en nomina al marido de una alto cargo del CTA y que ha puntuado a árbitros, tiene dando masters al presidente de la liga en su universidad, tiene denuncia en contra de un asistente por presiones para favorecerle, un árbitro diciendo que regalaban Rolex, ...

Por algún motivo sólo interesa lo de Negreira.

IvanQ escribió:

pebol escribió:Pero aquí el tema es que un equipo ha pagado al vicepresidente de los árbitros durante años a cambio de algo.
Centráis vuestros argumentos en cosas irrelevantes o que no tienen ninguna relación para no centrarlos en lo que realmente importa y os deja en evidencia.

Un equipo ha pagado al vicepresidente de los árbitros, el otro ha manejado medios de comunicación publicos y privados a placer, ha hecho chanchullos con la comunidad de madrid en forma de parkings y recalificaciones como ha querido, tiene en nomina al marido de una alto cargo del CTA y que ha puntuado a árbitros, tiene dando masters al presidente de la liga en su universidad, tiene denuncia en contra de un asistente por presiones para favorecerle, un árbitro diciendo que regalaban Rolex, ...

Por algún motivo sólo interesa lo de Negreira.

Amén.

Al final lo de Negreira es un chanchullo por el cual tendrían que pagar los que lo hicieron, osea, Negreira y los presidentes y directivos de nuestro club, pero no el club, ya que los jugadores han ganado todo de manera más que legal.

Que ocurre? Que es la manera que el madridismo tiene de intentar alejarnos en títulos...Que nos los quiten.

Por eso, lo de Negreira es vergonzoso,pero todo lo que tú citas es baladí.
Como los políticos: Si trinco robando al del partido de la oposición, LADRÓN. Si me pillan a mí robando 3 veces más..."Conspiración" contra mi partido.

Ahora el que tenga dos dedos de frente que mire quién es el supuesto ladrón y quien el que acusando de tal cosa, roba 3 veces más...

IvanQ escribió:

RedDracotm escribió:Parece un calco si. Es algo completamente humano no querer verlo. Sesgo de confirmación + wishful thinking

Igualitos sí, por que lo dices tú.

Los indicios y las declaraciones estan ahi. Si ya se que para ti pagar por neutralidad es licito pero no para el resto de los mortales. Si camina como un pato, grazna como un pato y nada como un patoz seguramente sea un pato, pero es vox populi que tienen que salvar al soldado fc barcelona

IvanQ escribió:

RedDracotm escribió:Todos tienen muertos en el armario solo que al barcelona le han pillado. Claro que dejando rastro durante mas de 17 años...

Por eso, que pidan un informe arbitral para demostrar la culpabilidad del Barcelona.

Empero el madrid roba porque lo sabe todo el mundo

Al final lo de Negreira es un chanchullo por el cual tendrían que pagar los que lo hicieron, osea, Negreira y los presidentes y directivos de nuestro club, pero no el club, ya que los jugadores han ganado todo de manera más que legal.

Que ocurre? Que es la manera que el madridismo tiene de intentar alejarnos en títulos...Que nos los quiten.

Puedes repetirlo las veces que quieras que no va a ser verdad, nadie ha demostrado eso que dices.
Y si, es todo una conspiración en vuestra contra para quitaros títulos
Lo dicho, pagáis al vicepresidente de los árbitros durante años y encima sois las vícticmas, y los malvados madridistas quieren quitaros títulos.
Es una pena que Negreira declarase que pagabais para que no se pitara en vuestra contra, es una pena que vuestra defensa sea que pagabais por informes que no existen, es una pena que Laporta dijera que nunca ha visto a Negreira y haya videos de ellos juntos.
Es una pena que los hechos tiren por tierra vuestros argumentos.

Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que haya culés en fase de negación a estas alturas es para mear y no echar gota.

@canary8

Que hables tú precisamente de tener dos dedos de en frente mientras sueltas semejantes tonterías tiene delito.

pebol escribió:

Al final lo de Negreira es un chanchullo por el cual tendrían que pagar los que lo hicieron, osea, Negreira y los presidentes y directivos de nuestro club, pero no el club, ya que los jugadores han ganado todo de manera más que legal.

Que ocurre? Que es la manera que el madridismo tiene de intentar alejarnos en títulos...Que nos los quiten.

Puedes repetirlo las veces que quieras que no va a ser verdad, nadie ha demostrado eso que dices.
Y si, es todo una conspiración en vuestra contra para quitaros títulos
Lo dicho, pagáis al vicepresidente de los árbitros durante años y encima sois las vícticmas, y los malvados madridistas quieren quitaros títulos.
Es una pena que Negreira declarase que pagabais para que no se pitara en vuestra contra, es una pena que vuestra defensa sea que pagabais por informes que no existen, es una pena que Laporta dijera que nunca ha visto a Negreira y haya videos de ellos juntos.
Es una pena que los hechos tiren por tierra vuestros argumentos.

Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que haya culés en fase de negación a estas alturas es para mear y no echar gota.

La negación viene que después de 20 años de corrupción arbitral el real madrid tiene en saldo arbitral más favorable que el barça de negreira

jilk666 escribió:

pebol escribió:

Al final lo de Negreira es un chanchullo por el cual tendrían que pagar los que lo hicieron, osea, Negreira y los presidentes y directivos de nuestro club, pero no el club, ya que los jugadores han ganado todo de manera más que legal.

Que ocurre? Que es la manera que el madridismo tiene de intentar alejarnos en títulos...Que nos los quiten.

Puedes repetirlo las veces que quieras que no va a ser verdad, nadie ha demostrado eso que dices.
Y si, es todo una conspiración en vuestra contra para quitaros títulos
Lo dicho, pagáis al vicepresidente de los árbitros durante años y encima sois las vícticmas, y los malvados madridistas quieren quitaros títulos.
Es una pena que Negreira declarase que pagabais para que no se pitara en vuestra contra, es una pena que vuestra defensa sea que pagabais por informes que no existen, es una pena que Laporta dijera que nunca ha visto a Negreira y haya videos de ellos juntos.
Es una pena que los hechos tiren por tierra vuestros argumentos.

Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que haya culés en fase de negación a estas alturas es para mear y no echar gota.

La negación viene que después de 20 años de corrupción arbitral el real madrid tiene en saldo arbitral más favorable que el barça de negreira

Espera que ahora resultará que el Barcelona pagaba a Negreira para favorecer al Madrid.

Ésta si que no la he visto venir.

AlexMas escribió:

Se viene refrito del bulo Negreira mañana o pasado, en sus mejores panfletos

A mí me daría vergüenza ver ha socios o aficionados ver defender a una directiva corrupta.

pebol escribió:
Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que para que era??? Pues como todos los putos fraudes.., para beneficio personal. Que les caiga un paquete a los que se han lucrado con esto. Es como los contratos millonarios con las mascarillas…, pues gente intentando sacar tajada…, así es este país

Torres escribió:

pebol escribió:
Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que para que era??? Pues como todos los putos fraudes.., para beneficio personal. Que les caiga un paquete a los que se han lucrado con esto. Es como los contratos millonarios con las mascarillas…, pues gente intentando sacar tajada…, así es este país

Te digo lo mismo que le dije al otro compañero... eso lo dices tú pero no se ha demostrado ni por asomo que fueran para eso, ni las declaraciones de Negreira indican que fueran para eso.
Y como se ha dicho 500 veces, para lucrarse con fraudes hay miles de formas no necesitas al vicepresidente de los árbitros y no dejas el fraude de repente justo cuando él deja el cargo.

No nos vais a vender esa moto, lo siento.

pebol escribió:

Torres escribió:

pebol escribió:
Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que para que era??? Pues como todos los putos fraudes.., para beneficio personal. Que les caiga un paquete a los que se han lucrado con esto. Es como los contratos millonarios con las mascarillas…, pues gente intentando sacar tajada…, así es este país

Te digo lo mismo que le dije al otro compañero... eso lo dices tú pero no se ha demostrado ni por asomo que fueran para eso, ni las declaraciones de Negreira indican que fueran para eso.
Y como se ha dicho 500 veces, para lucrarse con fraudes hay miles de formas no necesitas al vicepresidente de los árbitros y no dejas el fraude de repente justo cuando él deja el cargo.

No nos vais a vender esa moto, lo siento.

Las declaraciones del tipo que Hacienda ha pillado estafando al Barça y a Hacienda (que por eso saltó la liebre) indican que el tipo que ha estado estafando al Barça no estaba estafando al Barça. Entiendo.

Por otro lado eso de "no necesitar al vicepresidente de los árbitros" no tiene mucho sentido, estás asumiendo que decimos que el Barça es el que ha estado moviendo la estafa? Nadie dice eso. Decimos que lo más probable es que algún directivo corrupto del Barça, a través de la federación catalana, ha encontrado un compinche en la federación española (Negreira) para estafar al club. Por qué se acabó el contrato cuando dejó el cargo? Pues eso habrá que aclararlo.

pebol escribió:

Torres escribió:

pebol escribió:
Lo que queremos es que se demuestre de una vez para qué eran esos pagos y se haga justicia, dejaros de rollos victimistas y conspiranoicos que esto es muy serio.

Que para que era??? Pues como todos los putos fraudes.., para beneficio personal. Que les caiga un paquete a los que se han lucrado con esto. Es como los contratos millonarios con las mascarillas…, pues gente intentando sacar tajada…, así es este país

Te digo lo mismo que le dije al otro compañero... eso lo dices tú pero no se ha demostrado ni por asomo que fueran para eso, ni las declaraciones de Negreira indican que fueran para eso.
Y como se ha dicho 500 veces, para lucrarse con fraudes hay miles de formas no necesitas al vicepresidente de los árbitros y no dejas el fraude de repente justo cuando él deja el cargo.

No nos vais a vender esa moto, lo siento.

Pero qué coño va a decir Negreira.., que les han pillado y que sí.., que era una estafa???

nail23 escribió:A mí me daría vergüenza ver ha socios o aficionados ver defender a una directiva corrupta.

Es algo completamente humano. Lo que ya me parece el colmo de los colmos es decir que son las victimas en todo este asunto. Son como una secta

Es que como sea administración desleal, el perjudicado es el F.C. Barcelona, a ver si os enteráis

Homer J.Simpson escribió:Es que como sea administración desleal, el perjudicado es el F.C. Barcelona, a ver si os enteráis

Se juzga al Barcelona y encima querrás que el perjudicado sea el Madrid, de verdad, dejar de hacer el ridículo por favor.

Qué tendrá que ver el Madrid con lo que digo... no os enteráis de nada

Según Tebas Florentino se callo en su día en la compra de árbitros aun sabiendo que se compraban y además utilizó información que tenía del caso Negreira para chantajear al Barça... entre otras cosas.

IvanQ escribió:Según Tebas Florentino se callo en su día en la compra de árbitros aun sabiendo que se compraban y además utilizó información que tenía del caso Negreira para chantajear al Barça... entre otras cosas.

pues tela con esto. Se explican muchas cosas del ataque constante que el Barça esta recibiendo con una campaña ORQUESTADA de difamaciones y bulos.

Qué cara de enfermo tiene este pobre desgraciado, debería lavarse la boca antes de mentar a una institución como es el Real Madrid. Me recuerda al psicópata de Sánchez con ese deterioro físico y mental.

IvanQ escribió:Según Tebas Florentino se callo en su día en la compra de árbitros aun sabiendo que se compraban y además utilizó información que tenía del caso Negreira para chantajear al Barça... entre otras cosas.

O sea, tebas está admitiendo que es verdad que el barsa compró a los árbitros

Donde no hay, no hay, menudo puto mafioso

Lars_ur escribió:O sea, tebas está admitiendo que es verdad que el barsa compró a los árbitros

Donde no hay, no hay, menudo puto mafioso

Dime que no has visto el video sin decirme que no lo has visto.