[HO] Corrupción en el fútbol

No si ya hemos llegado a un punto donde aunque se dé el caso de que se demuestre que se compraron a los árbitros muchos aún lo justificarían.
A mi ya no me sorprende nada de este hilo.

pebol escribió:No si ya hemos llegado a un punto donde aunque se dé el caso de que se demuestre que se compraron a los árbitros muchos aún lo justificarían.

De momento no se ha podido demostrar nada de eso y sin embargo actuais como si ya se hubiera demostrado.

IvanQ escribió:

Lars_ur escribió:O sea, tebas está admitiendo que es verdad que el barsa compró a los árbitros

Donde no hay, no hay, menudo puto mafioso

Dime que no has visto el video sin decirme que no lo has visto.

Solo hay que ver como defiende al Barcelona y como ataca al Madrid por meter presión, es vergonzoso.

Y cuando dice que "coaccionó" al Barcelona, está dando a entender que el Madrid sabía "cosas" o lo que es lo mismo, que "compro" árbitros, nótense las comillas, porque comprar, no compro a ningún arbitro, solo los "coaccionó", pero eso a tebas se le olvida comentarlo

Este señor es un meme y un caradura, obviamente no quiere que al barsa le pase nada porque se devalúa la liga y lo mismo en vez de ganar lo que gana, gana un poquito menos, que por cierto, lo que gana ese señor es vergonzoso

IvanQ escribió:

pebol escribió:No si ya hemos llegado a un punto donde aunque se dé el caso de que se demuestre que se compraron a los árbitros muchos aún lo justificarían.

De momento no se ha podido demostrar nada de eso y sin embargo actuais como si ya se hubiera demostrado.

Y la de gente que se ha pasado por el hilo diciendo que aunque declaren al Barça inocente van a seguir estando seguros que se compraron a los árbitros

Lars_ur escribió:Solo hay que ver como defiende al Barcelona y como ataca al Madrid por meter presión, es vergonzoso.

Su forma de defender al Barcelona es un poco rara, el se personó contra el Barcelona en el caso Negreira como acusación particular en cuanto salió el caso (no 4 años después como otros), denunció el caso ante la Uefa por que había prescrito en España y entrego diferente documentación de motu propio para que se investigara a fondo.

Lars_ur escribió:Y cuando dice que "coaccionó" al Barcelona, está dando a entender que el Madrid sabía "cosas" o lo que es lo mismo, que "compro" árbitros, nótense las comillas, porque comprar, no compro a ningún arbitro, solo los "coaccionó", pero eso a tebas se le olvida comentarlo

Cuando dice que coaccionó ya está diciendo con qué, con las declaraciones de Albert Soler y las de Oscar Grau, nada de eso demuestra pagos a árbitros, como él mismo dice, no se ha podido demostrar ni pagos ni presiones a árbitros.

Lars_ur escribió:Este señor es un meme y un caradura, obviamente no quiere que al barsa le pase nada porque se devalúa la liga y lo mismo en vez de ganar lo que gana, gana un poquito menos, que por cierto, lo que gana ese señor es vergonzoso

Lo mismo que en el primer punto, él ha sido el primero que ha ido contra el Barça, no Florentino que ha llegado el último.

@IvanQ ha ido de boquilla y porque no le quedaba otra

Me refería a esto, por cierto

https://www.google.com/amp/s/as.com/fut ... utType=amp

Lars_ur escribió:@IvanQ ha ido de boquilla y porque no le quedaba otra

Me refería a esto, por cierto

https://www.google.com/amp/s/as.com/fut ... utType=amp

Está el Madrid para quejarse de la pasividad de otros, cuando Florentino solo ha saltado cuando le han dejado tirado con la superliga. Repito, Tebas fue el primero en denunciar el Barça tras lo de hacienda.

IvanQ escribió:

Lars_ur escribió:@IvanQ ha ido de boquilla y porque no le quedaba otra

Me refería a esto, por cierto

https://www.google.com/amp/s/as.com/fut ... utType=amp

Está el Madrid para quejarse de la pasividad de otros, cuando Florentino solo ha saltado cuando le han dejado tirado con la superliga. Repito, Tebas fue el primero en denunciar el Barça tras lo de hacienda.

Qué si, que muy bien, pero una cosa no quita la otra y , como se puede ver, es todo de cara a la galería

Lars_ur escribió:Qué si, que muy bien, pero una cosa no quita la otra y , como se puede ver, es todo de cara a la galería

Cuando presento documentacion para el caso era de cara a la galería? cuando denuncio al Barça ante la Uefa era de cara a la galería? luego que si somos nosotros los que negamos la realidad.

IvanQ escribió:

Lars_ur escribió:Qué si, que muy bien, pero una cosa no quita la otra y , como se puede ver, es todo de cara a la galería

Cuando presento documentacion para el caso era de cara a la galería? cuando denuncio al Barça ante la Uefa era de cara a la galería? luego que si somos nosotros los que negamos la realidad.

Hombre, si salta lo de negreira y no hace nada, sería demasiado descarado, no? Pero qué hacen ahora? Nada, ellos ya han cumplido, que se acabe todo ya, que no pase nada y a ganar pasta.

Claro, tienen que hacer desaparecer al Barça,matar a Laporta, y chuparle el cimbrel a Florenvito...Y aún así igual es poco por la lógica de la central lechera.

Lars_ur escribió:Hombre, si salta lo de negreira y no hace nada, sería demasiado descarado, no? Pero qué hacen ahora? Nada, ellos ya han cumplido, que se acabe todo ya, que no pase nada y a ganar pasta.

Que más se supone que tienen que hacer si ya han denunciado (doblemente) y ya han presentado todas las pruebas que tenían? Recordamos que el que no hizo nada fue Florentino.

IvanQ escribió:

Lars_ur escribió:Hombre, si salta lo de negreira y no hace nada, sería demasiado descarado, no? Pero qué hacen ahora? Nada, ellos ya han cumplido, que se acabe todo ya, que no pase nada y a ganar pasta.

Que más se supone que tienen que hacer si ya han denunciado (doblemente) y ya han presentado todas las pruebas que tenían? Recordamos que el que no hizo nada fue Florentino.

Ya que se presentan, que menos qué hacer preguntas, no? O es que es solo denunciar y ya está? No, presentas una denuncia y tienes que prepararte el caso, interrogar, presentar pruebas etc y parece que hay bastantes parsimonia por su parte.

Pero vamos, que esto es lo de siempre, vosotros a lo vuestro, a ver cuando terminé todo en que queda, pero al 99% se irán de rositas, como en otras ocasiones

Lars_ur escribió:
Ya que se presentan, que menos qué hacer preguntas, no? O es que es solo denunciar y ya está? No, presentas una denuncia y tienes que prepararte el caso, interrogar, presentar pruebas etc y parece que hay bastantes parsimonia por su parte.

No solo hicieron preguntas que hasta presentaron pruebas falsas, muchas parsimonia si, no os creáis todo lo que leéis.

Negreira hoy al igual que el domingo pasado haciendo de las suyas...

pebol escribió:No si ya hemos llegado a un punto donde aunque se dé el caso de que se demuestre que se compraron a los árbitros muchos aún lo justificarían.
A mi ya no me sorprende nada de este hilo.

Se inventarian cualquier otra pelicula de netflix. Tampoco es que sea algo fundamental, en el calciopoli no se compraron árbitros

Otra demostración de Negreira está semana...

¿demostración de qué exactamente?
Los pagos a Negreira terminaron en 2018 que se sepa, estamos en 2026... ¿por qué decís cosas sin sentido?

La única demostración que se ha visto es el doble rasero e hipocresía que hay por aquí, de los que se ofenden cuando acusan al Barcelona a pesar de haber pagado al vicepresidente de los árbitros pero no paran de insinuar tratos de favor al Madrid en cuanto pierden partidos.

Los madridistas deberíamos hacer como vosotros y empezar a reportar y llorar a moderación, primero como os molestaba que se hablara del caso Negreira convertisteis su hilo en un hilo general de corrupción.
Y ahora, en el hilo de la Liga todos tenéis barra libre para acusar al Madrid de todo tipo de cosas mientras que como se nombre a Negreira te banean.

@pebol Fíjate en lo que te puede pasar si haces eso: hilo_el-hilo-del-caso-negreira_2521690#p1756106012

Así están las cosas.

Los hilos de Negreira llegan hasta el foro. Pero no hables de Florenvito...Que eso son conspiraciones de magufo...

El barcelona ya es un club corrupto a ojos de todo el mundo. Que mas da lo que pase en este foro

RedDracotm escribió:El barcelona ya es un club corrupto a ojos de todo el mundo. Que mas da lo que pase en este foro

Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

No hombre, desde luego es super normal que un equipo haya estado 17 años pagando al vicepresidente de los árbitros de la competición en la que participa.
Es tan normal que seguro que lo han hecho un montón de equipos más.
Ah no, que sois los únicos.

Por supuesto que el resto del mundo alucina con esto y con que todavía no haya habido consecuencias.
Pero el que no lo quiera ver no lo va a ver.

Y para películas os podéis ir mejor al hilo de la Liga, donde cada día se acusa al Real Madrid de un montón de cosas, aquí se habla de unos pagos demostrados y de un caso real que está siendo investigado y de un club que ha sido imputado.

Estrada Fernandez diciendo que se manipula el frame del fuera de juego de Lamine y que han puesto adrede a ese árbitro de campo y al de var entre otras cosas

Torres escribió:

RedDracotm escribió:El barcelona ya es un club corrupto a ojos de todo el mundo. Que mas da lo que pase en este foro

Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

La mayoria de cules a pie de calle reconocen que esto es un escandalo y una vergüenza

RedDracotm escribió:

Torres escribió:

RedDracotm escribió:El barcelona ya es un club corrupto a ojos de todo el mundo. Que mas da lo que pase en este foro

Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

La mayoria de cules a pie de calle reconocen que esto es un escandalo y una vergüenza

No, ni a la mayoría de los culés ni a la mayoría del mundo del fútbol les importa un bledo el caso Negreira. Solo les interesa a quien todos sabemos.

RedDracotm escribió:

Torres escribió:

RedDracotm escribió:El barcelona ya es un club corrupto a ojos de todo el mundo. Que mas da lo que pase en este foro

Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

La mayoria de cules a pie de calle reconocen que esto es un escandalo y una vergüenza

A la mayoría de los que nos hemos preocupado por el tema, que los demás ni eso.., nos parece una estafa para sacar tajada... Si el día de mañana se demuestra que hubo pagos a árbitros para pitar a favor del Barça pues que hagan lo que tengan que hacer...

Pero vamos que a la gente le importa un pito el caso Negreira menos a los madridistas

BRUTAL





Recordemos

El que decidía quién bajaba, quién era internacional o quién pitaba los partidos importantes

k_nelon escribió:BRUTAL

Recordemos

El que decidía quién bajaba, quién era internacional o quién pitaba los partidos importantes

Brutal, yo pensaba que pagarían con bolsas con el símbolo del dolar, al fin se aclara todo.

k_nelon escribió:BRUTAL

Recordemos

El que decidía quién bajaba, quién era internacional o quién pitaba los partidos importantes

Pero si precisamente esto lo que hace es demostrar que no habia nada turbio. Se os tiene que explicar todo, por lo que veo

k_nelon escribió:BRUTAL

Recordemos

El que decidía quién bajaba, quién era internacional o quién pitaba los partidos importantes

Vamos que se hacían pagos con total transparencia? Tiene pinta de todo menos de corrupción arbitral

Podría poner un vídeo de Negreira con un pasamontañas recibiendo dinero de manos de un presidente del barcelona y este diciéndole: "Para la neutralidad" mientras ambos se ríen a carcajadas y aun así estoy seguro que me contestarían que eso no demuestra nada

Es decir, que si eso lo muestra el Madrid, si que es corrupción?? O como va esto??

k_nelon escribió:Podría poner un vídeo de Negreira con un pasamontañas recibiendo dinero de manos de un presidente del barcelona y este diciéndole: "Para la neutralidad" mientras ambos se ríen a carcajadas y aun así estoy seguro que me contestarían que eso no demuestra nada

Los pagos llevan demostrados desde el primer día, de hecho fue lo que inicio todo el caso Negreira, mostrar unos cheques de los pagos 3 años después obviamente no aporta nada nuevo.

Pero si nadie ha dudado nunca de los pagos, es broma esto? Si precisamente lo pilló Hacienda revisando los pagos y las facturas

Lo de que decidía no sé qué es el bonus track rancio. No se sabe qué decidía, lo más seguro es que nada de nada porque no hay nada demostrado.

Y el que decidía quien era presidente del gobierno,director del CNI, Rey de España y jefe de seguridad de la casa real también...

@k_nelon acabas de descubrir que el Barça pagó a Negreira... muy bien. Ya está todo aclarado, no??

Sprig28 escribió:Lo de que decidía no sé qué es el bonus track rancio. No se sabe qué decidía, lo más seguro es que nada de nada porque no hay nada demostrado.

exacto, era vicepresidente del área de la nada, en realidad Negreira es un constructo social creado por el madridismo para culpar a algo o a alguien cuando pierde o el barcelona gana algo.
es como los Reyes magos, papa noel, el ratoncito pérez o el Fair play financiero del FCB, son mitos modernos que las sociedades construyen y perpetúan para dar significado a algo, vehículos para la socialización, la transmisión de valors, seny i humilitat.

srkarakol escribió:@k_nelon acabas de descubrir que el Barça pagó a Negreira... muy bien. Ya está todo aclarado, no??

Correcto señor agente, ya puede dispersar a la multitud.

Creo que estáis picando piedra en la mina equivocada.

Los pagos a Negreira existieron, eso es obvio, porque todo se hizo correctamente con sus ingresos, declaraciones en la renta etc. Sacar un cheque o cualquier factura al respecto no implica nada.

Ahora ya luego podemos opinar sobre lo inmoral o corrupto que es eso, pero sacar el cheque en sí no demuestra nada porque elBarcelona dijoq ue era todo "parte de pagos legales". Y sacar el cheque dice que así es.

Sprig28 escribió:

RedDracotm escribió:

Torres escribió:
Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

La mayoria de cules a pie de calle reconocen que esto es un escandalo y una vergüenza

No, ni a la mayoría de los culés ni a la mayoría del mundo del fútbol les importa un bledo el caso Negreira. Solo les interesa a quien todos sabemos.

Torres escribió:

RedDracotm escribió:

Torres escribió:
Por mucho que lo desees a pie de calle la peña no se monta las películas que os montáis por aquí..., que he llegado a leer que da igual lo que digan los jueces porque el Barça es culpable de comprar a los árbitros pase lo que pase

La mayoria de cules a pie de calle reconocen que esto es un escandalo y una vergüenza

A la mayoría de los que nos hemos preocupado por el tema, que los demás ni eso.., nos parece una estafa para sacar tajada... Si el día de mañana se demuestra que hubo pagos a árbitros para pitar a favor del Barça pues que hagan lo que tengan que hacer...

Pero vamos que a la gente le importa un pito el caso Negreira menos a los madridistas

Estoy hablando de cules racionales y sensatos capaces de analizar los hechos con criterio y actuar con coherencia

Y no, no es necesario comprar arbitros como en el calciopoli

Y año después por fin les da por llamar a declarar a los que realmente desde el minuto 1 podrían aclarar si estos pagos eran o no una forma de comprar partidos, imagino que ahora con las declaraciones de los árbitros, podremos saber como recibían presiones para arbitrar a favor del Barça

Hereze escribió:Y año después por fin les da por llamar a declarar a los que realmente desde el minuto 1 podrían aclarar si estos pagos eran o no una forma de comprar partidos, imagino que ahora con las declaraciones de los árbitros, podremos saber como recibían presiones para arbitrar a favor del Barça

A favor no, era para que no se pitaran decisiones en contra y en general los arbitrajes fuesen mas neutrales

RedDracotm escribió:

Hereze escribió:Y año después por fin les da por llamar a declarar a los que realmente desde el minuto 1 podrían aclarar si estos pagos eran o no una forma de comprar partidos, imagino que ahora con las declaraciones de los árbitros, podremos saber como recibían presiones para arbitrar a favor del Barça

A favor no, era para que no se pitaran decisiones en contra y en general los arbitrajes fuesen mas neutrales

Bueno lo que sea, ahora imagino que los árbitros dirán como recibían esa órdenes.

@k_nelon por lo pronto se sabe que no cobraba de la federación y que oficialmente su cargo era puramente institucional. De ahí a que decidía ascensos, descensos, internacionalidades y que puntuaba hay un trecho. Eso solo lo han dicho en futbolgate, el mundo y demás purria sin fuentes pero con mucha imaginación. Si así os quedáis más tranquilos pues no os voy a quitar la ilusión

Si si, ya nos ha quedado claro.
Negreira no pintaba nada, no decidía nada, era el vicepresidente pero tenía el mismo poder que la de la limpieza y consiguió estafaros durante años.
Que le dejarais de pagar en el mismo momento que dejó el cargo es sólo casualidad, hombre. No hay que ser malpensados.

...

De verdad... y esta es la misma gente que dice a los demás que se monta películas.

pebol escribió:Si si, ya nos ha quedado claro.
Negreira no pintaba nada, no decidía nada, era el vicepresidente pero tenía el mismo poder que la de la limpieza y consiguió estafaros durante años.
Que le dejarais de pagar en el mismo momento que dejó el cargo es sólo casualidad, hombre. No hay que ser malpensados.

...

De verdad... y esta es la misma gente que dice a los demás que se monta películas.

bueno ahora con la declaración de los árbitros saldremos de dudas, si realmente mandaba y les obligaba a directa o indirectamente a beneficiar o al menos a no perjudicar al Barça lo sabremos, van como testigos y están obligados a decir la verdad

Si todos ellos dicen que de eso nada de nada, pues a ver que hacen la jueza

pebol escribió:Si si, ya nos ha quedado claro.
Negreira no pintaba nada, no decidía nada, era el vicepresidente pero tenía el mismo poder que la de la limpieza y consiguió estafaros durante años.
Que le dejarais de pagar en el mismo momento que dejó el cargo es sólo casualidad, hombre. No hay que ser malpensados.

...

De verdad... y esta es la misma gente que dice a los demás que se monta películas.

Negreira según lo ven en el FC Barcelona

pero @k_nelon, de verdad, vas 3 años tarde, que se pagó se sabe desde el primer día que salió esto. Como crees que nos quedamos el resto cuando pones esto como si fuera una novedad?

@k_nelon Sinceramente, si tú tuvieras intención de amañar la competición, ¿harías pagos legales al vicepresidente de los árbitros, que quedan a la vista de cualquiera? No sé, quizás me estoy perdiendo algo y los pagos por la compra de árbitros pueden desgravarse en Hacienda...

Sabía yo que lo del cheque ese que han puesto por twitter iba a salir aquí como si fuera novedad, no falla

3 años y seguimos sacando refritos de absolutamente todo pero 0 pruebas de compra de árbitros