Hilo sobre el futuro multiplataforma de Xbox

tnucsoid escribió:Crees que en la Showcase de Junio desvelarán que planes tienen en cuanto a la multiplataformidad?
O dejarán la duda hasta que anuncien la sucesora de la Series?

Que pasa ¿te tienen que volver a explicar donde van a salir los juegos?

tnucsoid escribió:

Hide_to escribió:@DarKings

En que ha empeorado el combo Consola + Game Pass desde que se lo recomendaste a tu amigo?

Yo le dije a mis amigos que si no se compraban la Series X, no iban a poder jugar al próximo Doom.

Gracias a Phil, yo le mentí a mis amigos.

Y porque Micro haría exclusivo a una de las franquicias multiplataforma más exitosas?

Ahora culpamos al Tito Phil de nuestras conclusiones fallidas

Estaría bien rescatar los hilos de las compras de Zenimax y ABK, para ver quién, por aquella, tenía fe en que sus juegos se mantuvieran multiplataforma en consolas, que a toro pasado todo es mucho más fácil


Ho!

Sabio escribió:Estaría bien rescatar los hilos de las compras de Zenimax y ABK, para ver quién, por aquella, tenía fe en que sus juegos se mantuvieran multiplataforma en consolas, que a toro pasado todo es mucho más fácil


Ho!

Yo recuerdo a bastante pero bastante gente que ponían la mano en el fuego de que serían exclusivos, la frase de "nadie se gasta tanto dinero en una compra para dejarlo multiplataforma" la vi repetida unas pocas de veces

Pero como dices a toro pasado todos lo veíamos venir sí...

LostsoulDark escribió:Y porque Micro haría exclusivo a una de las franquicias multiplataforma más exitosas?

Ahora culpamos al Tito Phil de nuestras conclusiones fallidas

Tito Phil:

Rokzo escribió:

Sabio escribió:Estaría bien rescatar los hilos de las compras de Zenimax y ABK, para ver quién, por aquella, tenía fe en que sus juegos se mantuvieran multiplataforma en consolas, que a toro pasado todo es mucho más fácil


Ho!

Yo recuerdo a bastante pero bastante gente que ponían la mano en el fuego de que serían exclusivos, la frase de "nadie se gasta tanto dinero en una compra para dejarlo multiplataforma" la vi repetida unas pocas de veces

Pero como dices a toro pasado todos lo veíamos venir sí...

Pero si es que todo lo que está pasando se veía venir desde el Business Update, y a la gente que lo dijimos se nos llamó de todo (y se nos echó del HO de Series X). Defendían que solo iban a ser esos 4 juegos y que si acaso en un futuro nunca, pero nunca, iban a ser ni Forza, ni Halo, ni Gears of War... y ya ves han dado mas vueltas a la veleta para ir adaptándose al nuevo mensaje oficial de Redmon, que ya no saben ni para donde miran. Y ya el colmo es que ahora ya dicen que es lo mejor que podía pasar y que ellos ya lo sabían/veían venir porque es lo que tiene mas lógica.

Lo dicho, un "donde dije digo, digo Diego" de manual.

@DarKings Y si MS volviera a cambiar de estrategia y dijera "nos lo hemos pensado mejor y nada de multis, nos centramos en Xbox", ¡te aseguro que ahora dirían "es que en verdad es lo mejor, eso de la estrategia multi era una cagada"!

AxelStone escribió:@DarKings Y si MS volviera a cambiar de estrategia y dijera "nos lo hemos pensado mejor y nada de multis, nos centramos en Xbox", ¡te aseguro que ahora dirían "es que en verdad es lo mejor, eso de la estrategia multi era una cagada"!

Pero si eso ya lo dicen algunos.

La teoría del Caballo de Troya, que todo es para enganchar a la gente con los juegos de Xbox y luego volver a hacerlo todo exclusivo y así se compren todos una Xbox .

Al final te tienes que reir...

DarKings escribió:

AxelStone escribió:@DarKings Y si MS volviera a cambiar de estrategia y dijera "nos lo hemos pensado mejor y nada de multis, nos centramos en Xbox", ¡te aseguro que ahora dirían "es que en verdad es lo mejor, eso de la estrategia multi era una cagada"!

Pero si eso ya lo dicen algunos.

La teoría del Caballo de Troya, que todo es para enganchar a la gente con los juegos de Xbox y luego volver a hacerlo todo exclusivo y así se compren todos una Xbox .

Al final te tienes que reir...

Yo cada vez que leo esto me produce ternura.

DarKings escribió:

AxelStone escribió:@DarKings Y si MS volviera a cambiar de estrategia y dijera "nos lo hemos pensado mejor y nada de multis, nos centramos en Xbox", ¡te aseguro que ahora dirían "es que en verdad es lo mejor, eso de la estrategia multi era una cagada"!

Pero si eso ya lo dicen algunos.

La teoría del Caballo de Troya, que todo es para enganchar a la gente con los juegos de Xbox y luego volver a hacerlo todo exclusivo y así se compren todos una Xbox .

Al final te tienes que reir...

Es que existe un punto medio.

A mí me da la misma "ternura" esa gente que comentas que lo que estáis ultra convencidos (hasta el punto de ridiculizar cualquier postura diferente) de que todo va a salir día uno. Van pasando los meses y desde aquellos cuatro famosos, lo que os han sacado de Microsoft Studios es un gaas de cinco años a precio completo o el remaster de un remaster de un juego que tiene veinte años, ambos para hacer pura caja, habiendo salido varios exclusivos de consolas en el proceso como Flight Simulator, Ara, Avowed, Sought of Midnight o Towerborne. Supongo que como estos no valen para el relato, nunca se mencionan.

Y te lo digo sin haber tenido una Xbox en mi vida, a mí mientras tanto Micro como Sony me lo saquen todo en PC me la sopla todo.

PD: Me quedé con las ganas de que le contestaras la pregunta al compañero @Hide_to. Está feo ignorar en un foro de debate.

No entremos en generalizaciones... hubo y hay de todo.

En un foro hay 200 opiniones diferentes de una noticia, esta claro que alguien va a acertar y muchos equivocarse.

Y en el caso de zenimax es más complejo, porque la compra de ABK lo ha podido cambiar todo, es más, los juicios que tuvo microsoft eran precisamente por el miedo de hacerse exclusivo y tuvo que firmar acuerdos para demostrar que no lo iba a hacer.

Vamos, que ni ellos mismos sabían que iban a hacer

Peter McNulty escribió:

LostsoulDark escribió:Y porque Micro haría exclusivo a una de las franquicias multiplataforma más exitosas?

Ahora culpamos al Tito Phil de nuestras conclusiones fallidas

Tito Phil:

En los negocios se vale hacer ajustes más cuando no te iba bien con el modelo que se tenía.

Si lo vemos en retrospectiva se veía venir solo haciendo matemáticas básicas, Doom es una saga consagrada y sería una estupidez sacrificarla solo para seguir el sueño vende consolas, un sueño que ni Doom lograría.

Yo ya llegué a la conclusión que Xbox no vende más consolas porque simplemente Sony es la creadora y abanderada de este modelo, si la división de Xbox quiere dejar de ser sombra tienen que alejarse de todo lo que es marca representativa la Play y un buen camino es usar su mismo sistema a su favor como ahora hacen.

Ando un poco perdido, entre el Indiana Jones, el Forza Horizon 5, el Oblivion y el Doom Dark Ages, ¿cual es el GaaS de hace 5 años y cual es el remaster del remaster?

DarKings escribió:

Rokzo escribió:

Sabio escribió:Estaría bien rescatar los hilos de las compras de Zenimax y ABK, para ver quién, por aquella, tenía fe en que sus juegos se mantuvieran multiplataforma en consolas, que a toro pasado todo es mucho más fácil


Ho!

Yo recuerdo a bastante pero bastante gente que ponían la mano en el fuego de que serían exclusivos, la frase de "nadie se gasta tanto dinero en una compra para dejarlo multiplataforma" la vi repetida unas pocas de veces

Pero como dices a toro pasado todos lo veíamos venir sí...

Pero si es que todo lo que está pasando se veía venir desde el Business Update, y a la gente que lo dijimos se nos llamó de todo (y se nos echó del HO de Series X). Defendían que solo iban a ser esos 4 juegos y que si acaso en un futuro nunca, pero nunca, iban a ser ni Forza, ni Halo, ni Gears of War... y ya ves han dado mas vueltas a la veleta para ir adaptándose al nuevo mensaje oficial de Redmon, que ya no saben ni para donde miran. Y ya el colmo es que ahora ya dicen que es lo mejor que podía pasar y que ellos ya lo sabían/veían venir porque es lo que tiene mas lógica.

Lo dicho, un "donde dije digo, digo Diego" de manual.

Bueno, realmente es que el inicio de todo lo que se decía en ciertos lares era "hay que ser cazurro para pensar que se dejan miles de millones para lanzar juegos fuera de Xbox". Comentario respaldado por mucha gente, seguido de otros tantos con sorna y tono burlesco.

Luego ya vino eso que dices de ir cambiando el discurso, primero que lo que era multiplatafprma seguiría siendolo, luego que los multijugador tenía sentido que ampliaran base de jugadores, luego que los singleplayer ya rentabilizados salgan en otras plataformas...

Reconozco el placer culpable de tener guardado un comentario concreto, seguido de las réplicas en el mismo tono, de allá por 2020-21.

Yo he tenido discusiones contigo precisamente en el hilo de Series X en el pasado, por ejemplo, pero por muchas diferencias de opinión que tuviesemos tú has mantenido un discurso coherente con lo que crees que debe ser la marca. Otras personas simplemente han ido según girase el capitán el timón.

Al final es lo de siempre, negacionistas de la realidad, pasa en todos los sitios, microsoft es una empresa que quiere ganar dinero y si para ganar dinero tiene que sacar sus juegos día 1 en la competencia lo hará y le dará igual todo, la realidad es la que es, y en el momento que pusieron la primera pata dentro todos sabíamos que tarde o temprano iban a entrar con todo el cuerpo.

Y es mejor pensar esto que no cada vez que haga un movimiento microsoft cambiar de discurso adaptándolo a lo que hace microsoft

Xbox es multiplataforma desde Xbox One, hablamos del año 2013 cuando empezaron a lanzar juegos en PC simultáneamente con la consola, pero concretamente desde 2017 con el nacimiento de Game Pass, la estrategia es la misma, lo único que han hecho es abrir el abanico de tiendas, el caso es que hoy en día cuesta mucho amortizar las producciones, que se lo digan a Sony que lo único que le renta son los remakes, y Xbox tiene una posición inmejorable en ese sentido, pues los amortiza ya sea mediante el alquiler de Game Pass o las ventas en las tiendas de Xbox, Steam, PlayStation, Switch, etc.

Esto le molestará a algún ardido, es que mi consola Xbox pierde valor (sacan sus juegos en otras tiendas), es que en PlayStation lo tengo todo (si te compras todo), pero quien se compra una consola lo hace para jugar, y de momento las únicas consolas con Game Pass son las Xbox, lo cual es diferencial si quieres jugar por un precio mucho más económico del que lo harías en cualquier otra plataforma, además el único lugar donde lo podría tener parecido es un PC, pero para Microsoft mientras pases por su tienda Xbox y PC son lo mismo, y cuando salga el próximo sistema Windows Gaming (Xbox PC) que empezará con las consolas portátiles, veremos en que queda la fusión, pero todo apunta a que vamos a tener una única versión de los juegos que correrán en PC y consolas Xbox, y los juegos de consola sin versión de PC correrán emulados como ocurre con Xbox y Xbox 360.

Saludos.

Perséfone escribió:Ando un poco perdido, entre el Indiana Jones, el Forza Horizon 5, el Oblivion y el Doom Dark Ages, ¿cual es el GaaS de hace 5 años y cual es el remaster del remaster?

Es como quitarle importancia diciendo que llegan juegos viejos. Los juegos en cuestión son Forza Horizon 5 y Gears Reloaded. Una insignificancia vamos, sagas clave de la identidad de xbox y que dejan a la consolas en la absoluta irrelevancia.

Pero así es como retuerce el discurso un ultrafanatico para sentirse bien.

Perséfone escribió:Ando un poco perdido, entre el Indiana Jones, el Forza Horizon 5, el Oblivion y el Doom Dark Ages, ¿cual es el GaaS de hace 5 años y cual es el remaster del remaster?

La mayoría de los juegos que comentas son de Bethesda y yo estoy hablando de Microsoft Studios, como puedes comprobar en mi mensaje. No entiendo tu confunsión. El remaster del remaster es el GoW 1 que sale en agosto.

@fadeus pues seguramente le quite importancia porque tienen cero valor sentimental para mí. No he tenido nunca Xbox, mi última consola fue una PS2 y para mí esos juegos pues son lo que son, dos juegos más que han salido en PC como lo son TLOU, Spiderman, HZD, Uncharted y compañía. Según tu razonamiento, también podría decirse que PS5 ha caído en la absoluta irrelevancia y dudo mucho que pienses eso. Por cierto, las calificaciones sobre fanatismo sobran y mucho. A mí no me puede parecer más ridícula tu afirmación de que Series X es irrelevante entre las consolas, cuando grandes juegos recientes como Avowed o South of Midnight no se pueden jugar en otra (y esto sin contar el Gamepass) y no por eso voy a calificarte de nada.

DarKings escribió:

Jarod96 escribió:A mí me da la misma "ternura" esa gente que comentas que lo que estáis ultra convencidos (hasta el punto de ridiculizar cualquier postura diferente) de que todo va a salir día uno. Van pasando los meses y desde aquellos cuatro famosos, lo que os han sacado de Microsoft Studios es un gaas de cinco años a precio completo o el remaster de un remaster de un juego que tiene veinte años, ambos para hacer pura caja, habiendo salido varios exclusivos de consolas en el proceso como Flight Simulator, Ara, Avowed, Sought of Midnight o Towerborne. Supongo que como estos no valen para el relato, nunca se mencionan.

"Hasta el punto de ridiculizar cualquier postura diferente" voy a usar tu terminología para hacerlo mas rápido, no que lo piense yo (yo habría dicho "poner los puntos sobre las íes"), pero por acortar...

(Aunque no se para qué porque ya lo hemos explicado un montón de veces, pero bueno)

Cuando pasó lo del Business Update, hubo gente que éramos habituales en el HO de Series X (durante 4 años solo posteé en el foro de Xbox), que dijimos que el vídeo era una tomadura de pelo, que era una "ventana de Overton" de manual para que los "xboxers" mas radicales fueran tragando poco a poco todo el viraje multiplataforma y así cuando salieran los Forza, los Halo y los Gears ya no se escandalizasen.

Pues bien, se nos llamó de todo. Se nos dijo que nuestra opinión ya no era bien recibida por allí y que "por favor" dejáramos de postear en el hilo.

Pues mira tú por donde, yo no he cambiado nada en mi opinión de lo que dije por aquel entonces y poco a poco se van cumpliendo mis predicciones. Por contra, los que nos echaron del foro de Xbox llevan girando como veletas desde entonces.

Así que permíteme que "ridiculice" (repito, uso tú terminología yo diría poner los puntos sobre las ies) a esas opiniones/personas.

Si tú opinas que no todo va a salir me parece muy bien, no tengo nada en contra tuyo. Respeto TÚ opinión aunque no la comparta. No la voy a ridiculizar porque yo nunca he dicho que tenga la verdad absoluta, y si me has leído siempre digo que yo puedo estar equivocado (es mas, quiero estar equivocado en lo que respecta al futuro del hardware, porque te recuerdo que mi inversión está en Series X).

Como ya he dicho, desde mi opinión, todo saldrá cuando cada equipo de desarrollo tenga los medios (presupuesto, personal, conocimientos) para hacer los correspondientes ports. Esto no es darle a un botón y mágicamente sale el port automáticamente.

Lo que han sacado multi hasta ahora es lo que tienen disponible para sacarlo.

Si que reconozco que me ha hecho gracia (por si acaso, NO me estoy riendo de ti), que uno de los ejemplos que hayas puesto sea el del Ara: History Untold, cuando ni siquiera han sacado el port en Series X|S.

Jarod96 escribió:PD: Me quedé con las ganas de que le contestaras la pregunta al compañero @Hide_to. Está feo ignorar en un foro de debate.

Pues ahí lo siento, pero te vas a quedar con las ganas.

Cuando yo estaba hablando con otra persona en este mismo hilo, Hide_to se metió en medio y dijo que solo iba a contestar a la otra persona, que no quería contestarme (ni mencionarme) a mi porque como no participaba en no se qué foros y/o hilos de juegos que él debe considerar "especiales" y que por tanto, al no participar en ellos mi opinión no era digna de su respuesta... como comprenderás, yo ahora no voy a contestar a sus dudas...

Para el resto del mundo a lo largo de este mismo hilo ya he explicado un montón de veces mi opinión sobre el futuro de la plataforma (hardware), no creo que sea necesario repetirlo cada 2x3...

Se agradece el tono del mensaje, así da gusto debatir.

Claro que yo también puedo estar equivocado, aunque mi posición es más intermedia. Yo creo que van a ir sacando lo que les vayan interesando, y creo también que Micro tiene suficientes estudios de desarrollo como para seguir una estrategia multi, sobre todo con sus juegos de Bethesda y AB, al mismo tiempo que va dejando ciertos exclusivos en consola de Microsoft Studios, como hemos estado viendo en recientes lanzamientos. (Reconozco la patinada del Ara, eso me pasa por jugar solo en PC). Por cierto, hoy en día no hace falta hacer muchos esfuerzos en sacar un Port, PS5 y Series X con prácticamente el mismo hardware con la misma arquitectura.

Has hablado varias veces de aquella Business update. Precisamente en aquel momento (y en la entrevista posterior que hizo Phil) quedó muy clara la estrategia de Micro: no había líneas rojas entre lo que podía salir y no podía salir, y eso es exactamente lo que estamos viendo, sin más. Las pajas mentales, tanto de un lado como de otro, son responsabilidad de cada uno. Ambos extremos se han equivocado, porque recuerdo perfectamente gente hace año y medio dando por hecho de forma inminente Starfield o Hellblade 2 en PS5 y aún siguen esperando. Esos mensajes también se pueden recuperar jeje.

En fin, que yo creo que la clave va a estar en Fable, que es el próximo gran juego de Microsoft Studios. Si este juego sale multiplataforma día uno o con retraso de unos meses como el Indi, para mí quedarán pocas dudas de que saldrá todo. Hasta entonces tendremos que esperar.

Buena noticia para el futuro juego de Arrowhead en la supuesta nueva Xbox que llegue:


https://www.forbes.com/sites/paultassi/ ... rship/#nnn

@Jarod96 Siento desilusionarte pero Bethesda forma parte de Xbox Game Studios, que antes se llamaba Microsoft Game Studios, a ver si resulta que los juegos cuentan según el relato que interesa, no lo digo yo lo dicen ellos

Nos podemos ceñir al tema del hilo? Futuro!!! No pasado!!

Si quereis decirle a alguien que se equivocó le citais o le escribís un privado.

Plage escribió:@Jarod96 Siento desilusionarte pero Bethesda forma parte de Xbox Game Studios, que antes se llamaba Microsoft Game Studios, a ver si resulta que los juegos cuentan según el relato que interesa, no lo digo yo lo dicen ellos

Ahora mismo eso no es así, MS gaming tiene 4 publishers: Xbox game studios, zenimax, Activision y Blizzard, aunque esto seguro que cambia, porque todavía están integrando todo.

Bilintx escribió:

Plage escribió:@Jarod96 Siento desilusionarte pero Bethesda forma parte de Xbox Game Studios, que antes se llamaba Microsoft Game Studios, a ver si resulta que los juegos cuentan según el relato que interesa, no lo digo yo lo dicen ellos

Ahora mismo eso no es así, MS gaming tiene 4 publishers: Xbox game studios, zenimax, Activision y Blizzard, aunque esto seguro que cambia, porque todavía están integrando todo.

Bueno es saberlo. Aún así no quita que el mismo esté haciendose trampas al solitario, no esto no cuentan porque no son de Xbox, son de otra, este tampoco porque es un remake, y cuando empiecen a salir los de Xbox se inventará otra excusa, que esto está bien para trollear un poco y mover las discusiones, yo mismo lo hago, pero creérselo como parece que es el caso xD

Plage escribió:

Bilintx escribió:

Plage escribió:@Jarod96 Siento desilusionarte pero Bethesda forma parte de Xbox Game Studios, que antes se llamaba Microsoft Game Studios, a ver si resulta que los juegos cuentan según el relato que interesa, no lo digo yo lo dicen ellos

Ahora mismo eso no es así, MS gaming tiene 4 publishers: Xbox game studios, zenimax, Activision y Blizzard, aunque esto seguro que cambia, porque todavía están integrando todo.

Bueno es saberlo. Aún así no quita que el mismo esté haciendose trampas al solitario, no esto no cuentan porque no son de Xbox, son de otra, este tampoco porque es un remake, y cuando empiecen a salir los de Xbox se inventará otra excusa, que esto está bien para trollear un poco y mover las discusiones, yo mismo lo hago, pero creérselo como parece que es el caso xD

O sea que te pillan en un error que favorecía tu relato pero el que hace trampas soy yo xD

Tampoco hacía falta ser ningún lumbreras, el logo de Microsoft Studios o de Xbox no aparece por ningún lado en los juegos de Bethesda. Esto se da uno cuenta cuando se juega a los juegos y no solo se habla d ellos.

¿Y quién ha dicho que Forza o GoW no cuenten? Si estoy diciendo desde el principio que creo que Micro va a llevar una estrategia mixta. Claro que cuentan, y más que van a llegar.

Esta bien claro lo que quiere decir @Plage

The Outer Worlds 2 esta ya anunciado día 1 multiplataforma y es de Xbox Game Studios. Lo hace Obsidian que fue adquirida en 2018.

Alizee escribió:The Outer Worlds 2 esta ya anunciado día 1 multiplataforma y es de Xbox Game Studios. Lo hace Obsidian que fue adquirida en 2018.

Bien visto, aunque creo que es un caso bastante particular, pues prácticamente todo el desarrollo del primero fue sin ser propiedad del Microsoft y al ser continuación habrán dicho de mantenerlo multi.Y es que volvemos a lo mismo, al caso por caso.

Jarod96 escribió:

Alizee escribió:The Outer Worlds 2 esta ya anunciado día 1 multiplataforma y es de Xbox Game Studios. Lo hace Obsidian que fue adquirida en 2018.

Bien visto, aunque creo que es un caso bastante particular, pues prácticamente todo el desarrollo del primero fue sin ser propiedad del Microsoft y al ser continuación habrán dicho de mantenerlo multi.Y es que volvemos a lo mismo, al caso por caso.

A mi me parece que es alargar la discusion artificialmente. Todo lo que salga de Xbox va a salir multiplataforma, y cuando salga Switch 2 empezaran tambien a salir juegos para la maquina.

Lo que aburre ya es tanto la gente que quiere negarlo como los que con cada lanzamiento lo utilizan para cachondearse.

Cuando salga Fable habrá que esperar a State of Decay 3, luego a Gears E-Day, después a Perfect Dark, Elder Scroll VI hasta que lleguemos a Halo. Y mientras como digo otros burlándose de que pueden pagar para jugar a esos juegos en su consola.

Alizee escribió:

Jarod96 escribió:

Alizee escribió:The Outer Worlds 2 esta ya anunciado día 1 multiplataforma y es de Xbox Game Studios. Lo hace Obsidian que fue adquirida en 2018.

Bien visto, aunque creo que es un caso bastante particular, pues prácticamente todo el desarrollo del primero fue sin ser propiedad del Microsoft y al ser continuación habrán dicho de mantenerlo multi.Y es que volvemos a lo mismo, al caso por caso.

A mi me parece que es alargar la discusion artificialmente. Todo lo que salga de Xbox va a salir multiplataforma, y cuando salga Switch 2 empezaran tambien a salir juegos para la maquina.

Lo que aburre ya es tanto la gente que quiere negarlo como los que con cada lanzamiento lo utilizan para cachondearse.

Cuando salga Fable habrá que esperar a State of Decay 3, luego a Gears E-Day, después a Perfect Dark, Elder Scroll VI hasta que lleguemos a Halo. Y mientras como digo otros burlándose de que pueden pagar para jugar a esos juegos en su consola.

Pues puede ser, yo solo digo lo que creo que va a hacer Micro. Por mí que salga todo en todas partes ya ves tú. Mientras más pasta generen los juegos, más probabilidad hay de que hagan continuaciones de los juegos que me gustan.

Jarod96 escribió:

Alizee escribió:The Outer Worlds 2 esta ya anunciado día 1 multiplataforma y es de Xbox Game Studios. Lo hace Obsidian que fue adquirida en 2018.

Bien visto, aunque creo que es un caso bastante particular, pues prácticamente todo el desarrollo del primero fue sin ser propiedad del Microsoft y al ser continuación habrán dicho de mantenerlo multi.Y es que volvemos a lo mismo, al caso por caso.

A esto me refiero exactamente, siempre hay algo para que algún caso no cuente

Perkes_ escribió:Bueno, realmente es que el inicio de todo lo que se decía en ciertos lares era "hay que ser cazurro para pensar que se dejan miles de millones para lanzar juegos fuera de Xbox". Comentario respaldado por mucha gente, seguido de otros tantos con sorna y tono burlesco.

Luego ya vino eso que dices de ir cambiando el discurso, primero que lo que era multiplatafprma seguiría siendolo, luego que los multijugador tenía sentido que ampliaran base de jugadores, luego que los singleplayer ya rentabilizados salgan en otras plataformas...

Reconozco el placer culpable de tener guardado un comentario concreto, seguido de las réplicas en el mismo tono, de allá por 2020-21.

Yo he tenido discusiones contigo precisamente en el hilo de Series X en el pasado, por ejemplo, pero por muchas diferencias de opinión que tuviesemos tú has mantenido un discurso coherente con lo que crees que debe ser la marca. Otras personas simplemente han ido según girase el capitán el timón.

Yo reconozco que era de los que pensaba que no te gastas 70.000 millones (que se dice pronto) para que todo siga igual, pero desde el razonamiento (que igual ese fué mi error) de que querías seguir siendo un "competidor" entre los fabricantes de hardware. Ahora bien, si lo que querías era convertirte en el mayor publisher, entonces tiene todo el sentido del mundo. Pero Microsoft lo vendía de una forma y luego hicieron todo lo contrario.

No creo que usase nunca el término "cazurro", pero si que puede que usase en algún momento ese "tono burlesco" del que hablas, pero porque al final es el tono que hay en ese HO y aunque no te des cuenta llega un momento que la inercia del hilo te lleva.

Ahí entono el mea culpa, pero solo lo ves cuando das un paso atrás y ya solo lees el hilo "desde fuera"...

Al final acabaron dándole la razón, sin ellos pretenderlo, a muchos a los que llamamos (y me meto ahí, porque para mi desgracia, yo también lo hice ) "saludadores". Ironías de la vida yo ahora sería un "saludador" ...

Con respecto a lo de la marca, aunque no te lo creas, no le tengo ningún "aprecio" en concreto con respecto a otras marcas (de hecho mis inicios se podrían considerar Nintenderos). Al final una consola no deja de ser un aparato para jugar videojuegos, que es lo que importa realmente. Lo que me "ata" a Xbox es la inversión en juegos digitales y físicos (sobre todo las versiones coleccionistas), que es lo que he dicho siempre que me preocupa. Pero al final todas las marcas no dejan de ser multinacionales a las que no les importamos.

De lo que se me podría llamar FANÁTICO, por así decirlo, es de la ergonomía del mando, sus palancas asimétricas y de los botones ABXY (la cantidad de QTE que he fallado con el mando de ps4 por tener que "pensar" en x,o,cuadrado, triángulo ). El mando es lo que realmente me ha hecho a mi ser "xboxer". Si me pudiera llevar el mando a otra consola (ps o switch 2) y que se respetase en pantalla el ABXY... uffff, la felicidad. Por eso mi futuro es el PC.

Jarod96 escribió:Se agradece el tono del mensaje, así da gusto debatir.

Claro que yo también puedo estar equivocado, aunque mi posición es más intermedia. Yo creo que van a ir sacando lo que les vayan interesando, y creo también que Micro tiene suficientes estudios de desarrollo como para seguir una estrategia multi, sobre todo con sus juegos de Bethesda y AB, al mismo tiempo que va dejando ciertos exclusivos en consola de Microsoft Studios, como hemos estado viendo en recientes lanzamientos. (Reconozco la patinada del Ara, eso me pasa por jugar solo en PC). Por cierto, hoy en día no hace falta hacer muchos esfuerzos en sacar un Port, PS5 y Series X con prácticamente el mismo hardware con la misma arquitectura.

Has hablado varias veces de aquella Business update. Precisamente en aquel momento (y en la entrevista posterior que hizo Phil) quedó muy clara la estrategia de Micro: no había líneas rojas entre lo que podía salir y no podía salir, y eso es exactamente lo que estamos viendo, sin más. Las pajas mentales, tanto de un lado como de otro, son responsabilidad de cada uno. Ambos extremos se han equivocado, porque recuerdo perfectamente gente hace año y medio dando por hecho de forma inminente Starfield o Hellblade 2 en PS5 y aún siguen esperando. Esos mensajes también se pueden recuperar jeje.

En fin, que yo creo que la clave va a estar en Fable, que es el próximo gran juego de Microsoft Studios. Si este juego sale multiplataforma día uno o con retraso de unos meses como el Indi, para mí quedarán pocas dudas de que saldrá todo. Hasta entonces tendremos que esperar.

Primero de todo, para que quede constancia, estoy bastante de acuerdo con lo que expones solo que con algunos matices. Lo que es el fondo de lo que dices entiendo el porqué lo dices, pero ahí es donde le doy una lectura ligeramente diferente.

Entiendo lo que dices en cuanto a la estrategia multi de Bethesda y ABK. Pero con respecto a lo de que va dejando ciertos exclusivos en consola de Microsoft Gaming (interpreto que te refieres a Xbox Game Studios), es ahí donde "me pierdes" porque precisamente hasta ahora de donde han salido la mayoría de los multis han sido precisamente de XGS (Pentiment, Grounded, Sea of Thieves, Age of Empires, Age of Mythology, FH5, Gears). Y ahí es donde se demuestra, como dices, que "no había líneas rojas entre lo que podía salir y no podía salir, y eso es exactamente lo que estamos viendo, sin más".

Yo pienso, como ya lo expuse, que lo que está saliendo en la actualidad multi es lo que tienen disponible porque dependen de la capacidad del estudio, personal, presupuesto, conocimientos de herramientas de ps5/switch, estado del proyecto en el momento de hacer el cambio de política... hay muchos factores que influyen.

Y efectivamente, cuando se habla de todos los juegos, igual no son TODOS. Harán estudios de mercado porque habrá juegos que igual no les sale rentable el costo/beneficio de portear un juego.

Por ejemplo, todos damos por exclusivos a Redfall y Crackdown 3 (y ojo, que de este juego tengo los 1750G porque a mi me encantó ya que era el Crackdown 1 de la 360 pero mas y mejor, que era lo que yo buscaba), porque con las críticas que tuvieron no los van a portear.

Juegos antiguos como Ryse, Quantum Break, State of Decay 2 (sobre todo estando el 3 a la vuelta de la esquina)... no creo que les salga rentable tampoco.

Cuando yo hablo de que TODO va a salir multi, me refiero a los juegos que van a salir a partir del cambio, cuando ya sus estudios tengan toda la maquinaria preparada. Y ciertamente, yo si creo que Avowed o South of Midnight acabarán saliendo, pero me remito a lo de la capacidad del estudio.

En cuanto Starfield que fué un de los "no 4", yo dije en ese febrero (en el que se negaba todo) que para el 2025 ya habría salido o mínimo se habría anunciado ya su porteo (reitero que fué cuando se negaba todo y se afirmaba tajántemente que no hay ni habría nada mas que "los 4"). Me quedan 7 meses para haber acertado por aquel entonces o para haber errado miserablemente mi predicción .

Joder, me ha encantado tu último párrafo porque me va a servir para hacer la última analogía. Porque repito, creo que estamos de acuerdo en muchas cosas solo que con pequeños matices.

Tu estás en modo pre-Fable a la espectativa, y yo ya estoy en modo post-Fable porque ya doy por sentado que sale "día uno o con retraso de unos meses como el Indi".

Y si, así da gusto debatir.

DarKings escribió:

Perkes_ escribió:Bueno, realmente es que el inicio de todo lo que se decía en ciertos lares era "hay que ser cazurro para pensar que se dejan miles de millones para lanzar juegos fuera de Xbox". Comentario respaldado por mucha gente, seguido de otros tantos con sorna y tono burlesco.

Luego ya vino eso que dices de ir cambiando el discurso, primero que lo que era multiplatafprma seguiría siendolo, luego que los multijugador tenía sentido que ampliaran base de jugadores, luego que los singleplayer ya rentabilizados salgan en otras plataformas...

Reconozco el placer culpable de tener guardado un comentario concreto, seguido de las réplicas en el mismo tono, de allá por 2020-21.

Yo he tenido discusiones contigo precisamente en el hilo de Series X en el pasado, por ejemplo, pero por muchas diferencias de opinión que tuviesemos tú has mantenido un discurso coherente con lo que crees que debe ser la marca. Otras personas simplemente han ido según girase el capitán el timón.

Yo reconozco que era de los que pensaba que no te gastas 70.000 millones (que se dice pronto) para que todo siga igual, pero desde el razonamiento (que igual ese fué mi error) de que querías seguir siendo un "competidor" entre los fabricantes de hardware. Ahora bien, si lo que querías era convertirte en el mayor publisher, entonces tiene todo el sentido del mundo. Pero Microsoft lo vendía de una forma y luego hicieron todo lo contrario.

No creo que usase nunca el término "cazurro", pero si que puede que usase en algún momento ese "tono burlesco" del que hablas, pero porque al final es el tono que hay en ese HO y aunque no te des cuenta llega un momento que la inercia del hilo te lleva.

Ahí entono el mea culpa, pero solo lo ves cuando das un paso atrás y ya solo lees el hilo "desde fuera"...

Al final acabaron dándole la razón, sin ellos pretenderlo, a muchos a los que llamamos (y me meto ahí, porque para mi desgracia, yo también lo hice ) "saludadores". Ironías de la vida yo ahora sería un "saludador" ...

Con respecto a lo de la marca, aunque no te lo creas, no le tengo ningún "aprecio" en concreto con respecto a otras marcas (de hecho mis inicios se podrían considerar Nintenderos). Al final una consola no deja de ser un aparato para jugar videojuegos, que es lo que importa realmente. Lo que me "ata" a Xbox es la inversión en juegos digitales y físicos (sobre todo las versiones coleccionistas), que es lo que he dicho siempre que me preocupa. Pero al final todas las marcas no dejan de ser multinacionales a las que no les importamos.

De lo que se me podría llamar FANÁTICO, por así decirlo, es de la ergonomía del mando, sus palancas asimétricas y de los botones ABXY (la cantidad de QTE que he fallado con el mando de ps4 por tener que "pensar" en x,o,cuadrado, triángulo ). El mando es lo que realmente me ha hecho a mi ser "xboxer". Si me pudiera llevar el mando a otra consola (ps o switch 2) y que se respetase en pantalla el ABXY... uffff, la felicidad. Por eso mi futuro es el PC.

Jarod96 escribió:Se agradece el tono del mensaje, así da gusto debatir.

Claro que yo también puedo estar equivocado, aunque mi posición es más intermedia. Yo creo que van a ir sacando lo que les vayan interesando, y creo también que Micro tiene suficientes estudios de desarrollo como para seguir una estrategia multi, sobre todo con sus juegos de Bethesda y AB, al mismo tiempo que va dejando ciertos exclusivos en consola de Microsoft Studios, como hemos estado viendo en recientes lanzamientos. (Reconozco la patinada del Ara, eso me pasa por jugar solo en PC). Por cierto, hoy en día no hace falta hacer muchos esfuerzos en sacar un Port, PS5 y Series X con prácticamente el mismo hardware con la misma arquitectura.

Has hablado varias veces de aquella Business update. Precisamente en aquel momento (y en la entrevista posterior que hizo Phil) quedó muy clara la estrategia de Micro: no había líneas rojas entre lo que podía salir y no podía salir, y eso es exactamente lo que estamos viendo, sin más. Las pajas mentales, tanto de un lado como de otro, son responsabilidad de cada uno. Ambos extremos se han equivocado, porque recuerdo perfectamente gente hace año y medio dando por hecho de forma inminente Starfield o Hellblade 2 en PS5 y aún siguen esperando. Esos mensajes también se pueden recuperar jeje.

En fin, que yo creo que la clave va a estar en Fable, que es el próximo gran juego de Microsoft Studios. Si este juego sale multiplataforma día uno o con retraso de unos meses como el Indi, para mí quedarán pocas dudas de que saldrá todo. Hasta entonces tendremos que esperar.

Primero de todo, para que quede constancia, estoy bastante de acuerdo con lo que expones solo que con algunos matices. Lo que es el fondo de lo que dices entiendo el porqué lo dices, pero ahí es donde le doy una lectura ligeramente diferente.

Entiendo lo que dices en cuanto a la estrategia multi de Bethesda y ABK. Pero con respecto a lo de que va dejando ciertos exclusivos en consola de Microsoft Gaming (interpreto que te refieres a Xbox Game Studios), es ahí donde "me pierdes" porque precisamente hasta ahora de donde han salido la mayoría de los multis han sido precisamente de XGS (Pentiment, Grounded, Sea of Thieves, Age of Empires, Age of Mythology, FH5, Gears). Y ahí es donde se demuestra, como dices, que "no había líneas rojas entre lo que podía salir y no podía salir, y eso es exactamente lo que estamos viendo, sin más".

Yo pienso, como ya lo expuse, que lo que está saliendo en la actualidad multi es lo que tienen disponible porque dependen de la capacidad del estudio, personal, presupuesto, conocimientos de herramientas de ps5/switch, estado del proyecto en el momento de hacer el cambio de política... hay muchos factores que influyen.

Y efectivamente, cuando se habla de todos los juegos, igual no son TODOS. Harán estudios de mercado porque habrá juegos que igual no les sale rentable el costo/beneficio de portear un juego.

Por ejemplo, todos damos por exclusivos a Redfall y Crackdown 3 (y ojo, que de este juego tengo los 1750G porque a mi me encantó ya que era el Crackdown 1 de la 360 pero mas y mejor, que era lo que yo buscaba), porque con las críticas que tuvieron no los van a portear.

Juegos antiguos como Ryse, Quantum Break, State of Decay 2 (sobre todo estando el 3 a la vuelta de la esquina)... no creo que les salga rentable tampoco.

Cuando yo hablo de que TODO va a salir multi, me refiero a los juegos que van a salir a partir del cambio, cuando ya sus estudios tengan toda la maquinaria preparada. Y ciertamente, yo si creo que Avowed o South of Midnight acabarán saliendo, pero me remito a lo de la capacidad del estudio.

En cuanto Starfield que fué un de los "no 4", yo dije en ese febrero (en el que se negaba todo) que para el 2025 ya habría salido o mínimo se habría anunciado ya su porteo (reitero que fué cuando se negaba todo y se afirmaba tajántemente que no hay ni habría nada mas que "los 4"). Me quedan 7 meses para haber acertado por aquel entonces o para haber errado miserablemente mi predicción .

Joder, me ha encantado tu último párrafo porque me va a servir para hacer la última analogía. Porque repito, creo que estamos de acuerdo en muchas cosas solo que con pequeños matices.

Tu estás en modo pre-Fable a la espectativa, y yo ya estoy en modo post-Fable porque ya doy por sentado que sale "día uno o con retraso de unos meses como el Indi".

Y si, así da gusto debatir.

Es un hecho que Micro en el camino tuvo que hacer ajustes mayores y creo es válido, todos lo hacen, no doy ejemplos porque vivo amenazado de ban.

Al final si me preguntaran la trayectoria de Micro con su división gaming ha sido exitosa y hoy tienen una posición bastante competente y financieramente están en su mejor momento que es lo que realmente importa no esos otros datos.

La intención de Microsoft es hacer dinero, en principio ya no hay líneas rojas y van a sacar muchos juegos multiplataforma, pero habrá casos que sean día uno, como DOOM o COD, y otros tocará esperar meses a que salga, como Indiana o como hubiese ocurrido con Fable, pero es que incluso los habrá que no salgan de Xbox y PC, por la sencilla razón de que no les compensará sacarlos, aquí mismo habéis aportado datos de cómo juegos como Pentiment, a pesar de ser una joya, no venden bien y no sabemos hasta que punto les renta hacer una versión para otras plataformas, casos como Avowed o South of Midnight no podemos asegurar que acaben saliendo, porque de estas cosas aprenden, y como han visto que sus triple A como Sea of Thieves o Forza Horizon 5 triunfan y les sacan bastante redito en otras plataformas, lo que antes iban a ser juegos menores o multijugador pues ha cambiado, y es lógico y normal, quieren rentabilizar sus producciones al máximo, sobretodo cuando no tienes la necesidad de mantener exclusivos pues ya los compartías con PC.

Lo que está claro es que todo el catálogo que produzcan estará incluido en Game Pass el día uno, y eso puede hacer decantar algunas balanzas.

Saludos.

Vamos a ver, hay algo que algunos no entienden y es más fácil entenderlo si se ve desde el punto de vista del dinero.

Lo de Activision y todas las compras tienen un plan A y un plan B, si sale bien y si no sale bien.

Creo que a nadie nos cabe ninguna duda de que la idea era la que muchos deseaban de xbox, una x360 con una cantidad de exclusivos acojonados y seguro que era el plan, pues es lo más jodidamente rentable y con diferencia.

No obstante, hay que contar con que no salga. Buffett lo hizo comprando acciones de Activision, vio que si salía la compra iba a meterse una muy buena rentabilidad y si no salia, con el tiempo Activision iba a tener un valor superior al que estaba cotizando por lo que era una inversión rentable saliera bien o mal.

Ahora bien está clarisimo que bajo ese plan A había una serie de Hitos que se tenían que conseguir en las métricas que no se han dado pues simplemente se cambia al plan B menos jugoso pero igualmente rentable.

Que para ti pierde el sentido con todo en todas las plataformas una xbox, muy bien, pero no sobrevive el más fuerte sino el que mejor se adapta a los continuos cambios del entorno y buena muestra de ello es que la base actual de Microsoft es el cloud y no Windows como sucedía en los 2000.

El viejo y confiable volantazo argumental que lleva siendo el Santo y Seña de la división de Xbox desde hace más de una década.

antoito2002 escribió:Vamos a ver, hay algo que algunos no entienden y es más fácil entenderlo si se ve desde el punto de vista del dinero.

Lo de Activision y todas las compras tienen un plan A y un plan B, si sale bien y si no sale bien.

Creo que a nadie nos cabe ninguna duda de que la idea era la que muchos deseaban de xbox, una x360 con una cantidad de exclusivos acojonados y seguro que era el plan, pues es lo más jodidamente rentable y con diferencia.

No obstante, hay que contar con que no salga. Buffett lo hizo comprando acciones de Activision, vio que si salía la compra iba a meterse una muy buena rentabilidad y si no salia, con el tiempo Activision iba a tener un valor superior al que estaba cotizando por lo que era una inversión rentable saliera bien o mal.

Ahora bien está clarisimo que bajo ese plan A había una serie de Hitos que se tenían que conseguir en las métricas que no se han dado pues simplemente se cambia al plan B menos jugoso pero igualmente rentable.

Que para ti pierde el sentido con todo en todas las plataformas una xbox, muy bien, pero no sobrevive el más fuerte sino el que mejor se adapta a los continuos cambios del entorno y buena muestra de ello es que la base actual de Microsoft es el cloud y no Windows como sucedía en los 2000.

No sirve de nada cambiar al plan B, si no has analizado porque ha fallado el plan A.
Porque si arrastras los errores de un plan al otro plan, vas a volver a fracasar.

¿El plan de los exclusivos ha fracasado porque era un mal plan, o más bien ha sido por un marketing desastroso y por tirarse 4 años sin apenas sacar juegos además bastantes de ellos sin llegar al nivel de calidad necesario?

tnucsoid escribió:

antoito2002 escribió:Vamos a ver, hay algo que algunos no entienden y es más fácil entenderlo si se ve desde el punto de vista del dinero.

Lo de Activision y todas las compras tienen un plan A y un plan B, si sale bien y si no sale bien.

Creo que a nadie nos cabe ninguna duda de que la idea era la que muchos deseaban de xbox, una x360 con una cantidad de exclusivos acojonados y seguro que era el plan, pues es lo más jodidamente rentable y con diferencia.

No obstante, hay que contar con que no salga. Buffett lo hizo comprando acciones de Activision, vio que si salía la compra iba a meterse una muy buena rentabilidad y si no salia, con el tiempo Activision iba a tener un valor superior al que estaba cotizando por lo que era una inversión rentable saliera bien o mal.

Ahora bien está clarisimo que bajo ese plan A había una serie de Hitos que se tenían que conseguir en las métricas que no se han dado pues simplemente se cambia al plan B menos jugoso pero igualmente rentable.

Que para ti pierde el sentido con todo en todas las plataformas una xbox, muy bien, pero no sobrevive el más fuerte sino el que mejor se adapta a los continuos cambios del entorno y buena muestra de ello es que la base actual de Microsoft es el cloud y no Windows como sucedía en los 2000.

No sirve de nada cambiar al plan B, si no has analizado porque ha fallado el plan A.
Porque si arrastras los errores de un plan al otro plan, vas a volver a fracasar.

¿El plan de los exclusivos ha fracasado porque era un mal plan, o más bien ha sido por un marketing desastroso y por tirarse 4 años sin apenas sacar juegos además bastantes de ellos sin llegar al nivel de calidad necesario?

Menuda falacia

tnucsoid escribió:

antoito2002 escribió:Vamos a ver, hay algo que algunos no entienden y es más fácil entenderlo si se ve desde el punto de vista del dinero.

Lo de Activision y todas las compras tienen un plan A y un plan B, si sale bien y si no sale bien.

Creo que a nadie nos cabe ninguna duda de que la idea era la que muchos deseaban de xbox, una x360 con una cantidad de exclusivos acojonados y seguro que era el plan, pues es lo más jodidamente rentable y con diferencia.

No obstante, hay que contar con que no salga. Buffett lo hizo comprando acciones de Activision, vio que si salía la compra iba a meterse una muy buena rentabilidad y si no salia, con el tiempo Activision iba a tener un valor superior al que estaba cotizando por lo que era una inversión rentable saliera bien o mal.

Ahora bien está clarisimo que bajo ese plan A había una serie de Hitos que se tenían que conseguir en las métricas que no se han dado pues simplemente se cambia al plan B menos jugoso pero igualmente rentable.

Que para ti pierde el sentido con todo en todas las plataformas una xbox, muy bien, pero no sobrevive el más fuerte sino el que mejor se adapta a los continuos cambios del entorno y buena muestra de ello es que la base actual de Microsoft es el cloud y no Windows como sucedía en los 2000.

No sirve de nada cambiar al plan B, si no has analizado porque ha fallado el plan A.
Porque si arrastras los errores de un plan al otro plan, vas a volver a fracasar.

¿El plan de los exclusivos ha fracasado porque era un mal plan, o más bien ha sido por un marketing desastroso y por tirarse 4 años sin apenas sacar juegos además bastantes de ellos sin llegar al nivel de calidad necesario?

Pues supongo que andarán analizando, lo que no van a hacer es esperar a corregir esos errores en tiempo récord y a probar de nuevo cuando necesitan ingresar a la de ya, por eso se pone en marcha el plan B.

Que para ti puede parecer muy lógico parar de sacar multi, llevarlo todo a exclusivo y de repente todo dios se compra una series x en su quinto año de vida llegando a los 100 millones a final de la generación pero no para los directivos. Y evidentemente les interesa enderezar el volante hacia la carretera secundaria que esperar a la siguiente autopista.

antoito2002 escribió:

tnucsoid escribió:

antoito2002 escribió:Vamos a ver, hay algo que algunos no entienden y es más fácil entenderlo si se ve desde el punto de vista del dinero.

Lo de Activision y todas las compras tienen un plan A y un plan B, si sale bien y si no sale bien.

Creo que a nadie nos cabe ninguna duda de que la idea era la que muchos deseaban de xbox, una x360 con una cantidad de exclusivos acojonados y seguro que era el plan, pues es lo más jodidamente rentable y con diferencia.

No obstante, hay que contar con que no salga. Buffett lo hizo comprando acciones de Activision, vio que si salía la compra iba a meterse una muy buena rentabilidad y si no salia, con el tiempo Activision iba a tener un valor superior al que estaba cotizando por lo que era una inversión rentable saliera bien o mal.

Ahora bien está clarisimo que bajo ese plan A había una serie de Hitos que se tenían que conseguir en las métricas que no se han dado pues simplemente se cambia al plan B menos jugoso pero igualmente rentable.

Que para ti pierde el sentido con todo en todas las plataformas una xbox, muy bien, pero no sobrevive el más fuerte sino el que mejor se adapta a los continuos cambios del entorno y buena muestra de ello es que la base actual de Microsoft es el cloud y no Windows como sucedía en los 2000.

No sirve de nada cambiar al plan B, si no has analizado porque ha fallado el plan A.
Porque si arrastras los errores de un plan al otro plan, vas a volver a fracasar.

¿El plan de los exclusivos ha fracasado porque era un mal plan, o más bien ha sido por un marketing desastroso y por tirarse 4 años sin apenas sacar juegos además bastantes de ellos sin llegar al nivel de calidad necesario?

Pues supongo que andarán analizando, lo que no van a hacer es esperar a corregir esos errores en tiempo récord y a probar de nuevo cuando necesitan ingresar a la de ya, por eso se pone en marcha el plan B.

Que para ti puede parecer muy lógico parar de sacar multi, llevarlo todo a exclusivo y de repente todo dios se compra una series x en su quinto año de vida llegando a los 100 millones a final de la generación pero no para los directivos. Y evidentemente les interesa enderezar el volante hacia la carretera secundaria que esperar a la siguiente autopista.

La decision de ser multi se tuvo que tomar en el cuarto trimestre de 2023 o incluso un poco antes.
Han tenido tiempo de sobra para hacer otros cambios que claman al cielo. Y no lo han hecho.

A ver si es verdad.

Sería muy cachondo ver de repente casi todo el catálogo de Sony en una Xbox.

Pues lo que yo pensaba, un sistema que parece una xbox, con partys de xbox, stats de xbox, publicidad xbox, gamepass, xcloud.... pero que puedes instalar steam como si fuera una app.

Mientras tenga steam para mi ya capta mi atención.

Si llega a hacerse realidad sería una pasada, pero no sé cómo podría salir beneficiada Microsoft de todo esto si ya a día de hoy no venden una mierda en cuanto a hardware se refiere, si meter esto en tu consola puede que sea un buen cebo, pero los juegos no te los va a comprar ni dios en tu store.

Gofre36 escribió:Si llega a hacerse realidad sería una pasada, pero no sé cómo podría salir beneficiada Microsoft de todo esto si ya a día de hoy no venden una mierda en cuanto a hardware se refiere, si meter esto en tu consola puede que sea un buen cebo, pero los juegos no te los va a comprar ni dios en tu store.

Llegados a este punto, Micro lo que quiere es que en su plataforma tengas Gamepas siempre activo y dejar la venta de juegos para el resto de plataformas.

Si es que aunque lo compres en Steam, van a seguir pillando mucha pasta.

La clave aquí sería, ¿a Valve le interesa? Porque no es algo que depende única y exclusivamente de Xbox.

Aunque si no es Valve será otra, y a Epic precisamente les vería muy interesados en cubrir ese hueco.

Las próximas Xbox van a ser un PC consolizado, veremos que limitaciones trae consigo ese Windows Gaming (Xbox PC), pero es evidente que no será un Windows abierto para que te instales lo que te de la gana, ya que eso traería la pirateria y los tramposos entre otras cosas, y por eso mismo tendrán que llegar a acuerdos para que tiendas como Steam o Epic esten disponibles en este nuevo sistema, y eso no hace que Xbox retire su tienda, tenéis que tener en cuenta que ese nuevo sistema estará en equipos de otros fabricantes, como la próxima portátil de ASUS, que esperamos que lleve ya este nuevo sistema, pues si solo puedes jugar a los juegos de la tienda de Xbox sería un absoluto fracaso, por eso tiene que abrirse al máximo de tiendas posibles...

Saludos.

EMAIRXEN escribió:Las próximas Xbox van a ser un PC consolizado, veremos que limitaciones trae consigo ese Windows Gaming (Xbox PC), pero es evidente que no será un Windows abierto para que te instales lo que te de la gana, ya que eso traería la pirateria y los tramposos entre otras cosas, y por eso mismo tendrán que llegar a acuerdos para que tiendas como Steam o Epic esten disponibles en este nuevo sistema, y eso no hace que Xbox retire su tienda, tenéis que tener en cuenta que ese nuevo sistema estará en equipos de otros fabricantes, como la próxima portátil de ASUS, que esperamos que lleve ya este nuevo sistema, pues si solo puedes jugar a los juegos de la tienda de Xbox sería un absoluto fracaso, por eso tiene que abrirse al máximo de tiendas posibles...

Saludos.

Pero si tienes por ejemplo Steam en la próxima Xbox aunque sea un sistema cerrado como evitas el uso de trampas si vas a interactuar con jugadores de pc si o si?

Yo no lo veo claro, como digo si se hace realidad sería la leche por qué habría un catálogo bastisimo, pero vamos, Valve (de lo más queridos en el mundo pc) asociándose con Xbox (con la popularidad por los suelos siendo irrelevante como marca), no lo termino de ver claro.

Debería ser un trato muy fructífero para el tito Gaben.

Abrams escribió:La clave aquí sería, ¿a Valve le interesa? Porque no es algo que depende única y exclusivamente de Xbox.

Aunque si no es Valve será otra, y a Epic precisamente les vería muy interesados en cubrir ese hueco.

No veo por qué a Valve, que no tiene hardware de sobremesa, no le interesaría poder vender juegos de su store en el máximo número de sitios posibles.

A mí me cuesta más ver por qué le interesaría a Microsoft, que de hacer esto vería las ventas de su propia store (y el 30% de cada una o lo que corresponda) caer en picado, o eso pienso yo.

Pero ojalá suceda, la verdad.

Porque una consola con steam y xbox es muy muy muy atractiva.

Y al final puede incentivar que la gente compre gamepass bombardeandote nada más entrar, además que puede cobrar por publicidad de otras cosas en su plataforma o a saber que más puede meter....

Pero vamos, que si no hay steam fijo que no la voy a comprar, como gane dinero? Me da un poco igual a nivel personal, es más interés frikk que otra cosa