Hilo sobre el futuro multiplataforma de Xbox

@Takumocho Mejor exclusivo que un GTAVI imposible para conseguirlo. Con los números en la mano podría superar a PS2.

@DarKings Bastante WTF decir que si se te rompe la Series X pierdes tu biblioteca. Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma. Es como decir que si se le rompe a alguien la PS5 pierde la biblioteca. No, cuando se compre otra PS5 seguirá teniendo ahí su biblioteca.

Si yo me deshago de mi PC no pierdo toda mi biblioteca de Steam, solo no tengo donde reproducirla.

Lo de XCloud y demás tu mismo dices que es lo que has leído en foros. Vamos, que no tienes ni idea ni tu ni nadie de si es cierto lo que lees y luego posteas aquí.
Alizee escribió:@Takumocho Mejor exclusivo que un GTAVI imposible para conseguirlo. Con los números en la mano podría superar a PS2.

@DarKings Bastante WTF decir que si se te rompe la Series X pierdes tu biblioteca. Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma. Es como decir que si se le rompe a alguien la PS5 pierde la biblioteca. No, cuando se compre otra PS5 seguirá teniendo ahí su biblioteca.

Si yo me deshago de mi PC no pierdo toda mi biblioteca de Steam, solo no tengo donde reproducirla.

Te voy a contestar una sola vez porque me haces muchos comentarios, algunos sin nombrarme y ya estoy un poco "cansado" de tener que explicar una cosa que parece que te empeñas activamente en no querer entender, para poder soltar tu puyita.

He hablando siempre desde una hipótesis donde Microsoft abandona el hardware, porque siempre he hablado desde el pensamiento de que Microsoft abandona el hardware, y desde esa posición es desde donde viene toda mi argumentación. Y ahí está mi historial, siempre parto de que Microsoft abandona las consolas y la Xbox Prime no es mas que un clavo ardiendo para los que tenemos una inversión de juegos en Xbox.

Por lo que creo que Series X es la última consola que fabrica y que al haberse retirado del mercado, por tanto, ésta está descontinuada, no se fabrican más y por tanto no se puede comprar de forma oficial nueva en ningún sitio. Dependerás siempre de la segunda mano y de poder encontrar una en vete a saber que condiciones.

Así que si, mi biblioteca está atada a una plataforma "muerta" en el sentido de que no va a haber recambio y vas a poder jugar mientras tu consola siga funcionando.

Obviamente Microsoft no va a venir a mi casa a quitarme ni la consola ni los juegos, cosa que te empeñas muchas veces en decir que vamos diciendo en este hilo.

Creo que no es un concepto muy difícil de entender.

La diferencia es que, como bien dices, al que se le rompa la ps5 se podrá comprar otra ps5 (mientras se siga fabricando/vendiendo) o bien en el futuro la ps6 y seguir jugando ahí a su biblioteca.

En la hipótesis desde la que yo hablo (que es en la hipótesis desde la que siempre hablo yo), el usuario de Series X no va a poder hacer eso porque no hay sucesora.

Tú dices que si que habrá porque lo han "prometido" Phil Spencer y Sarah Bond. Me alegro por tí.

En mi caso, precisamente porque lo han dicho Phil Spencer y Sarah Bond, yo no les puedo creer nada de lo que dicen después de todo su historial de "cambios de opinión", medias verdades y declaraciones que han resultado ser justo completamente lo opuesto: "son solo 4 juegos", "no supone un cambio en nuestra política de exclusivos"...

Aquí ya cada uno que crea lo que quiera y a quién quiera.

Pero por favor, falacias del estilo "Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma.".... tío, deja de reírte de la gente.

Siéntete libre a NO contestarme, porque yo no lo voy a hacer mas.

No te meto en ignorados porque si no estoy equivocado con quien eres, en 1-2 meses inmolaras tu cuenta y te crearas un nuevo usuario.

Alizee escribió:Lo de XCloud y demás tu mismo dices que es lo que has leído en foros. Vamos, que no tienes ni idea ni tu ni nadie de si es cierto lo que lees y luego posteas aquí.

Pues claro, se llaman foros de opinión por eso, porque la gente opina. Lees a la gente, sus argumentaciones, los hechos que se exponen y luego con tu raciocinio sacas tus conclusiones [facepalm] .

Nunca he dicho que mi opinión sea la verdad absoluta, solo mi opinión.

Pero cuando tú aseveras cosas, de las que tampoco tienes ni idea, ahí ya no te aplicas el mismo rasero.

Lo dicho... paso de contestar mas, solo doy gracias de haber salido del hilo oficial de Series X [facepalm] [facepalm] [facepalm] ...
DarKings escribió:
Alizee escribió:@Takumocho Mejor exclusivo que un GTAVI imposible para conseguirlo. Con los números en la mano podría superar a PS2.

@DarKings Bastante WTF decir que si se te rompe la Series X pierdes tu biblioteca. Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma. Es como decir que si se le rompe a alguien la PS5 pierde la biblioteca. No, cuando se compre otra PS5 seguirá teniendo ahí su biblioteca.

Si yo me deshago de mi PC no pierdo toda mi biblioteca de Steam, solo no tengo donde reproducirla.

Te voy a contestar una sola vez porque me haces muchos comentarios, algunos sin nombrarme y ya estoy un poco "cansado" de tener que explicar una cosa que parece que te empeñas activamente en no querer entender, para poder soltar tu puyita.

He hablando siempre desde una hipótesis donde Microsoft abandona el hardware, porque siempre he hablado desde el pensamiento de que Microsoft abandona el hardware, y desde esa posición es desde donde viene toda mi argumentación. Y ahí está mi historial, siempre parto de que Microsoft abandona las consolas y la Xbox Prime no es mas que un clavo ardiendo para los que tenemos una inversión de juegos en Xbox.

Por lo que creo que Series X es la última consola que fabrica y que al haberse retirado del mercado, por tanto, ésta está descontinuada, no se fabrican más y por tanto no se puede comprar de forma oficial nueva en ningún sitio. Dependerás siempre de la segunda mano y de poder encontrar una en vete a saber que condiciones.

Así que si, mi biblioteca está atada a una plataforma "muerta" en el sentido de que no va a haber recambio y vas a poder jugar mientras tu consola siga funcionando.

Obviamente Microsoft no va a venir a mi casa a quitarme ni la consola ni los juegos, cosa que te empeñas muchas veces en decir que vamos diciendo en este hilo.

Creo que no es un concepto muy difícil de entender.

La diferencia es que, como bien dices, al que se le rompa la ps5 se podrá comprar otra ps5 (mientras se siga fabricando/vendiendo) o bien en el futuro la ps6 y seguir jugando ahí a su biblioteca.

En la hipótesis desde la que yo hablo (que es en la hipótesis desde la que siempre hablo yo), el usuario de Series X no va a poder hacer eso porque no hay sucesora.

Tú dices que si que habrá porque lo han "prometido" Phil Spencer y Sarah Bond. Me alegro por tí.

En mi caso, precisamente porque lo han dicho Phil Spencer y Sarah Bond, yo no les puedo creer nada de lo que dicen después de todo su historial de "cambios de opinión", medias verdades y declaraciones que han resultado ser justo completamente lo opuesto: "son solo 4 juegos", "no supone un cambio en nuestra política de exclusivos"...

Aquí ya cada uno que crea lo que quiera y a quién quiera.

Pero por favor, falacias del estilo "Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma.".... tío, deja de reírte de la gente.

Siéntete libre a NO contestarme, porque yo no lo voy a hacer mas.

No te meto en ignorados porque si no estoy equivocado con quien eres, en 1-2 meses inmolaras tu cuenta y te crearas un nuevo usuario.

Alizee escribió:Lo de XCloud y demás tu mismo dices que es lo que has leído en foros. Vamos, que no tienes ni idea ni tu ni nadie de si es cierto lo que lees y luego posteas aquí.

Pues claro, se llaman foros de opinión por eso, porque la gente opina. Lees a la gente, sus argumentaciones, los hechos que se exponen y luego con tu raciocinio sacas tus conclusiones [facepalm] .

Nunca he dicho que mi opinión sea la verdad absoluta, solo mi opinión.

Pero cuando tú aseveras cosas, de las que tampoco tienes ni idea, ahí ya no te aplicas el mismo rasero.

Lo dicho... paso de contestar mas, solo doy gracias de haber salido del hilo oficial de Series X [facepalm] [facepalm] [facepalm] ...

Hombre yo creo que esta bien claro que antes sony pierde su hardware de consolas que Microsoft, de hecho ya perdieron su división de consolas portátiles y no contento con ello, la relanzan pero en forma de maquinita china de streaming, joder que eso lo hace hasta logitech que no ha hecho una consola en su puta vida. En la otra parte, pues tenemos a switch 2 con retrocompatibilidad, así se hacen las cosas.

Microsoft ya tiene años de experiencia no sólo con dispositivos hardware mantienen toda una gama de productos de portátiles como los surface cuya parte contraria. Es decir sony, la ha inmolado desde dentro, toda la gama de sony vaio que eran la poya pero que murió y de la gama móvil casi más de lo mismo.

Entonces yo creo que estamos en buenas manos porque las expectativas de crecimiento tienen más potencial y siendo sincero hay muchísimo más dinero detrás.
@antoito2002 te compro en parte el argumento, aceptamos barco.

Microsoft mantiene Xbox Next, y visto como van las ventas de Series X que asumimos ¿va a vender mas o menos que Series?

Porque ya te digo yo que va a ser una consola de nicho no, lo siguiente...

En esas circunstancias ¿que crees que va a pasar con el apoyo third party? ¿van a salir mas juegos que nunca o va a ser un erial? Y no lo digo porque si, sino porque yo ya viví la GameCube y se lo que es que no salgan juegos en tu plataforma porque no vendes hardware. Se vuelve la pescadilla que se muerde la cola.

Si sale al final el famoso híbrido, que si es con toda mi biblioteca (xbox og, 360, one, series) en nativo (pareciéndome mal te aceptaría hasta que solo fueran los juegos digitales) si que podría saltar dentro del nuevo barco (si no está accesible toda la biblioteca y/o no es en nativo conmigo que no cuenten), y se puede acceder a Steam para comprar todos los juegos restantes (aunque caparan los de Sony, eso me daría igual) sería fantástico.

Pero todavía nadie me ha podido razonar de forma factible como lo haría Microsoft, porque desde el punto de vista de negocio para ellos no tendría ningún sentido comercial. ¿Que saca Microsoft si todas las ventas se van a hacer en Steam?, ¿por qué estarían dispuestos a destruir su propia Store?, ¿a que precio saldría el híbrido para que les saliera rentable (porque todos damos por sentado que no va a estar subvencionado)?

Así que no veo como pueden sacar adelante ese proyecto. Que si lo consiguen sería cojonudo y si que podría ser un pelotazo. Pero es que no veo que lo puedan conseguir.

Yo solo estoy esperando que alguien me aclare estas dudas.

Ahora me dirán (no digo tú, sino en genérico) que GamePass. Pero es que GamePass se nutre de juegos y si parte de mi premisa es que no va a tener apoyo third party, no se que juegos van a entrar en ese GamePass.
DarKings escribió:@antoito2002 te compro en parte el argumento, aceptamos barco.

Microsoft mantiene Xbox Next, y visto como van las ventas de Series X que asumimos ¿va a vender mas o menos que Series?

Porque ya te digo yo que va a ser una consola de nicho no, lo siguiente...

En esas circunstancias ¿que crees que va a pasar con el apoyo third party? ¿van a salir mas juegos que nunca o va a ser un erial? Y no lo digo porque si, sino porque yo ya viví la GameCube y se lo que es que no salgan juegos en tu plataforma porque no vendes hardware. Se vuelve la pescadilla que se muerde la cola.

Si sale al final el famoso híbrido, que si es con toda mi biblioteca (xbox og, 360, one, series) en nativo (pareciéndome mal te aceptaría hasta que solo fueran los juegos digitales) si que podría saltar dentro del nuevo barco (si no está accesible toda la biblioteca y/o no es en nativo conmigo que no cuenten), y se puede acceder a Steam para comprar todos los juegos restantes (aunque caparan los de Sony, eso me daría igual) sería fantástico.

Pero todavía nadie me ha podido razonar de forma factible como lo haría Microsoft, porque desde el punto de vista de negocio para ellos no tendría ningún sentido comercial. ¿Que saca Microsoft si todas las ventas se van a hacer en Steam? ¿a que precio saldría el híbrido para que les saliera rentable (porque todos damos por sentado que no va a estar subvencionado)?

Así que no veo como pueden sacar adelante ese proyecto. Que si lo consiguen sería cojonudo y si que podría ser un pelotazo. Pero es que no veo que lo puedan conseguir.

Yo solo estoy esperando que alguien me aclare estas dudas.

Ahora me dirán (no digo tú, sino en genérico) que GamePass. Pero es que GamePass se nutre de juegos y si parte de mi premisa es que no va a tener apoyo third party, no se que juegos van a entrar en ese GamePass.

Es que lo ves todo demasiado oscuro, hay gente que no se ha comprado un solo exclusivo de playstation y lo mismo lleva 5 comprados de xbox en ps5, simplemente no han comprado xbox porque su consola el playstation, es su mando, es su interfaz, pues en xbox igual.

Las desarrolladoras no van a ganar dinero del más listo de la clase, lo hacen del cabezolon y esos van a seguir comprando su xbox porque es su maquina, tienen sus logros, su biblioteca, etc.

Que quieren coger el dinero? pues tendrán que salir en xbox, ahí está el dinero en la mesa para que lo recojan solo lo tienen que sacar.

No creo que a las desarrolladoras les convenga ni de lejos que solo exista playstation como única consola de sobremesa, así que pondrán cierto esfuerzo en sacarlo en xbox si no quieren ver como le suben los royalties del mismo modo que le suben el precio de los productos a los jugadores,. En un entorno de fuerte competencia ni de puta coña hubiéramos visto las asquerosidades que están pasando en la industria pero claro si no puedes comerte tarta a tu enemigo pues mejor hacer la tarta más grande y de esto tenemos gran parte de culpa.
DarKings escribió:@antoito2002 te compro en parte el argumento, aceptamos barco.

Microsoft mantiene Xbox Next, y visto como van las ventas de Series X que asumimos ¿va a vender mas o menos que Series?

Porque ya te digo yo que va a ser una consola de nicho no, lo siguiente...

En esas circunstancias ¿que crees que va a pasar con el apoyo third party? ¿van a salir mas juegos que nunca o va a ser un erial? Y no lo digo porque si, sino porque yo ya viví la GameCube y se lo que es que no salgan juegos en tu plataforma porque no vendes hardware. Se vuelve la pescadilla que se muerde la cola.

Si sale al final el famoso híbrido, que si es con toda mi biblioteca (xbox og, 360, one, series) en nativo (pareciéndome mal te aceptaría hasta que solo fueran los juegos digitales) si que podría saltar dentro del nuevo barco (si no está accesible toda la biblioteca y/o no es en nativo conmigo que no cuenten), y se puede acceder a Steam para comprar todos los juegos restantes (aunque caparan los de Sony, eso me daría igual) sería fantástico.

Pero todavía nadie me ha podido razonar de forma factible como lo haría Microsoft, porque desde el punto de vista de negocio para ellos no tendría ningún sentido comercial. ¿Que saca Microsoft si todas las ventas se van a hacer en Steam?, ¿por qué estarían dispuestos a destruir su propia Store?, ¿a que precio saldría el híbrido para que les saliera rentable (porque todos damos por sentado que no va a estar subvencionado)?

Así que no veo como pueden sacar adelante ese proyecto. Que si lo consiguen sería cojonudo y si que podría ser un pelotazo. Pero es que no veo que lo puedan conseguir.

Yo solo estoy esperando que alguien me aclare estas dudas.

Ahora me dirán (no digo tú, sino en genérico) que GamePass. Pero es que GamePass se nutre de juegos y si parte de mi premisa es que no va a tener apoyo third party, no se que juegos van a entrar en ese GamePass.


Va a ser todo digital y las consolas son básicamente PCs capados. La versión de PC va a existir sí o sí, por lo que salvo que haya algún tipo de exclusividad pagada de por medio tiene bastante poco sentido no sacar el juego en la Xbox, por muy de nicho que pienses que va a ser.
antoito2002 escribió:Es que lo ves todo demasiado oscuro, hay gente que no se ha comprado un solo exclusivo de playstation y lo mismo lleva 5 comprados de xbox en ps5, simplemente no han comprado xbox porque su consola el playstation, es su mando, es su interfaz, pues en xbox igual.

Las desarrolladoras no van a ganar dinero del más listo de la clase, lo hacen del cabezolon y esos van a seguir comprando su xbox porque es su maquina, tienen sus logros, su biblioteca, etc.

Que quieren coger el dinero? pues tendrán que salir en xbox, ahí está el dinero en la mesa para que lo recojan solo lo tienen que sacar.

No creo que a las desarrolladoras les convenga ni de lejos que solo exista playstation como única consola de sobremesa, así que pondrán cierto esfuerzo en sacarlo en xbox si no quieren ver como le suben los royalties del mismo modo que le suben el precio de los productos a los jugadores,. En un entorno de fuerte competencia ni de puta coña hubiéramos visto las asquerosidades que están pasando en la industria pero claro si no puedes comerte tarta a tu enemigo pues mejor hacer la tarta más grande y de esto tenemos gran parte de culpa.

Tú lo llamas "demasiado oscuro", yo lo llamo "experiencias del pasado" y/o "dudas razonables" [+risas] [+risas] [+risas] ... pero tranquilo, que no me quita el sueño.

Está claro que cada uno se compra la consola que quiere por sus motivos y todos, en un principio, son válidos. Yo la generación pasada solo tuve ps4 y fuí inmensamente feliz de en ésta volver a xbox simplemente por el mando (joystick asimétricos es la vida, y botonera "normal" ABXY).

Cada uno tiene sus circunstancias y todas son válidas.

Entiendo lo de que a las desarrolladoras no les conviene quedarse solos con Sony (o quien fuera), porque ahí estoy completamente de acuerdo contigo.

El problema es que los "esfuerzos" en sacar los juegos en Xbox llegan hasta donde llega la rentabilidad. Y esa rentabilidad va a depender de la base de usuarios que puedas alcanzar.

Y no me malinterpretes, que el mas feliz de que no se cumpla mi predicción sería yo, que tengo MUCHO invertido en Xbox. Que aquí en cuanto criticas algo de una compañía (no lo digo por tí) ya te saltan con que si eres un "hater" (como odio la palabra), sin pensar que precisamente estamos criticando una situación que no es buena, porque nos puede afectar, sino ahora mismo, a futuro negativamente.

Jarod96 escribió:Va a ser todo digital y las consolas son básicamente PCs capados. Salvo que haya algún tipo de exclusividad pagada de por medio tiene bastante poco sentido no sacar el juego en la Xbox, por muy de nicho que pienses que va a ser.

Ojalá tengas razón.

El problema es cuando ves que ya ahora mismo hay muchos juegos que no salen para la Store de Windows y si para Steam.
Yo también sigo dudando mucho de cómo Microsoft va a resolver la cuestión de la back compatibility. Quiero que me digan que están trabajando en un emulador que hará funcionar mi biblioteca con juegos digitales desde la primera Xbox a las Series. O, que van a solucionar el problemón que implica licenciar todo el catálogo de consola a PlayAnywhere con el añadido de sacar los ejecutables para Win32 (o como quiera que se llame).

Cuando eso ocurra, con una de las 2 me vale, tendrán mi confianza y seguiré invirtiendo en el ecosistema. Porque si creen que me van a vender la retrocompatibilidad con el xCloud... es que me da la risa solo de pensarlo.
Yo pienso que se van a dar varios matices, al ser la consola un PC, no van a existir kits de desarrollo y las versiones de Xbox van a ser las de PC, solo que adaptadas y optimizadas para el hardware capando opciones gráficas, esto por ejemplo, ya lo estamos empezando a ver en la steam deck, eso de partida va a hacer que desarrollar para la máquina sea mucho más rápido y barato, a diferencia de ahora, que hay que desarrollar para X, para S y para PC, lo cual también podría incentivar el Crossplay

Respecto a temas de bibliotecas y juegos, probablemente no vas a poder comprar en otras tiendas desde la consola, solo te van a dejar sincronizar las bibliotecas de PC, Epic y demases, es decir, Microsoft no te va a dejar comprar activamente en otros lados (para no dinamitar su tienda) pero si te van a dar la libertad de sincronizar todos tus juegos de PC en el proceso, tampoco vería raro futuras colaboraciones con por ejemplo, Amazon prime que regalan juegos activamente, tal y como ya colaboran con Ubisoft y EA

Tema retrocompatibilidad, la cosa seguirá igual me imagino, vas a tener acceso a toda la retro de la primera xbox, de 360, ONE y Series, los nuevos juegos que vayan saliendo simplemente serán las versiones de PC adaptadas al hardware

No sé, yo no lo veo nada tan difícil, probablemente lo que saldrá sera una Xbox de toda la vida pero con compatibilidad para juegos y bibliotecas de Windows y con algo más de libertad a la hora de usar mods y emuladores y si finalmente sacan eso y la máquina tiene una buena potencia, yo me iría bajando del barco del PC ya definitivamente y lo dice alguien que lleva 30 años jugando en PC y que en esta gen ha pasado de comprar consolas

Para mí el hándicap de la series X es en terminos de potencia, que me parece una mierda jugar a 1080p a estas alturas, pero en todo lo demás me parece la hostia, si me entregan eso mismo, pero me permiten acceder a todo mi catálogo de steam y me dan más libertad en términos de mods y emulación, es que me lanzó de cabeza y cae de salida, y no cae una consola de salida desde los tiempos de la GBA, con eso lo digo todo
Pletesermer escribió:Yo pienso que se van a dar varios matices, al ser la consola un PC, no van a existir kits de desarrollo y las versiones de Xbox van a ser las de PC, solo que adaptadas y optimizadas para el hardware capando opciones gráficas, esto por ejemplo, ya lo estamos empezando a ver en la steam deck, eso de partida va a hacer que desarrollar para la máquina sea mucho más rápido y barato, a diferencia de ahora, que hay que desarrollar para X, para S y para PC, lo cual también podría incentivar el Crossplay

Respecto a temas de bibliotecas y juegos, probablemente no vas a poder comprar en otras tiendas desde la consola, solo te van a dejar sincronizar las bibliotecas de PC, Epic y demases, es decir, Microsoft no te va a dejar comprar activamente en otros lados (para no dinamitar su tienda) pero si te van a dar la libertad de sincronizar todos tus juegos de PC en el proceso, tampoco vería raro futuras colaboraciones con por ejemplo, Amazon prime que regalan juegos activamente, tal y como ya colaboran con Ubisoft y EA

Tema retrocompatibilidad, la cosa seguirá igual me imagino, vas a tener acceso a toda la retro de la primera xbox, de 360, ONE y Series, los nuevos juegos que vayan saliendo simplemente serán las versiones de PC adaptadas al hardware

No sé, yo no lo veo nada tan difícil, probablemente lo que saldrá sera una Xbox de toda la vida pero con compatibilidad para juegos y bibliotecas de Windows y con algo más de libertad a la hora de usar mods y emuladores y si finalmente sacan eso y la máquina tiene una buena potencia, yo me iría bajando del barco del PC ya definitivamente y lo dice alguien que lleva 30 años jugando en PC y que en esta gen ha pasado de comprar consolas

Para mí el hándicap de la series X es en terminos de potencia, que me parece una mierda jugar a 1080p a estas alturas, pero en todo lo demás me parece la hostia, si me entregan eso mismo, pero me permiten acceder a todo mi catálogo de steam y me dan más libertad en términos de mods y emulación, es que me lanzó de cabeza y cae de salida, y no cae una consola de salida desde los tiempos de la GBA, con eso lo digo todo

A ver todo hace indicar que los juegos y el hardware van a tomar caminos distintos. Es decir por un lado tendremos los juegos que los podrás jugar donde quieras. Por otro lado tenemos el hardware con la idea de potenciar sus capacidades, esto quiere decir que van a dejar los límites conocidos de la consola tradicional a un lado y van a intentar meter mientras más cosas del pc mejor, tal vez no tan bestia, pero si nos fijamos en otros dispositivos como Steam deck o móviles pues pinta interesante, más empezaría a crear problemas de seguridad e historias que no creo que convengan a nadie.
DarKings escribió:
Alizee escribió:@Takumocho Mejor exclusivo que un GTAVI imposible para conseguirlo. Con los números en la mano podría superar a PS2.

@DarKings Bastante WTF decir que si se te rompe la Series X pierdes tu biblioteca. Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma. Es como decir que si se le rompe a alguien la PS5 pierde la biblioteca. No, cuando se compre otra PS5 seguirá teniendo ahí su biblioteca.

Si yo me deshago de mi PC no pierdo toda mi biblioteca de Steam, solo no tengo donde reproducirla.

Te voy a contestar una sola vez porque me haces muchos comentarios, algunos sin nombrarme y ya estoy un poco "cansado" de tener que explicar una cosa que parece que te empeñas activamente en no querer entender, para poder soltar tu puyita.

He hablando siempre desde una hipótesis donde Microsoft abandona el hardware, porque siempre he hablado desde el pensamiento de que Microsoft abandona el hardware, y desde esa posición es desde donde viene toda mi argumentación. Y ahí está mi historial, siempre parto de que Microsoft abandona las consolas y la Xbox Prime no es mas que un clavo ardiendo para los que tenemos una inversión de juegos en Xbox.

Por lo que creo que Series X es la última consola que fabrica y que al haberse retirado del mercado, por tanto, ésta está descontinuada, no se fabrican más y por tanto no se puede comprar de forma oficial nueva en ningún sitio. Dependerás siempre de la segunda mano y de poder encontrar una en vete a saber que condiciones.

Así que si, mi biblioteca está atada a una plataforma "muerta" en el sentido de que no va a haber recambio y vas a poder jugar mientras tu consola siga funcionando.

Obviamente Microsoft no va a venir a mi casa a quitarme ni la consola ni los juegos, cosa que te empeñas muchas veces en decir que vamos diciendo en este hilo.

Creo que no es un concepto muy difícil de entender.

La diferencia es que, como bien dices, al que se le rompa la ps5 se podrá comprar otra ps5 (mientras se siga fabricando/vendiendo) o bien en el futuro la ps6 y seguir jugando ahí a su biblioteca.

En la hipótesis desde la que yo hablo (que es en la hipótesis desde la que siempre hablo yo), el usuario de Series X no va a poder hacer eso porque no hay sucesora.

Tú dices que si que habrá porque lo han "prometido" Phil Spencer y Sarah Bond. Me alegro por tí.

En mi caso, precisamente porque lo han dicho Phil Spencer y Sarah Bond, yo no les puedo creer nada de lo que dicen después de todo su historial de "cambios de opinión", medias verdades y declaraciones que han resultado ser justo completamente lo opuesto: "son solo 4 juegos", "no supone un cambio en nuestra política de exclusivos"...

Aquí ya cada uno que crea lo que quiera y a quién quiera.

Pero por favor, falacias del estilo "Pierdes el acceso a ella porque no tienes la plataforma.".... tío, deja de reírte de la gente.

Siéntete libre a NO contestarme, porque yo no lo voy a hacer mas.

No te meto en ignorados porque si no estoy equivocado con quien eres, en 1-2 meses inmolaras tu cuenta y te crearas un nuevo usuario.

Alizee escribió:Lo de XCloud y demás tu mismo dices que es lo que has leído en foros. Vamos, que no tienes ni idea ni tu ni nadie de si es cierto lo que lees y luego posteas aquí.

Pues claro, se llaman foros de opinión por eso, porque la gente opina. Lees a la gente, sus argumentaciones, los hechos que se exponen y luego con tu raciocinio sacas tus conclusiones [facepalm] .

Nunca he dicho que mi opinión sea la verdad absoluta, solo mi opinión.

Pero cuando tú aseveras cosas, de las que tampoco tienes ni idea, ahí ya no te aplicas el mismo rasero.

Lo dicho... paso de contestar mas, solo doy gracias de haber salido del hilo oficial de Series X [facepalm] [facepalm] [facepalm] ...


¿Tienes miedo a perder tu biblioteca si Microsoft deja de sacar hardware?
Hay juegos que son Xbox Play Anywhere.
Igual que si hay nueva consola y deja de ser retrocompatible.
¿Puedes jugar a tusjuegos digitales de PS3 y físicos sin una PS3?
Edit: borro porque paso de tener bronca [facepalm] .

Dejo esta frase porque @Shaidar ha hecho mención a lo que dije:

Y lo del Play Anywhere es un chiste de mal gusto. De mis mas de 300 juegos digitales, no se si llegaban a 15 juegos.
Que MS va a abandonar el hardware proprio ya ni cotiza. Suben los precios, sacan sus juegos en la competencia, practicamente dejan incluso de fabricarlas y distribuyen cada vez menos, sacan una nueva versión de uno de sus tres juegos insigna para promocionarlo en la competencia, sacan packs de sus juegos con la PS5 incluida para promocionar la consola de Sony, y se gastan 0 en promocion de juegos como GTA VI que viene con clara colaboración con Sony,

En fín, yo dudo que saquen una consola tradicional, me da igual lo que haya dicho Spencer hace meses, ya ha mentido tantas veces que nada de lo que dice tiene el mas minimo valor. Como carajo van a querer seguir vendiendo hardware si están haciendo todo lo posible por enterrarlo? Totalmente entendible el que ya no confie en la marca, se sienta engañado y deje de invertir en juegos, perifericos y servicios de Xbox. Y estoy de acuerdo en que lo de Play Anywhere es un chiste, yo tendré unos 700 juegos y la gran mayoría no sirven en PC, si se me rompe la Series X que ya tiene 6 años me jodo, y ni de coña pago 600 euros por una consola muerta o 400 por una Series S.
Shaidar escribió:Que MS va a abandonar el hardware proprio ya ni cotiza. Suben los precios, sacan sus juegos en la competencia, practicamente dejan incluso de fabricarlas y distribuyen cada vez menos, sacan una nueva versión de uno de sus tres juegos insigna para promocionarlo en la competencia, sacan packs de sus juegos con la PS5 incluida para promocionar la consola de Sony, y se gastan 0 en promocion de juegos como GTA VI que viene con clara colaboración con Sony,

En fín, yo dudo que saquen una consola tradicional, me da igual lo que haya dicho Spencer hace meses, ya ha mentido tantas veces que nada de lo que dice tiene el mas minimo valor. Como carajo van a querer seguir vendiendo hardware si están haciendo todo lo posible por enterrarlo? Totalmente entendible el que ya no confie en la marca, se sienta engañado y deje de invertir en juegos, perifericos y servicios de Xbox. Y estoy de acuerdo en que lo de Play Anywhere es un chiste, yo tendré unos 700 juegos y la gran mayoría no sirven en PC, si se me rompe la Series X que ya tiene 6 años me jodo, y ni de coña pago 600 euros por una consola muerta o 400 por una Series S.


Pues en concurso de mentiras se andan dando un quien vive, recordemos que Sony creía en las generaciones, no sacaría nada en otra plataforma y sus peli juegos eran prioridad.

Solo para confiar nos queda Nintendo como última trinchera del formato físico......,....... Aunque 2 Doritos después........

El tema es que si vamos a tirar pestes que sea para todos, aunque yo pienso que cada empresa es libre de hacer lo que necesite para sobrevivir y pues lo de Micro es una tremenda remontada, llevan todo el año monopolizando titulares y como dirían los políticos el chiste es que no dejen de hablar de ti, aunque sea malo.

Leo foros y pareciera que Micro están por desaparecer aunque la realidad es que están imprimiendo billetes con este cambio y por lo que se ve la racha será todo el año e incluso la salida de Switch 2 será buena para ellos, si siguieran con el plan original sería en cambio otro clavo a su ataúd.
LostsoulDark escribió:
Shaidar escribió:Que MS va a abandonar el hardware proprio ya ni cotiza. Suben los precios, sacan sus juegos en la competencia, practicamente dejan incluso de fabricarlas y distribuyen cada vez menos, sacan una nueva versión de uno de sus tres juegos insigna para promocionarlo en la competencia, sacan packs de sus juegos con la PS5 incluida para promocionar la consola de Sony, y se gastan 0 en promocion de juegos como GTA VI que viene con clara colaboración con Sony,

En fín, yo dudo que saquen una consola tradicional, me da igual lo que haya dicho Spencer hace meses, ya ha mentido tantas veces que nada de lo que dice tiene el mas minimo valor. Como carajo van a querer seguir vendiendo hardware si están haciendo todo lo posible por enterrarlo? Totalmente entendible el que ya no confie en la marca, se sienta engañado y deje de invertir en juegos, perifericos y servicios de Xbox. Y estoy de acuerdo en que lo de Play Anywhere es un chiste, yo tendré unos 700 juegos y la gran mayoría no sirven en PC, si se me rompe la Series X que ya tiene 6 años me jodo, y ni de coña pago 600 euros por una consola muerta o 400 por una Series S.


Pues en concurso de mentiras se andan dando un quien vive, recordemos que Sony creía en las generaciones, no sacaría nada en otra plataforma y sus peli juegos eran prioridad.

Solo para confiar nos queda Nintendo como última trinchera del formato físico......,....... Aunque 2 Doritos después........

El tema es que si vamos a tirar pestes que sea para todos, aunque yo pienso que cada empresa es libre de hacer lo que necesite para sobrevivir y pues lo de Micro es una tremenda remontada, llevan todo el año monopolizando titulares y como dirían los políticos el chiste es que no dejen de hablar de ti, aunque sea malo.

Leo foros y pareciera que Micro están por desaparecer aunque la realidad es que están imprimiendo billetes con este cambio y por lo que se ve la racha será todo el año e incluso la salida de Switch 2 será buena para ellos, si siguieran con el plan original sería en cambio otro clavo a su ataúd.


Qué a Microsoft le va muy bien y está imprimiendo billetes nadie lo pone en duda. Lo que exponen los compañeros es que el camino que llevan es diametralmente opuesto a que ellos puedan disfrutar de su biblioteca digital de juegos de consola en una futura versión de Xbox que creen que no va a llegar. Ese sentimiento lo entiende cualquiera. Lo han expuesto bastante bien con los datos del Play Anywherere por ejemplo.
@LostsoulDark, último aviso (y también va para el resto), este hilo es para hablar de las políticas multiplataforma de Xbox, para "tirar pestes" de las otras ya hay otros hilos.
Mi idea sobre este tema es que el plan de Xbox era destruir a Sony a base de quitarle las IP que le generan dinero.

El mal lanzamiento de One les jodió el tempo, y por muy bien que lo haya hecho Spencer, la cadencia de juegos no acompaño lo suficiente como para remontar y empezar esta generación con más carrerilla. Una vez comprada Activision, el tema se podía encarrilar, pero llego Nadella y corto por lo sano pidiendo beneficios y reorganizando Xbox.

Ahora mismo el plan ha cambiado y parece que los usuarios de Sony nos están pagando los juegos del Game Pass a los que los disfrutamos en la Xbox o el PC. Si esto sigue así, y Sony sigue cayendo tanto en el valor de sus producciones como en la cadencia de las mismas, yo creo que a medio plazo Microsoft les puede hacer bastante daño también. Y más si consiguen mantener esta cadencia de juegazos. Lo único que les faltaría es dar a los usuarios de Playstation un incentivo extra para jugar esos juegos en otra plataforma. Sean cosméticos, sean DLC anticipados, sea algún tipo de reclamo que no genere una bola de mierda, pero vaya sacando usuarios del ecosistema.

La única incógnita que me queda es que piensa hacer Microsoft con Nintendo. Mientras Sony era el objetivo principal parecía que Nintendo tenía un trato especial por parte de Micro, tras este cambio de planes las tornas se pueden haber girado, y como de momento no han anunciado absolutamente nada para Switch 2, queda todo en el aire. Es curioso que el propio día del lanzamiento no tengamos port de Minecraft, todos los Age of empires habidos y por haber aprovechado el modo ratón, e incluso Doom y Oblivion anunciados.

Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.
Hide_to escribió:Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.

Obviamente que una empresa multimillonaria tiene no un plan sino varios y que no funciona por impulsos de un niño con un juguete (salvo tal vez Tesla XD), y de hecho XBOX ha pasado del A al B, como mínimo. Y parece que en este las cosas le van mejor económicamente.

Lo que muchos cuestionamos es que el plan sea tan complejo y con el objetivo a largo plazo de derrocar a PS como algunos estáis convencidos y no se reduzca a grosso modo a algo mucho más simple: sacar rentabilidad a sus juegos vendiéndolos en todas partes. La navaja de Ockham me hace pensar que lo segundo es más factible.

PD: Sobre lo de Nintendo, Phil Spencer ya salió diciendo, la poco de presentarse la consola, que Switch 2 era importante para ellos. Podemos creerle o no, pero en una Microsoft multiplataforma tiene más sentido esto que lo contrario.
Cuando Switch 2 este en el mercado empezara a recibir juegos.
No creo que haya mucha duda de que Switch 2 va a recibir todos los juegos de Microsoft que pueda mover.
mocolostrocolos escribió:No creo que haya mucha duda de que Switch 2 va a recibir todos los juegos de Microsoft que pueda mover.


Y podrá mover prácticamente todos los juegos que pueda mover Series S, con alguna excepción en algun juego muy CPU dependiente que no pueda optimizarse.
Bueno, eso ya lo veremos. A lo mejor el Fable no te lo puede mover o el nuevo Gears.

Que Switch 2 no es una Series S aunque por momentos se le acerque.

Recordad siempre que Switch 2 tiene que ejecutar juegos con un TDP de 10W.
Hide_to escribió:Mi idea sobre este tema es que el plan de Xbox era destruir a Sony a base de quitarle las IP que le generan dinero.

El mal lanzamiento de One les jodió el tempo, y por muy bien que lo haya hecho Spencer, la cadencia de juegos no acompaño lo suficiente como para remontar y empezar esta generación con más carrerilla. Una vez comprada Activision, el tema se podía encarrilar, pero llego Nadella y corto por lo sano pidiendo beneficios y reorganizando Xbox.

Ahora mismo el plan ha cambiado y parece que los usuarios de Sony nos están pagando los juegos del Game Pass a los que los disfrutamos en la Xbox o el PC. Si esto sigue así, y Sony sigue cayendo tanto en el valor de sus producciones como en la cadencia de las mismas, yo creo que a medio plazo Microsoft les puede hacer bastante daño también. Y más si consiguen mantener esta cadencia de juegazos. Lo único que les faltaría es dar a los usuarios de Playstation un incentivo extra para jugar esos juegos en otra plataforma. Sean cosméticos, sean DLC anticipados, sea algún tipo de reclamo que no genere una bola de mierda, pero vaya sacando usuarios del ecosistema.

La única incógnita que me queda es que piensa hacer Microsoft con Nintendo. Mientras Sony era el objetivo principal parecía que Nintendo tenía un trato especial por parte de Micro, tras este cambio de planes las tornas se pueden haber girado, y como de momento no han anunciado absolutamente nada para Switch 2, queda todo en el aire. Es curioso que el propio día del lanzamiento no tengamos port de Minecraft, todos los Age of empires habidos y por haber aprovechado el modo ratón, e incluso Doom y Oblivion anunciados.

Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.



El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.
Shaidar escribió:
Hide_to escribió:Mi idea sobre este tema es que el plan de Xbox era destruir a Sony a base de quitarle las IP que le generan dinero.

El mal lanzamiento de One les jodió el tempo, y por muy bien que lo haya hecho Spencer, la cadencia de juegos no acompaño lo suficiente como para remontar y empezar esta generación con más carrerilla. Una vez comprada Activision, el tema se podía encarrilar, pero llego Nadella y corto por lo sano pidiendo beneficios y reorganizando Xbox.

Ahora mismo el plan ha cambiado y parece que los usuarios de Sony nos están pagando los juegos del Game Pass a los que los disfrutamos en la Xbox o el PC. Si esto sigue así, y Sony sigue cayendo tanto en el valor de sus producciones como en la cadencia de las mismas, yo creo que a medio plazo Microsoft les puede hacer bastante daño también. Y más si consiguen mantener esta cadencia de juegazos. Lo único que les faltaría es dar a los usuarios de Playstation un incentivo extra para jugar esos juegos en otra plataforma. Sean cosméticos, sean DLC anticipados, sea algún tipo de reclamo que no genere una bola de mierda, pero vaya sacando usuarios del ecosistema.

La única incógnita que me queda es que piensa hacer Microsoft con Nintendo. Mientras Sony era el objetivo principal parecía que Nintendo tenía un trato especial por parte de Micro, tras este cambio de planes las tornas se pueden haber girado, y como de momento no han anunciado absolutamente nada para Switch 2, queda todo en el aire. Es curioso que el propio día del lanzamiento no tengamos port de Minecraft, todos los Age of empires habidos y por haber aprovechado el modo ratón, e incluso Doom y Oblivion anunciados.

Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.



El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.


No entiendo muy bien ese razonamiento, pues considero que esta es la mejor generación de Microsoft, donde tienen una máquina mejor construida, más bonita (parece que más fiable), donde se ha podido jugar a más, y especialmente a más por menos dinero, pero tampoco entiendo muy bien las guerras habituales de consolas, y también hay gente en el hilo de Switch diciendo que no compraran nunca más una Nintendo justo después de su mejor generación o jugadores de PC que dicen que los videojuegos están muertos o en decadencia cuando estamos probablemente en la que en el futuro llamaran la era dorada de los videojuegos, así que no me hagas mucho caso, y si te hace feliz a por ello.

Respecto a que el plan sea ganar todo el dinero posible, a largo plazo probablemente, pero lo que ha querido Microsoft desde siempre es dominar los mercados donde entra, de ahí que el plan inicial fuera aplastar a Sony perdiendo dinero por el camino para reinar después. Y aunque me alegro de que les saliera tirando a mal, porque nos conviene, me gustaría saber como pretenden hacerlo ahora, me parece una guerra entretenida, a nivel palomitero.
Hide_to escribió:
Shaidar escribió:
Hide_to escribió:Mi idea sobre este tema es que el plan de Xbox era destruir a Sony a base de quitarle las IP que le generan dinero.

El mal lanzamiento de One les jodió el tempo, y por muy bien que lo haya hecho Spencer, la cadencia de juegos no acompaño lo suficiente como para remontar y empezar esta generación con más carrerilla. Una vez comprada Activision, el tema se podía encarrilar, pero llego Nadella y corto por lo sano pidiendo beneficios y reorganizando Xbox.

Ahora mismo el plan ha cambiado y parece que los usuarios de Sony nos están pagando los juegos del Game Pass a los que los disfrutamos en la Xbox o el PC. Si esto sigue así, y Sony sigue cayendo tanto en el valor de sus producciones como en la cadencia de las mismas, yo creo que a medio plazo Microsoft les puede hacer bastante daño también. Y más si consiguen mantener esta cadencia de juegazos. Lo único que les faltaría es dar a los usuarios de Playstation un incentivo extra para jugar esos juegos en otra plataforma. Sean cosméticos, sean DLC anticipados, sea algún tipo de reclamo que no genere una bola de mierda, pero vaya sacando usuarios del ecosistema.

La única incógnita que me queda es que piensa hacer Microsoft con Nintendo. Mientras Sony era el objetivo principal parecía que Nintendo tenía un trato especial por parte de Micro, tras este cambio de planes las tornas se pueden haber girado, y como de momento no han anunciado absolutamente nada para Switch 2, queda todo en el aire. Es curioso que el propio día del lanzamiento no tengamos port de Minecraft, todos los Age of empires habidos y por haber aprovechado el modo ratón, e incluso Doom y Oblivion anunciados.

Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.



El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.


No entiendo muy bien ese razonamiento, pues considero que esta es la mejor generación de Microsoft, donde tienen una máquina mejor construida, más bonita (parece que más fiable), donde se ha podido jugar a más, y especialmente a más por menos dinero, pero tampoco entiendo muy bien las guerras habituales de consolas, y también hay gente en el hilo de Switch diciendo que no compraran nunca más una Nintendo justo después de su mejor generación o jugadores de PC que dicen que los videojuegos están muertos o en decadencia cuando estamos probablemente en la que en el futuro llamaran la era dorada de los videojuegos, así que no me hagas mucho caso, y si te hace feliz a por ello.

Respecto a que el plan sea ganar todo el dinero posible, a largo plazo probablemente, pero lo que ha querido Microsoft desde siempre es dominar los mercados donde entra, de ahí que el plan inicial fuera aplastar a Sony perdiendo dinero por el camino para reinar después. Y aunque me alegro de que les saliera tirando a mal, porque nos conviene, me gustaría saber como pretenden hacerlo ahora, me parece una guerra entretenida, a nivel palomitero.


El razonamiento es sencillo, da igual que la series x sea un consolón , que lo es. Yo no voy a seguir comprando juegos para un sistema que no me inspira confianza a futuro, me gusta rejugarme los juegos en el futuro y todo indica que MS va a abandonar el hardware. Lo del play anywhere como ya te hemos dicho solo sirve para juegos contados, por lo que teniendo todas las consolas mi dinero me lo voy a gastar en plataformas que me transmitan más seguridad de poder seguir jugando la proxima gen. Tampoco voy a seguir comprando mandos, juegos y cascos para una consola que ahora cuesta 100 euros más cara que cuando la compré hace 6 años, si me quedo sin Series X no voy a comprarme otra a esta altura de gen, es una locura.

Y lo de la mejor gen irá por gustos, para mi ni de coña. Las sagas miticas, los Gears, Halo y Forza para mi se han ido a la mierda. Han sacado buenos juegos, pero ninguno a la altura de la calidad de la epoca de la 360 o la Xbox original. Lo unico bueno de esta gen ha sido el gamepass en cuanto a cantidad por precio, pero en ningún momento han aprovechado el consolón que es la series x para sacar juegos memorables.
Los juegos memorables son los de ps360, pero practicamente hablando de todas las compañías.

Pero si nos centramos en xbox, creo que tiene buen catálogo pero hay bastante margen de mejora.

Ahora parece que está acertando más, a ver que tal doom, fable y el nuevo gears.
Shaidar escribió:
Hide_to escribió:Mi idea sobre este tema es que el plan de Xbox era destruir a Sony a base de quitarle las IP que le generan dinero.

El mal lanzamiento de One les jodió el tempo, y por muy bien que lo haya hecho Spencer, la cadencia de juegos no acompaño lo suficiente como para remontar y empezar esta generación con más carrerilla. Una vez comprada Activision, el tema se podía encarrilar, pero llego Nadella y corto por lo sano pidiendo beneficios y reorganizando Xbox.

Ahora mismo el plan ha cambiado y parece que los usuarios de Sony nos están pagando los juegos del Game Pass a los que los disfrutamos en la Xbox o el PC. Si esto sigue así, y Sony sigue cayendo tanto en el valor de sus producciones como en la cadencia de las mismas, yo creo que a medio plazo Microsoft les puede hacer bastante daño también. Y más si consiguen mantener esta cadencia de juegazos. Lo único que les faltaría es dar a los usuarios de Playstation un incentivo extra para jugar esos juegos en otra plataforma. Sean cosméticos, sean DLC anticipados, sea algún tipo de reclamo que no genere una bola de mierda, pero vaya sacando usuarios del ecosistema.

La única incógnita que me queda es que piensa hacer Microsoft con Nintendo. Mientras Sony era el objetivo principal parecía que Nintendo tenía un trato especial por parte de Micro, tras este cambio de planes las tornas se pueden haber girado, y como de momento no han anunciado absolutamente nada para Switch 2, queda todo en el aire. Es curioso que el propio día del lanzamiento no tengamos port de Minecraft, todos los Age of empires habidos y por haber aprovechado el modo ratón, e incluso Doom y Oblivion anunciados.

Lo que está claro, es que a diferencia de lo que mucha gente cree, aquí hay un plan, y se están moviendo decenas de miles de millones para llevarlo a cabo.



El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.

Opino exactamente como tú.

Yo ya dije hace tiempo que Microsoft acabará como Embracer Group 2.0 cerrando y/o vendiendo todos los estudios que no lleguen a los números irreales que se van a estipular desde la cúpula del Nadella. La nueva filosofía es beneficios, beneficios, beneficios...

A medio plazo se van a centrar únicamente en las IP consolidadas y de las que prevéen que van a hacer los "números" y el resto de juegos que harían catálogo como First se van a ver en cuentagotas.

Si yo ahora mismo fuera Compulsion Games, Double Fine, inXile Entertainment, Ninja Theory, The Initiative, Arkane, Undead Labs... tendría mucho miedo porque al mínimo traspiés van a sufrir el mismo destino que Tango, Toys for Bob...

Eso si se hincharán con el COD, Minecraft, WOW...

En otro orden de cosas:


Espero que sea falta de información del Game y no sea verdad, porque si es así otro insulto mas a sus usuarios [facepalm] [facepalm] [facepalm] .
Shaidar escribió:El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.


DarKings escribió:Opino exactamente como tú.

Yo ya dije hace tiempo que Microsoft acabará como Embracer Group 2.0 cerrando y/o vendiendo todos los estudios que no lleguen a los números irreales que se van a estipular desde la cúpula del Nadella. La nueva filosofía es beneficios, beneficios, beneficios...

A medio plazo se van a centrar únicamente en las IP consolidadas y de las que prevéen que van a hacer los "números" y el resto de juegos que harían catálogo como First se van a ver en cuentagotas.

Si yo ahora mismo fuera Compulsion Games, Double Fine, inXile Entertainment, Ninja Theory, The Initiative, Arkane, Undead Labs... tendría mucho miedo porque al mínimo traspiés van a sufrir el mismo destino que Tango, Toys for Bob...

Eso si se hincharán con el COD, Minecraft, WOW...


Estáis muy equivocados, pero es que además estáis eliminando Game Pass de la ecuación.

Microsoft desde siempre ha lanzado juegos menores, y lo sigue haciendo a día de hoy, si quieren seguir este ritmo de lanzamientos tienen que lanzar juegos menores además de triples A, y para eso es primordial tener compañías que te hagan este tipo de trabajo, no todos son Bethesda, Activision o Blizzard, y eso lo sabe hasta Sony que esta comprobando que su producción es muy baja por haber tenido a todos sus estudios haciendo GaaS.

No entiendo poner de ejemplo Toys for Bob y Tango cuando ninguna ha sufrido ningún cierre, Toys for Bob ahora es un estudio independiente que está haciendo un juego para Xbox, y Tango ahora es propiedad de Krafton, que aunque controvertidamente decidieran cerrarla ya se había ido Shinji Mikami del estudio, pero si que podríais haber puesto el ejemplo de Arkane Austin que fue cerrada después del fracaso de RedFall, aunque en este caso es un triple A con muchos años de desarrollo y dinero dilapidado, además parte del equipo fue reubicado en otros puestos de Bethesda.

Microsoft esta nutriendo a Xbox Game Pass, el que hasta ahora es el mejor servicio de suscripción, y eso esta ligado a un PC con Windows, una Consola Xbox, o cualquier dispositivo si quieres jugar en la Nube, una plataforma diferente como puede ser PlayStation o Nintendo, no lo tienen, y eso para algunos es diferencial.

Pero vamos, por vuestra regla de 3, si cierra PlayStation o Nintendo pierdo todo mi catalogo sin excepción, y en cambio con Microsoft parte de mi catalogo ya es jugable en PC, es decir, ya no lo perdería todo como ocurre con las otras, pero es que además si todo avanza como parece con las consolas portátiles, la unificación de Xbox con Windows es un hecho, entonces ya no habrá diferencia y todos los juegos deberían ser PlayAnyWhere, habrá que ver como solventan el poder ejecutar los juegos de consola en la portátil sin la nube, pero entiendo que añadirán un emulador como hicieron en consola para los de 360 y la original.

Saludos.
Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.
Visto el mockup de la consola de Xbox es colaboración con Asus y horrible no, lo siguiente, parece una rog ally normal pero con los grips de agarre del mando de Xbox y con el logo estampado, no se, me esperaba un diseño algo más personalizado, pero me ha dejado frío

Igual lo que importa son las mejoras a nivel de UI y de software, a ver si micro se pone las pilas con ese Windows más ligero y esa interfaz consolera, de lo contrario steam OS seguirá siendo la opción ganadora para estos dispositivos

Si le meten quick resume y un modo suspención como dios manda ya será la polla, eso sí, dudo mucho que la vayan a vender por debajo de los 1000

@Jarod96 A nivel de lanzamientos micro ahora mismo es una puta locura, te sacan lanzamiento tras lanzamiento y es un no parar, si el primer y segundo año de series x hubiera sido de esta forma la historia me da a mi que habría sido completamente diferente

Lo ideal es que puedan mantener este ritmo en el tiempo y para eso tienen que tener un buen nivel de planificación, cuestión que no tuvieron en el lanzamiento de la consola
La maquinaria de producción de Microsoft ya parece imparable. Han llegado al punto de Nintendo pero por otro camino.
Jarod96 escribió:Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.


Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.
Prodyhig escribió:
Jarod96 escribió:Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.


Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.

Que a ti te llame 0 no significa que sea de mala calidad. Tendrías que saber distinguir entre gustos personales y calidad. A mi no me gustan los Souls y no voy diciendo que son juegos de mala calidad.
Alizee escribió:
Prodyhig escribió:
Jarod96 escribió:Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.


Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.

Que a ti te llame 0 no significa que sea de mala calidad. Tendrías que saber distinguir entre gustos personales y calidad.


Nos vemos en los game awards para ver otra vez como no nominan a ningún juego de Microsoft a llevarse un goty.

La calidad es la que es, cuestionable y no por los gustos.
@Prodyhig Cada vez que abres la boca sube el pan. Asique solo 6 juegos al año pueden ser de calidad y el resto morralla. Muy buenos argumentos tienes.

Das pena tu y tus palmeros.

Todos los años los juegos de Xbox reciben nominaciones y ganan GOTY's. Para que veas las tonterías que llegas a decir solo por tirar mierda contra la compañía. Pero claro, hay GOTY's buenos y GOTY's malos. Ya decides tu cuales valen y cuales no.

Es tremendo leerte.
Shaidar escribió:
Hide_to escribió:
Shaidar escribió:

El plan es ganar todo el dinero posible, y en eso les irá bien como publisher, aunque a la larga los estudios menores que no tengan grandes exitos como compulsion games con south of midnight les pasara lo mismo que a Tango o Toys for Bob porque a MS ya solo le importa la maxima rentabilidad. MS se beneficiara economicammente de ello y los accionistas estaran muy contentos, pero a mi como usuario con un catalogo digital enorme ya comprado eso no me beneficia en nada. Yo ya tengo claro que mi historia con Xbox durará lo que me dure la consola, cuando muera se acabó, y no porque yo quiera si no porque es la misma MS la que me invita a irme.


No entiendo muy bien ese razonamiento, pues considero que esta es la mejor generación de Microsoft, donde tienen una máquina mejor construida, más bonita (parece que más fiable), donde se ha podido jugar a más, y especialmente a más por menos dinero, pero tampoco entiendo muy bien las guerras habituales de consolas, y también hay gente en el hilo de Switch diciendo que no compraran nunca más una Nintendo justo después de su mejor generación o jugadores de PC que dicen que los videojuegos están muertos o en decadencia cuando estamos probablemente en la que en el futuro llamaran la era dorada de los videojuegos, así que no me hagas mucho caso, y si te hace feliz a por ello.

Respecto a que el plan sea ganar todo el dinero posible, a largo plazo probablemente, pero lo que ha querido Microsoft desde siempre es dominar los mercados donde entra, de ahí que el plan inicial fuera aplastar a Sony perdiendo dinero por el camino para reinar después. Y aunque me alegro de que les saliera tirando a mal, porque nos conviene, me gustaría saber como pretenden hacerlo ahora, me parece una guerra entretenida, a nivel palomitero.


El razonamiento es sencillo, da igual que la series x sea un consolón , que lo es. Yo no voy a seguir comprando juegos para un sistema que no me inspira confianza a futuro, me gusta rejugarme los juegos en el futuro y todo indica que MS va a abandonar el hardware. Lo del play anywhere como ya te hemos dicho solo sirve para juegos contados, por lo que teniendo todas las consolas mi dinero me lo voy a gastar en plataformas que me transmitan más seguridad de poder seguir jugando la proxima gen. Tampoco voy a seguir comprando mandos, juegos y cascos para una consola que ahora cuesta 100 euros más cara que cuando la compré hace 6 años, si me quedo sin Series X no voy a comprarme otra a esta altura de gen, es una locura.

Y lo de la mejor gen irá por gustos, para mi ni de coña. Las sagas miticas, los Gears, Halo y Forza para mi se han ido a la mierda. Han sacado buenos juegos, pero ninguno a la altura de la calidad de la epoca de la 360 o la Xbox original. Lo unico bueno de esta gen ha sido el gamepass en cuanto a cantidad por precio, pero en ningún momento han aprovechado el consolón que es la series x para sacar juegos memorables.


En tu caso, y en el del compañero que ha salido a darte la razón veo que consideráis los catálogos digitales algo así como una suerte de colección a la que queréis jugar en el futuro, en futuras plataformas en una supuesta retrocompatibilidad que nadie os garantiza, y con unas licencias de uso que dais por hecho que serán perpetuas, y por todo ello decidís saltar a otra marca para hacer lo mismo, cuando tal colección ya la tenéis empezada aquí, sin tampoco ninguna garantía.

Me parece un plan con un montón de fisuras, pero adelante es vuestro hobby y vuestro dinero.

Te contesto a ti y no a él, porque tu caso me parece más creíble que el de alguien que lo único que le he visto hacer en este foro es quejarse de Microsoft, pero no parece participar en ningún debate de ningún juego que le guste ni de ninguna otra plataforma y, por tanto, omito el contacto con él.
Prodyhig escribió:
Alizee escribió:
Prodyhig escribió:
Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.

Que a ti te llame 0 no significa que sea de mala calidad. Tendrías que saber distinguir entre gustos personales y calidad.


Nos vemos en los game awards para ver otra vez como no nominan a ningún juego de Microsoft a llevarse un goty.

La calidad es la que es, cuestionable y no por los gustos.


¿Y cómo medimos la calidad? ¿Por la puntuación de los agregadores de notas?

Imagen

¿O por lo que se te cante a ti del culo?
Prodyhig escribió:
Jarod96 escribió:Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.


Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.


Calidad como para ser la primera en ventas en PS5. Más que Sony y tener los 3 títulos más vendidos y 5 entre los 10 primeros.

¿Para ti la calidad significa las votaciones de los GOTY?

@mocolostrocolos Para mi las notas son muy subjetivas. Cuando veo el mismo juego en distintas plataformas y se llevan varios puntos de diferencia en las medias sin una justificación paracente salvo que hay medios que puntuan muy con notas muy alta a a todo y otros son notas mnuy bajas. Para unos medios un juego bueno le ponen un 7 y otros no baja de 9.
En la captura aparecen algunos juegos que no son firts party. No son de estudios de Sony y en algunos casos tampoco tienen la propiedad de la IP.
Lo que busca es el conflicto y decir que su compañía la tiene mas grande que nadie. Esto no es un Xbox vs PS y es en lo que quiere convertirlo.
Pensaba que este hilo era para hablar de Xbox y no para hacer guerras de consolas :-?
varios escribió:
Prodyhig escribió:
Jarod96 escribió:Yo a veces no entiendo de dónde sacáis las cosas.

Solo este año hemos tenido Avowed, South of Midnight y Towerborne, juegos que no son de masas y ahí están, y siguen trabajando en ellos con actualizaciones.

El año pasado tuvimos Hellblade 2, Ara o Age of Mythology otros juegos de nicho y siguen ahí sus equipos de desarrollo.Pero claro, como pasó lo que pasó con Tango ya ese caso se extrapola a todos los estudios porque patata.

La realidad (por mucho que le duela a alguno porque le jode el relato) es que si hay una empresa ahora mismo que está garantizando cantidad y variedad en sus lanzamientos, esa es Micro.


Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.


Calidad como para ser la primera en ventas en PS5. Más que Sony y tener los 3 títulos más vendidos y 5 entre los 10 primeros.

¿Para ti la calidad significa las votaciones de los GOTY?

@mocolostrocolos Para mi las notas son muy subjetivas. Cuando veo el mismo juego en distintas plataformas y se llevan varios puntos de diferencia en las medias sin una justificación paracente salvo que hay medios que puntuan muy con notas muy alta a a todo y otros son notas mnuy bajas. Para unos medios un juego bueno le ponen un 7 y otros no baja de 9.
En la captura aparecen algunos juegos que no son firts party. No son de estudios de Sony y en algunos casos tampoco tienen la propiedad de la IP.


En la captura dice también "Published".

Pero tampoco es para hacerle demasiado caso, era una muestra relativamente """"""objetiva""""""" de lo que un personaje así puede considerar calidad.

Si tanta importancia le da a los GOTYs y notas.
Prodyhig escribió:
Alizee escribió:
Prodyhig escribió:
Mira por lo menos eres sincero en tu última exposición, Microsoft está lanzando cantidad de juegos (por cierto lo más lógico siendo la mayor editoria actualmente).

Otra cosa es la calidad que eso ya es cuestionable.

Yo quitando Doom el resto de esa cantidad me llama 0. Y me parece a mi que los números de ciertos juegos como Indiana tampoco vaticinan que las masas estén apostando por esos juegos.

Pero eso al final con el tiempo todo acaba saliendo.

Que a ti te llame 0 no significa que sea de mala calidad. Tendrías que saber distinguir entre gustos personales y calidad.


Nos vemos en los game awards para ver otra vez como no nominan a ningún juego de Microsoft a llevarse un goty.

La calidad es la que es, cuestionable y no por los gustos.


Esa ha sido buenísima, me ha sacado una sonrisa, gracias.
Estamos hablando de un hilo de la multiplataformidad de Xbox en la que en dia de hoy el hilo ya no es un campo vallado en exclusiva de Series si no es un hilo donde entra por supuesto el resto de consolas.

Estoy debatiendo con respeto y dando mi opinión que veo que tanto escuece, pero es mi opinión y si os escuece es que evidentemente tenéis un sesgo mucho mas fanático de la marca, porque mi opinión no debería de molestar, como a mi tampoco me molestan las contrarias a lo que yo opino.

Yo simplemente he interpelado al usuario cuando ha especificado en su exposición hablando de la cantidad y ya he dicho que para mi la cantidad no es sinónimo en absoluto de calidad. Tengo reservado Doom Dark Ages porque es un juego que para mi si entra dentro de ese mimo de calidad que sigue por fortuna arrastrando la saga Doom, pero tenéis que empezar a dejar la cámara de eco del foro y pensar que como yo hay muchísima mas gente que le importa lo mas mínimo Avowed e Indiana y no es porque sean juegos de Microsoft, es que para mucha gente el juego no dice absolutamente nada.

Y lo de los Game Awards pues eso, es un indicador como hay tantos otros de que no todo es oro lo que reluce.
Prodyhig escribió:Estamos hablando de un hilo de la multiplataformidad de Xbox en la que en dia de hoy el hilo ya no es un campo vallado en exclusiva de Series si no es un hilo donde entra por supuesto el resto de consolas.

Estoy debatiendo con respeto y dando mi opinión que veo que tanto escuece, pero es mi opinión y si os escuece es que evidentemente tenéis un sesgo mucho mas fanático de la marca, porque mi opinión no debería de molestar, como a mi tampoco me molestan las contrarias a lo que yo opino.

Yo simplemente he interpelado al usuario cuando ha especificado en su exposición hablando de la cantidad y ya he dicho que para mi la cantidad no es sinónimo en absoluto de calidad. Tengo reservado Doom Dark Ages porque es un juego que para mi si entra dentro de ese mimo de calidad que sigue por fortuna arrastrando la saga Doom, pero tenéis que empezar a dejar la cámara de eco del foro y pensar que como yo hay muchísima mas gente que le importa lo mas mínimo Avowed e Indiana y no es porque sean juegos de Microsoft, es que para mucha gente el juego no dice absolutamente nada.

Y lo de los Game Awards pues eso, es un indicador como hay tantos otros de que no todo es oro lo que reluce.


He dicho cantidad y variedad porque se estaba diciendo que Micro se iba a quedar solo con los triple A que dieran pasta y la realidad demuestra lo contrario, ni más ni menos.

Que a ti te parezcan de calidad o no (y mucho me sorprendería que los hubieras jugado) no pinta absolutamente nada en ese debate.
@Prodyhig Suerte tienes de que el moderador sea de los tuyos. Sigue rajando de Xbox en todos lados por que te lo van a permitir.

Así da gusto.

@Jarod96 No ha tocado ni uno de esos juegos.
Prodyhig escribió:Estamos hablando de un hilo de la multiplataformidad de Xbox en la que en dia de hoy el hilo ya no es un campo vallado en exclusiva de Series si no es un hilo donde entra por supuesto el resto de consolas.

Estoy debatiendo con respeto y dando mi opinión que veo que tanto escuece, pero es mi opinión y si os escuece es que evidentemente tenéis un sesgo mucho mas fanático de la marca, porque mi opinión no debería de molestar, como a mi tampoco me molestan las contrarias a lo que yo opino.

Yo simplemente he interpelado al usuario cuando ha especificado en su exposición hablando de la cantidad y ya he dicho que para mi la cantidad no es sinónimo en absoluto de calidad. Tengo reservado Doom Dark Ages porque es un juego que para mi si entra dentro de ese mimo de calidad que sigue por fortuna arrastrando la saga Doom, pero tenéis que empezar a dejar la cámara de eco del foro y pensar que como yo hay muchísima mas gente que le importa lo mas mínimo Avowed e Indiana y no es porque sean juegos de Microsoft, es que para mucha gente el juego no dice absolutamente nada.

Y lo de los Game Awards pues eso, es un indicador como hay tantos otros de que no todo es oro lo que reluce.


Tan libre eres de "opinar" como lo es resto del foro de contestarte.
Que rápido se está convirtiendo esto en el hilo de Series X…
owenkz escribió:Que rápido se está convirtiendo esto en el hilo de Series X…


Victimismo aleeeeeeeeeeeert!!! [beer]

Hace años que no me paso por el hilo de Xbox, al igual que el de Playstation, pero dudo que en cualquiera de ambos hilos se permitan los comentarios que se dicen aqui sin comerse un buen ban. Esto muchas veces se convierte en un fanboy vs hater y AMBAS posturas cansan.

Aqui se viene a debatir la deriva MULTIPLATAFORMA de xbox, no si te gustan sus juegos, sus consolas o si Trump juega mas al Forza que al astro bot.

Y por supuesto, el soltar la pullita para flamear tampoco creo que sea la solucion
@Prodyhig, una cosa es opinar y otra es venir cada dos por tres a soltar lo mismo a ver quién te replica, y esto último suele tener “premio”. Tú opinión es más que conocida, deja de repetirte.

@Alizee, soy “tan de los suyos” que a ti, que hace tiempo que estás en la cuerda floja, también te he permitido que repitas la misma matraca siempre que viene alguien a dar una opinión que no te gusta, y que reportas pero que no dudas en alimentar. Y como tú unos cuantos más a los que les molesta el hilo y cuyas aportaciones en el hilo se reducen a lo mismo.

Si tenéis alguna duda, a Feedback, y al que no soporte leer críticas o elogios hacia una compañía, o consola, igual necesita un tiempo de reflexión.
3719 respuestas
171, 72, 73, 74, 75