Hilo de Tinder

inti_mlg escribió:Es como una plaga. Los perfiles en tinder con 31 años estaban bien, podías encontrar gente medio normal. Luego entró la del sushi, la música indie, 10000 viajes y postureo. Se cargaron el lugar.

Te vas al Bumble y al principio lo mismo. Gente que tiene planes de peli manta, fotos normales, etc. Entra el virus del postureo y se carga la app. Nuevamente solo te salen gente de música indie, sushi, 1000 viajes.

También demuestra que la gente normal HUYE de los otros y estos copan todos los lugares.


Mi hermana está con la música indie y cosas de esas.
Quería que fuera a conciertos con ellas, pero lo siento es que no me gusta. Ni aún pagándome la entrada ella. Pasó que se gaste un dinero en mi en algo que no voy a disfrutar porque no me gusta.
Pero claro, ella es de esas que te mira raro si solo escuchas música “comercial”.
Vamos que… sin pareja está y sin vistas de tenerla, o eso creo.
Sus gatos, sus conciertos indie (unido a viajes para verlos) y poco más. Eso sí, es de planes tranquilos y de viajar solo cuando es necesario. Postureo 0.
@ajbeas Yo me siento raro. Prefiero escuchar reggaeton a las letras y cantos tristes de buena parte de la música indie.
ajbeas escribió:Mi hermana está con la música indie y cosas de esas.
Quería que fuera a conciertos con ellas, pero lo siento es que no me gusta. Ni aún pagándome la entrada ella. Pasó que se gaste un dinero en mi en algo que no voy a disfrutar porque no me gusta.
Pero claro, ella es de esas que te mira raro si solo escuchas música “comercial”.
Vamos que… sin pareja está y sin vistas de tenerla, o eso creo.
Sus gatos, sus conciertos indie (unido a viajes para verlos) y poco más. Eso sí, es de planes tranquilos y de viajar solo cuando es necesario. Postureo 0.

inti_mlg escribió:@ajbeas Yo me siento raro. Prefiero escuchar reggaeton a las letras y cantos tristes de buena parte de la música indie.

Yo me siento más raro aún. No entiendo que le deis tanta importancia al estilo de música que escucha alguien para pensar si vais a encajar como amigos o como pareja. Sí, ya sé que os gusta mucho la música pero hay más cosas en la vida (y muchas son más importantes). Incluso si sólo os fijáis en ocio o sólo en arte ya tenéis muchas más opciones aparte de la música...
carra escribió:
ajbeas escribió:Mi hermana está con la música indie y cosas de esas.
Quería que fuera a conciertos con ellas, pero lo siento es que no me gusta. Ni aún pagándome la entrada ella. Pasó que se gaste un dinero en mi en algo que no voy a disfrutar porque no me gusta.
Pero claro, ella es de esas que te mira raro si solo escuchas música “comercial”.
Vamos que… sin pareja está y sin vistas de tenerla, o eso creo.
Sus gatos, sus conciertos indie (unido a viajes para verlos) y poco más. Eso sí, es de planes tranquilos y de viajar solo cuando es necesario. Postureo 0.

inti_mlg escribió:@ajbeas Yo me siento raro. Prefiero escuchar reggaeton a las letras y cantos tristes de buena parte de la música indie.

Yo me siento más raro aún. No entiendo que le deis tanta importancia al estilo de música que escucha alguien para pensar si vais a encajar como amigos o como pareja. Sí, ya sé que os gusta mucho la música pero hay más cosas en la vida (y muchas son más importantes). Incluso si sólo os fijáis en ocio o sólo en arte ya tenéis muchas más opciones aparte de la música...


Pues si, yo coincido con algunos grupos como Viva Suecia, incluso vamos a conciertos(este sábado por ejemplo), a los dos nos gustan bastante y lo disfrutamos, pero luego tenemos gustos diferentes, a ella le gusta rollo cantautor cortavenas/mojabragas y escucha música comercial en español y la rollo latino que ponían en los garitos, yo llevo escuchando la misma mierda desde hace 30 años(extremoduro, los planetas, marea, heroes del silencio, bunbury, los piratas, nacho vegas....) y me cuesta la vida abrirme a otros grupos, en 17 años creo que solo incorporé a Love of lesbian, Viva suecia y un poco de arde Bogota xD. La cuestión es que es solo una parte de una relación, no es especialmente relevante, salvo que tu vida sea la música y te dediques a ir de concierto en concierto antes de estar con tú pareja, claro.

En otras cosas tampoco coincidimos, como en gustos literarios o cine, pero hay tanta variedad que siempre hay algo que nos gusta a los dos y joder, no hace falta hacerlo todo juntos.

Creo que hay cosas bastante más importante que coincidir en gustos audiovisuales, lo mismo es una gilipollez, pero para mi, el sentido del humor es algo que si o si debemos compartir y no me refiero a que nos riamos de las mismas cosas, me refiero a que se ría de mis gilipolleces y comentarios brutos y fuera de lugar, aunque no tengan gracia(que siempre la tienen, claro), el día que no lo haga....malo jaja
Al final más que de gustos es una cosa de estilo de vida. Sería complicado que alguien muy muy casero estuviera con un callejero viajero, o un animalista con un cazador, pero quitando esos casos así extremos que más da que música escucha, que pelis ve y que come? Nunca he entendido la gente que rechaza por esas sandeces.

Que esto tampoco es de ahora, cuando yo me hice apps las primeras veces ya había gente diciendo que si no te gustaban los animales, sushi, escuchabas reggeaton o votabas a la derecha que le dieras a que no. Uno hasta ponía que mujeres con pendientes de perlas no XD. Supongo que por eso es cada vez es más difícil encontrar pareja, la gente busca clones suyos, porque además no les sirve alguien que le guste el deporte, el cine o la literatura, no no, tiene que ser justamente el mismo deporte o género que ellos. Lo tienen jodido.

A mi siempre me ha dado lo mismo los gustos que hayan tenido mis parejas, la verdad. No me afecta en nada que les guste el gym, el fútbol o la petanca. Ni que escuche rock o a maluma. Ni que tenga el pésimo gusto de que le encante comer pescado crudo [burla2]. Lo importante es que conectemos en cosas esenciales del día a día, que me trate bien, disfrutemos juntos, tengamos un estilo de vida similar y las mismas expectativas de futuro.

Mi novio es el típico que si vuelve a haber un apagón fuera de horas de trabajo no hace falta que te hinches a buscar porque sabes que lo vas a encontrar en el gym. A mi en cambio no me vais a encontrar un domingo levantándome a las 07:00 para ir al gym y ni ahí metida durante horas, y tan felices, él con sus cosas y yo con la mías. Y así con muchas cosas, pero es que no creo que la relación fuera mejor porque escuchase mi misma música, comiese exactamente lo mismo que yo ni porque pasásemos horas encerrados cada día en un gym. Mientras lo importante esté que más da eso. Otra cosa sería si cada finde cogiera la maleta para irse de viaje no dedicándome tiempo, no tuviera ilusión por ser padre o fuera un manirroto. Esas cosas sí que para mí sería algo para descartar, pero lo que le guste pues sin más.
carra escribió:
ajbeas escribió:Mi hermana está con la música indie y cosas de esas.
Quería que fuera a conciertos con ellas, pero lo siento es que no me gusta. Ni aún pagándome la entrada ella. Pasó que se gaste un dinero en mi en algo que no voy a disfrutar porque no me gusta.
Pero claro, ella es de esas que te mira raro si solo escuchas música “comercial”.
Vamos que… sin pareja está y sin vistas de tenerla, o eso creo.
Sus gatos, sus conciertos indie (unido a viajes para verlos) y poco más. Eso sí, es de planes tranquilos y de viajar solo cuando es necesario. Postureo 0.

inti_mlg escribió:@ajbeas Yo me siento raro. Prefiero escuchar reggaeton a las letras y cantos tristes de buena parte de la música indie.

Yo me siento más raro aún. No entiendo que le deis tanta importancia al estilo de música que escucha alguien para pensar si vais a encajar como amigos o como pareja. Sí, ya sé que os gusta mucho la música pero hay más cosas en la vida (y muchas son más importantes). Incluso si sólo os fijáis en ocio o sólo en arte ya tenéis muchas más opciones aparte de la música...



Yo creo que más bien se refiere a los perfiles clónicos en el que parece que de pronto a todas las tías les gusta la música indie y comer sushi, más que a las preferencias musicales en sí-
MissCroqueta escribió:Ni que tenga el pésimo gusto de que le encante comer pescado crudo [burla2].

Perdona?? [toctoc]

Yo antes era muy nazi de mi música y ya está, o escuchabas lo que yo o consideraba que no tenías cultura o personalidad. Creo que no es bueno ser rígido en todo y que hay que estar más abierto. Nunca vas a saber si la otra persona puede encajarte sino la conoces antes y la mayoría en estos sitios llevan una careta que luego no es la realidad.

Mi consejo sería no darle tanta importancia a eso, fluir, hablar y si encarta pues nunca se sabe. Cerrándose en uno mismo es más difícil. Por mucho que te guste un tipo de persona, luego te puede llamar perfectamente alguien muy diferente. En el aspecto físico a mí me pasa algo así, me llaman la atención chicas bajitas, chicas altas, más delgadas, menos...por qué no debería pasar lo mismo con la personalidad y tal? mientras al final vaya uno casando con la otra persona...no creo que haya dos personalidades 100% destinadas a estar juntas. Mi novia por ejemplo es muy cabezona y temperamental, al principio eran peleas, pero con el tiempo aprendí que haciéndole la puñeta y riéndome o dándole un morreo se le quitaba en el momento el mood del cabreo y es más fácil de manejar. Pues lo mismo puede pasar con todo, a ver si es que tiene que haber alguien igual a nosotros. Mientras sean cosas manejables pues no hay que cerrarse tanto.

El otro día estuve en una boda y la gente super maja, lo típico que tomas un poco de alcohol y te haces amigos de tod@s, más por aquí por andalucía que nos gusta mucho pasarlo bien. Hice algún contacto de parejas de nuestra edad para quedar de vez en cuando y me extrañó que habían muchísimas personas de + de 30 solteras, me da la sensación de que no era como hace unos años que era raro el que veías sin estar emparejado a esa edad. Y más me extrañó ver amigas de la novia con las que mi novia fue de despedida de soltera muy pero que muy guapas pero todas sin pareja...y no me dio la sensación hablando con ellas de que fuesen chicas de estas que comentáis de pasarlo bien y ya está, sino chicas de pueblo que no tiene suerte en las relaciones. Por lo menos con una que es muy guapa hablando conmigo y con mi chica nos dijo que le dábamos mucha envidia, llevar 15 años con alguien ella lo hubiese firmado, pero le noté la mirada un poco triste, no sé yo si habrá pasado por malas relaciones...
MissCroqueta escribió:@Kurace puede que se arrepienta porque la maternidad es difícil y más sola. Pero si ya lo tenía en mente para un futuro muy próximo creo que es difícil cambiar de opinión. Hubiera sido dejarlo de lado, perder la lista de espera y puede ser que con esa persona al final no resulte nada... porque tampoco vas a tenerlo rápido por muy bonito que sea al principio, mínimo unos añitos para conocerse, convivir y demás. Según que edad tuviera cada año que pasa es ir perdiendo posibilidades. Y suerte tuvo que lo consiguió rápido, que hay muchas que se tiran años y años de intentos hasta que lo logran. Pero si que puede ser que ahora hubiera preferido tenerlo con alguien, sobre todo si ve que después de años sigues siendo medio normal y no era solo cosa del principio [carcajad]

Como te va con la del Maritinder?


Ahora puedo contestar mejor todo, que se me ha pasado, jeje.

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero ya te digo que es una apreciación mía (que puede ser errónea). De hecho me dijo que si quería quedar para estar con su hija, si bien tampoco se concretó nada.

Con respecto a la de Maritinder, hay novedades (y no muy positivas).

Seguíamos hablando todos los días, pero me daba la sensación que la cosa iba como apagándose. Hasta que este viernes pasado me dijo que se iba al pueblo y como me dijo que estaba a medio camino, le dije que me avisara, a lo que me dijo que sí. Y no me avisó.

Ante eso pensé que lo mejor era no decir absolutamente nada. Y así lo hice, hasta que me contestó el martes y me dijo que no tenía excusa, pero que se le pasó el avisarme y que no había parado. Le dije que no se preocupara y ya está. Está la cosa un poco "rara", yo entiendo que no hay el mismo interés y ya está. Además, he visto ya una serie de cosas que "me han chirriado" y para alguien que valora la sinceridad y la empatía muchísimo, no me ha gustado eso. Quizás también ha hecho que mi interés baje. Y entonces veo que ahí no hay donde rascar.

¿Qué voy a hacer? Pues ya tenía pensadas dos cosas:

- Volver a Maritinder (total, de donde no hay no se puede sacar).
- Me he liado la manta a la cabeza y voy a probar con una Agencia Matrimonial. No es barato (para nada), pero es por probar otra cosa distinta. De hecho cuando puse el último perfil de Maritinder, esta Agencia me agregó y me lo guardé por si acaso hasta que conocí a esta chica. En vista de eso, dije ¿por qué no intentarlo?. Así que dicho y hecho. Y aparte de hacer más tests que en las oposiciones durante toda mi vida XD XD XD XD , les he visto serios.

Eso sí, donde me explotó la cabeza fue cuando vi a esta chica siguiendo a la Agencia, así que por si acaso he avisado jajajaja.

Saludos.
cBS escribió:
MissCroqueta escribió:Ni que tenga el pésimo gusto de que le encante comer pescado crudo [burla2].

Perdona?? [toctoc]

Alguien tenía que atreverse a decirlo [hallow]

Kurace escribió:
MissCroqueta escribió:@Kurace puede que se arrepienta porque la maternidad es difícil y más sola. Pero si ya lo tenía en mente para un futuro muy próximo creo que es difícil cambiar de opinión. Hubiera sido dejarlo de lado, perder la lista de espera y puede ser que con esa persona al final no resulte nada... porque tampoco vas a tenerlo rápido por muy bonito que sea al principio, mínimo unos añitos para conocerse, convivir y demás. Según que edad tuviera cada año que pasa es ir perdiendo posibilidades. Y suerte tuvo que lo consiguió rápido, que hay muchas que se tiran años y años de intentos hasta que lo logran. Pero si que puede ser que ahora hubiera preferido tenerlo con alguien, sobre todo si ve que después de años sigues siendo medio normal y no era solo cosa del principio [carcajad]

Como te va con la del Maritinder?


Ahora puedo contestar mejor todo, que se me ha pasado, jeje.

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero ya te digo que es una apreciación mía (que puede ser errónea). De hecho me dijo que si quería quedar para estar con su hija, si bien tampoco se concretó nada.

Con respecto a la de Maritinder, hay novedades (y no muy positivas).

Seguíamos hablando todos los días, pero me daba la sensación que la cosa iba como apagándose. Hasta que este viernes pasado me dijo que se iba al pueblo y como me dijo que estaba a medio camino, le dije que me avisara, a lo que me dijo que sí. Y no me avisó.

Ante eso pensé que lo mejor era no decir absolutamente nada. Y así lo hice, hasta que me contestó el martes y me dijo que no tenía excusa, pero que se le pasó el avisarme y que no había parado. Le dije que no se preocupara y ya está. Está la cosa un poco "rara", yo entiendo que no hay el mismo interés y ya está. Además, he visto ya una serie de cosas que "me han chirriado" y para alguien que valora la sinceridad y la empatía muchísimo, no me ha gustado eso. Quizás también ha hecho que mi interés baje. Y entonces veo que ahí no hay donde rascar.

¿Qué voy a hacer? Pues ya tenía pensadas dos cosas:

- Volver a Maritinder (total, de donde no hay no se puede sacar).
- Me he liado la manta a la cabeza y voy a probar con una Agencia Matrimonial. No es barato (para nada), pero es por probar otra cosa distinta. De hecho cuando puse el último perfil de Maritinder, esta Agencia me agregó y me lo guardé por si acaso hasta que conocí a esta chica. En vista de eso, dije ¿por qué no intentarlo?. Así que dicho y hecho. Y aparte de hacer más tests que en las oposiciones durante toda mi vida XD XD XD XD , les he visto serios.

Eso sí, donde me explotó la cabeza fue cuando vi a esta chica siguiendo a la Agencia, así que por si acaso he avisado jajajaja.

Saludos.


Pues si ya estás viendo falta de interés y además cosas que no te gustan, pasando. Está guay ser empático y esperar siempre que se vea reciprocidad, sino es así ahí no hay que invertir.

Nos vas contando la experiencia en la agencia matrimonial. Hubo un forero hace años que abrió un hilo sobre ello, pero creo que al final no se llegó a apuntar.
Aquí leo recurrentemente lo de "Maritinder" y no tengo ni idea de lo que es [+risas]

Ahora mismo tengo cuentas en Bumble y en Be2 y ni los mocos me como. Cuando me aburra cierro todo una temporada. Supongo que si no vas en plan pesca de arrastre y tirándole la caña a todo lo habido y por haber es difícil entablar conversación con alguien.
Kurace escribió:Me he liado la manta a la cabeza y voy a probar con una Agencia Matrimonial. No es barato (para nada), pero es por probar otra cosa distinta. De hecho cuando puse el último perfil de Maritinder, esta Agencia me agregó y me lo guardé por si acaso hasta que conocí a esta chica. En vista de eso, dije ¿por qué no intentarlo?. Así que dicho y hecho. Y aparte de hacer más tests que en las oposiciones durante toda mi vida XD XD XD XD , les he visto serios.

Pues cuando pruebes con alguna agencia cuenta, que me interesa. Eso sí, mi recomendación: huye de Dazzling. Son unos estafadores en toda regla.
@Kurace vaya y yo que esperaba que nos hiciéramos el maritinder este finde…
Me has abandonado!! 🤣🤣
La verdad es que quedé tan aburrido la primera y última vez que…
@carra, ya me he apuntado.

Y por desgracia, conozco de hace años la de Bedazzling...era más barata, pero no conseguí ninguna cita (también es cierto que yo siendo de Zaragoza y la empresa de Barcelona era complicado). Así que...fuera.

De hecho, he hecho con esta (Vinqulo Zaragoza, hay una en Palma de Mallorca) y me han hecho 5 tests de personalidad e incluso han rechazado gente por "expectativas irreales". Me da sensación de seriedad, nada que ver con Bedazzling, que sólo hice...¿2?. Así que...

@ajbeas jajaja.

También pondré perfil en Maritinder, no te abandono jajaja.

@ffvsdq no es Tinder, es de una psicóloga llamada Silvia Llop en el que los sábados primeros de mes (mañana se puede) permite hacer un perfil y luego o te agregan, o te dan like o te escriben. Esto en Instagram.

Saludos.
@Kurace entonces te cobraron y si luego según ellos no había nadie compatible te dicen que adiós muy buenas? Joer, pues vaya negocio.
MissCroqueta escribió:@Kurace entonces te cobraron y si luego según ellos no había nadie compatible te dicen que adiós muy buenas? Joer, pues vaya negocio.


Por desgracia sí...ya "hasta una hora de Barcelona" no querían (eso me dijeron)...vamos a ver, si no quieres apostar, ¿para qué te apuntas?.

Al menos aquí, hasta que no me presenten a nadie, no pago. También fue uno de los motivos por el que me decidí, si hubiera sido el otro caso, no lo habría hecho.

Se aprende de los errores, pero bueno.

Saludos.
MissCroqueta escribió:@Kurace entonces te cobraron y si luego según ellos no había nadie compatible te dicen que adiós muy buenas? Joer, pues vaya negocio.

Más o menos eso es lo que me hicieron a mi. Ellos te hacen la entrevista diciéndote que tienen una base de datos cojonuda, con gente de toda España, etc. Te dicen que la cosa irá despacio, porque lo van a buscar muy bien, que habrá candidatas que tengan que descartar, y que tengas paciencia. Al año y pico hablé con ellos porque no había vuelto a saber nada de ellos y me respondió la chica que "justo te iba a llamar" (os lo prometo) y me vino con una "recomendación" que era lo primero que encontró en ese momento, no se ajustaba en nada a lo que dije que buscaba. Y hoy tras varios años no he sabido nada más de ellos.

En fin, que porque no me cobraron demasiado en la entrevista y no me merece la pena. Pero si hubiera sido una de estas agencias más caras hace tiempo que les habría denunciado.
En mi opinión. Las relaciones sociales se construyen entre dos. Si una persona no construye es que no le interesas. Pasa a otra. Tampoco le debes nada.

A mí hace unos años me pasó algo similar. Tía con la que hablaba todos los días y en la que yo siempre tenía que comenzar la conversación. Era receptiva y se enrollaba y tal, no era muy forzado. Bueno, pues hubo un día en el que no me contestó. Pasaron las semanas y ahí se quedó la cosa. Lo mismo sigue ocupada pero no pasa nada.
@inti_mlg eso está claro. Si no se quiere, no se puede forzar. Y parece un poco mi caso..

Volví a Maritinder y volvemos a lo de siempre. Eso de leer como que no, pues si pongo que soy de Zaragoza, Fraga (un pueblo de Huesca) no está al lado precisamente...

Saludos.
Ayer me encontré con este artículo, dice bastantes cosas de las que hemos hablado por aquí. El medio es muy de derechas, así que la conclusión que busca es decir que habría que volver a la familia tradicional y blabla, pero por el medio es interesante las cosas que dice sobre el ligoteo por apps



La guerra fría entre los sexos​
Las aplicaciones de citas han convertido el emparejamiento en un mercado continuo, global y algorítmico eliminando mediaciones tradicionales

Por Carlos Esteban

7 de marzo de 2026


Un poder totalitario, que es el proyecto que lleva décadas avanzando en Occidente, es un poder al que no se le opone ninguna resistencia eficaz, ni formal ni informal, ni pública ni privada. Ese poder encuentra relativamente fácil colonizar y adueñarse de las instituciones intermedias, de los contrapoderes creados para limitar su alcance. Pero hay dos instituciones demasiado viejas para ceder fácilmente y que, por eso, el poder quiere destruir o infiltrar a toda costa: la Iglesia y la familia.

La primera parece, a todos los efectos prácticos, neutralizada. La segunda, más antigua y natural, está en las últimas, y su paulatina disolución está ya teniendo unos efectos devastadores, sociales, políticos, culturales y económicos.

Y, por supuesto, demográficos. España acaba de convertirse en uno de los países del mundo con mayor proporción de mujeres sin descendencia, solo por detrás de Japón. Y si esta caída catastrófica de la natalidad responde a múltiples causas, a menudo se elude empezar por el principio, el “chico encuentra chica”. Porque cada vez más a menudo, el chico y la chica no están encontrándose.

Antes de la maternidad está el emparejamiento. Y antes del emparejamiento está el mercado afectivo-sexual. Y ese mercado ha saltado por los aires.

Toda la relación social entre hombres y mujeres descansa sobre un hecho biológico elemental: el óvulo es caro; el esperma es barato. Esa asimetría genera dinámicas distintas de competencia y selección. Las mujeres, en términos agregados, son el recurso reproductivo escaso. Los hombres compiten por el acceso a ese recurso, desde el principio de los tiempos.

En entornos no regulados, la competencia masculina tiende a concentrar oportunidades en una minoría. La genética histórica lo confirma: más mujeres que hombres han transmitido sus genes a lo largo del tiempo, con una diferencia abismal. La varianza masculina es estructuralmente mayor.

Cuando la competencia es abierta y no existe contención institucional, la desigualdad reproductiva masculina aumenta.

La civilización nace cuando las sociedades desarrollan sistemas para paliar este desequilibrio, sin el que es imposible que la masa de varones jóvenes sin acceso a reproducción estable inviertan a largo plazo, planifiquen el futuro, se “domestiquen” canalizando su agresividad y reduzcan así la volatilidad social.

El gran invento se llama monogamia. Si solo se puede tener una mujer en exclusiva, y las mujeres solo pueden tener un varón en iguales circunstancias, la distribución sexual se vuelve igualitaria (el macho alfa de la manada no puede quedarse con todas las hembras), con lo que una mayoría de la masa social tiene incentivos para construir, cumplir las leyes, pensar a largo plazo, ahorrar; todo, en fin, lo que requiere una civilización para funcionar. Pura biología. Un hombre sin horizonte familiar vive en presente continuo. Invierte menos. Se vincula menos. Es más agresivo. Tiene menos que perder. Al permitirles ser padres, les convierte en accionistas del sistema con un interés directo en la prosperidad general. Reducir la desigualdad reproductiva fue, durante siglos, una forma de pacificación.

El feminismo ha desmontado ese mecanismo. En el contrato ancestral el varón ofrecía manutención y protección a cambio de sexo y exclusividad, pero hoy las mujeres no necesitan ninguna de las dos cosas. Se mantienen solas, y el Estado es su protector, su macho alfa.

Pero en los últimos años ha aparecido un fenómeno que acelera y agrava esa erosión del mercado: las aplicaciones de citas, que han convertido el emparejamiento en un mercado continuo, global y algorítmico. Han eliminado mediaciones tradicionales: comunidad, reputación, gradualidad, presión social hacia la estabilidad.

El proceso de selección se ha simplificado y acelerado. Veamos dos casos.

Álvaro, 31 años, empleo estable, físico normal, sin antecedentes penales ni traumas visibles. Vive en una capital de provincia. Abre Tinder. En dos semanas ha dado cientos de “likes”. Obtiene pocos “matches”. Las conversaciones mueren rápido. Descubre que la aplicación le sugiere pagar por más visibilidad. Paga. Mejora fotos. Ajusta perfil. Se convierte en gestor de su propia marca. No busca esposa. Busca aparecer en el radar. Compite contra miles de hombres a la vez. No contra su entorno. Contra un mercado sin límites.

Lucía, 28 años, perfil atractivo pero no excepcional. Abre la aplicación y recibe decenas de interacciones en días. No necesita pagar. Su problema no es la escasez, sino el exceso. Puede filtrar. Puede comparar. Siempre hay uno ligeramente más alto, más atractivo, más exitoso. La sustitución es inmediata. El algoritmo la anima a seguir deslizando. La opción mejor está a un gesto de distancia.

Álvaro y Lucía responden racionalmente al entorno, pero el resultado agregado es devastador.

En esas plataformas, alrededor de tres de cada cuatro usuarios son hombres. Las mujeres seleccionan un porcentaje reducido de perfiles; los hombres validan casi la mitad. El resultado es concentración. Para el 80% de las mujeres solo existe el 20% de los hombres. El resto es ruido. Es una falla del mercado sin solución posible por la que un grupo reducido acumula atención y una mayoría compite por visibilidad.

Cuando el mercado sexual opera sin contención institucional, vuelve a comportarse según su fundamento biológico: el óvulo es caro, el esperma es barato. Las mujeres seleccionan. Los hombres compiten. Y cuando la competencia se intensifica sin límites, la desigualdad aumenta.

España ofrece el escenario completo de esa transformación. La tasa de nupcialidad ha caído a unos 3,6 matrimonios por cada mil habitantes, la edad media para casarse se acerca a los cuarenta en los hombres, la fecundidad roza los 1,1 hijos por mujer, con un saldo vegetativo negativo superior a cien mil personas al año. Es la extinción a medio plazo.

Lo verdaderamente novedoso de Tinder y sus equivalentes no es que digitalicen el ligue. Es que eliminan el freno.

Durante siglos, la competencia sexual estaba limitada por el entorno: el barrio, la familia, la parroquia, el círculo social. La reputación importaba. El descarte tenía consecuencias. La abundancia se reducía a la proximidad física.

Las aplicaciones han suprimido ese límite natural, creando un mercado de alta frecuencia en el que cada mujer lleva en el bolso un catálogo potencialmente infinito de hombres; y cada hombre compite no ya con su vecindario, sino con todos los varones de su ciudad —o de su país— simultáneamente. La comparación es constante. La sustitución es instantánea. La paciencia se evapora. Cada cita es una audición, una entrevista de trabajo para el varón.

Porque el algoritmo no corrige la desigualdad: la amplifica. Los perfiles que reciben más atención reciben aún más visibilidad. El atractivo se convierte en capital acumulativo. Los ganadores ganan más. Los perdedores desaparecen. No es una metáfora: es el funcionamiento técnico de la plataforma.

El resultado es una poligamia invisible. No jurídica. No declarada. Pero real. Un pequeño porcentaje de hombres concentra una proporción desmesurada de la atención femenina. El resto queda fuera del circuito efectivo de emparejamiento estable.

El sistema vuelve a su estado biológico original cuando se eliminan los diques institucionales. Óvulo caro. Esperma barato. Selección intensa. Varianza masculina disparada.

La diferencia es que hoy esa dinámica no ocurre en una tribu de cien personas. Ocurre en una sociedad de cuarenta y ocho millones. Sin freno. Sin contención. Sin horizonte. La monogamia fue un mecanismo de estabilización masiva. Las apps son su disolvente técnico. El chico no encuentra chica. O la encuentra demasiado tarde. O la comparte sin saberlo.

No es una anécdota generacional. Es una mutación estructural del mercado. Y los mercados, cuando operan sin regulación sobre un fundamento biológico asimétrico, no tienden al equilibrio. Tienden a la concentración. No es coyuntura. Es estructura.

Históricamente, las sociedades han sobrevivido a invasiones, quiebras, revoluciones, pestes. A lo que no puede sobrevivir es a su propia extinción. Y esta está llegando, no con una explosión, sino con una guerra fría entre los sexos.




https://ideas.gaceta.es/la-guerra-fria-entre-los-sexos/
@Sybillus_Grass Me parece un buen analisis de las apps de citas, pero no se puede extrapolar a la sociedad. Que porcentaje de gente usa esas apps ? Solo con los datos de ese articulo, si hay 3 hombres por cada mujer, mínimo el 66% de la mujeres que estan disponibles no las usan, pero imagino que serán bastantes mas.

Vamos, que las apps de citas son una mierda, pero hay muchas otras formas de emparejarse, la conclusión de ese articulo sería valida si la mitad de la sociedad usase esas apps para emparejarse.

O sea, que las causas principales de la baja natalidad tienen que ser otras ...


Respecto a lo del feminismo, tiene razón, y la sociedad tiene que encontrar un nuevo equilibrio que tenga en cuenta varios factores, como los anti-conceptivos, y que la fuerza fisica cada vez es menos importante en el mercado laboral. Esos 2 hechos no se pueden ignorar, ya que hacen imposible que se vuelva al equilibrio que habia en la epoca de nuestros abuelos.

La pregunta es, llegaremos a ese equilibrio dentro de no mucho, o habra nuevos avances tecnologicos en reproducción que hagan que se desequilibre aun mas la cosa ?
"El Estado es su protector, su macho alfa." [carcajad] Estamos jodidas entonces.

Tampoco creo que las mujeres comparen y filtren hasta quedarse con la mejor opción y la más exitosa. Se quedan con unos elementos que da gozo verlos.

El sábado en mi ciudad llovía, estábamos dando una vuelta por el centro. Delante iba una pareja de la mano acompañados una amiga. Parece ser que solo tenían un paraguas y evidentemente lo llevaba él, tapadico, no le fuese a caer una gota y le saliesen escamas o algo. Ni tapar a su novia con el paraguas.

Luego vi la misma escena pero de señores ya más mayores, ellas dos con el paraguas y el señor mojandose.

Será el "machismo" de antaño, que se ha extinguido dejado paso al egoísmo actual, pero cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad y no estoy segura de que sea para bien.

Luego cenando llegaron dos parejas que pensaba que serían novios pero luego escuchado sus conversaciones (casi gritadas) deduzco que no, a lo mejor eran citas tinder de esas dobles o a saber. Ellos venga a hablarles del gym, de su peso, que cuando progresan en un ejercicio intentan mantenerlo, etc. Ellas hablandoles de sus citas fallidas (entre todas las que contó una era que había quedado con uno, había hecho una videollamada con un amigo y le había dicho "estoy aquí con esta putita" [looco]). La verdad es que se notaba que a ellos les importaba un mojón lo que contaban porque lo que buscarían sería mojar el churrito y seguir hablando del gym y de lo bien que están físicamente. Tampoco entiendo lo de relatarles todas las malas citas, pero bueno, estaban todos a la par en egocentrismo.
@Sybillus_Grass Pues a mi me parece un artículo nefasto, la verdad.
El análisis no es de las apps, si no de "pobres hombres que se esfuerzan en su perfil pero no tienen recompensa y malas mujeres que no se conforman con lo que tienen y desechan al hombre que se esfuerza "por si acaso encontrase a uno mejor".

En varios párrafos ha tratado lo mismo con distintas palabras, como si el problema fuese solo del algoritmo y no de los "pobres hombres que se esfuerzan" y que dan like incluso a perfiles sin fotos, que son la principal causa de que las mujeres tengan tantísimo donde elegir.

También culpa al feminismo de esto dándole un protagonismo que para mi no tiene. ¿Está mal que las mujeres elijan a un hombre por gustos y no por otros motivos desconocidos para nosotros? Esto ya se debatía hace años, podéis verlo en la película Aladdin de Disney. ¿Es esta la causa de la exagerada promiscuidad? Pues puede que sí tenga una parte de culpa, pero al final los hombres tampoco somos pingüinos, que una vez tocan una teta no quieren tocar otra diferente, así que al final es absurdo culpar de todo esto a solo un movimiento social. Además, ¿qué tiene que ver esto con el funcionamiento de las apps? ¿No será que el artículo no va de lo que dice ir?

Que Tinder es una app fallida es algo evidente. Empezó siendo una cosa que para mi sí tuvo bastante éxito, pero el problema de lo que hay ahora es simplemente que no dejan de buscar más y más dinero. Si quieres que te vean pagas, si quieres ver a quién le gustas pagas, etc. El problema no es las mujeres, el problema es el capitalismo, que al final es lo que mueve todos estos cambios en las aplicaciones. Nadie da nada gratis, y cuanto más caro lo den mejor.

De hecho, estaba leyendo el artículo y me parece de locos la buena extrapolación que se le puede hacer entre el feminismo y el capitalismo. Si cambias esas referencias al artículo te queda un artículo que encajaría de locos en un periódico de izquierdas.

Al final cada uno mira lo que quiere ver.
MissCroqueta escribió:"El Estado es su protector, su macho alfa." [carcajad] Estamos jodidas entonces.

Tampoco creo que las mujeres comparen y filtren hasta quedarse con la mejor opción y la más exitosa. Se quedan con unos elementos que da gozo verlos.

El sábado en mi ciudad llovía, estábamos dando una vuelta por el centro. Delante iba una pareja de la mano acompañados una amiga. Parece ser que solo tenían un paraguas y evidentemente lo llevaba él, tapadico, no le fuese a caer una gota y le saliesen escamas o algo. Ni tapar a su novia con el paraguas.

Luego vi la misma escena pero de señores ya más mayores, ellas dos con el paraguas y el señor mojandose.

Será el "machismo" de antaño, que se ha extinguido dejado paso al egoísmo actual, pero cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad y no estoy segura de que sea para bien.

Luego cenando llegaron dos parejas que pensaba que serían novios pero luego escuchado sus conversaciones (casi gritadas) deduzco que no, a lo mejor eran citas tinder de esas dobles o a saber. Ellos venga a hablarles del gym, de su peso, que cuando progresan en un ejercicio intentan mantenerlo, etc. Ellas hablandoles de sus citas fallidas (entre todas las que contó una era que había quedado con uno, había hecho una videollamada con un amigo y le había dicho "estoy aquí con esta putita" [looco]). La verdad es que se notaba que a ellos les importaba un mojón lo que contaban porque lo que buscarían sería mojar el churrito y seguir hablando del gym y de lo bien que están físicamente. Tampoco entiendo lo de relatarles todas las malas citas, pero bueno, estaban todos a la par en egocentrismo.


A día de hoy no sabes si ofreciendo tu paraguas eres un viejo machista o si no lo prestas eres un moderno egoísta. No sabes si te van a agradecer prestar el paraguas, si van a pensar mal de ti por no haberlo hecho o si te van a mirar mal porque vas de protector.
Sí, los gestos de "caballerosidad" son de alto riesgo ultimamente, sólo se puede hacer en privado con alguien que sabes que le gusta.

DaniGonmoda escribió:El análisis no es de las apps, si no de "pobres hombres que se esfuerzan en su perfil pero no tienen recompensa y malas mujeres que no se conforman con lo que tienen y desechan al hombre que se esfuerza "por si acaso encontrase a uno mejor".

Pues yo no lo he entendido así para nada, hablan de biología, de hormonas, y de como el pasar en no muchas decatas de tener un entorno pequeño a tener un entorno infinito, eso ha hecho que cambien las dinamicas entre hombres y mujeres.

Y lo de "culpar" al feminismo, entiendo que lo ves como algo malo lo de desmontar ese mecanismo que dice, que otra gente lo ve como algo bueno, y por eso usas la palabra culpar.

Tanto si es bueno como si es malo, yo creo que se debe a los anticonceptivos y que la fuerza fisica ya no es importante en la mayoría de trabajos, y eso cambia las reglas del juego, y la sociedad necesita encontrar un nuevo equilibrio, esos roles que han funcionado durante siglos, ahora ya no pueden seguir funcionando.

Hacen falta nuevos "mecanismos" que encajen con la biologia que casi no ha cambiado, y con la tecnología actual, que si ha cambiado mucho.
Dartanyan escribió:
MissCroqueta escribió:"El Estado es su protector, su macho alfa." [carcajad] Estamos jodidas entonces.

Tampoco creo que las mujeres comparen y filtren hasta quedarse con la mejor opción y la más exitosa. Se quedan con unos elementos que da gozo verlos.

El sábado en mi ciudad llovía, estábamos dando una vuelta por el centro. Delante iba una pareja de la mano acompañados una amiga. Parece ser que solo tenían un paraguas y evidentemente lo llevaba él, tapadico, no le fuese a caer una gota y le saliesen escamas o algo. Ni tapar a su novia con el paraguas.

Luego vi la misma escena pero de señores ya más mayores, ellas dos con el paraguas y el señor mojandose.

Será el "machismo" de antaño, que se ha extinguido dejado paso al egoísmo actual, pero cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad y no estoy segura de que sea para bien.

Luego cenando llegaron dos parejas que pensaba que serían novios pero luego escuchado sus conversaciones (casi gritadas) deduzco que no, a lo mejor eran citas tinder de esas dobles o a saber. Ellos venga a hablarles del gym, de su peso, que cuando progresan en un ejercicio intentan mantenerlo, etc. Ellas hablandoles de sus citas fallidas (entre todas las que contó una era que había quedado con uno, había hecho una videollamada con un amigo y le había dicho "estoy aquí con esta putita" [looco]). La verdad es que se notaba que a ellos les importaba un mojón lo que contaban porque lo que buscarían sería mojar el churrito y seguir hablando del gym y de lo bien que están físicamente. Tampoco entiendo lo de relatarles todas las malas citas, pero bueno, estaban todos a la par en egocentrismo.


A día de hoy no sabes si ofreciendo tu paraguas eres un viejo machista o si no lo prestas eres un moderno egoísta. No sabes si te van a agradecer prestar el paraguas, si van a pensar mal de ti por no haberlo hecho o si te van a mirar mal porque vas de protector.


Claro, seguro que es porque cree que su novia se va a ofender porque le pregunte si quiere meterse debajo de su paraguas, no porque sea un egoísta que prefiera taparse él por los cuatro costados.

Es como ver a una mujer intentar subirse al autobús cargada con un bebé, el carrito y demás que no da a basto y que nadie le ayude porque ‘’se va a ofender por el machismo’’. Seguro, sí, seguro que se ofende machismo en vez de estar agradecida porque le presten una ayuda que necesita.

Todavía no conozco a ninguna mujer que se haya ofendido por esas cosas, justamente todos los que dicen que las mujeres se ofenden por eso son hombres. En cambio si que he visto a muchas mujeres enfurruñadas y dejando a sus parejas porque solo miran por su propio ombligo. Para mi simplemente son excusas para no hacer algo que no les nace porque piensan solo en ellos, sin más. Y si esos son los mejores de los mejores que han podido encontrar pues agüita, menuda hipergamia más buena tenemos [360º]
MissCroqueta escribió:Es como ver a una mujer intentar subirse al autobús cargada con un bebé, el carrito y demás que no da a basto y que nadie le ayude porque ‘’se va a ofender por el machismo’’.

No es para nada comparable, eso es una situacion de alguien que necesita ayuda, y que si fuese hombre la necesitaria igual, y lo del paraguas es cederselo a una persona que lo necesita igual que tú por el hecho de que esa persona es mujer.
@MissCroqueta el ejemplo que pones del carrito, no seria la primera vez que intentas ayudar a alguien y obtienes un envio a la mierda como respuesta, entonces mucha gente suda de meterse en camisas de 11 varas y prefiere que las tachen de egoistas.

sobre las relaciones de hoy dia las apps y demas, por lo que comentais, parece que la gente va mas directa ( en mis tiempos se estilaba el chat de terra & cia, que tiempos aquellos, y al menos hablabas con alguien ( luego ya que tuvieses mas o menos exito pues...) creo que si hoy dia usara una app de esas no iba a conseguir hablar con nadie jajajaja

en fin, sigo de espectador del hilo ya que en las apps no se me ha perdido nada pero me gusta leeros que algunas historias que habeis contado por aqui tienen su miga.

P.D las que os contestan al maritinder siendo del 5º pino por no leer la descripcion, o tienen ganas de relacion a distancia o mucho tiempo que perder, porque vamos...
654321 escribió:
MissCroqueta escribió:Es como ver a una mujer intentar subirse al autobús cargada con un bebé, el carrito y demás que no da a basto y que nadie le ayude porque ‘’se va a ofender por el machismo’’.

No es para nada comparable, eso es una situacion de alguien que necesita ayuda, y que si fuese hombre la necesitaria igual, y lo del paraguas es cederselo a una persona que lo necesita igual que tú por el hecho de que esa persona es mujer.


Es que no se trata de cedérselo porque es mujer, se trata de tapar a tu novia con tu paraguas, no tiene ni que destaparse él. Facilitarle la vida a la persona que quieres, como yo haría con mi novio aunque sea hombre y no digo ''ay no, le voy a dejar que se empape mientras yo me tapo, no se vaya a ofender porque con la propuesta cree que le llamo poco hombre'' [carcajad]. No me parece tan raro la verdad, me parece algo que es de cajón de hecho y que se está perdiendo porque tenemos una sociedad extremadamente egocéntrica, que no miran ni por las personas que en teoría quieren.

A lo mejor para vosotros es normal ver a una pareja de la manita, con uno bien tapadito y otra empapándose, pero a mi me parece raro que te cagas. Ese mismo día se acabaría mi relación y si fuera al revés, esperaría la misma reacción.

@rolento y en parte lo entiendo, pero eso no quita que nos estemos volviendo una sociedad cada vez más individualista, que afecta a todos los ámbitos. Individualistas y desagradecidos, como el caso que comentas que gente reacciona fatal cuando otro quiere ser amable.
Yo siempre que he ofrecido ayuda no me han mirado mal ni rechazado, aunque es verdad que suelo tener más interacción en el asunto con personas mayores por razones obvias ya que necesitan más ayuda, pero también he ofrecido pequeñas ayudas a cualquier chica o chico que lo ha necesitado y nunca me han mirado mal. Hace poco una chica se quedó con la moto atrapada en un camino de tierra y entre mis primos y yo la ayudamos y la chica nos lo agradeció un montón. Que hay chicas que se las sopla y se ofenden si lo haces pues las habrá, pero simplemente pues son maleducadas y ya está, porque no hay ningún interés de demostrar nada, simplemente ayudar.

Mis padres me enseñaron el respeto y creo que de lo que hablamos es de esto mismo. Si cierta gente se ofende porque un hombre le ayude por el hecho de ser hombre pues algo estaremos haciendo mal como sociedad...pero yo no he experimentado esa situación nunca así que no sé si es verdad o son cuentos.

Hoy ya no me extrañaría nada porque las nuevas generaciones tienen otra mentalidad. Yo a mi descendencia le enseñaré lo que es el respeto y como se cuida a una mujer, si luego esa mujer eso le causa rechazo pues ella se lo pierde, me parece que la caballerosidad es algo que debería perdurar. A mí a la mía no se me ocurriría ponerme el paraguas y dejarla a ella sin, pero al final lo que hacemos es compartir y yo siempre sujeto el paraguas e intento que ella se moje menos...son pequeños gestos que salen de uno y que la otra persona agradece.

Son gestos básicos vaya, para mí no tiene nada que ver con que esa mujer sea fuerte e independiente y no necesite ayuda de nadie, que lo sea así es perfecto, pero como personas nos tenemos que cuidar unos a otros, especialmente en una relación.
MissCroqueta escribió:Es que no se trata de cedérselo porque es mujer, se trata de tapar a tu novia con tu paraguas, no tiene ni que destaparse él. Facilitarle la vida a la persona que quieres, como yo haría con mi novio aunque sea hombre y no digo ''ay no, le voy a dejar que se empape mientras yo me tapo, no se vaya a ofender porque con la propuesta cree que le llamo poco hombre'' [carcajad]. No me parece tan raro la verdad, me parece algo que es de cajón de hecho y que se está perdiendo porque tenemos una sociedad extremadamente egocéntrica, que no miran ni por las personas que en teoría quieren.

El ejemplo que pusiste era diferente, era el hombre viejo mojandose y la mujer y la amiga con el paraguas tapandose.
MissCroqueta escribió:
654321 escribió:
MissCroqueta escribió:Es como ver a una mujer intentar subirse al autobús cargada con un bebé, el carrito y demás que no da a basto y que nadie le ayude porque ‘’se va a ofender por el machismo’’.

No es para nada comparable, eso es una situacion de alguien que necesita ayuda, y que si fuese hombre la necesitaria igual, y lo del paraguas es cederselo a una persona que lo necesita igual que tú por el hecho de que esa persona es mujer.


Es que no se trata de cedérselo porque es mujer, se trata de tapar a tu novia con tu paraguas, no tiene ni que destaparse él. Facilitarle la vida a la persona que quieres, como yo haría con mi novio aunque sea hombre y no digo ''ay no, le voy a dejar que se empape mientras yo me tapo, no se vaya a ofender porque con la propuesta cree que le llamo poco hombre'' [carcajad]. No me parece tan raro la verdad, me parece algo que es de cajón de hecho y que se está perdiendo porque tenemos una sociedad extremadamente egocéntrica, que no miran ni por las personas que en teoría quieren.

A lo mejor para vosotros es normal ver a una pareja de la manita, con uno bien tapadito y otra empapándose, pero a mi me parece raro que te cagas. Ese mismo día se acabaría mi relación y si fuera al revés, esperaría la misma reacción.

@rolento y en parte lo entiendo, pero eso no quita que nos estemos volviendo una sociedad cada vez más individualista, que afecta a todos los ámbitos. Individualistas y desagradecidos, como el caso que comentas que gente reacciona fatal cuando otro quiere ser amable.


Yo he visto armar un pollo enorme para subir a un tren de una mujer a un chico porque éste le intentó dejar pasar primero. No mediaron palabra. El chico no le dijo nada, simplemente hizo un gesto para que pasara. Pero el pollo que le armó la mujer al chico fue escandaloso. Que si era ella inferior.

Yo pienso como tú. Yo no voy con alguien al lado me da igual si es mujer u hombre y yo comparto el paraguas y lo que haga falta. Es más, es que prefiero mojarme yo que así me siento mejor conmigo mismo.

Pero al igual que hay hombres para todo, hay mujeres para todo. Las cosas se sacan de quicio sin sentido ninguno.
654321 escribió:
MissCroqueta escribió:Es que no se trata de cedérselo porque es mujer, se trata de tapar a tu novia con tu paraguas, no tiene ni que destaparse él. Facilitarle la vida a la persona que quieres, como yo haría con mi novio aunque sea hombre y no digo ''ay no, le voy a dejar que se empape mientras yo me tapo, no se vaya a ofender porque con la propuesta cree que le llamo poco hombre'' [carcajad]. No me parece tan raro la verdad, me parece algo que es de cajón de hecho y que se está perdiendo porque tenemos una sociedad extremadamente egocéntrica, que no miran ni por las personas que en teoría quieren.

El ejemplo que pusiste era diferente, era el hombre viejo mojandose y la mujer y la amiga con el paraguas tapandose.


Porque lo comparé con otra pareja de personas mayores que vi en idéntica situación pero actuando de forma completamente opuesta. Era una comparación de como han cambiado los hombres de extremo a extremo: de cedérselo a otros por ser caballeros a directamente pensar solo en uno mismo, no tapando ni a la persona que quieren pudiendo hacerlo.

Evidentemente mi critica al chaval no es por no dejárselo a su novia y a la amiga, mi critica es que iba él todo panchón, tapadito y lo único que se le mojaba era la mano porque no soltaba la de ella. Cuando lo lógico en cualquiera medio normal es meter a tu pareja dentro del paraguas para no mojarse ninguno de los dos.

La conclusión la sigo manteniendo: cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad. Reconozco que si esas cosas se consideran machistas, lo soy, esas actitudes que se ven ahora me secan el ñoco y nunca estaría con alguien así, viva los hombres protectores y caballerosos. Podemos sobrevivir solas, pero que bonito que tu pareja te cuide. Para mi el machismo es otra cosa muy distinta, que sigue existiendo en algunas personas en una versión muchísimo peor que en la de antaño, que suele estar bastante alejado de las personas que tienen esos gestos.

@Dartanyan Habrá gente que esté medio loca y monte pollos por esas absurdeces, pero quiero creer que es una minoría. Sinceramente creo que es gente en la que algo no anda bien y además están super absorbidos por los que dicen los iluminados de turno, por eso tienen esa necesidad de ofenderse hasta porque alguien los mire, creen que todo es hacerles sentir menos, sepa Dios porque. Eso pasa en ambos sexos, claro está, pero como decía quiero pensar que son una minoría que resultona porque dan mucho la nota pero que no es lo que abunda.
MissCroqueta escribió:Reconozco que si esas cosas se consideran machistas, lo soy, esas actitudes que se ven ahora me secan el ñoco y nunca estaría con alguien así, viva los hombres protectores y caballerosos. Podemos sobrevivir solas, pero que bonito que tu pareja te cuide. Para mi el machismo es otra cosa muy distinta, que sigue existiendo en algunas personas en una versión muchísimo peor que en la de antaño, que suele estar bastante alejado de las personas que tienen esos gestos.

El machismo englobaba muchas cosas. Y según el feminismo institucional, esos comportamientos cabellerosos son machistas.

Y te pueden señalar por ello, aunque la persona con la que tengas el detalle le agrade.
MissCroqueta escribió:
654321 escribió:
MissCroqueta escribió:Es que no se trata de cedérselo porque es mujer, se trata de tapar a tu novia con tu paraguas, no tiene ni que destaparse él. Facilitarle la vida a la persona que quieres, como yo haría con mi novio aunque sea hombre y no digo ''ay no, le voy a dejar que se empape mientras yo me tapo, no se vaya a ofender porque con la propuesta cree que le llamo poco hombre'' [carcajad]. No me parece tan raro la verdad, me parece algo que es de cajón de hecho y que se está perdiendo porque tenemos una sociedad extremadamente egocéntrica, que no miran ni por las personas que en teoría quieren.

El ejemplo que pusiste era diferente, era el hombre viejo mojandose y la mujer y la amiga con el paraguas tapandose.


Porque lo comparé con otra pareja de personas mayores que vi en idéntica situación pero actuando de forma completamente opuesta. Era una comparación de como han cambiado los hombres de extremo a extremo: de cedérselo a otros por ser caballeros a directamente pensar solo en uno mismo, no tapando ni a la persona que quieren pudiendo hacerlo.

Evidentemente mi critica al chaval no es por no dejárselo a su novia y a la amiga, mi critica es que iba él todo panchón, tapadito y lo único que se le mojaba era la mano porque no soltaba la de ella. Cuando lo lógico en cualquiera medio normal es meter a tu pareja dentro del paraguas para no mojarse ninguno de los dos.

La conclusión la sigo manteniendo: cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad. Reconozco que si esas cosas se consideran machistas, lo soy, esas actitudes que se ven ahora me secan el ñoco y nunca estaría con alguien así, viva los hombres protectores y caballerosos. Podemos sobrevivir solas, pero que bonito que tu pareja te cuide. Para mi el machismo es otra cosa muy distinta, que sigue existiendo en algunas personas en una versión muchísimo peor que en la de antaño, que suele estar bastante alejado de las personas que tienen esos gestos.

@Dartanyan Habrá gente que esté medio loca y monte pollos por esas absurdeces, pero quiero creer que es una minoría. Sinceramente creo que es gente en la que algo no anda bien y además están super absorbidos por los que dicen los iluminados de turno, por eso tienen esa necesidad de ofenderse hasta porque alguien los mire, creen que todo es hacerles sentir menos, sepa Dios porque. Eso pasa en ambos sexos, claro está, pero como decía quiero pensar que son una minoría que resultona porque dan mucho la nota pero que no es lo que abunda.


Efectivamente, para algunas mujeres eres una machista que además no sabe que es machista. Eso de que un hombre te proteja y te cuide a santo de qué. No se necesita a un hombre para nada.

Ahora, si eso lo hace tu pareja del mismo sexo, eso es correcto o también es machismo?

La linea de lo que se está llamando actualmente machismo es tan tan fina que, como decía, lo mejor es ir uno a lo suyo y evitar los líos. Se ha llevado a un extremo sin sentido.

Si algún forero tiene niños en edad escolar seguro que tiene infinidad de anécdotas de los chicos en clase y cómo las chicas y l@s profesores reaccionan a determinados comportamientos.

Es un poco de locos.

Todo lo que signifique "caballerosidad" es por definición (actual) machista, lo que puede explicar perfectamente el comportamiento "egoísta" que estás relatando.
654321 escribió:Sí, los gestos de "caballerosidad" son de alto riesgo ultimamente, sólo se puede hacer en privado con alguien que sabes que le gusta.


Pues yo lo cierto es que creo que soy bastante caballeroso y no he tenido ningún problema. Lo único es que me hayan devuelto el gesto caballeroso de turno, con otro gesto amable similar.
Aquí otro que ha hecho algo similar. No es ser caballeroso, es ser atento y educado. Se puede hacer con tíos o con tías. Es educación. Y el que lo vea mal pues una tarita mental que tiene y de las gordas porque no le deja vivir en paz.
MissCroqueta escribió:La conclusión la sigo manteniendo: cualquier parecido de los hombres de antaño con los de ahora es mera casualidad. Reconozco que si esas cosas se consideran machistas, lo soy, esas actitudes que se ven ahora me secan el ñoco y nunca estaría con alguien así, viva los hombres protectores y caballerosos. Podemos sobrevivir solas, pero que bonito que tu pareja te cuide. Para mi el machismo es otra cosa muy distinta, que sigue existiendo en algunas personas en una versión muchísimo peor que en la de antaño, que suele estar bastante alejado de las personas que tienen esos gestos.


Como ya te han dicho, agradécele al feminismo que cualquier mínima muestra de caballerosidad hacia una mujer se considere machismo, desde abrirle la puerta a lo del paraguas. Ojo que a mí no me ha pasado, pero a colegas que sí y les han montado pollos como los que decía el compañero de dejar pasar en el tren.

¿Que serían tías maleducadas? Pues puede ser, pero esos tíos ya te digo yo que no le vuelven a dejar pasar en el tren ni le ceden el paraguas. Es lo que tiene la mala educación, que a caballo del feminismo está contagiando tanto a mujeres como hombres.

En mi caso, el ámbito donde más socializo con chicas es en el gym y 0 problemas. Pero mi regla es que no ayudo a ninguna cogiendo una barra ni pasando una pesa si no me lo pide. Luego siempre te lo agradecen, y así se evitan malos entendidos o "mansplannings" involuntarios...
La verdad, es una discusión con poco recorrido.
Yo creo que hasta Irene Montero agradecería que le pusieras el paraguas para que no se mojase. Luego si la viesen diría que ella no lo pidió, que es machismo, etc... Y montaría el pollo típico.

Pero yo sigo pensando que todavía queda gente normal y agradecen los gestos. Yo hoy casualmente ayudé a una señora mayor con el carrito de la compra (dicho sea de paso, lo mismo llevaba un cadáver, porque pesaba 100 kilos vamos). La vi salir del supermercado empujando que casi ni podía, le pregunté si vivía cerca y vivía en el bloque de al lado a donde estoy ahora, así que la ayudé, incluso me quiso "convidar", le dije que lo había hecho porque lo necesitaba, me dio un beso y me dijo que su nieta estaba casada, si no le hablaría de mí (jajajaja, esto último me hizo gracia).

Pues lo mismo por otra parte, siempre que nos ayudemos, bienvenido sea. No creo que seamos todos tan tiquismiquis. Y oye, si te encuentras con una/o así, pues cuanto más lejos mejor. Tampoco tenemos que aguantar a personas tóxicas.

Si ves el "First Dates" y el 80% de las tías dan miedo, y el 60% de los tíos lo mismo. Yo no comulgo con ese tipo de personas. De hecho, a mi jamás me llamarían de First Dates, porque creo que sería aburrido y anodino meter a alguien como yo en ese programa.
No es cuestión de géneros. Es cuestión de educación. Se le cae alguien algo pues le ayudas. Ves que alguien está entrando y no puede abrir la puerta, pues se le ayuda. ¿Dónde coño vamos a dejar la humanidad y la educación? Bueno, si ves a políticos insultándose, políticos lanzándose cafés, políticos tóxicos que no quieren construir nada pues ya esta...
Pues es que me cuesta creer que a ojos del feminismo ver a un hombre tapadito mientras le da completamente igual su pareja acabe calada entera no sea considerado más machista (incluso maltrato) que dejar que se meta bajo su paraguas. A ojos de feministas y de cualquier vaya, lo primero es infinitamente peor.

Creo que ambas partes se lo llevan al extremo porque así les conviene: los hombres diciendo que no tienen detalles básicos con sus parejas porque los van a juzgar de machistas hasta por respirar (cuando no es el caso) y las mujeres creyendo que cualquier respiración a su vera es que les están considerando inferiores (cuando tampoco es el caso) [360º].

Mi novio me abre la puerta, me deja pasar primero, me tapa y lleva el paraguas, se pone siempre él en lado de la carretera y una infinidad de cosas así y nunca he visto que nadie lo juzgue, nos mire raro, ni le hayan llamado machista. Creo que nos mirarían mucho peor si llegáramos a algún sitio y él entrase delante (sin sujetarme la puerta obvio, no vaya a ser) bien sequito y yo detrás empapada.
A mí es que hay cosas que me parecen estúpidas. Yo a una pareja no le abro la puerta del coche porque tiene manitas y no es idiota (de serlo, no estaría conmigo). Sujetar una puerta para entrar es cortesía, y lo hago indistintamente de si el de al lado tiene pene o no. Y lo de mojarse, prefiero mojarme yo porque por lo general, voy a ser más resistente al frió y a enfermar. Y de suceder lo último, es la excusa para estar en camita y ella cuidándome [carcajad]
En este artículo se habla del tema.

Hay opiniones para todos los gustos

https://www.eldiario.es/era/hombres-no- ... 04621.html
MissCroqueta escribió:Pues es que me cuesta creer que a ojos del feminismo ver a un hombre tapadito mientras le da completamente igual su pareja acabe calada entera no sea considerado más machista (incluso maltrato) que dejar que se meta bajo su paraguas.

Lo que dices sería lo lógico sí. Salvo lo de "maltrato", no confundamos malos tratos con mala educación. Pero por desgracia a la gente le es más fácil dejarse llevar por los extremos (ya sea de un lado o de otro) que pensar un poco y dar su brazo a torcer cuando algo no tiene sentido. Así pasa, que a veces se acaban defendiendo absurdeces.

PD: Sorry por el off-topic. Es que no tengo ningún match del que decir algo XD
carra escribió:
MissCroqueta escribió:Pues es que me cuesta creer que a ojos del feminismo ver a un hombre tapadito mientras le da completamente igual su pareja acabe calada entera no sea considerado más machista (incluso maltrato) que dejar que se meta bajo su paraguas.

Lo que dices sería lo lógico sí. Salvo lo de "maltrato", no confundamos malos tratos con mala educación. Pero por desgracia a la gente le es más fácil dejarse llevar por los extremos (ya sea de un lado o de otro) que pensar un poco y dar su brazo a torcer cuando algo no tiene sentido. Así pasa, que a veces se acaban defendiendo absurdeces.

PD: Sorry por el off-topic. Es que no tengo ningún match del que decir algo XD


Para mi no es maltrato, pero puestos a que el feminismo institucional como dicen por arriba se pusiera extremista a juzgar hombres, me parece mucho más viable que fueran a por eso a que lo hagan porque se metan ambos en el paraguas.

Prueba el maritinder [burla2]
@MissCroqueta Igual in día me animo a probar maritinder, pero lo malo es que va sobre instagram. Y yo tengo muy poco que enseñar en redes, me van a ver 4 fotos contadas
Dartanyan escribió:Hay opiniones para todos los gustos

https://www.eldiario.es/era/hombres-no- ... 04621.html

Me ha hecho gracia lo de Pedro Pascal, que mete mano por igual a hombres y mujeres en los rodajes, y por eso es el ejemplo a seguir !!!!
carra escribió:@MissCroqueta Igual in día me animo a probar maritinder, pero lo malo es que va sobre instagram. Y yo tengo muy poco que enseñar en redes, me van a ver 4 fotos contadas


Te sorprenderías la de chicas que te van a hablar con 0 publicaciones que utilizan esas cuentas como cuentas secundarias para esos menesteres (stalkear a los demás).
No tengas ningún problema por eso, en muchas ocasiones aunque sigas a esa chica, no podrás ver nada (porque no tiene) y ella sí te podrá ver todo tu perfil.

Saludos!
Lars_ur escribió:
Lars_ur escribió:
Lars_ur escribió:Pues al final, y ya era hora, la tía esta se cabreó por una gilipollez de niña encoñada y me mandó a la mierda 🤣🤣🤣

Esta vez ya es la buena, que ha sido ella la damnificada por mis comentarios "hirientes", es lo que tiene que cada cosa que digo le busque un significado negativo o despreciativo, en especial hacia su novio, pese a que nunca hablo de ese señor ni hago comentarios con segundas.

Ayer una bronca sin sentido y escenita de "pago y me voy a casa" y yo, además de flipar, quedándome a gusto soltando algunas cosas.

Asco de personas, los dos, unos toxicos de mierda, aunque ella no es consciente de que lo sea.

Y ojo, no digo que lo sea siempre, yo solo lo soy con ella, lo mismo a ella le pasa igual.

En fin, ya no hay más historia ni la habrá, por dos razones, ella fue la que se cabreó y me mandó a pastar, siempre había sido al revés y yo ya no quiero saber nada de ella, no me atrae ya y no quiero volver a verla. Al final, todo bien


Me cito a mi mismo.

La tía esta es un claro ejemplo de persona narcisista.

Después de 6 meses me llama el otro día, pensé que se había equivocado, en un principio lo dejé ahí, pero, siendo sincero, me podía la curiosidad. Por lo que le escribí preguntando si se había equivocado, me dice que no, que era por si podía ayudarla, pero que ya lo solucionó ella. No pregunté en qué quería ni ayuda.

Pero, lo que decía, un claro ejemplo de persona tóxica y narcisista, acabamos mal, mandándonos a la mierda, sin esas palabras, pero fue justo eso, y llama 5 o 6 meses después como si tal cosa porque necesita ayuda, en serio? En la vida haría algo así, tendría que ser algo muy muy serio para tener que recurrir a alguien con quien acabé mal. Pero ella no piensa eso, le da igual, necesitaba algo y le daba lo mismo 8 que 80, solo piensa en ella y quien podía solucionar su problema.

En fin una persona de las que merece la pena tener en tu vida, sin duda


Hoy me ha vuelto a escribir, por si me apetecía hablar, después de vacilarla un poco le digo que si quiere hablar o quedar y me responde que depende de lo atrevido que esté...y le digo, que si quiere quedar para una cita y lo que surja, ok, que para tomar té se busque a otro. No le ha sentado muy bien, pero que esperaba? Me manda a la mierda hace un año y ahora quiere que le hagan casito. Que quería retomar el contacto me dice, la gente está muy mal.

Al final le dije que podíamos hacer una cosa, le puse eso tal cual, y aún después del enfado que tenía, quería saber que le iba a proponer, primero drama y luego suspense me dice xD, y nada, le dije que borrase mi número, el chat y el historial de llamadas, me dijo que ", si es lo que quieres", pues sí, es lo que buscaba desde que vi que me escribió, por eso fui tan a saco y tan capullo, para llegar a ese punto. Estoy bastante harto de que cada 4 o 5 meses de señales de vida, encima con reproches y haciéndose la víctima, que no debe valer nada sin el sexo y chorradas así. Lo peor es que seguro que sigue con el tío ese, yo no le he preguntado, ella a mi si.

Si después de eso vuelve a escribir es que definitivamente está fatal de la cabeza...incluso me ha dicho que la trato mal, que luego se le olvida lo mal que la trato, debo ser el peor maltratador de la historia cuando nunca se hace lo que yo quiero, cuando siempre la he tratado bien, pero no voy a dejar que me vacilé, ella sabe las cosas de mierda que ha hecho a mucha gente, yo incluido. El karma al final aparece y hoy yo no iba a ser el gilipollas de turno para levantar un poco su ego.

De verdad que no entiendo a la gente, que ganará con esto? En casi 4 años estuvimos tonteando 4 o 5 meses y el resto era mandarnos a la mierda y a los meses volvía, siempre ella, pero no quería nada, que estaba súper happy con su novio y para que me buscas? Y yo le daba bola por si volvíamos a lo que teníamos hace años, ese rollo follamigos tan guay que tuvimos, pero eso jamás volverá, obviamente.

Si en 6 meses vuelvo a citarme, pufff, lo de hoy va a ser de tío súper guay y amable en comparación xD

Pero vamos, que es subnormal, pero no tanto, si alguien te dice que borres el número, es una forma sutil, o no, de decir déjame en paz de una puta vez, loca de los cojones


Me cito de nuevo.... al final volvimos a quedar y bueno, fue bien, si la historia es esa, que nos llevamos bastante bien, supongo que el soltar toda la mierda hace un mes vino bien y no tener expectativas sexuales(ni ganas) también ayudó. Supongo que quedaremos muy de vez en cuando, como amiga ya me demostró que no vale, por lo que no voy a dar pie a eso, pero quedar de vez en cuando y hacer algún plan diferente a lo habitual, no me parece mal
10047 respuestas
1197, 198, 199, 200, 201