Han asesinado a Charlie kirk

hi-ban escribió:Si que eran bulos, y ya se han desmentido varias veces en este mismo hilo. Pero oye, tu mismo con tu fantasía.


https://x.com/charliekirk11/status/1935681971247567295

esto es un tweet racista

y esto también es racista

https://www.youtube.com/watch?v=uK2Lwr1pB04

sobre la homofobia no voy a discutir contigo porque si piensa que el decir que la homosexualidad es un trastorno mental no es ser homofobo.

el único que vive en una fantasía eres tu que con cosas como lo anterior dices que antes eras de izquierdas.
Super homófobo hoyga!



¿No os parece extremadamente hipócrita que el partido republicano esté acusando al demócrata (y a la izquierda en general) de incitar a la violencia y discursos de odio, cuando el 90% del discurso de odio viene de la derecha?

En 2019 Trump estuvo acusando sin pruebas a los demócratas de robar las elecciones, a pesar de que ningún juez le haya dado la razón. El discurso de que Biden era un presidente ilegítimo se repitió ad nauseum, inspirando el asalto al capitolio para impedir la validación de las elecciones por una muchedumbre MAGA que coreaba "¡Colgad a Mike Pence!", agrediendo a policías por el camino.

La derecha inicialmente los llamó demócratas infiltrados (una estrategia que se repite cada vez que un conservador hace algo malo), pero luego cambiaron la cantinela y empezaron a llamarlos "héroes", "guerreros", "víctimas" de Biden y finalmente fueron indultados por Trump.

Ese discurso de robo de elecciones se mantuvo por años, junto a otros demonizando y deshumanizando a la izquierda.

Trump llamó varias veces a los demócratas "enemigo interior" de EEUU, sugiriendo usar al ejército y guardia nacional contra tal enemigo interior. [1] [2]. ¿Eso cuenta o no cuenta como discurso odio?

¿Cuánta violencia ha inspirado ese discurso anti-demócratas y anti-izquierda?

Por ejemplo, la agresión a Paul Pelosi, rompiéndole el cráneo con un martillo. ¿Sabéis como reaccionó la derecha online entonces? Con celebración y chistes. Por ejemplo, el de Donald Trump Jr, hijo y colaborador del presidente:

Imagen


Más tarde, un tío que planeaba matar al gobernador demócrata Shapiro prendió fuego a su casa.
Luego, la gobernadora demócrata Melissa Hortman y a su marido fueron asesinados por otro tipo con una lista con 70 nombres de políticos demócratas que matar.

¿Cuánta responsabilidad tiene la derecha por toda esa violencia contra políticos de izquierda? ¿No son sus reacciones apáticos o celebración tan condenables como la de Kirk?

Y luego están los grupos que no son políticos. Porque desde el partido republicano han mantenido sin parar discursos contra inmigrantes, los trans, los gays, las feministas... discursos a menudo con bulos, como "en Springfield inmigrantes haitianos comen mascotas". Y luego pasan cosas.

¿Me dirán que esa demonización no ha inspirado violencia? ¿Que es una casualidad que tiroteos en pubs LGBT fuesen por tipos de extrema derecha que votan republicano?

¿Y qué me decís del Doxing? ¿Es una instigación de la violencia y coacción? Porque MAGA lo ha usado muchas veces, por ejemplo contra jueces que fallan contra Trump o el jurado que juzgaban a Trump.

Podría seguir y seguir... pero la idea está clara: por lo que veo y escucho, el 90% del discurso de odio en Estados Unidos viene de la derecha.

Os dejo con una última cita:

Kevin Roberts, presidente del Think Tank conservador Heritage Foundation y Project 2025 escribió:La segunda revolución americana no será sangrienta, si la izquierda lo permite


Elon Musk, en un rally anti-inmigración escribió:Tanto si optáis por la violencia o no, os vais a encontrar con violencia. O lucháis o morís, esa es la verdad, creo.


Decidme si estos conservadores invitan a resolver la polarización civilizadamente o con violencia
@hi-ban
no voy a discutir contigo sobre eso, porque después de la anterior conversación y tus piruetas mentales sobre que no es homofobia decir que la homosexualidad es un trastorno mental, ni vas a ver los problemas de esos videos, donde si hay homofobia y transfobia, otra cosa es que no les insulte o le de una paliza, por no hablar que son otras muestras del gran debatidor que es, de hacer un pregunta y responder con otra cosa para desviarlo a su terreno.

pero de lo otro que te he pasado no has respondido, no se si porque quien calla otorga o porque no te importa.
timehero escribió:sobre la homofobia no voy a discutir contigo porque si piensa que el decir que la homosexualidad es un trastorno mental no es ser homofobo.

Fuente de eso?
IvanQ escribió:
timehero escribió:sobre la homofobia no voy a discutir contigo porque si piensa que el decir que la homosexualidad es un trastorno mental no es ser homofobo.

Fuente de eso?


busca "legumbre" en este hilo y te enteras de la opinión. No es broma.
¿ Y esto no es radicalismo?

https://ctxt.es/es/20250901/Politica/50 ... berts.htm#

Emulando el estilo desbocado de Milei, Ventura gritó, por ejemplo, que hay que meter a “Sánchez a la cárcel” y que debemos “acabar con el socialismo en Europa”; incluso llegó a alabar la cacería de inmigrantes de Torre Pacheco, mientras que Latinopoulou pidió “deportaciones masivas” y la suspensión del derecho de asilo. Abascal, por su parte, tachó a Sánchez de “chulo de putas” y “psicópata que ocupa la Moncloa” y remachó que hay que “confiscar y hundir” el Open Arms. De fondo, el público coreó todo el tiempo “Pedro Sánchez, hijo de puta” y “Europa cristiana y no musulmana”.

IvanQ escribió:
timehero escribió:sobre la homofobia no voy a discutir contigo porque si piensa que el decir que la homosexualidad es un trastorno mental no es ser homofobo.

Fuente de eso?

hilo_han-asesinado-a-charlie-kirk_2523710_s700#p1756216059

ahí empieza el tema
timehero escribió:hilo_han-asesinado-a-charlie-kirk_2523710_s700#p1756216059

ahí empieza el tema

Ah, que era un tema entre vosotros, pensaba que Kirk había dicho eso. Confundir un gusto con un trastorno mental es estar muy perdido, no sé si lo llamaría homofobia ya que puede ser profundo desconocimiento pero desde luego es algo muy desafortunado.

Lo que sí que creo es que el twit ese del día de la abolición de la esclavitud ni de coña es racismo, de hecho si eso es racismo en España seríamos racistas ya que no tenemos un día así.
IvanQ escribió:
timehero escribió:hilo_han-asesinado-a-charlie-kirk_2523710_s700#p1756216059

ahí empieza el tema

Ah, que era un tema entre vosotros, pensaba que Kirk había dicho eso. Confundir un gusto con un trastorno mental es estar muy perdido, no sé si lo llamaría homofobia ya que puede ser profundo desconocimiento pero desde luego es algo muy desafortunado.

Lo que sí que creo es que el twit ese del día de la abolición de la esclavitud ni de coña es racismo, de hecho si eso es racismo en España seríamos racistas ya que no tenemos un día así.


tener que recalcar que no debería ser festivo el día en el que se abolió la esclavitud cuando es algo que tiene que ver con el 15% de la población y recordar que se dejo atrás esa oscura parte de su historia, implica que hay unos sentimientos relativamente fuertes al respecto.

en que te afecta como para que tengas que recalcar que no debería celebrarse?

esto es como la gente que te dice que ha superado a su ex, y para demostrarlo se pone a quemar sus cosas. si lo hubieras superado no tendrías que andar haciendo cosas de esas.
@timehero que sentido tiene convertirlo en festivo unos 180 años después? Para mí estar en contra de convertir algo en festivo no te hace racista.

sabran escribió:
IvanQ escribió:
timehero escribió:sobre la homofobia no voy a discutir contigo porque si piensa que el decir que la homosexualidad es un trastorno mental no es ser homofobo.

Fuente de eso?


busca "legumbre" en este hilo y te enteras de la opinión. No es broma.

Se me olvidó contestarte antes, busqué lo de legumbre y no me salió nada.
IvanQ escribió:Se me olvidó contestarte antes, busqué lo de legumbre y no me salió nada.

fallo mío, "legumbres", en plural. Con eso te enteras de la opinión absurda del compañero.
IvanQ escribió:@timehero que sentido tiene convertirlo en festivo unos 180 años después? Para mí estar en contra de convertir algo en festivo no te hace racista.
.


se lleva celebrando desde le fin de la esclavitud, aunque no se extendió por el país instantáneamente como es lógico porque no por acabar legalmente con ella la sociedad va a cambiar. hay que recordar, que el fin de la esclavitud no genero la aceptación de la gente de ascendencia africana, recordemos que hasta 1964 no se acabo con la segregación a través de la ley de derechos civiles, que esto es de la generación de nuestros abuelos, que no pilla tan lejos. y hace unos años se considero finalmente feriado oficial a nivel del país, pero otros estados llevaban ya incluso 80años celebrándolo.

nosotros celebramos el día de la hispanidad que se empezó a celebrar 400 años después de los eventos, y no vamos a negar que la gente del país que suele ser vocal sobre estar en contra de celebrarlo es gente que le tiene mucho paquete al estado, porque el resto, aunque le tenga algo de paquete no se mete a hablar de ello porque lo considera una discusión absurda.

de todas formas viendo videos sobre el entiendo por que hay tanto debate respecto a estos temas de si es o no

Kirk no debatía en una intención de argumentar y que ambas partes absorbieran los puntos del otro y que se llegara a un consenso, Kirk debatía para ganar dentro del marco de su ideología, lo cual implica que en un debate puede decir A, y en otro todo lo contrario, pero generalmente con un tono mas relajado porque generalmente el manejaba el ritmo, pero se alteraba mas cuando lo llevaban a donde no quería ir. se suele ver bastante esto cuan los temas de la biblia, porque la biblia tiene pasajes digamos que "delicados" con cosas muy abiertas a la interpretación.

pero luego te fijas y sus burradas más gordas son de podcasts, donde como no tiene que actuar de no ser tan parcial es donde se suelta y las suelta.

edit. añadir que al tweet hay que añadir este tiktok donde va a trabajar porque no debería de ser festivo
https://www.tiktok.com/@thecharliekirks ... 5876750605

edit.2 el departamento de justicia ha eliminado el estudio que hablaba de que el terrorismo domestico es mayormente llevado a cabo por personas de derechas.
@timehero se lleva celebrando desde el fin de la exclavitud pero es festividad desde hace 4 años y eso es contra lo que estaba Kirk, puedes estar a favor o en contra sin ser racista, de hecho en España no tenemos ninguna festividad similar y no somos un país racista.

sabran escribió:
IvanQ escribió:Se me olvidó contestarte antes, busqué lo de legumbre y no me salió nada.

fallo mío, "legumbres", en plural. Con eso te enteras de la opinión absurda del compañero.

Sin comentarios...
IvanQ escribió:@timehero se lleva celebrando desde el fin de la exclavitud pero es festividad desde hace 4 años y eso es contra lo que estaba Kirk, puedes estar a favor o en contra sin ser racista, de hecho en España no tenemos ninguna festividad similar y no somos un país racista.


España no ha tenido un pasado esclavista como el USA. Por eso podemos decir la palabra esclavo sin ningún problema o negro. En cambio en USA son dos palabras con una carga muy grande detrás.
hi-ban escribió:
Hola Men escribió:
hi-ban escribió:
No has entendido nada. Yo no he cambiado mi ideología. Pero la izquierda sí lo ha hecho, y cada vez se acerca mas a la tiranía. Y yo no quiero formar parte de eso.


A ver, ilumíname, quizás cambie yo de opinión.

¿Es la izquierda o la derecha quién aboga por un eneñamiento público?
¿Es la izquierda o la derecha quién defiende un modelo de sanidad pública y de calidad?
¿Es la izquierda o la derecha la que defiende la igualdad de género?
¿La izquierda o la derecha quién defiende los derechos laborales de los trabajadores?

Ya te respondo yo, la izquierda y eso no ha cambiado. Porque si fuera por la derecha, tanto el enseñamiento, como la sanidad, serían toda privada y un negocio más al cual sólo los ricos podrían pagarse unos buenos estudios o tratamientos médicos.
Gracias a la izquierda, hoy tenemos avances significativos en la igualdad entre hombres y mujeres, si no estaríamos viendo todavía anuncios por la tele donde saldría el hombre diciendo que le iba a comprar una lavadora a la mujer.
Gracias a la izquierda y el movimiento obrero, el trabajo infantil está prohibido, las jornadas son de 8h y las horas extras hay que pagarlas.

Que puede ser que en este momento no haya un partido de izquierdas que te represente, lo entiendo, pero si tú no has cambiado de ideología, no puedes comulgar con partidos de derechas "porque la izquierda ha cambiado". No señor.

Yo tampoco estoy de acuerdo en todo lo que plantean los partidos de izquierdas en todo momento, pero no por eso voy a ponerme a simpatizar con VOX o el PP, porque están en las antípodas de mí ideología.


Creo que, una vez más, no me has entendido.
No estoy hablando de izquierda versus derecha. Estoy hablando de la izquierda de antes, que tenía sentido común, comparada con la izquierda de ahora, que se comporta mas como una tiranía.

La izquierda de antes defendía una enseñanza agnóstica y apolítica. La izquierda de ahora practica el adoctrinamiento político en las aulas y promueve religiones retrógradas, machistas y homofóbicas.
La izquierda de antes defendía la igualdad de clases, igualdad de derechos. La izquierda de ahora divide a la sociedad en clases identitarias con diferentes niveles de derechos y privilegios.
La izquierda de antes defendía los derechos de los trabajadores. La izquierda de ahora se ha olvidado completamente del obrero, los sindicatos son una panda de vagos farsantes que solo mueven un dedo cuando toca elecciones.
La izquierda de antes defendía la libertad de expresión y el diálogo político. La izquierda de ahora promueve la polarización, el dogmatismo, la calumnia y la censura a quien opine diferente.
La izquierda de antes defendía las libertades del pueblo. La izquierda de ahora pretende quitar al pueblo las libertades que no le gusten.

En resumen, la izquierda de ahora no se parece en nada a la izquierda de antes.

Y no te confundas, yo no estoy haciendo comparaciones con la derecha. Estoy comparando izquierda con izquierda. La izquierda de antes con la izquierda de ahora.
El dia que la izquierda vuelva a ser como era, entonces me plantearé volver a creer en ella. Pero la de ahora lo siento mucho, no me interesa. Tiene demasiadas cosas en común con la ultraderecha.
Y creo que ya he hecho suficiente offtopic.


Todo eso que dices es diametralmente FALSO.
Quizás el que ha cambiado eres tú y no te has dado cuenta, pero se dice y no pasa nada.

La enseñanza que adoctrina en religiones es y siempre ha sido por parte de la derecha, aquí concretamente en la religión católica. Por no hablar de los numerosos casos de abusos sexuales DEMOSTRADOS con sentencia firme por parte de curas a niños.

La izquierda siempre ha defendido la igualdad de oportunidades para todas las clases, es la derecha la que siempre ha dividido e intentado que sólo los privilegiados tengan acceso a ciertos derechos que están en la constitución tratando de hacer del acceso a la vivienda, la sanidad o la educación un negocio cuando deberían ser derechos universales.

La izquierda sigue defendiendo las libertades individuales y colectivas. No te olvides que todas las restricciones y pérdidas de derechos que estamos sufriendo en España son por leyes que vienen impuestas desde el parlamento europeo donde curiosamente gobierna la derecha.

Hablas de que la izquierda se ha olvidado del movimiento obrero, cuando hace cosa de una semana se ha tirado abajo la ley de la jornada laboral de las 37,5h precisamente gracias a la derecha más recalcitrante del país.

Y por cierto, veo que no sabes distinguir entre ser de izquierdas y una ideología al ser de un partido político, por muy de izquierdas que se haga llamar.

Te rasgas las vestiduras con que si la izquierda ha cambiado y ya no te representa, pero lo hace el movimiento Tradwife? Que era algo que defendía Charlie Kirk.
Eras de izquierdas hace 10 cuando todo era "ETA" y "Venezuela" según la derecha?
Vamos, no te lo crees ni tú.

Y por último, qué opinas del asesinato perpetrado por Donald Trump y su gobierno sobre unos SUPUESTOS narcotraficantes que navegaban en aguas internacionales?

Una embarcación, sin armas, sin blindaje, que nos tenemos que creer que eran narcos porque lo dice el Presidente de EEUU sin aportar ningún tipo de prueba.
¿Es condenable o no es condenable?
¿O éstos sí eran de los "malos" y mejor matarlos?

P.D.: He tardado en responder porque tengo a la madre de mi chica en el hospital por un cáncer muy grave, algo que se puede permitir gracias a una sanidad pública y universal. En EEUU, en su modelo de dereechas, ningún seguro médico se iba a hacer cargo de ciertos tratamientos.
IvanQ escribió:@timehero se lleva celebrando desde el fin de la exclavitud pero es festividad desde hace 4 años y eso es contra lo que estaba Kirk, puedes estar a favor o en contra sin ser racista, de hecho en España no tenemos ninguna festividad similar y no somos un país racista.

sabran escribió:
IvanQ escribió:Se me olvidó contestarte antes, busqué lo de legumbre y no me salió nada.

fallo mío, "legumbres", en plural. Con eso te enteras de la opinión absurda del compañero.

Sin comentarios...


Es festividad a nivel de todo el país desde hace 4 años, Texas lleva celebrándolo desde 1939 por ejemplo.

Pero voy a trabajar porque el fin de la esclavitud en nuestro país no debería ser festivo nacional ya dice de que pie cojea.

Y el tema del día de la hispanidad tiene su polémica por todo lo que conlleva
euromillón escribió:@DonutsNeverDie
A ver, un tío que hace debates, que es reiteradamente amenazado de muerte por trans, antifascistas y antiice, que tiene que ir con guardaespaldas, que tiene manifestaciones contrarias en todos los campus a los que va. Lo matan con un tiro no certero, apuntaron al cráneo y le dan en el cuello, encuentran el arma, no es profesional, encuentran balas con lemas antifascistas y trans, pero oye, da miedo que la gente presuponga que quienes lo amenazaban constantemente de muerte, lo hayan asesinado. Ya.


No quiero montar polémica, ni mucho menos justificar un asesinato, pero si un tío que da discursos en público está amenazado de muerte y tiene que ir con guardaespaldas, y allí donde va provoca manifestaciones en su contra, igual habría que preguntarse qué cosas dice en sus discursos para producir ese odio hacia su persona, ¿no crees?

Porque la sociedad estará muy polarizada, sin duda y sobretodo en EEUU, pero si alguien va por ahí dando un discurso agresivo y de odio, hablando sobre justificar muertes por arma de fuego o militarizar las ciudades de tu propio país "para combatir la delincuencia" o considerando "inferiores" o "subhumanos" a otras personas simplemente por ser de otra raza, género o religión, lo lógico es que la gente lo acabe odiando. Es lo mismo que si viene un majadero de extrema izquierda a dar un discurso sobre quemar iglesias, agredir a curas y feligreses, matar a palos a los empresarios, etc, etc. Al final consigue lo mismo: que la gente lo odie. Como suele decir la gente sabia (que no abunda, precisamente): la extrema izquierda y la extrema derecha son dos caras de la misma moneda. No dejan de ser radicalismos, y eso no es bueno.

Y si una persona provoca el odio allí donde va, al final acabará dando con algún zumbado o grupo de zumbados que le den una lección y lo pongan en su sitio. Y sobretodo en EEUU, que es uno de los países con mayor porcentaje de gente zumbada, y peor aún, donde circulan libremente las armas. Al final pasó lo que pasó: se lo han cargado. Y para tu información, eso no es una justificación es una relación causa-efecto.

Para mí es tan mierda un radical de derechas como uno de izquierdas. ¿Merecen morir? En el caso que nos ocupa del tío este, pues no, porque se limitaba a ir dando discursos. Otra cosa sería que fuese por ahí matando a gente por sus ideales, en ese caso sí que habría que matarlo, pero porque sería una amenaza directa para los demás, no por sus ideologías. Ahora bien, los actos tienen consecuencias: si vas por ahí fomentando el odio y la agresión, que no te sorprenda si luego te vienen de vuelta, por muy injustificado que sea. Y es que cuando se habla delante de miles de personas, hay que medir muy bien lo que se dice, porque no todos piensan igual que tú, y no todo el mundo va a reaccionar de la misma manera, especialmente cuando se tocan temas delicados.
Leo que las izquierdas están a favor de la libertad y sólo veo que señalamiento de la izquierda a quien piensa diferente.

La izquierda está en contra de la religión y nos están llenando el país de la religión más fanática que hay.

Quejas de abusos de curas a niños, pero si es de una religión que te permite casarte con una niña de 8 años cuando ya tienes 15 mujeres nos callamos y miramos para otro lado.

La izquierda ha defendido la igualdad de oportunidades... mentira, la izquierda siempre ha empobrecido a todo el mundo para que todos sean pobres, igualdad de ninguna oportunidad.

Y sí, la izquierda se ha olvidado del movimiento obrero, sólo le interesan los jubilados y funcionarios.

Clockman escribió:
No quiero montar polémica, ni mucho menos justificar un asesinato, pero si un tío que da discursos en público está amenazado de muerte y tiene que ir con guardaespaldas, y allí donde va provoca manifestaciones en su contra, igual habría que preguntarse qué cosas dice en sus discursos para producir ese odio hacia su persona, ¿no crees?


Por un momento pensaba que estabas hablando de I. Montero.
Nicedocobo escribió:Leo que las izquierdas están a favor de la libertad y sólo veo que señalamiento de la izquierda a quien piensa diferente.

La izquierda está en contra de la religión y nos están llenando el país de la religión más fanática que hay.


En contra de la religión metida con calzador, termina la frase. Cada cual que piense/crea lo q le salga de las bowlings.
Que las quiten todas, me parece perfecto [carcajad]
Nicedocobo escribió:Que las quiten todas, me parece perfecto [carcajad]

Hablas d que la izquierda quiete quitarlas para acabar pidiendo tú quitarlas. Menudo crack.
No he escrito eso, pero si te sientes mejor tergiversando lo que puse, me parece perfecto.

Ya estamos acostumbrados.
algunos de las cosas que se le achacan a la izquierda no van a cambiar aunque entre la derecha, por que quedan bien en los programas electorales, pero estamos en europa y la unión europea y dentro de esta no estamos en ningún situación de poder, que las política internacional no es tan simple como meterlos en un avión y enviarlos a su país. ojala lo fuera y pudiéramos deshacernos de los peligrosos.

lo de la religión, esa actitud de todas a ninguna es pegarse un tiro en el pie, debería de ser ninguna directamente, nos quitaríamos muchos problemas si le país fuera relativamente hostil hacia el culto religioso.

sobre el tema de la libertad, es vender fantasías, la única libertad real es la ley de la jungla.
Hola Men escribió:
hi-ban escribió:
Hola Men escribió:
A ver, ilumíname, quizás cambie yo de opinión.

¿Es la izquierda o la derecha quién aboga por un eneñamiento público?
¿Es la izquierda o la derecha quién defiende un modelo de sanidad pública y de calidad?
¿Es la izquierda o la derecha la que defiende la igualdad de género?
¿La izquierda o la derecha quién defiende los derechos laborales de los trabajadores?

Ya te respondo yo, la izquierda y eso no ha cambiado. Porque si fuera por la derecha, tanto el enseñamiento, como la sanidad, serían toda privada y un negocio más al cual sólo los ricos podrían pagarse unos buenos estudios o tratamientos médicos.
Gracias a la izquierda, hoy tenemos avances significativos en la igualdad entre hombres y mujeres, si no estaríamos viendo todavía anuncios por la tele donde saldría el hombre diciendo que le iba a comprar una lavadora a la mujer.
Gracias a la izquierda y el movimiento obrero, el trabajo infantil está prohibido, las jornadas son de 8h y las horas extras hay que pagarlas.

Que puede ser que en este momento no haya un partido de izquierdas que te represente, lo entiendo, pero si tú no has cambiado de ideología, no puedes comulgar con partidos de derechas "porque la izquierda ha cambiado". No señor.

Yo tampoco estoy de acuerdo en todo lo que plantean los partidos de izquierdas en todo momento, pero no por eso voy a ponerme a simpatizar con VOX o el PP, porque están en las antípodas de mí ideología.


Creo que, una vez más, no me has entendido.
No estoy hablando de izquierda versus derecha. Estoy hablando de la izquierda de antes, que tenía sentido común, comparada con la izquierda de ahora, que se comporta mas como una tiranía.

La izquierda de antes defendía una enseñanza agnóstica y apolítica. La izquierda de ahora practica el adoctrinamiento político en las aulas y promueve religiones retrógradas, machistas y homofóbicas.
La izquierda de antes defendía la igualdad de clases, igualdad de derechos. La izquierda de ahora divide a la sociedad en clases identitarias con diferentes niveles de derechos y privilegios.
La izquierda de antes defendía los derechos de los trabajadores. La izquierda de ahora se ha olvidado completamente del obrero, los sindicatos son una panda de vagos farsantes que solo mueven un dedo cuando toca elecciones.
La izquierda de antes defendía la libertad de expresión y el diálogo político. La izquierda de ahora promueve la polarización, el dogmatismo, la calumnia y la censura a quien opine diferente.
La izquierda de antes defendía las libertades del pueblo. La izquierda de ahora pretende quitar al pueblo las libertades que no le gusten.

En resumen, la izquierda de ahora no se parece en nada a la izquierda de antes.

Y no te confundas, yo no estoy haciendo comparaciones con la derecha. Estoy comparando izquierda con izquierda. La izquierda de antes con la izquierda de ahora.
El dia que la izquierda vuelva a ser como era, entonces me plantearé volver a creer en ella. Pero la de ahora lo siento mucho, no me interesa. Tiene demasiadas cosas en común con la ultraderecha.
Y creo que ya he hecho suficiente offtopic.


Todo eso que dices es diametralmente FALSO.
Quizás el que ha cambiado eres tú y no te has dado cuenta, pero se dice y no pasa nada.

La enseñanza que adoctrina en religiones es y siempre ha sido por parte de la derecha, aquí concretamente en la religión católica. Por no hablar de los numerosos casos de abusos sexuales DEMOSTRADOS con sentencia firme por parte de curas a niños.

La izquierda siempre ha defendido la igualdad de oportunidades para todas las clases, es la derecha la que siempre ha dividido e intentado que sólo los privilegiados tengan acceso a ciertos derechos que están en la constitución tratando de hacer del acceso a la vivienda, la sanidad o la educación un negocio cuando deberían ser derechos universales.

La izquierda sigue defendiendo las libertades individuales y colectivas. No te olvides que todas las restricciones y pérdidas de derechos que estamos sufriendo en España son por leyes que vienen impuestas desde el parlamento europeo donde curiosamente gobierna la derecha.

Hablas de que la izquierda se ha olvidado del movimiento obrero, cuando hace cosa de una semana se ha tirado abajo la ley de la jornada laboral de las 37,5h precisamente gracias a la derecha más recalcitrante del país.

Y por cierto, veo que no sabes distinguir entre ser de izquierdas y una ideología al ser de un partido político, por muy de izquierdas que se haga llamar.

Te rasgas las vestiduras con que si la izquierda ha cambiado y ya no te representa, pero lo hace el movimiento Tradwife? Que era algo que defendía Charlie Kirk.
Eras de izquierdas hace 10 cuando todo era "ETA" y "Venezuela" según la derecha?
Vamos, no te lo crees ni tú.

Y por último, qué opinas del asesinato perpetrado por Donald Trump y su gobierno sobre unos SUPUESTOS narcotraficantes que navegaban en aguas internacionales?

Una embarcación, sin armas, sin blindaje, que nos tenemos que creer que eran narcos porque lo dice el Presidente de EEUU sin aportar ningún tipo de prueba.
¿Es condenable o no es condenable?
¿O éstos sí eran de los "malos" y mejor matarlos?

P.D.: He tardado en responder porque tengo a la madre de mi chica en el hospital por un cáncer muy grave, algo que se puede permitir gracias a una sanidad pública y universal. En EEUU, en su modelo de derechas, ningún seguro médico se iba a hacer cargo de ciertos tratamientos.


Por tercera y última vez, no estoy comparando izquierda contra derecha, estoy comparando izquierda de antes contra izquierda de ahora. Que trates de argumentar negando la mayor, usando el "y tu mas", lanzando "arenques rojos" y tratando de atacar al mensajero cuando no tienes ni idea de mis ideas políticas, lo unico que demuestra es que ante tu falta de argumentos reales lo unico que te queda son falacias.

Me reafirmo en mis argumentos anteriores porque hechos como los que he expuesto son los que han provocado que a mi y a mas gente se nos hayan quitado las ganas de votar a los partidos de izquierda.
Tu mismo eres el vivo ejemplo de lo que digo. Yo he expuesto mis argumentos para explicar mis opiniones, y tu lo que has hecho es inmediatamente atacarme, acusarme y señalarme, simplemente por que tu y yo no estamos de acuerdo en algunas cosas. Igual que hace la izquierda de ahora.

Ah por cierto, no he votado a un partido de derecha en mi vida, pero viendo muchas cosas que hace la izquierda últimamente y la forma en que defiende esas cosas, me lo estoy empezando a plantear.
Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias, te lo creas o no. Mis posts de hace 10 años llevan mucho tiempo disponibles para que cualquiera los pueda ver.
Steve Bannon no se cree la versión oficial, le sabe a poco. Le renta mucho más que sea una conspiración terrorista antifa pagada y planeada por el partido demócrata. Cabos sueltos everywhere.
@hi-ban Hace unas semanas repasaba un diario de juventud, jajaja tierna inocencia.

Llevaba tiempo sin votar pero a las próximas votaré a Vox.
La izquierda dice que defiende la sanidad publica para aumentar los presupuestos y mangar a manos llenas, pq ya estamos viendo con lo que mal que va la sanidad publica en España en 2025, comparado con el pasado, que el dinero llega cada vez menos a la sanidad.

Lo mismo se podria decir del SEPE, y demas cosas que se le llenan la boca a la izquierda. CHIRINGUITOS !!!!
654321 escribió:La izquierda dice que defiende la sanidad publica para aumentar los presupuestos y mangar a manos llenas, pq ya estamos viendo con lo que mal que va la sanidad publica en España en 2025, comparado con el pasado, que el dinero llega cada vez menos a la sanidad.

Lo mismo se podria decir del SEPE, y demas cosas que se le llenan la boca a la izquierda. CHIRINGUITOS !!!!


Estamos en el hilo de Charlie Kirk, de qué habla señor...
654321 escribió:La izquierda dice que defiende la sanidad publica para aumentar los presupuestos y mangar a manos llenas, pq ya estamos viendo con lo que mal que va la sanidad publica en España en 2025, comparado con el pasado, que el dinero llega cada vez menos a la sanidad.

Lo mismo se podria decir del SEPE, y demas cosas que se le llenan la boca a la izquierda. CHIRINGUITOS !!!!


También dijo eso Charlie Kirk :-?


Nicedocobo escribió:@hi-ban Hace unas semanas repasaba un diario de juventud, jajaja tierna inocencia.

Llevaba tiempo sin votar pero a las próximas votaré a Vox.


Según se ha explicado en el hilo CK era muy comedido y moderado, seguramente en españa sería votante de Feijóo o de Puigdemont.
hi-ban escribió:Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias


Eso explica muchas cosas.

Sí hay mucha gente que se ha pasado de Podemos a Vox no es raro. Realmente lo único que hay que cambiar es el cubo, la basura de dentro es la misma.
NWOBHM escribió:
hi-ban escribió:Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias


Eso explica muchas cosas.

Sí hay mucha gente que se ha pasado de Podemos a Vox no es raro. Realmente lo único que hay que cambiar es el cubo, la basura de dentro es la misma.


Dime alguno que no vaya al mismo contenedor. A partir de ahí vota quién creas que te representa mejor o pasa de ir.

17 de septiembre 2025 - 9:31hs
https://www.bbc.com/mundo/articles/cj079lvr5j4o
Getty Images
En las horas que siguieron a la muerte del activista conservador estadounidense Charlie Kirk, ocurrió un intercambio de mensajes de texto en los que su presunto asesino, Tyler Robinson, habría reconocido su participación en el suceso.

Kirk, un aliado político del presidente Donald Trump, falleció tras recibir un disparo el pasado 10 de septiembre mientras participaba en un evento al aire libre con estudiantes en una universidad de Utah.

Este martes, el fiscal de ese estado, Jeff Gray, anunció que solicitará la pena de muerte contra Robinson y divulgó una serie de mensajes que el joven de 22 años habría intercambiado con la persona con la que vivía en un apartamento, quien, según las autoridades, era su pareja sentimental, en los que admitía su responsabilidad.

La foto policial de Tyler Robinson, presunto autor del asesinato de Charlie Kirk
Mensaje antifascista, perfil gamer y una broma homofóbica: quién es Tyler Robinson, sospechoso del asesinato de Charlie Kirk
Decenas de agentes de la policía tomaron la casa donde viven los padres del sospechoso para recabar evidencias.
"Conocemos a la familia": el desconcierto en el pueblo de Estados Unidos donde se crió Tyler Robinson, el presunto asesino del comentarista Charlie Kirk
Gray dijo que fue esa persona la que entregó los mensajes a la policía.

Según el fiscal, Robinson mantenía una relación romántica con la persona con la que convivía, quien es un hombre biológico que en la actualidad está realizando un proceso de transición de género.

A continuación se presenta la transcripción completa de esos mensajes que aparece en los documentos judiciales.


BBC
Robinson: Deja lo que estés haciendo, mira debajo de mi teclado.

(Cuando su pareja miró debajo del teclado de Robinson, halló una nota que decía: "Tuve la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk y voy a aprovecharla").

Pareja: "¿Qué? ¿Estás bromeando, verdad?

Robinson: Todavía estoy bien, mi amor, pero todavía estoy atrapado en Orem por un rato más. No debería tardar mucho en volver a casa, pero todavía tengo que agarrar mi rifle. Para ser honesto, esperaba guardar este secreto hasta morir de viejo. Lamento involucrarte.

Pareja: ¿No fuiste tú quien lo hizo, verdad?

Robinson: Sí, lo siento.

Pareja: ¿Pensé que habían atrapado a la persona?

Robinson: No, atraparon a un viejo loco y luego interrogaron a alguien con ropa similar. Había planeado recoger mi rifle de mi punto de entrega poco después, pero casi toda esa zona de la ciudad fue cerrada. Estate tranquilo, casi puedo salir, pero hay un vehículo esperando.

Pareja: ¿Por qué?

Robinson: ¿Por qué lo hice?

Pareja: Sí.

Robinson: Ya me harté de su odio. Hay odios que no se pueden negociar.

Robinson: Si logro recuperar mi rifle sin que me vean, no habré dejado ninguna prueba. Voy a intentar recuperarlo de nuevo; espero que ya se hayan marchado. No he visto nada que indique que lo hayan encontrado.

Pareja: ¿Cuánto tiempo llevas planeando esto?

Robinson: Creo que poco más de una semana. Puedo acercarme, pero hay una patrulla aparcada justo al lado. Creo que ya registraron ese lugar, pero no quiero arriesgarme.

Robinson: Desearía haber dado la vuelta y haberlo recogido en cuanto llegué a mi vehículo... Me preocupa lo que haría mi viejo si no le devolviera el rifle a mi abuelo... No sé si tenía número de serie, pero no los llevaría hasta mí. Me preocupan las huellas. Tuve que dejarlo en un arbusto donde me cambié de ropa. No tuve tiempo ni posibilidad de llevármelo... Quizás tenga que abandonarlo y esperar que no encuentren huellas. ¿Cómo demonios le voy a explicar a mi viejo que se lo perdí?... Lo único que dejé fue el rifle envuelto en una toalla...

¿Recuerdas cómo yo estaba grabando en balas? Los mensajes de [censurado] son casi un meme. Si veo "notices bulge uwu" en Fox News, me va a dar un infarto. Bueno, voy a tener que dejarlo, es una [censurado] mierda... A juzgar por lo de hoy, diría que el arma del abuelo funciona bien, no sé. Creo que era una mira de US$2000 ;-;


Descaradamente un groyper que consideraba que Kirk no era suficientemente de derechas [carcajad]
Hola Men escribió:es la derecha la que siempre ha dividido e intentado que sólo los privilegiados tengan acceso a ciertos derechos que están en la constitución tratando de hacer del acceso a la vivienda, la sanidad o la educación un negocio cuando deberían ser derechos universales.

Se lo preguntamos a la ley boyer?

Hola Men escribió:La izquierda sigue defendiendo las libertades individuales y colectivas. No te olvides que todas las restricciones y pérdidas de derechos que estamos sufriendo en España son por leyes que vienen impuestas desde el parlamento europeo donde curiosamente gobierna la derecha.


Las restricciones del covid tambien? la imposicion de la vacuna
Que perdidas de derechos nos han impuesto desde europa?
el no cobrar iva a autonomos en los primeros 80k€ de facturacion?
precisamente es un derecho que el gobierno no quiere dar y se esta imponiendo desde europa.

Hola Men escribió:Hablas de que la izquierda se ha olvidado del movimiento obrero, cuando hace cosa de una semana se ha tirado abajo la ley de la jornada laboral de las 37,5h precisamente gracias a la derecha más recalcitrante del país.

Derecha que es socia practicamente del gobierno de "Izquierdas" actual

Hola Men escribió:Y por cierto, veo que no sabes distinguir entre ser de izquierdas y una ideología al ser de un partido político, por muy de izquierdas que se haga llamar.

La misma historia de siempre, no era verdadero socialismo, no era verdadero comunismo, es que no estaba bien implementado...
La cosa es que los partidos de izquierdas, hacen cosas que no lo son, esta claro pero cuando te apoderas de "la izquierda" para todo, luego no quieras decir que lo malo no era verdadera izquierda.

Y si, la izquierda que gobierna en españa, que forma partidos de izquierdas han perdido el foco. Lo que antes era izquierda ahora es un cumulo de pijos adalides de la moralidad que le echan la culpa de todo al obrero que dicen defender
@euromillón cual es tu veredicto? ya se sabe a que organización comunista pertenecía y que influencer zurdo lo radicalizó :-?
NWOBHM escribió:
hi-ban escribió:Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias


Eso explica muchas cosas.

Sí hay mucha gente que se ha pasado de Podemos a Vox no es raro. Realmente lo único que hay que cambiar es el cubo, la basura de dentro es la misma.


Yo no me he pasado aun a ningún partido. Todos ofrecen una guinda con cobertura de chocolate en un pastel de excrementos, por eso las últimas elecciones no voté. Ahora bien, si toda esta gente "de bien" asegura que el partido al que debería de votar la gente que piensa como yo es vox, pues que luego no se sorprendan si en las próximas elecciones los votos a vox (o a la derecha en general) suben como la espuma.

Imagen
@hi-ban vota a quien quieras pero no nos culpes a los demás de "es que voy a votar a vox" [qmparto]
hi-ban escribió:

Por tercera y última vez, no estoy comparando izquierda contra derecha, estoy comparando izquierda de antes contra izquierda de ahora. Que trates de argumentar negando la mayor, usando el "y tu mas", lanzando "arenques rojos" y tratando de atacar al mensajero cuando no tienes ni idea de mis ideas políticas, lo unico que demuestra es que ante tu falta de argumentos reales lo unico que te queda son falacias.

Me reafirmo en mis argumentos anteriores porque hechos como los que he expuesto son los que han provocado que a mi y a mas gente se nos hayan quitado las ganas de votar a los partidos de izquierda.
Tu mismo eres el vivo ejemplo de lo que digo. Yo he expuesto mis argumentos para explicar mis opiniones, y tu lo que has hecho es inmediatamente atacarme, acusarme y señalarme, simplemente por que tu y yo no estamos de acuerdo en algunas cosas. Igual que hace la izquierda de ahora.

Ah por cierto, no he votado a un partido de derecha en mi vida, pero viendo muchas cosas que hace la izquierda últimamente y la forma en que defiende esas cosas, me lo estoy empezando a plantear.
Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias, te lo creas o no. Mis posts de hace 10 años llevan mucho tiempo disponibles para que cualquiera los pueda ver.


Por tercera vez y última, también:
Niego la mayor porque confundes de nuevo una ideología con un partido político.
Los argumentos que tú has dado, voy a ser benévolo esta vez al ver que estás confundiendo ideología con partidismo, son erróneos (para no decir que mientes).
Y yo no te he atacado con argumentos de "rojo", te he dicho verdades como puños, que la izquierda defiende la igualdad, la sanidad pública y la educación pública y defiende el movimiento obrero y además te he puesto ejemplos concretos.
Por cierto, orgulloso de ser rojo y de tener el corazón a la izquierda.


Y cómo siempre, haciendo malabares para no responder lo que no te interesa que salga a relucir.
¿Qué opinas del, vamos a llamarlo "ataque con resultado de muerte de tres personas" por parte del ejército estadounidense contra una embarcación desarmada?
¿Es lícito matar a tres personas indefensas que están en medio del mar con la excusa de que son narcotraficantes o se puede calificar ya de asesinato?
¿Es ese el tipo de Estado de Derecho del dispara primero y luego ya demostrarás si puedes que eran delincuentes que defiende la extrema derecha con Donald Trump a la cabeza, la que defiendes y jaleas porque no te he visto condenarla?
¿Merecen ser matados a sangre fría tres SUPUESTOS narcos? Y pongo supuestos, porque en los estados de derecho primero hay que demostrar que eres culpable. Además, que yo sepa, en ningún Estado de Estados Unidos, ser narcotraficante conlleva pena de muerte.
Y lo más grave, es que esto es la segunda vez que pasa en poco tiempo con Trump, pues hace poco abatieron otra embarcación con el mismo resultado.

¿Son menos injustas esas muertes que la de Charles Kirk?

[
Nicedocobo escribió:Leo que las izquierdas están a favor de la libertad y sólo veo que señalamiento de la izquierda a quien piensa diferente.

La izquierda está en contra de la religión y nos están llenando el país de la religión más fanática que hay.

Quejas de abusos de curas a niños, pero si es de una religión que te permite casarte con una niña de 8 años cuando ya tienes 15 mujeres nos callamos y miramos para otro lado.

La izquierda ha defendido la igualdad de oportunidades... mentira, la izquierda siempre ha empobrecido a todo el mundo para que todos sean pobres, igualdad de ninguna oportunidad.

Y sí, la izquierda se ha olvidado del movimiento obrero, sólo le interesan los jubilados y funcionarios.
.


La educación pública es laica en España, deja de mentir. Es más, la ÚNICA religión que se enseña en los colegios públicos es la católica. Está recogido en la LOMLOE. "El Estado español garantiza la enseñanza de la Religión católica como materia ordinaria y obligatoria para todos los centros docentes, sean estatales o no estatales, de cualquier grado y orden"

En España no son legales los matrimonios concertados con menores de edad, así que no, nos callamos porque no son legales y reciben el nombre de matrimonio forzado y son delito.. Art. 172 bis del código penal.

Por cierto, la jornada laboral de 37,5h también es movimiento obrero y ha sido propuesto por la izquierda y echada para atrás por la derecha.
PP, Vox y Junts rechazan tramitar la reducción de la jornada laboral en el Congreso

Ahora que todas las mentiras que has dicho han quedado al descubierto, mejor que te tapes.

@sadistics como dije en algún mensaje atrás, ser de izquierdas, no quiere decir que se esté de acuerdo con todo lo que hacen los partidos de izquierdas. Así que no me vas a hacer comulgar con ruedas de molino.


Por cierto, siguiendo el discurso de los foreros de derechas aquí en el hilo, veo que jaleais y os alegráis del ASESINATO por segunda vez consecutiva de personas indefensas en alta mar con la excusa de que eran narcotraficantes ya que no he visto a nadie que lo condene, ergo eso es igual a que lo celebráis.
@Hola Men

Contestas cosas que yo no he dicho, pero bueno si te hace sentir mejor sabiendo que lo que yo he escrito es 100% real y verdad, pues adelante. No soy nadie para fastidiar los sueños del personal.
retro-tron escribió:@euromillón cual es tu veredicto? ya se sabe a que organización comunista pertenecía y que influencer zurdo lo radicalizó :-?


¿Eres el mismo que escribió ésto?

retro-tron escribió:@hi-ban el tema de que TR es un groyper ya se ve bastante claro. Y ya ves que en cuanto se vió que el asesino era de extrema derecha ya nadie habla de motivación política por el asesinato. La recogida de cable ha sido épica.


Si lo ves tan claro, díme, ¿de dónde sacaste que es groyper para tenerlo tan claro? Porque te voy a volver a poner los mensajes que Robinson mandó a su pareja gay:

Pareja: ¿Por qué?

Robinson: ¿Por qué lo hice?

Pareja: Sí.

Robinson: Ya me harté de su odio. Hay odios que no se pueden negociar.


¿Me estás diciendo que un radical de ultraderecha como Nick Fuentes que consideraba a Kirk muy moderado tenía como miembro de su grupo a Robinson? ¿Que Robinson quiso impresionar a su pareja trans matando a Kirk porque era demasiado moderado con respecto la los transgénero? Sí hombre, anda, menciona al que tanto pedía rectificaciones con cubos de agua para que te diga sí era groyper.
retro-tron escribió:@hi-ban vota a quien quieras pero no nos culpes a los demás de "es que voy a votar a vox" [qmparto]


Excepto que yo no he dicho en ningún momento que vaya a votar a vox. Eso es una inventada que te has pegado.

Lo que quiero decir (y algunos pareceis no entender o no querer entender) es que si la izquierda sigue espantando a sus votantes, que luego no se extrañe nadie si la derecha gana las elecciones. Cosa que por cierto viene a ser exactamente lo que ha pasado en EEUU.
@hi-ban pues yo votaré por Irene Montero y gane o pierda que la gente diga lo que quiera. Es lo bonito de poder votar con libertad.
retro-tron escribió:@hi-ban pues yo votaré por Irene Montero y gane o pierda que la gente diga lo que quiera. Es lo bonito de poder votar con libertad.


Y yo defenderé tu derecho a hacerlo.
Hola Men escribió: @sadistics como dije en algún mensaje atrás, ser de izquierdas, no quiere decir que se esté de acuerdo con todo lo que hacen los partidos de izquierdas. Así que no me vas a hacer comulgar con ruedas de molino.

Ya, ser de izquierdas es votar a partidos que dicen ser de izquierdas pero hacen cosas de no izquierdas porque no terminan de ser de izquierdas pero si eres de izquierdas tienes que votarlos porque son la representación de las izquierdas en el país, que si votas otros partidos que no son de izquierda no puedes ser de izquierda pero si votas partidos de izquierda que no lo son, si eres de izquierdas.
O algo asi no?

Ya te digo que todo esto ha empezado por lo que era la izquierda hace 20 años, no por cuanto han movido las porterias ideologicas para que siendo de izquierdas en 2001 ahora seas extrema derecha pensando igual.

Hola Men escribió:Por cierto, siguiendo el discurso de los foreros de derechas aquí en el hilo, veo que jaleáis y os alegráis del ASESINATO por segunda vez consecutiva de personas indefensas en alta mar con la excusa de que eran narcotraficantes ya que no he visto a nadie que lo condene, ergo eso es igual a que lo celebráis.


Si, totalmente, de hecho como diría almeida: "pocos me parecen"
He leído la conversación del asesino y me cuesta creer que alguien de 22 años que pone memes en sus balas luego hable de manera tan artificial con alguien con quien tiene confianza en una conversación en la que mas que desvelar cosas nuevas simplemente casi enumere todas las pistas encontradas.

sobre votar a vox, entiendo que haya gente quemada con la izquierda, la manera de hacer ciertas cosas me parece normal, y en general la calidad política de españa es pero viendo como están funcionando los homonimos a vox en el resto de paises... vamos a llorar luego todos, que recordemos que USA va camino de entrar en recesión y los dramas de la clase obrera se están multiplicando allí.

necesitamos menos tonterías de estas y mas manifestarnos por nuestros derechos, pero manifestarnos bien con huelgas generales y demás, que los de arriba se asusten.
hi-ban escribió:
NWOBHM escribió:
hi-ban escribió:Y si, yo hace 10 años estaba en este mismo foro defendiendo a Pablo Iglesias


Eso explica muchas cosas.

Sí hay mucha gente que se ha pasado de Podemos a Vox no es raro. Realmente lo único que hay que cambiar es el cubo, la basura de dentro es la misma.


Yo no me he pasado aun a ningún partido. Todos ofrecen una guinda con cobertura de chocolate en un pastel de excrementos, por eso las últimas elecciones no voté. Ahora bien, si toda esta gente "de bien" asegura que el partido al que debería de votar la gente que piensa como yo es vox, pues que luego no se sorprendan si en las próximas elecciones los votos a vox (o a la derecha en general) suben como la espuma.

Imagen

Puedes explicar en ese meme, porque todo lo que crece la izquierda, no lo crece la derecha?

O es que la derecha en estos ultimos años no se ha radicalizado? Trump, Abascal, Meloni, Le Pen, AfD, del que trata el hilo, etc...

Si ese meme quisiera ser realista, la derecha hubiera crecido tanto o más que la izquierda, y entonces tus pensamientos seguirian estando en la izquierda ;) (cerca del centro)
Falconash escribió:Estamos en el hilo de Charlie Kirk, de qué habla señor...

Pues de los mensajes anteriores al mio que basicamente era la izquierda es el bien, la derecha es el mal ... que suena a justificación para asesinar a los de derechas
edammamme escribió:Puedes explicar en ese meme, porque todo lo que crece la izquierda, no lo crece la derecha?

O es que la derecha en estos ultimos años no se ha radicalizado? Trump, Abascal, Meloni, Le Pen, AfD, Orban, etc...

Si ese meme quisiera ser realista, la derecha hubiera crecido tanto o más que la izquierda, y entonces tus pensamientos seguirian estando en la izquierda ;) (cerca del centro)


Porque si algo se ha perdido en los últimos años de crispacion es la autocritica y salen estos memes ridículos a ambos lados que solo sirven para aumentar las eco cámaras de algunos donde terminan totalmente ajenos a la realidad

los datos de terrorismo domestico en USA son los que son, y no tienen nada que ver con esa imagen, pero lo que si que estoy viendo es que habrá gente de la izquierda celebrando su muerte, pero hay una de gente a la derecha disfrutando de que lo hayan matado para intentar ponerse en una situaicion de superioridad moral respecto a una contexto que ellos se han inventado que da miedo.
@euromillón te rogaría que no tergiverses mis palabras ya que yo dije que se veía "bastante claro" y de ahí a un "hechos probados" hay mucho trecho. Desde la primera página este es un hilo de debate, investigación y desarrollo, por lo que la información se va exponiendo y contrastando.

Por ejemplo yo fui el primero en traer el dato de que el disparo se había realizado desde más de 150 yardas, cosa que al final se confirmó. Y muchos fuísteis erre que erre, que eso era imposible, que no se que y que tenía que ser a menos 90 yardas "because potato". Ya ves. Al César lo que es del César. [rtfm]
Quitando temas de derechas y de izquierda que me suda los cojones la verdad por qué tanto a izquierdas como a derechas me las paso por los huevos, lo que si me preocupa es que nadie vaya al fondo del asunto, y es que hay un problema generalizado de salud mental sin precedentes, probablemente el más bestia de los últimos 30 años, con unos niveles de fanatismo y extremismo que son difíciles de creer y que encima están lejos de ser casos aislados o cosas únicamente de USA

Ya el solo hecho de ver a peña celebrando y justificando el asesinato de alguien por pensar distinto ya te revela un nivel de demencia y psicopatía enfermizo que impera en la sociedad actual, lo más llamativo es que la mayoría no son trolls ni gente escondiendose en el anonimato, son personas mostrando sus rostros reales y sus redes personales, son personajes que tienen su sistema de valores tan trastocado que de verdad se piensan que están haciendo lo correcto y son los mismos que van a montar escándalos a universidades cuando alguien que no les gusta va a dar una charla, los mismos que acusan a los hombres de violetas por el solo hecho de ser hombres, los mismos que acosaban activamente a roro por ser supuestamente nazi o los que te tratan como transfobico por no querer meterte con un trans

y como sigamos así la cosa va a ir a peor, al menos en USA no me sorprendería ver una guerra civil en el medio plazo, por qué la peña esta loquisima
1559 respuestas