Han asesinado a Charlie kirk

timehero escribió:

edammamme escribió:Puedes explicar en ese meme, porque todo lo que crece la izquierda, no lo crece la derecha?

O es que la derecha en estos ultimos años no se ha radicalizado? Trump, Abascal, Meloni, Le Pen, AfD, Orban, etc...

Si ese meme quisiera ser realista, la derecha hubiera crecido tanto o más que la izquierda, y entonces tus pensamientos seguirian estando en la izquierda (cerca del centro)

Porque si algo se ha perdido en los últimos años de crispacion es la autocritica y salen estos memes ridículos a ambos lados que solo sirven para aumentar las eco cámaras de algunos donde terminan totalmente ajenos a la realidad

los datos de terrorismo domestico en USA son los que son, y no tienen nada que ver con esa imagen, pero lo que si que estoy viendo es que habrá gente de la izquierda celebrando su muerte, pero hay una de gente a la derecha disfrutando de que lo hayan matado para intentar ponerse en una situaicion de superioridad moral respecto a una contexto que ellos se han inventado que da miedo.

Y muchos de ellos, el 9 de septiembre, ni sabrian quien era

....

@euromillón yo no recojo ningún cable. Traigo información candente y se expone en el hilo para debate de ideas. El proceso acaba de comenzar y vamos a ver muchas más cosas aun de groypers, antifas y trumpadas. Tranquilizate y toma asiento.

sadistics escribió:

Hola Men escribió: @sadistics como dije en algún mensaje atrás, ser de izquierdas, no quiere decir que se esté de acuerdo con todo lo que hacen los partidos de izquierdas. Así que no me vas a hacer comulgar con ruedas de molino.

Ya, ser de izquierdas es votar a partidos que dicen ser de izquierdas pero hacen cosas de no izquierdas porque no terminan de ser de izquierdas pero si eres de izquierdas tienes que votarlos porque son la representación de las izquierdas en el país, que si votas otros partidos que no son de izquierda no puedes ser de izquierda pero si votas partidos de izquierda que no lo son, si eres de izquierdas.
O algo asi no?

¿Qué dices? Tú tampoco has entendido la diferencia entre ideología y partidismo.

sadistics escribió:

Hola Men escribió:Por cierto, siguiendo el discurso de los foreros de derechas aquí en el hilo, veo que jaleáis y os alegráis del ASESINATO por segunda vez consecutiva de personas indefensas en alta mar con la excusa de que eran narcotraficantes ya que no he visto a nadie que lo condene, ergo eso es igual a que lo celebráis.

Si, totalmente, de hecho como diría almeida: "pocos me parecen"

Tú sólo te retratas, decir lo que acabas de decir es justificar un asesinato y jalearlo.
¿Sabes tú a ciencia cierta que eran narcos?
¿Dónde están las pruebas?
Y aunque lo fueran, en un estado de derecho no se resuelven las cosas a balazos ni matando a gente y menos antes de un juicio y mucho menos acusándolos de algo que en tu territorio no tiene pena capital.
Y lo más cojonudo de todo, es que estaban en aguas internacionales, ni siquiera en aguas estadounidenses.
Ahora mañana a Trump, por esa misma regla de tres, se le gira la cabeza y dice que aquí en España sólo somos enemigos de los Estados Unidos y cuando vayas a cruzar la aduana, quedas ahí retenido, te acusan de terrorista y te pegan dos tiros en la nuca.


Pero aaaaah, a Perro Sanxe y todo lo que vaya contra mis ideales bien muertos los queréis, uno diciendo que una bala en la nuca al presidente del país y tú justificando el asesinato a sangre fría de "supuestos", repito por si no te ha quedado claro "SUPUESTOS" narcotraficantes, no asesinos, ni violadores, confesos, no, SUPUESTOS narcotraficantes, porque claro, VENEZUELAAAAAAA.

Para que veas que no hay nada personal ahora sí he borrado un post.

......Rumor

Vuelvo a repetir, Rumor no implica certeza ni verdad, son cosas que ciertos youtubers o panelistas de tv sueltan.

Hay dudas con el tipo que se inculpó y fue detenido en primera instancia.
Hay dudas con 7 cuentas sociales que dijeron abiertamente que ese día pasaría algo muy sonado en Utah, incluso una de ellas, se autoinculpó tras el asesinato. Pertenecía a un grupo de trans armado, queer army, luego edito el post y pongo el enlace. Nada se sabe, yo dudo que tenga algo que ver, diría que se apuntaron al carro por ¿notoriedad?, pero ahí dejo el rumor.Reitero, rumor es eso, no vale más que la palabra del estadounidense de turno wue lo soltó.

Por mi parte, sinceramente, creo que estos rumores son paja, no son ciertos, y, tras ver los mensajes y lo cooperativo que ha sido el novio, creo que ha sido cosa de un chalado, malmetido con la retórica nazi y fascista, que intentó impresionar a su novio con un acto criminal.

https://www.theunitedwest.org/2025/09/1 ... -murdered/

Por cierto, abro Youtube hoy, y lo primero que me sale, un directo de no sé quién, y en portada del directo la foto del asesino de Charlie Kirk y en la misma carátula ponía "Tenía un novio transexual".
Qué curioso que se quiera remarcar eso en la miniatura del vídeo del directo... Ni que decir tiene que con esas premisas ni he entrado.

Hola Men escribió:Por cierto, abro Youtube hoy, y lo primero que me sale, un directo de no sé quién, y en portada del directo la foto del asesino de Charlie Kirk y en la misma carátula ponía "Tenía un novio transexual".
Qué curioso que se quiera remarcar eso en la miniatura del vídeo del directo... Ni que decir tiene que con esas premisas ni he entrado.

Youtube recomienda vídeos relacionado con tus gustos personales, a mí me salen de silksong, zelda, y nfl.

Hola Men escribió:

sadistics escribió:

Hola Men escribió: @sadistics como dije en algún mensaje atrás, ser de izquierdas, no quiere decir que se esté de acuerdo con todo lo que hacen los partidos de izquierdas. Así que no me vas a hacer comulgar con ruedas de molino.

Ya, ser de izquierdas es votar a partidos que dicen ser de izquierdas pero hacen cosas de no izquierdas porque no terminan de ser de izquierdas pero si eres de izquierdas tienes que votarlos porque son la representación de las izquierdas en el país, que si votas otros partidos que no son de izquierda no puedes ser de izquierda pero si votas partidos de izquierda que no lo son, si eres de izquierdas.
O algo asi no?

¿Qué dices? Tú tampoco has entendido la diferencia entre ideología y partidismo.

Yo si, pero creo que tu no te has enterado del mensaje

Hola Men escribió:

sadistics escribió:

Hola Men escribió:Por cierto, siguiendo el discurso de los foreros de derechas aquí en el hilo, veo que jaleáis y os alegráis del ASESINATO por segunda vez consecutiva de personas indefensas en alta mar con la excusa de que eran narcotraficantes ya que no he visto a nadie que lo condene, ergo eso es igual a que lo celebráis.

Si, totalmente, de hecho como diría almeida: "pocos me parecen"

Tú sólo te retratas, decir lo que acabas de decir es justificar un asesinato y jalearlo.
¿Sabes tú a ciencia cierta que eran narcos?
¿Dónde están las pruebas?
Y aunque lo fueran, en un estado de derecho no se resuelven las cosas a balazos ni matando a gente y menos antes de un juicio y mucho menos acusándolos de algo que en tu territorio no tiene pena capital.
Y lo más cojonudo de todo, es que estaban en aguas internacionales, ni siquiera en aguas estadounidenses.
Ahora mañana a Trump, por esa misma regla de tres, se le gira la cabeza y dice que aquí en España sólo somos enemigos de los Estados Unidos y cuando vayas a cruzar la aduana, quedas ahí retenido, te acusan de terrorista y te pegan dos tiros en la nuca.

Yo solo me retrato? no se, dispuesto a soltar gilipolleces me he propuesto soltar una mas grande de la que habias soltado, pero veo que tienes ganas de jugar y voy a soltar una mas grande, a ver...

Si, eran narcos porque yo digo que eran narcos y como yo lo digo bien matados están. Las pruebas? eso son cosas de rojos, no hace falta pruebas para saber que eran narcos. Claro que se resuelven a balazos, de ahí el hilo en el que estamos. no?
Si me pegan dos tiros en la nuca me sentiré orgulloso porque moriré como mi bisabuelo en el monte, a manos de los tuyos.

Hola Men escribió:Pero aaaaah, a Perro Sanxe y todo lo que vaya contra mis ideales bien muertos los queréis, uno diciendo que una bala en la nuca al presidente del país y tú justificando el asesinato a sangre fría de "supuestos", repito por si no te ha quedado claro "SUPUESTOS" narcotraficantes, no asesinos, ni violadores, confesos, no, SUPUESTOS narcotraficantes, porque claro, VENEZUELAAAAAAA.

Gracias por meterme en la derecha ideologica, es todo un placer.

No se ni de que narcotraficantes hablas, me encanta

@Odioregistrarme Hombre, obviamente no toda la gente de izquierda es violenta, pero querer negar que la izquierda a nivel mundial se ha radicalizado a niveles ridículos es querer tapar el sol con un dedo, no solo por qué todas las dictaduras que siguen vigentes en pleno 2025 son de izquierda (salvo la saudí que entiendo que es de derechas, que alguien me corrija si me equivoco) si no por todo el discurso que promueven, de querer ir a amenazar a tíos que no os gustan que van a universidades a dar charlas, de no querer debatir y siempre ir de una a atacar moralmente al contrario tildando a la gente de nazi o fascista (curiosamente una táctica del fascismo, socabar moralmente al adversario) de salir a celebrar en masa que han matado de un tiro a un tío que iba a universidades a debatir, lo de reivindicar dictaduras de izquierda, y a cuba y a Venezuela, y a la revolución, o lo del tildar a todos los hombres de violadores, que todos son transfobicos, racistas, machistas, nazis....

Que ojo y reitero, no digo que toda la gente de izquierda es asi, pero no podéis negar que el discurso mayoritario de la izquierda masiva es este y no cuesta nada hacer un poquito de autocrítica y admitir que se os está yendo muchísimo la cabeza, y si la derecha está volviendo a crecer con fuerza a nivel mundial, no es mérito de la derecha, es culpa de la izquierda, por qué han logrado controlar tanto la narrativa a nivel global que ahora ser de centro ya es ser de extrema derecha, es que es un puto delirio

Y hablando de delirios, estás putas burradas son las que defiende este sector demente y mayoritario de la izquierda, si tengo que quemar un supermercado lo hago, si le tengo que pegar un tiro a alguien que tiene una opinión que no me gusta, lo hago, si quiero crear un ministerio de la verdad y elegir vía estatal que es verdad o mentira y censurar en masa las opiniones disidentes, lo hago



Cómo mencioné antes, siento que todo este radicalismo está llevando a buena parte de la sociedad a crear unos problemas de salud mental de la leche, yo esperaría que la sociedad en general se empiece a calmar un poco, que la gente entienda en qué posición los deja celebrar y justificar el asesinato de alguien y espero también que a futuro nazca una nueva izquierda que sea mucho más madura, mucho más técnica y que este menos radicalizada que la actual, que puedan llevar sus proyectos de país a buen puerto sin tener la necesidad de hacer implosionar la sociedad por los aires

Nicedocobo escribió:

Hola Men escribió:Por cierto, abro Youtube hoy, y lo primero que me sale, un directo de no sé quién, y en portada del directo la foto del asesino de Charlie Kirk y en la misma carátula ponía "Tenía un novio transexual".
Qué curioso que se quiera remarcar eso en la miniatura del vídeo del directo... Ni que decir tiene que con esas premisas ni he entrado.

Youtube recomienda vídeos relacionado con tus gustos personales, a mí me salen de silksong, zelda, y nfl.

Ademas que a saber a donde quiere llegar... cuando esa información la han dado hasta en el 24 horas de rtve...

@Pletesermer

es gracioso llamar a la autocrítica mientras se dice que la mayoría de la gente de izquierda esta para encerrarla porque se ha vuelto extremista. lo cual es un mensaje totalmente razonable y nada extremista.

madre del amor de dios.

la gente tira a la derecha ahora mismo por cosas tan simples como que la calidad política es en general deleznable y se dedican a pasarse la pelota del cabreo del pueblo para llevarse los votos, así que esta vez votare por kodos.

que tal le van a estos países que han votado a la derecha porque están hartos de la izquierda "comunista"?

porque los mayores referentes de estos que son personajes como Trump o Milei, mira como va el tema en sus países.

Meloni parece que lo lleva mejor.

Es como si realmente lo importante fuera tener políticos decentes y no estas gilipolleces partidistas.

sabes cual es el problema real, que ni la izquierda ni la derecha va a solucionar ninguno de los problemas reales, están casi todos los países, independientemente de su gobierno, con prácticamente los mismos problemas.

y recuerdo de nuevo, la mayoría de lo que se llama terrorismo domestico en USA es causado por gente de derechas.

ya han pillado a muchos famosillos de la política estadounidense de estos que están "super enfadados" con lo que ha ocurrido, haciendo comentarios tan feos o peores de ataques a gente de la izquierda"

la realidad es que con esos discursos, estas tu más cerca de generar un altercado violento contra "el bando contrario" que la mayoría de la izquierda.

¿Por que un tipo que no conocia NADIE en España lleva ya 26 paginas en este post?

@timehero puedo llamar a la autocrítica, por qué yo no soy el que va amenazando por la vida a gente que no opina como yo, ni salgo a quemar las calles ni justifico que a alguien se le tengan que pegar 15 tiros por su mensaje ni mucho menos lo salgo a celebrar, ni tampoco reivindicó dictaduras ni me meto a universidades a imponer quien puede o no puede ir

Y que a la gente de izquierda hay que encerrarla es algo que estás diciendo tu, no yo, simplemente estoy haciendo una mera observación y es innegable que la izquierda esta muy radicalizada y que se os está yendo la cabeza y esto no es de ahora, viene ya de hace tiempo y es algo de lo que todos somos conscientes, ahora, si la excusa es "ay pero como los del otro bando hacen esto" es por qué simplemente no existe autocrítica

Ahora, que me digas que soy yo el que está cerca de generar un altercado violento únicamente por decir la verdad y exponer muchas de sus demencias, es la táctica víctimista por excelencia : vamos a las redes de la esposa del tío que acaban de asesinar en un campus a acosarla y burlarnos de ella, pero ojo, no nos puedes decir nada por qué estás generando violencia y odio

sabes cual es el problema real, que ni la izquierda ni la derecha va a solucionar ninguno de los problemas reales, están casi todos los países, independientemente de su gobierno, con prácticamente los mismos problemas.

Los factos a la factoría

dinodini escribió:¿Por que un tipo que no conocia NADIE en España lleva ya 26 paginas en este post?

Batalla cultural importada de EEUU por los NOcibervoluntarios.

dinodini escribió:¿Por que un tipo que no conocia NADIE en España lleva ya 26 paginas en este post?

Hasta donde se, mi pasaporte es español...

Y se habla por lo que supone, que es el asesinato público de una persona en ejercicio de su libertad de expresión, y el síntoma de ésto

@Pletesermer lo siento por ti y ojalá algún día vuelvas al sentido común y dejes atrás ese odio.

timehero escribió:@Pletesermer lo siento por ti y ojalá algún día vuelvas al sentido común y dejes atrás ese odio.

En lugar de atacar mi argumento, me atacas a mí personalmente con una falacia ad hominem, asumes una superioridad moral con la que buscas ponerte por encima intentando además ser despectivo y limitas todo a una situación en la que reduces el debate a un falso dilema donde tú posees el sentido común y yo el odio, una estrategia condescendiente pero ya demasiada vista

A ver si empezáis a cambiar el discurso, por qué se os ve venir a kilómetros de distancia

Si Cristo viera a estos pastores dl odio, diría:
"Sepulcros blanqueados por fuera y llenos de podedumbre por dentro".

San Mateo.

Pletesermer escribió:

timehero escribió:@Pletesermer lo siento por ti y ojalá algún día vuelvas al sentido común y dejes atrás ese odio.

En lugar de atacar mi argumento, me atacas a mí personalmente con una falacia ad hominem, asumes una superioridad moral con la que buscas ponerte por encima intentando además ser despectivo y limitas todo a una situación en la que reduces el debate a un falso dilema donde tú posees el sentido común y yo el odio, una estrategia condescendiente pero ya demasiada vista

A ver si empezáis a cambiar el discurso, por qué se os ve venir a kilómetros de distancia

Lo siento si te ha parecido un ataque, no lo es, simplemente ver a alguien con esa visión tan llena de odio hacia tanta gente me da pena.

Ahora decir que está mal matar gente por sus ideas políticas, señalar lo mal que está burlarse y justificarlo y recomendar que la gente debería calmarse es estar lleno de odio

Yo es que flipo la verdad, bueno, la verdad no, está todo el cóctel, la falsa disculpa al inicio de la respuesta, la negación de evidencia (negando que fue un ataque personal pese al contenido descalificativo), la reiteración del ad hominem haciendo énfasis en mi "visión" llena de odio evitando la argumentación y el "me da pena" del final con la táctica de la falsa superioridad moral

Un discurso netamente emocional que es ya de manual, por cosas como está que la derecha está tomando fuerza, al final están creando el mismo monstruo del que se están quejando, vivir pa ver

@sadistics ª.
Ya se te cayó la careta (bueno, ya hacía rato que se te había caído).
Igual a tu abuelo lo pudieron enterrar y no está en una cuneta sin identificar todavía.
Por cierto, mí abuelo combatió con la división azul en Siberia con el ejército NAZI, y fue de los pocos que regresaron.
Tuvo que luchar en el bando franquista, porque era eso o fusilamiento.
Todavía guardo todas sus medallas en combate, entre ellas las de la legión extranjera y la cruz de hierro Nazi.
Así que en casa, ya incluso mí abuelo, siempre hemos sido muy conscientes del horror de la guerra y de la extrema derecha.
Venga, a dormir otro ratito.

Nicedocobo escribió:

Hola Men escribió:Por cierto, abro Youtube hoy, y lo primero que me sale, un directo de no sé quién, y en portada del directo la foto del asesino de Charlie Kirk y en la misma carátula ponía "Tenía un novio transexual".
Qué curioso que se quiera remarcar eso en la miniatura del vídeo del directo... Ni que decir tiene que con esas premisas ni he entrado.

Youtube recomienda vídeos relacionado con tus gustos personales, a mí me salen de silksong, zelda, y nfl.

YouTube recomienda videos según las búsquedas que haces en todo internet. Si vienes a hablar aqui y a opinar sobre el asesinato de Charlie Kirk, y no te informas mínimamente, dudo que tu opinión tenga mucha base, así que mejor que opines en el hilo de Silksong que igual ahí aportas algo más de provecho.

Pletesermer escribió:@timehero puedo llamar a la autocrítica, por qué yo no soy el que va amenazando por la vida a gente que no opina como yo, ni salgo a quemar las calles ni justifico que a alguien se le tengan que pegar 15 tiros por su mensaje ni mucho menos lo salgo a celebrar, ni tampoco reivindicó dictaduras ni me meto a universidades a imponer quien puede o no puede ir

Y que a la gente de izquierda hay que encerrarla es algo que estás diciendo tu, no yo, simplemente estoy haciendo una mera observación y es innegable que la izquierda esta muy radicalizada y que se os está yendo la cabeza y esto no es de ahora, viene ya de hace tiempo y es algo de lo que todos somos conscientes, ahora, si la excusa es "ay pero como los del otro bando hacen esto" es por qué simplemente no existe autocrítica

Ahora, que me digas que soy yo el que está cerca de generar un altercado violento únicamente por decir la verdad y exponer muchas de sus demencias, es la táctica víctimista por excelencia : vamos a las redes de la esposa del tío que acaban de asesinar en un campus a acosarla y burlarnos de ella, pero ojo, no nos puedes decir nada por qué estás generando violencia y odio

sabes cual es el problema real, que ni la izquierda ni la derecha va a solucionar ninguno de los problemas reales, están casi todos los países, independientemente de su gobierno, con prácticamente los mismos problemas.

Los factos a la factoría

Pues estudios dicen que es la derecha extrema la que cada vez se rdicsliza más
https://es-us.noticias.yahoo.com/mayor% ... 16542.html

dinodini escribió:¿Por que un tipo que no conocia NADIE en España lleva ya 26 paginas en este post?

Yo si fuera tú, me preguntaría el por qué de lanzar esa pregunta ahora, cuando tú mismo participaste con algún comentario en el hilo de George Floyd, al que no conocía NADIE (pero nadie, nadie, nadie) en España hasta el momento de su muerte.

Estamos podridos por las ideologías, reflexiona.

Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

BeRReKà escribió:Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

Suena a cancelación de esa de la que tanto odia la derecha y el anormal de choto ivars.

BeRReKà escribió:Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

La tipica ''libertad de expresion'' de la derecha, que a la que puede silencia cualquier voz critica

Dentro de poco en USA solo podrán tragar neofascismo y chupadas de polla al billonario de turno, y aun les quedan 3 años por aguantar, madre mia

Ya se cargó a Colbert y su siguiente objetivo es Fallon.
Normal, amenazas a la cadena con retirarle la licencia y los tienes bailando a tus pies incluso pagandote 16 millones.
La famosa libertad de la que tanto hablan.
1Saludo

Supongo que lo de una mínima audiencia y que su programa tuviese 50 millones de pérdidas anuales no tiene nada que ver con lo de Colbert.

Hola Men escribió:

Nicedocobo escribió:

Hola Men escribió:Por cierto, abro Youtube hoy, y lo primero que me sale, un directo de no sé quién, y en portada del directo la foto del asesino de Charlie Kirk y en la misma carátula ponía "Tenía un novio transexual".
Qué curioso que se quiera remarcar eso en la miniatura del vídeo del directo... Ni que decir tiene que con esas premisas ni he entrado.

Youtube recomienda vídeos relacionado con tus gustos personales, a mí me salen de silksong, zelda, y nfl.

YouTube recomienda videos según las búsquedas que haces en todo internet. Si vienes a hablar aqui y a opinar sobre el asesinato de Charlie Kirk, y no te informas mínimamente, dudo que tu opinión tenga mucha base, así que mejor que opines en el hilo de Silksong que igual ahí aportas algo más de provecho.

Aceptamos Barcooooooo

BeRReKà escribió:Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

Leo por ahí cancelación??? Por justificar asesinatos??? Asombrado estoy.

Hola Men escribió:@sadistics ª.
Ya se te cayó la careta (bueno, ya hacía rato que se te había caído).
Igual a tu abuelo lo pudieron enterrar y no está en una cuneta sin identificar todavía.
Por cierto, mí abuelo combatió con la división azul en Siberia con el ejército NAZI, y fue de los pocos que regresaron.
Tuvo que luchar en el bando franquista, porque era eso o fusilamiento.
Todavía guardo todas sus medallas en combate, entre ellas las de la legión extranjera y la cruz de hierro Nazi.
Así que en casa, ya incluso mí abuelo, siempre hemos sido muy conscientes del horror de la guerra y de la extrema derecha.
Venga, a dormir otro ratito.

Vamos que tu abuelo fue un nazi y tu estas orgulloso de ello guardando sus medallas
No se de donde sacas que a mi bisabuelo lo pudieron enterrar pero bueno
y justo, fueron los tuyos, no falla
Si si ya me acuesto porque madre mía el personal

Que se me ha caido la careta? que careta? nunca he llevado ninguna siempre he ido de frente aunque algunos esteis empeñados en etiquetar para crear un enemigo unico contra el que cargar

Dicho eso, dejo el offtopic

BeRReKà escribió:Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

No veo que en esas declaraciones se alegren del asesinato de CK o lo justifiquen. Lo que hay es una tocada de pelotas al reyezuelo naranja. Creo que está muy claro que Trump y cía están aprovechando la coyuntura para purgar medios de comunicación y fulminar la libertad de prensa. Cero sorpresas aquí.

euromillón escribió:Supongo que lo de una mínima audiencia y que su programa tuviese 50 millones de pérdidas anuales no tiene nada que ver con lo de Colbert.

Ni tampoco con que le hayan cancelado el programa horas después de que el jefe del FCC haya amenazado abiertamente ABC ayer por la mañana, ni que la cancelación haya venido literalmente minutos después de que una de las retransmisoras de ABC haya dicho que no iba a volver a transmitir el programa (retransmisora esa que está metida en una compra que tiene que ser aprobada por la FCC, por cierto).

Quien diga que esa cancelación se hizo porque el programa daba pérdidas está directamente mintiendo.

Por cierto, el jefe del FCC dijo que va a seguir amenazando las compañías que ponen cosas que no le gusten al gobierno:

After ABC announced that it was pulling Kimmel’s show indefinitely on Wednesday, Carr appeared on Fox News’ Hannity, telling the host, “We at the FCC are going to enforce the public interest obligation. If there’s broadcasters out there that don’t like it, they can turn their license into the FCC. But that’s our job. And again, we’re making some progress now.”

https://deadline.com/2025/09/brendan-ca ... 236547721/

Aunque, curiosamente, él dijo exactamente lo contrario en 2019:


Ah, por cierto, sólo para recordar.
Han echado a Kimmel por decir que el asesino de Charlie Kirk es MAGA. Sólo eso.
Pero estos, que han dicho literalmente que a los mendigos había que meterlos en la cárcel o directamente matarlos, siguen como si nada.

euromillón escribió:Supongo que lo de una mínima audiencia y que su programa tuviese 50 millones de pérdidas anuales no tiene nada que ver con lo de Colbert.

Siendo el late night de más audiencia no mucho.
Las cadenas tienen diferentes programas que dan perdidas pero a cambio reciben otro tipo de retorno.
La NFL fue deficitaria en la CBS durante muchos años pero tener la NFL les daba mucho prestigio.
1Saludo

@Patchanka

euromillón escribió:Supongo que lo de una mínima audiencia y que su programa tuviese 50 millones de pérdidas anuales no tiene nada que ver con lo de Colbert.

Lo mismo que no oyes a la Barceló en Onda Cero, la cbs no es la abc, si me citáis por algo que he escrito, al menos, leed lo que escribo. Hablé de Colbert.

Si el programa no tiene un retorno en dinero y sigue en abierto, tiene otro tipo de retorno, a nivel subvenciones gubernamentales, mamoneos en "otros negocios".

Por cierto, sobre ese tema.

https://deadline.com/2025/09/jimmy-kimm ... 236547651/

La decisión vino de muy arriba, directamente de Bob Iger, CEO de Disney.

Por la tarde, la co-chairman Dana Walden llamó a Kimmel para comunicar la decisión. Se le dio la opción de pedir disculpas por el comentario.

De acuerdo con las fuentes de Deadlin, Kimmel dijo que iba a aclarar sus comentarios, diciendo que la parte en que dice que el asesino era "uno de ellos" ha sido tomada fuera de contexto. Pero dejó clarísimo que no iba a pedir disculpas.

Otra vez, de acuerdo con Deadline, la intención de Disney es que el programa vuelva en un futuro (sí, aunque dé pérdidas, que raro ), pero no está claro si Kimmel estará por la labor.

@euromillón
He dicho que hayas dicho alguna mentira, por acaso?

Falconash escribió:

dinodini escribió:¿Por que un tipo que no conocia NADIE en España lleva ya 26 paginas en este post?

Batalla cultural importada de EEUU por los NOcibervoluntarios.

Si nadie replicara, no habría debate.
Y no tendría 26 páginas.

Está claro que este hombre provocaba reacciones tanto positivas como negativas pero no creo que la solución a ello sea haberlo matado.
La sociedad está súper politizada y mira que en occidente en general es una de las épocas más relajadas de la historia.

euromillón escribió:Supongo que lo de una mínima audiencia y que su programa tuviese 50 millones de pérdidas anuales no tiene nada que ver con lo de Colbert.

Escribo de Colbert, me citas y dices esto

Ni tampoco con que le hayan cancelado el programa horas después de que el jefe del FCC haya amenazado abiertamente ABC ayer por la mañana, ni que la cancelación haya venido literalmente minutos después de que una de las retransmisoras de ABC haya dicho que no iba a volver a transmitir el programa (retransmisora esa que está metida en una compra que tiene que ser aprobada por la FCC, por cierto).

Quien diga que esa cancelación se hizo porque el programa daba pérdidas está directamente mintiendo.

Por cierto, el jefe del FCC dijo que va a seguir amenazando las compañías que ponen cosas que no le gusten al gobierno:

[/quote]

Si hablo de Colbert, ¿porqué me citas? ¿Colbert trabaja en la abc? ¿Acaso llamó la fcc a la cbs? El compañero habló de colbert y yo le respondí sobre colbert, pero tú me citas sobre kimmel, de eso no he dicho ni pío.

@euromillón
Repito la pregunta.

He dicho que hayas dicho alguna mentira, por acaso?

Secretaria de prensa de la Casa Blanca publica que el terremoto de Utah fue "un signo divino" de que Dios estaba enfadado por el asesinato de Kirk

https://www.meneame.net/story/secretari ... -fue-signo

El fanatismo religioso aceptable.

baronluigi escribió:Secretaria de prensa de la Casa Blanca publica que el terremoto de Utah fue "un signo divino" de que Dios estaba enfadado por el asesinato de Kirk

https://www.meneame.net/story/secretari ... -fue-signo

El fanatismo religioso aceptable.

Pues vaya dios de mierda en el que creen. ¿Puede crear terremotos y no puede parar una bala? Si hasta ozzymandias paraba balas en watchmen y era un parguela

...Ahora en serio, ¿de dónde sacan a esta peña? ¿de un manicomio? ¿no hay nada mejor? Como serán los demás

@Luceid El hecho de que la frase "IN GOD WE TRUST" como lema oficial, a mí ya me da para atrás.

@Nicedocobo Kimmel no ha justificado ningún asesinato

baronluigi escribió:Secretaria de prensa de la Casa Blanca publica que el terremoto de Utah fue "un signo divino" de que Dios estaba enfadado por el asesinato de Kirk

https://www.meneame.net/story/secretari ... -fue-signo

El fanatismo religioso aceptable.

Para los que no lo sepáis, Utah es un estado en el que los mormones están muy presentes en la sociedad. Yo he estado en Salt Lake City, la capital y hay un tempo mormón gigantesco en medio de la ciudad. Vas por la calle y te encuentras UN MONTÓN de gente con el look clásico mormon de camisina blanca y pantalon de pinza y ellas con la falda por debajo de la rodilla.

De hecho, yo de aquellas fumaba y estaba en un parque en un banco tranquilamente. Unos 50 metros más allá estaba en otro banco una familia con un chiquillo en un carrito y otro que tendría unos 3-4 años. Se acercó a mi para pedirme si podía apagar el cigarro. Le pregunté si era porque estaba prohibido y me dijo que no, que simplemente no era un buen ejemplo de salud para su hijo. Sin más le hice caso y tuve oportunidad de hablar con el un poco sobre todo el tema.
Si es verdad que son una religión bastante "cuadriculada" y conservadora, pero en ningún momento diría que agresivos...

vblaster escribió:

baronluigi escribió:Secretaria de prensa de la Casa Blanca publica que el terremoto de Utah fue "un signo divino" de que Dios estaba enfadado por el asesinato de Kirk

https://www.meneame.net/story/secretari ... -fue-signo

El fanatismo religioso aceptable.

Para los que no lo sepáis, Utah es un estado en el que los mormones están muy presentes en la sociedad. Yo he estado en Salt Lake City, la capital y hay un tempo mormón gigantesco en medio de la ciudad. Vas por la calle y te encuentras UN MONTÓN de gente con el look clásico mormon de camisina blanca y pantalon de pinza y ellas con la falda por debajo de la rodilla.

De hecho, yo de aquellas fumaba y estaba en un parque en un banco tranquilamente. Unos 50 metros más allá estaba en otro banco una familia con un chiquillo en un carrito y otro que tendría unos 3-4 años. Se acercó a mi para pedirme si podía apagar el cigarro. Le pregunté si era porque estaba prohibido y me dijo que no, que simplemente no era un buen ejemplo de salud para su hijo. Sin más le hice caso y tuve oportunidad de hablar con el un poco sobre todo el tema.
Si es verdad que son una religión bastante "cuadriculada" y conservadora, pero en ningún momento diría que agresivos...

Son una versión descafeinada de Ned Flanders.

unilordx escribió:

vblaster escribió:

baronluigi escribió:Secretaria de prensa de la Casa Blanca publica que el terremoto de Utah fue "un signo divino" de que Dios estaba enfadado por el asesinato de Kirk

https://www.meneame.net/story/secretari ... -fue-signo

El fanatismo religioso aceptable.

Para los que no lo sepáis, Utah es un estado en el que los mormones están muy presentes en la sociedad. Yo he estado en Salt Lake City, la capital y hay un tempo mormón gigantesco en medio de la ciudad. Vas por la calle y te encuentras UN MONTÓN de gente con el look clásico mormon de camisina blanca y pantalon de pinza y ellas con la falda por debajo de la rodilla.

De hecho, yo de aquellas fumaba y estaba en un parque en un banco tranquilamente. Unos 50 metros más allá estaba en otro banco una familia con un chiquillo en un carrito y otro que tendría unos 3-4 años. Se acercó a mi para pedirme si podía apagar el cigarro. Le pregunté si era porque estaba prohibido y me dijo que no, que simplemente no era un buen ejemplo de salud para su hijo. Sin más le hice caso y tuve oportunidad de hablar con el un poco sobre todo el tema.
Si es verdad que son una religión bastante "cuadriculada" y conservadora, pero en ningún momento diría que agresivos...

Son una versión descafeinada de Ned Flanders.

Exacto

Nicedocobo escribió:

BeRReKà escribió:Retiran "indefinidamente" del aire el programa de Jimmy Kimmel tras comentarios sobre Charlie Kirk

Las palabras que dijo:

"La pandilla MAGA está desesperadamente tratando de caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacar rédito político de ello”, dijo Kimmel. “Entre las acusaciones, hubo duelo”.

Leo por ahí cancelación??? Por justificar asesinatos??? Asombrado estoy.

Puedes indicarnos donde ha justificado un asesinato?

Lo mejor del Cristianismo made in EEUU es que creen en el Dios que les da la gana. Y lo mismo con la Biblia, algunas cosas sí, otras bueno, mejor pasan de ellas...