› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Y2Aikas escribió:@Soul Assassin me parece de autentico lunático pedir ataques nucleares preventivos contra Rusia, una cosa es que pida ayuda y otra el ataque y muerte de millones de personas que podría resultar en la muerte de otros cuantos millones en Europa y EEUU, lo que digo, lunático total.
Fel-Ar-Mer escribió:Estoy hasta el prepucio ya de que todos los santísimos días salga el apocalipsis nuclear por la tele, así desde febrero. Cuando empezó esto me llegó a costar dormir por la noche, ahora lo he oído tanto que ya ha perdido todo su sentido. De verdad es necesario que los ciudadanos normales, que no podemos hacer nada, sepamos cómo funciona el misil balístico Belcebú 70 y los torpedos del rey Tritón? es causar miedo innecesario.
Me viene esto a la cabeza cada vez que salen con la misma murga cansina por la tele
Por mi parte estoy muy tranquilo, ya llevo tanto tiempo oyendo las mismas cantinelas que me aburren. Eso sí, si hay un holocausto nuclear, al menos que sea después de abril, que no quiero morir sin ver la peli de Mario antes
dinodini escribió:Todo puede ir siempre a peor.
mcubcn escribió:Visto lo visto lo desastroso que esta siendo Rusia en esta guerra que iba a durar "10 días" no creéis que son unos bocachanclas y que se les tiene miedo sin razón? Lo mismo ni tienen tantas armas nucleares como dicen, y si las tienen, fijo que les explota en su cara nada mas activarlas del nulo mantenimiento que deben tener...
RealChrono escribió:gaditanomania escribió:RealChrono escribió:@Pararegistros el perro de Putin no es tan tonto no, recluta gente de aldeas que no le importan una mierda a nadie, pero como es un cobarde no tiene narices a reclutar en Moscú o San Petersburgo, porque sabe que en el momento que lo haga está muerto, ya sea electoralmente o literalmente.
El Hollywood el guión te lo compran, aunque sea para una peli de serie B. O sea, tienes el esbozo. Hay que pulirlo bastante. Pinta bien. Al menos en Netflix te la estrenan.
Explícanos a todos entonces porque en las dos ciudades mas pobladas del país con muchísima diferencia no recluta a nadie, y si lo hace en Daguestan, Belgorod, Siberia, etc. que son zonas mucho más pobres y con minorías etnicas. Igual tienes razón y no lo hace por lo que dije, si no que es un racista y quiere hacer una limpieza etnica. Tampoco estaría mal tirada no
gaditanomania escribió:RealChrono escribió:gaditanomania escribió:
El Hollywood el guión te lo compran, aunque sea para una peli de serie B. O sea, tienes el esbozo. Hay que pulirlo bastante. Pinta bien. Al menos en Netflix te la estrenan.
Explícanos a todos entonces porque en las dos ciudades mas pobladas del país con muchísima diferencia no recluta a nadie, y si lo hace en Daguestan, Belgorod, Siberia, etc. que son zonas mucho más pobres y con minorías etnicas. Igual tienes razón y no lo hace por lo que dije, si no que es un racista y quiere hacer una limpieza etnica. Tampoco estaría mal tirada no
Tendría que ver la fuente de esa información. Eso para empezar. Jamás en mi vida he visto tal cúmulo de falsedades y mentiras juntas. Y eso que venimos de la etapa covid19.
Yo no me fío más que de evidencias o de información que venga de medios de otros países que no tengan intereses en el conflicto. Y aún así hay que dar un salto de fe importante.
Por otra parte la gente de las grandes ciudades suelen tener un vida más acomodada y están menos acostumbrados a la vida ruda del campo. Esa puede ser una explicación más sencilla y menos rebuscada, aunque obviamente no deja de ser una conjetura aunque no exenta de lógica.
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
gaditanomania escribió:@Pararegistros
Pues no, no me valen. Eso son medios "al servicio de". Como tampoco me valdrían medios rusos o pro rusos.
Si te alimentas de esos medios...normal que pienses cómo piensas.
gaditanomania escribió:@Pararegistros
Pues no, no me valen. Eso son medios "al servicio de". Como tampoco me valdrían medios rusos o pro rusos.
Si te alimentas de esos medios...normal que pienses cómo piensas.
_osiris_ escribió:gaditanomania escribió:@Pararegistros
Pues no, no me valen. Eso son medios "al servicio de". Como tampoco me valdrían medios rusos o pro rusos.
Si te alimentas de esos medios...normal que pienses cómo piensas.
Pues como no te vayas a Rusia a comprobarlo... ya me dirás
gaditanomania escribió:_osiris_ escribió:gaditanomania escribió:@Pararegistros
Pues no, no me valen. Eso son medios "al servicio de". Como tampoco me valdrían medios rusos o pro rusos.
Si te alimentas de esos medios...normal que pienses cómo piensas.
Pues como no te vayas a Rusia a comprobarlo... ya me dirás
Lamentablemente en algunos casos sería la única forma y ni aún asi. Porque el estar en persona te da una perspectiva pero no deja de ser parcial. Puedes observar parte de lo que ocurre pero no vas a saber de dónde viene ni por qué. Porque el mismo pueblo no lo sabe. Y en las altas instancias de cuecen cosas que tampoco sabemos. Dice que filtran cosas y demás. Claro. Algunas adrede, otras no. Y luego la interpretación que le den los medios.
Lo dramático es que estamos cercados de medios de propaganda, no de información. Y que además ahora tienen más medios técnicos para mentir. La era de la información al final ha degenerado en la era de la desinformación y de la propaganda con oropeles.
gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
elperrodelcura escribió:"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
elperrodelcura escribió:gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
ErisMorn escribió:Shiro_himura escribió:Rusia y en mayor medida el régimen actual con Putin a la cabeza no puede aceptar es resultado ningún concepto.
Perfecto pero es o aceptar eso o la destrucción total de Rusia... el problema es que Putin plantea una situación limite que es que usaran armas nucleares si la integridad de Rusia es violada... genial, ahora según ellos la integridad territorial de Rusia está siendo violada porque Ucrania sigue reconquistando territorios que pertenecen, según ellos, a Rusia. A caído algún arma nuclear? NO.
Cuanto más se vaya Ucrania acercando a Crimea más movimientos de amenaza nuclear hará Rusia esperando que EEUU pare a Ucrania y yo creo que EEUU parará a Ucrania cuando se llegue a la situación previa a la invasión.
elperrodelcura escribió:gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
elperrodelcura escribió:gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
ErisMorn escribió:elperrodelcura escribió:"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
Normal que no tengan nada parecido es un arma que solo busca la destrucción, militarmente no tendría ningún objetivo, como han dicho sería un arma para hacer daño en una situación ya de guerra total
gaditanomania escribió:
Tendría que ver la fuente de esa información. Eso para empezar. Jamás en mi vida he visto tal cúmulo de falsedades y mentiras juntas. Y eso que venimos de la etapa covid19.
Yo no me fío más que de evidencias o de información que venga de medios de otros países que no tengan intereses en el conflicto. Y aún así hay que dar un salto de fe importante.
Por otra parte la gente de las grandes ciudades suelen tener un vida más acomodada y están menos acostumbrados a la vida ruda del campo. Esa puede ser una explicación más sencilla y menos rebuscada, aunque obviamente no deja de ser una conjetura aunque no exenta de lógica.
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
- Russia’s ongoing aggression in Ukraine has forced the Kremlin to ramp up defense spending in a big way.
- The turbulence in Russian defense spending will probably increase in 2023.
- The skyrocketing defense budget means less flexibility and efficiency for Russian government spending.
Mulzani escribió:
Corrigelo, porque el primer tweet es falso, no están ni se acercan lo más mínimo a Ucrania, es un vídeo realizado en una escuela de entrenamiento en Kazan, en el segundo enlace de Twitter lo explican, seguramente estén haciendo pruebas (se supone que tienen entre 15 y 20 para probarlos), para su posterior puesta en producción.
elperrodelcura escribió:gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
Esog Enaug escribió:elperrodelcura escribió:gaditanomania escribió:
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
Por que no quieren, por que probar explosiones submarinas si lo han hecho https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Crossroads .
O simplemente si tienen cosas parececidas y no lo sabemos.
Me parece un arma mucho más eficaz para acabar con el grupo de un portaaviones (un arma táctica) que otra cosa y USA no tiene ningún rival con grupos de portaaviones que merezcan la pena destruir con ese tipo de armas. Pero para Rusia es justo al contrario.
Kikokage escribió:Soul Assassin escribió:
Biden: "Putin no está bromeando, el mundo se enfrenta a una amenaza de guerra nuclear por primera vez desde la Crisis de los Misiles"
https://www.20minutos.es/noticia/506691 ... s-misiles/
Ahora parece que el Pentagono dice que no pese a las declaraciones de Biden.
RealChrono escribió:gaditanomania escribió:
Tendría que ver la fuente de esa información. Eso para empezar. Jamás en mi vida he visto tal cúmulo de falsedades y mentiras juntas. Y eso que venimos de la etapa covid19.
Yo no me fío más que de evidencias o de información que venga de medios de otros países que no tengan intereses en el conflicto. Y aún así hay que dar un salto de fe importante.
Por otra parte la gente de las grandes ciudades suelen tener un vida más acomodada y están menos acostumbrados a la vida ruda del campo. Esa puede ser una explicación más sencilla y menos rebuscada, aunque obviamente no deja de ser una conjetura aunque no exenta de lógica.
¿Como te vas a fiar de medios que van tildando a un submarino ruso de "el arma del Apocalipsis" cuando los yankees tienen submarinos similares? Eso entre otras gansadas asusta viejas.
Entonces se recluta a gente del campo porque los de la ciudad tienen una vida mas acomodada que los del campo? Es esa tu súper explicación? No se donde ves la lógica a ese ejemplo, es como si dices que es porque son más altos.
Vamos, que ves más lógico pensar que reclutan a gente del campo (no que se ofrezcan, los reclutan) porque están menos acomodados, que no pensar que lo hacen porque en las ciudades se liaría mucho más si intentaran reclutar a la gente, como ya pasa con la gente del campo, pero obviamente a mucha menor escala y, lógicamente, sin la misma repercusión mediática.
Pero bueno, después de leerte que si mentiras del COVID y que si la abuela fuma, me deja bien a las claras por donde va a ir la conversación si sigo con ella, así que mejor te digo que vale y lo dejo aquí.
KnightSolaire escribió:@Pararegistros no se por que ves necesario empezar cada post con un insultillo (como para re afirmar el argumento) tipo "El Subnormal de Trollen Musk.." o "Putlandia.." a mi entender no les hace ningún favor.
Soul Assassin escribió:Esog Enaug escribió:elperrodelcura escribió:
"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
Por que no quieren, por que probar explosiones submarinas si lo han hecho https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Crossroads .
O simplemente si tienen cosas parececidas y no lo sabemos.
Me parece un arma mucho más eficaz para acabar con el grupo de un portaaviones (un arma táctica) que otra cosa y USA no tiene ningún rival con grupos de portaaviones que merezcan la pena destruir con ese tipo de armas. Pero para Rusia es justo al contrario.
Pongo un video asi la gente comprende el potencial de las explosiones:
KnightSolaire escribió:ErisMorn escribió:elperrodelcura escribió:"El arma del apocalipsis" no es ningún submarino, es un torpedo/dron submarino y no, los estados unidos no tienen nada similar.
Normal que no tengan nada parecido es un arma que solo busca la destrucción, militarmente no tendría ningún objetivo, como han dicho sería un arma para hacer daño en una situación ya de guerra total
La destrucción no tiene ningún uso en un conflicto militar? Y esa misma destrucción no tiene objetivo? No se quizás en una guerra de almohadas...
En cambio dices que es un arma que si sería útil en situación de guerra total? Joder cuánta incoherencia en tan pocas palabras
KnightSolaire escribió:@Pararegistros no se por que ves necesario empezar cada post con un insultillo (como para re afirmar el argumento) tipo "El Subnormal de Trollen Musk.." o "Putlandia.." a mi entender no les hace ningún favor.
prueba_hola escribió:KnightSolaire escribió:@Pararegistros no se por que ves necesario empezar cada post con un insultillo (como para re afirmar el argumento) tipo "El Subnormal de Trollen Musk.." o "Putlandia.." a mi entender no les hace ningún favor.
y lo peor es que la moderación lo permite
Pararegistros escribió:KnightSolaire escribió:@Pararegistros no se por que ves necesario empezar cada post con un insultillo (como para re afirmar el argumento) tipo "El Subnormal de Trollen Musk.." o "Putlandia.." a mi entender no les hace ningún favor.
¿Te extraña que se llame Trollen Musk a Elon Musk, el epítome del trolleo en grado sumo? ¿Y que Putlandia, la Tierra de Putin donde Bloodymiro no tiene el más mínimo atisbo de crítica?
-----
EXPLOSIONES EN EL PUENTE DE CRIMEA. Los ruskis como siempre dicen que es un depósito de combustible... y seguramente un Zeta fumando.
https://t.me/ukrainenowenglish/19816
https://t.me/ukrainenowenglish/19809?single
Pararegistros escribió:@JGonz91 Directo de Agenda Free TV.
Me huele a respuesta a lo del NS1.
@JGonz91 Se oye como un avión pasando de largo. Bien podría haber sido una bomba de caída libre.
Pero vamos, que si para ellos ha sido por "una explosión de un depósito de combustible", ¿qué respuesta van a querer dar?
_osiris_ escribió:Ese puente, conecta la parte "ucraniana"? es decir, va hacia Jerson o hacia Krasnodar?
Pararegistros escribió:_osiris_ escribió:Ese puente, conecta la parte "ucraniana"? es decir, va hacia Jerson o hacia Krasnodar?
Si es así, genial noticia para los tatar de Crimea. Se librarán de la picadora de Jerson.
Aunque se ve muy muy largo, al estilo del de Los Cayos en EEUU. No sé si irá hacia Rusia.
EDITO: ES LA PARTE RUSKI.
https://www.google.com/amp/s/eurasianti ... s-burning/
Crimea Bridge is falling down, falling down, falling down.
Crimea Bridge is falling down, my dear Putin.
Build it up with oil and gas, oil and gas, oil and gas.
Build it up with oil and gas, my dear Putin.
Oil and gas will burn and explode...
Pararegistros escribió:@JGonz91
¿Una lancha con lanzacohetes?🤡🤡🤡
https://t.me/ukrainenowenglish/19816
Pararegistros escribió:_osiris_ escribió:Ese puente, conecta la parte "ucraniana"? es decir, va hacia Jerson o hacia Krasnodar?
Si es así, genial noticia para los tatar de Crimea. Se librarán de la picadora de Jerson.
Aunque se ve muy muy largo, al estilo del de Los Cayos en EEUU. No sé si irá hacia Rusia.
EDITO: ES LA PARTE RUSKI.
https://www.google.com/amp/s/eurasianti ... s-burning/