mocelet escribió:shinobi128 escribió:Quiero saber si los juegos que he reclamado, me los quedaré para siempre
No, los juegos gratis de Pro que hayas reclamado solo pueden jugarse con suscripción Pro activa. Si los quieres jugar sin suscripción Pro hay que comprarlos.
Es como los juegos con gold de la Xbox One, sólo puedes jugarlos siendo gold.
@Lupi En Windows el mando de la One SIN cable va bien con el adaptador oficial. Lo he estado probando en la tele conectada al PC y genial.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
ntombed escribió:He probado durante una hora el Grid y conectado al router con cable me va genial (por wifi un desastre). La verdad es que poder jugar con una conexión de internet lamentable, y un portátil de hace casi 10 años a esto es una gozada.
Si quisiera jugar a esto en la TV con un mando xbox de 360 (conectado al PC con cable), habría alguna opción?? Con chromecast sería posible o me haría falta el mando de Stadia??
Hay que estar muy ciego para no ver que esto es el futuro. Lo precios son carísimos, los juegos escasos, pero creeis que ellos no lo saben??
jon2491 escribió:Segundo día con Stadia, Grid continua yéndome mal y llega un momento que me echa porque dice que mi conexión no es suficiente, hago un test inmediatamente desde la propia web de Google y 420 megas de descarga.
Pruebo Thumper y de este no me echa pero hay microparones, bajones de calidad, y lag. Fallo donde no fallo en el juego de Steam.
Por ahora muy mal la experiencia.
yeye2 escribió:lo siento. paso totalmente de stadia.
han mentido repetidamente a sus clientes y los han tratado de poco menos que basura, me pareceria un insulto pagarles por hacerlo.
y eso dejando de lado los precios estratosfericos de los juegos que tienes que comprar y solo validos en su plataforma y si sigues pagando la subscripcion.
vamos que pagas 60€ por un RD2 y los 10€ de abono, y al mes te cansas , dejas de pagar el abono y chaochao RD2
Zellior escribió:También comentar que si tenéis la opción de jugarlo en Chromecast, la cosa mejora muchísimo.
jaina22 escribió:Zellior escribió:También comentar que si tenéis la opción de jugarlo en Chromecast, la cosa mejora muchísimo.
Eso me parece otro pero que si es juego en streaming no tiene ningun sentido que tengas que comprarte su aparatito.
No lo tengo y no lo voy a necesitar nunca, tengo android TV y no me voy a comprar un Chromecast solo para jugar a Stadia.
yeye2 escribió:vamos que pagas 60€ por un RD2 y los 10€ de abono, y al mes te cansas , dejas de pagar el abono y chaochao RD2
MutantCamel escribió:La gente lo no quiere ni regalado.... esto chapa a final de año...
kevin! escribió:jon2491 escribió:Pues no sé si es porque está saturado pero acabo de probar en Chrome el Grid y se ve como un vídeo de Youtube a 360p y va con un lag tremendo.
Hago un test de velocidad y me da 500 de bajada conectado por cable.
A mi también me va terriblemente mal, y eso que tengo adamo 1Gb de bajada y 300Mb subida, y en el test de velocidad de google me da 855Mb de bajada, aunque no indica el ping.
Estaba jugando a Destiny 2 y me ha cerrado el juego...
Seguramente esta todo saturado.
pacopolo escribió:@nekuro @faSeS He recordado la primera vez que jugué al GTA III en mi viejo ordenador. El PC estaba ya algo desfasado, y el juego de Rockstar no es que lo optimizaran muy bien que digamos. Estuve echándole un par de días, hasta que vino a verme un amigo y nos pusimos a jugar los dos (él también lo estaba jugando entonces). En cuanto le tocó el turno, al momento me dijo que el juego no iba bien, que así no se podía jugar, etc. Fuimos a jugarlo a su casa, y cuando cogí yo el teclado, me quedé loco: llevaba 2 días dándole caña al juego y ahora no paraba de chocarme todo el tiempo: cada esquina que giraba y cada coche que se me cruzaba, me lo comía. Yo giraba antes de tiempo porque jugando en mi ordenador tenía que pulsar la tecla antes de que lo necesitara para poder hacerlo correctamente. En cuanto llegué a mi casa me dí cuenta de la brutal diferencia que al principio me había pasado inadvertida, y tras reducir drásticamente las opciones gráficas, ya sí pude jugar de manera apropiada. Me había acostumbrado a compensar las carencias del juego, igual que un manco puede acostumbrarse a compensar la falta de una mano para atarse los cordones. Estamos hechos para compensar nuestras carencias, y lo mismo vamos a hacer con un control deficiente, con pérdidas gráficas o con cualquier falta que tenga el juego. Pero eso no significa que esa sea la forma más apropiada o correcta de jugar, ni que tengamos que aceptar hacerlo.
Lo que me escama y me produce un brutal rechazo de Stadia no es la idea en sí. Se lleva barajando desde hace años y es algo bastante interesante: poder jugar a videojuegos gráficamente bestiales usando únicamente un mando y una pantalla. Eso lleva consigo muchas ventajas, y yo mismo he probado para ver qué tal funcionaba muchas veces a hacer streaming desde mi ordenador o incluso a través de datos móviles porque el tema me resulta interesante. Lo que me escama y me produce un brutal rechazo es que se está tratando de dar un salto al vacío sin atar la cuerda al puente, y encima la empresa interesada te dice que no te preocupes, que te han equipado con unas alas con las que podrás volar, cuando como en el mito de Ícaro, están pegadas con cera y como mucho vas a poder planear a duras penas con riesgo de estrellarte. Me explico con un ejemplo: cuando iba al último curso de instituto, saltó la moda de las primeras cámaras de fotos digitales. Y muchos padres, en su afán de progreso y con su tremenda ignorancia se gastaron unas cuantas decenas de euros en hacerse con una, relegando las anteriores cámaras que tenían como si fueran cosa del pasado. El resultado fue que, en el viaje de fin de curso, todas las cámaras que llevaron los alumnos eran cámaras digitales maluchas de 2 megapíxeles. Las fotos resultantes son para llorar: os lo podéis imaginar si recordáis las primeras fotografías que se sacaban con las cámaras de los móviles. Las fotos más decentes son las que hice yo, con una cámara desechable de 3 euros, que haciendo unas fotos bastante malas, al menos puedes verlas sin que te saque un ojo uno de los gigantescos pixelacos de las "modernísimas" cámaras digitales. Para eso se quedaron en casa un montón de cámaras buenísimas que habrían sacado unas fotos espectaculares porque, los vendedores de cámaras, consiguieron convencer a los consumidores de que eran "viejas", y lo "nuevo" y lo "digital" era lo "bueno". ¿Tengo que recordar la oleada de teléfonos con notch que hemos sufrido o las muchas veces que se ha tratado de forzar un producto que tecnológicamente aún no es capaz de cumplir como debe? Y eso es justo lo que sucede con Stadia: aún no es posible hacer un streaming real y de calidad, pero Google se ha querido tirar a la piscina y meterse en el mercado antes que nadie. ¿Y qué pasa cuando intentas conseguir algo que no es viable y, además, quieres que parezca que sí es viable? Pues pasa lo que se está haciendo: forzar a que, al menos, "parezca" mejor de lo que es. Y ahí está el problema: en el rollo del input negativo, en los algoritmos y en el uso de IA para conseguir que, ya que por temas técnicos no puedo conseguir que vaya tan fino como debería, utilice mis trucos de magia para que el usuario crea que sí va bien. Cuando se escuchó el tema de que un algoritmo podía estar evaluando qué botón vas a pulsar para pulsarlo antes de que lo hagas y así adelantarse y compensar el input lag, me dio una mala espina que me recorrió todo el cuerpo. ¿Recordáis cuando tu hermano o tu primo mayor se ponía a jugar a la consola y para que no le dieras la tabarra conque tú también querías jugar te daba el segundo mando sin que éste estuviera conectado? Pues de eso me acordé yo. Pero claro, ¿cómo si no vas a poder asegurar que no hay input lag, si lo hay desde mi salón a mi dormitorio cuando me conecto a través del router? ¿Y Google es capaz de eliminarlo corriendo el juego en sus servidores de Reino Unido o Alemania? Pues eso.
Si algo parece demasiado bueno para ser cierto... probablemente es que no sea ni bueno ni cierto.
AzagraMac escribió:Te instala un cliente, pero apenas ocupa. Y luego lo abres y es un Dashboard, donde ves los juegos, ajustes de tu cuenta, y lanzar los juegos que tengas.
Uoho escribió:llevo unas 3 horas jugadas al destiny 2 desde un macbook, con una conexión de 300mb de pepephone y la cosa va bastante fina, por wifi además.
no se a que se deben muchas de las quejas ni porque a unos les va mejor que a otros con conexiones parecidas, mi experiencia es muy buena, salvo algún lagazo puntual, me ha sorprendido muy muy gratamente. Lo unico malo que le veo son los precios de los juegos, por todo lo demás, aunque le falta pulir, lo veo tremendo.
AzagraMac escribió:Uoho escribió:llevo unas 3 horas jugadas al destiny 2 desde un macbook, con una conexión de 300mb de pepephone y la cosa va bastante fina, por wifi además.
no se a que se deben muchas de las quejas ni porque a unos les va mejor que a otros con conexiones parecidas, mi experiencia es muy buena, salvo algún lagazo puntual, me ha sorprendido muy muy gratamente. Lo unico malo que le veo son los precios de los juegos, por todo lo demás, aunque le falta pulir, lo veo tremendo.
Los precios...son caros.
Veremos como evoluciona, no tiene mala pinta, y encima es compatibles con mandos.
He probado el Destiny, y lo mismo igual de bien que desde Steam, excepto al principio que me da un lag importante, pero luego muy bien, en mi caso tengo fibra 600.
Lo he probado en Linux, y tambien va muy bien el Destiny, no asi el GRID que va con ciertos tirones y mucho pixelado.
TOREROPEPE escribió:AzagraMac escribió:Uoho escribió:llevo unas 3 horas jugadas al destiny 2 desde un macbook, con una conexión de 300mb de pepephone y la cosa va bastante fina, por wifi además.
no se a que se deben muchas de las quejas ni porque a unos les va mejor que a otros con conexiones parecidas, mi experiencia es muy buena, salvo algún lagazo puntual, me ha sorprendido muy muy gratamente. Lo unico malo que le veo son los precios de los juegos, por todo lo demás, aunque le falta pulir, lo veo tremendo.
Los precios...son caros.
Veremos como evoluciona, no tiene mala pinta, y encima es compatibles con mandos.
He probado el Destiny, y lo mismo igual de bien que desde Steam, excepto al principio que me da un lag importante, pero luego muy bien, en mi caso tengo fibra 600.
Lo he probado en Linux, y tambien va muy bien el Destiny, no asi el GRID que va con ciertos tirones y mucho pixelado.
Depende la comparacion, si partimos de 0, y tienes que comprar una Xbox one X y el red dead redepmtion II, es mas caro solo que si solo pagas Stadia PRO y el juego.
Si tienes steam o una consola con cientos de juegos, claramente es caro, pero para la gran mayoria no. No hay que invertir en hardware y jugar a los Triple A actuales!! esto hubiera sido el sueño humedo de los jugones de los 90!!
Como jugar a las recreativas (lo top a nivel tecnologico) pero desde casa!! Y sin tener que gastar un pastón en una maquina!!
shinobi128 escribió:TOREROPEPE escribió:AzagraMac escribió:Los precios...son caros.
Veremos como evoluciona, no tiene mala pinta, y encima es compatibles con mandos.
He probado el Destiny, y lo mismo igual de bien que desde Steam, excepto al principio que me da un lag importante, pero luego muy bien, en mi caso tengo fibra 600.
Lo he probado en Linux, y tambien va muy bien el Destiny, no asi el GRID que va con ciertos tirones y mucho pixelado.
Depende la comparacion, si partimos de 0, y tienes que comprar una Xbox one X y el red dead redepmtion II, es mas caro solo que si solo pagas Stadia PRO y el juego.
Si tienes steam o una consola con cientos de juegos, claramente es caro, pero para la gran mayoria no. No hay que invertir en hardware y jugar a los Triple A actuales!! esto hubiera sido el sueño humedo de los jugones de los 90!!
Como jugar a las recreativas (lo top a nivel tecnologico) pero desde casa!! Y sin tener que gastar un pastón en una maquina!!
El tema está en que si te interesa el RDR2 (por seguir con tu ejemplo) lo raro es que no tengas ya consola o PC para correrlo estando a final de generación y no ser demasiado exigente en PC.
Y sí, de entrada es la opción más barata para jugar a un juego, pero con el paso del tiempo se convierte en la más cara, pues los juegos de PC y consola se pueden conseguir muchísimo más baratos.
Yo lo veo una alternativa puntual, en plan de que pillas solo el juego tocho por que tu PC es una cafetera... Pero claro, para eso veo más lógico comprarlo en Steam y jugarlo en GeForce No y cuando puedas cambiarte de PC lo sigues conservando.
El problema de Stadia es ese... Si se abriese a poder conseguir los juegos a través de tiendas de keys o el Stadia Pro más barato de forma externa, sí sería una alternativa realista, pero hasta entonces, si es que llegase a ocurrir, cosa que dudo mucho... Es un servicio en tierra de nadie y caro a la larga.
De ahí vienen las quejas, además de no poseer el juego ya sea físico o una copia Digital que puedas guardar en tu HDD por si las moscas.
msegurola escribió:pacopolo escribió:@nekuro @faSeS He recordado la primera vez que jugué al GTA III en mi viejo ordenador. El PC estaba ya algo desfasado, y el juego de Rockstar no es que lo optimizaran muy bien que digamos. Estuve echándole un par de días, hasta que vino a verme un amigo y nos pusimos a jugar los dos (él también lo estaba jugando entonces). En cuanto le tocó el turno, al momento me dijo que el juego no iba bien, que así no se podía jugar, etc. Fuimos a jugarlo a su casa, y cuando cogí yo el teclado, me quedé loco: llevaba 2 días dándole caña al juego y ahora no paraba de chocarme todo el tiempo: cada esquina que giraba y cada coche que se me cruzaba, me lo comía. Yo giraba antes de tiempo porque jugando en mi ordenador tenía que pulsar la tecla antes de que lo necesitara para poder hacerlo correctamente. En cuanto llegué a mi casa me dí cuenta de la brutal diferencia que al principio me había pasado inadvertida, y tras reducir drásticamente las opciones gráficas, ya sí pude jugar de manera apropiada. Me había acostumbrado a compensar las carencias del juego, igual que un manco puede acostumbrarse a compensar la falta de una mano para atarse los cordones. Estamos hechos para compensar nuestras carencias, y lo mismo vamos a hacer con un control deficiente, con pérdidas gráficas o con cualquier falta que tenga el juego. Pero eso no significa que esa sea la forma más apropiada o correcta de jugar, ni que tengamos que aceptar hacerlo.
Lo que me escama y me produce un brutal rechazo de Stadia no es la idea en sí. Se lleva barajando desde hace años y es algo bastante interesante: poder jugar a videojuegos gráficamente bestiales usando únicamente un mando y una pantalla. Eso lleva consigo muchas ventajas, y yo mismo he probado para ver qué tal funcionaba muchas veces a hacer streaming desde mi ordenador o incluso a través de datos móviles porque el tema me resulta interesante. Lo que me escama y me produce un brutal rechazo es que se está tratando de dar un salto al vacío sin atar la cuerda al puente, y encima la empresa interesada te dice que no te preocupes, que te han equipado con unas alas con las que podrás volar, cuando como en el mito de Ícaro, están pegadas con cera y como mucho vas a poder planear a duras penas con riesgo de estrellarte. Me explico con un ejemplo: cuando iba al último curso de instituto, saltó la moda de las primeras cámaras de fotos digitales. Y muchos padres, en su afán de progreso y con su tremenda ignorancia se gastaron unas cuantas decenas de euros en hacerse con una, relegando las anteriores cámaras que tenían como si fueran cosa del pasado. El resultado fue que, en el viaje de fin de curso, todas las cámaras que llevaron los alumnos eran cámaras digitales maluchas de 2 megapíxeles. Las fotos resultantes son para llorar: os lo podéis imaginar si recordáis las primeras fotografías que se sacaban con las cámaras de los móviles. Las fotos más decentes son las que hice yo, con una cámara desechable de 3 euros, que haciendo unas fotos bastante malas, al menos puedes verlas sin que te saque un ojo uno de los gigantescos pixelacos de las "modernísimas" cámaras digitales. Para eso se quedaron en casa un montón de cámaras buenísimas que habrían sacado unas fotos espectaculares porque, los vendedores de cámaras, consiguieron convencer a los consumidores de que eran "viejas", y lo "nuevo" y lo "digital" era lo "bueno". ¿Tengo que recordar la oleada de teléfonos con notch que hemos sufrido o las muchas veces que se ha tratado de forzar un producto que tecnológicamente aún no es capaz de cumplir como debe? Y eso es justo lo que sucede con Stadia: aún no es posible hacer un streaming real y de calidad, pero Google se ha querido tirar a la piscina y meterse en el mercado antes que nadie. ¿Y qué pasa cuando intentas conseguir algo que no es viable y, además, quieres que parezca que sí es viable? Pues pasa lo que se está haciendo: forzar a que, al menos, "parezca" mejor de lo que es. Y ahí está el problema: en el rollo del input negativo, en los algoritmos y en el uso de IA para conseguir que, ya que por temas técnicos no puedo conseguir que vaya tan fino como debería, utilice mis trucos de magia para que el usuario crea que sí va bien. Cuando se escuchó el tema de que un algoritmo podía estar evaluando qué botón vas a pulsar para pulsarlo antes de que lo hagas y así adelantarse y compensar el input lag, me dio una mala espina que me recorrió todo el cuerpo. ¿Recordáis cuando tu hermano o tu primo mayor se ponía a jugar a la consola y para que no le dieras la tabarra conque tú también querías jugar te daba el segundo mando sin que éste estuviera conectado? Pues de eso me acordé yo. Pero claro, ¿cómo si no vas a poder asegurar que no hay input lag, si lo hay desde mi salón a mi dormitorio cuando me conecto a través del router? ¿Y Google es capaz de eliminarlo corriendo el juego en sus servidores de Reino Unido o Alemania? Pues eso.
Si algo parece demasiado bueno para ser cierto... probablemente es que no sea ni bueno ni cierto.
Menudo tocho,,,,,,, para decir que aún no es posible hacer un streaming real y de calidad....
Pues ya te digo yo que Stadia funciona y funciona muy bien,,,,, real y de calidad y sin contar historietas del abuelo cebolleta....
mocelet escribió:yeye2 escribió:vamos que pagas 60€ por un RD2 y los 10€ de abono, y al mes te cansas , dejas de pagar el abono y chaochao RD2
No es así, puedes seguir jugando a tu RDR2, pero a 1080p que es la resolución del servicio gratuito.
Teniendo en cuenta que PSNow son 720p y GeForce Now 1080p, tampoco se puede quejar uno mucho hoy dia.
NoMacuerdoDeMiCuenta escribió:Creo que los que vaticinan una pronta caída del servicio se equivocan.
Yo no lo he probado, pero le veo su hueco en la industria.
yeye2 escribió:se suponque que la diferencia era el 4K y la calidad grafica , y llega sin 4K y con calidad de xbox one S o ps4...
darkrocket escribió:NoMacuerdoDeMiCuenta escribió:Creo que los que vaticinan una pronta caída del servicio se equivocan.
Yo no lo he probado, pero le veo su hueco en la industria.
Creo que lo dicen más bien por el historial de Google con sus productos.
Yo no creo que Stadia vaya a desaparecer en poco tiempo porque lo veo un negocio redondo, pero con Google nunca se sabe.
jon2491 escribió:Segundo día con Stadia, Grid continua yéndome mal y llega un momento que me echa porque dice que mi conexión no es suficiente, hago un test inmediatamente desde la propia web de Google y 420 megas de descarga.
Pruebo Thumper y de este no me echa pero hay microparones, bajones de calidad, y lag. Fallo donde no fallo en el juego de Steam.
Por ahora muy mal la experiencia.
dak51 escribió:kevin! escribió:jon2491 escribió:Pues no sé si es porque está saturado pero acabo de probar en Chrome el Grid y se ve como un vídeo de Youtube a 360p y va con un lag tremendo.
Hago un test de velocidad y me da 500 de bajada conectado por cable.
A mi también me va terriblemente mal, y eso que tengo adamo 1Gb de bajada y 300Mb subida, y en el test de velocidad de google me da 855Mb de bajada, aunque no indica el ping.
Estaba jugando a Destiny 2 y me ha cerrado el juego...
Seguramente esta todo saturado.
Algo tendrás mal configurado, yo con 20 megas de una compañia local por wimax me va mas o menos bien y jugando al destiny me he tirado casi dos horas jugando sin cortes.
jon2491 escribió:jon2491 escribió:Segundo día con Stadia, Grid continua yéndome mal y llega un momento que me echa porque dice que mi conexión no es suficiente, hago un test inmediatamente desde la propia web de Google y 420 megas de descarga.
Pruebo Thumper y de este no me echa pero hay microparones, bajones de calidad, y lag. Fallo donde no fallo en el juego de Steam.
Por ahora muy mal la experiencia.
Tercer día, he descubierto uno de los problemas.
Hay que abrir puertos TCP y UDP, 44700 a 44899.
Me va mejor pero sigue sin irme bien del todo, algún paroncillo sigue dando.
korchopan escribió:cómo se configura la resolución? porque a mí se me ve bastante mal, va bien pero resolución no a 1080
jon2491 escribió:jon2491 escribió:Segundo día con Stadia, Grid continua yéndome mal y llega un momento que me echa porque dice que mi conexión no es suficiente, hago un test inmediatamente desde la propia web de Google y 420 megas de descarga.
Pruebo Thumper y de este no me echa pero hay microparones, bajones de calidad, y lag. Fallo donde no fallo en el juego de Steam.
Por ahora muy mal la experiencia.
Tercer día, he descubierto uno de los problemas.
Hay que abrir puertos TCP y UDP, 44700 a 44899.
Me va mejor pero sigue sin irme bien del todo, algún paroncillo sigue dando.
Dauragon85 escribió:...Larga vida al formato físico y a la reventa/cambio de tus juegos, muerte a lo digital, alquileres y servicios de licencias temporales de uso.
eRgAlle escribió:EL PIxXxA escribió:Fíjate que no lo pruebo ni gratis...
Lo mismo digo, llamadme hater o lo que queráis, sinceramente me da igual, pero esto no lo toco ni con un palo.
