¿Está sobrevalorada N64?

kaironman escribió:Más respuestas de ChatGPT no, PAR FAAAAVAAAAR

Pues vete acostumbrando que la IA no ha hecho más que llegar. E irá mejorando cada vez más en un futuro. Esto es solo el principio.

A mí me parece una herramienta cojonuda para quitarse de encima opiniones subjetivas sesgadas, aquellas que estás influenciada por prejuicios, inclinaciones personales o información incompleta, lo que lleva a una interpretación parcial o injusta de la realidad.

Además, siempre aporto el prompt original para que cualquiera pueda replicar la respuesta dada en el hilo.

Saludos.

Seideraco escribió:

kaironman escribió:Más respuestas de ChatGPT no, PAR FAAAAVAAAAR

Pues vete acostumbrando que la IA no ha hecho más que llegar. E irá mejorando cada vez más en un futuro. Esto es solo el principio.

A mí me parece una herramienta cojonuda para quitarse de encima opiniones subjetivas sesgadas, aquellas que estás influenciada por prejuicios, inclinaciones personales o información incompleta, lo que lleva a una interpretación parcial o injusta de la realidad.

Además, siempre aporto el prompt original para que cualquiera pueda replicar la respuesta dada en el hilo.

Saludos.

Me parece una pelmada y una turra, y llenar el hilo literalmente de mierda.

He dicho.

kaironman escribió:Me parece una pelmada y una turra, y llenar el hilo literalmente de mierda.

He dicho.

Pues vete acostumbrando porque la IA ha llegado para quedarse.

Supongo que como eres un boomer pues no te gustan los cambios y las nuevas tecnologías. Chapado a la antigua. Pues mala suerte porque esto va a ir cada vez a más.

Cuanto antes aceptes los cambios en la manera de gestionar la información antes dejarás de llevarte disgustos ante la información que nos proporcionan herramientas como Chat GPT o Gemini.

Saludos.

@Seideraco es el nuevo Skynet; una I A que ha tomado conciencia de si misma.

Los humanos, aterrados, tratan de desconectarla del subforo en vano.

Te necesitamos más que nunca:

7Force escribió:Le he preguntado a Chatgpt si Seideraco está usando este hilo para trollear y... la respuesta os sorprenderá.

Probadlo y me decís xD

RiGaL escribió:Hace veinticinco años las batallitas de Seider tenían su gracia. Ahora la condena que nos ha caído con los tochos de chatgpt sumados a su característica argumentación retorcida y sesgada, le han convertido en una caricatura de sí mismo. Es como ver a Vince Neil arrastrarse por los escenarios.

Se llama ser consecuente con lo que pienso. ¿O qué esperabas? ¿Que cambiara mi opinión con el paso de los años? Pues no hijo mio. Al contrario. El mayor conocimiento adquirido todos estos años lo que ha hecho ha sido refrendar aún más mi opinión acerca de N64 y lo decepcionante que fue en muchos aspectos durante su generación.

Y Chat GPT me ha venido de perlas porque confirma con las preguntas que le hago que no ando desencaminado. ¿O te molesta que Chat GPT me de la razón? Me parece que van por ahí los tiros.

Que oye, que no soy el único que puede usarlo, ¿eh? Que es una herramienta que está disponible para todo el mundo.

Aparte, que en lugar de discutir, dialogar o rebatir lo que digo te pongas a atacar mi persona lo que hace es demostrar aún más que no tienes nada que decir y atacas al mensajero en lugar de intentar rebatir el mensaje.

Y esto va para tí y para el resto que se están quejando en el hilo.

A pasarlo bien. Y ojalá sigamos aquí dentro de otros 25 años xD

@Seideraco

Y ojalá sigamos aquí dentro de otros 25 años xD

Joer, que no anda desencaminado xD

Sonic jam > mario 64.


Lo siento, pero que te diga hasta yo que de n64 no tienes ni idea, es para que te replantees el tiempo que gastas solo en este hilo xD

Ya que hablamos de ChatGPT...

¿Cómo son apreciados los trolls en internet?

La percepción de los trolls en internet varía según el contexto, pero en general, no son bien apreciados. Aquí te detallo cómo suelen ser vistos:
👎 Percepción negativa (la más común):

Molestos o dañinos: Se les ve como personas que interrumpen conversaciones, crean conflictos o generan odio deliberadamente.

Buscan atención: Se cree que provocan solo para llamar la atención o divertirse a costa de otros.

Pueden causar daño real: En casos extremos, el trolleo puede derivar en ciberacoso o afectar la salud mental de las personas.

Desacreditan espacios serios: En foros académicos, debates políticos o comunidades de ayuda, los trolls arruinan la calidad del contenido.

🤷‍♂️ Percepción neutral o mixta (en ciertos contextos):

Humor ácido o satírico: A veces se aprecia el trolleo si se hace con ingenio, sin intención real de dañar, especialmente en redes como Reddit, Twitter o foros de memes.

Desafían lo establecido: Algunos ven a los trolls como una forma de protesta digital o de burlarse del poder o la censura.

👍 Percepción positiva (rara, pero existe):

Trolling positivo o "benevolente": Algunos "trolls blancos" intentan exponer injusticias o incoherencias a través de la provocación.

Entre amigos: En grupos cerrados, el trolleo entre conocidos puede ser parte del humor y la convivencia.

En resumen, aunque hay excepciones, los trolls suelen ser vistos como un problema en la mayoría de los espacios en línea, especialmente cuando cruzan la línea hacia el acoso o la desinformación.

¿Por qué lo hacen lo que hacen?

Buena pregunta. Los trolls actúan así por distintas razones, dependiendo de la persona y el contexto. Aquí te explico los motivos más comunes por los que alguien trollea en internet:
🧠 Motivos psicológicos y emocionales:

Búsqueda de atención:
Muchas veces, el troll solo quiere que la gente reaccione. Cuanto más fuerte la reacción, más "logro" siente.

Necesidad de sentirse poderoso o superior:
Hacer enojar a otros puede hacer que el troll sienta que tiene el control o que es más inteligente.

Aburrimiento o diversión:
Algunos lo hacen simplemente porque están aburridos y lo ven como entretenimiento.

Anonimato:
Internet permite esconder la identidad, lo que reduce las consecuencias. Esto facilita que la gente actúe de forma provocadora sin sentirse responsable.

Falta de empatía:
Hay personas que simplemente no sienten culpa o remordimiento por molestar a otros. A veces esto se asocia con rasgos narcisistas o incluso psicopáticos (en casos extremos).

🌐 Factores sociales y culturales:

Rebeldía contra lo establecido:
Algunos trolls se ven a sí mismos como una especie de "resistencia" contra normas, censura o hipocresía en redes.

Cultura de internet:
En algunos espacios (como foros de videojuegos o sitios como 4chan), trollear es casi parte de la cultura. Allí, provocar es visto como algo "normal" o incluso "gracioso".

Efecto de grupo (desinhibición social):
Si muchas personas están trolleando, es más fácil unirse al comportamiento sin sentir culpa.

📘 Estudios y datos curiosos:

Un estudio de la Universidad de Manitoba (2014) encontró que los trolls muestran altos niveles de sadismo, psicopatía y narcisismo. No todos, claro, pero es un patrón detectado.

Otros estudios muestran que la mayoría de los trolls no buscan un diálogo, sino reacciones emocionales.

En resumen: trollear les da una sensación de poder, diversión o libertad sin consecuencias. Pero también puede reflejar problemas más profundos, como falta de empatía, frustración personal o simplemente una necesidad de llamar la atención.

@sunken_ship

¿Puedes explicar qué tiene que ver eso con la Nintendo 64?

¿Das por finalizada la discusión del hilo?

¿Podemos considerar entonces que Nintendo 64 sí es una consola sobrevalorada?

Supongo que sí. Gracias por participar.

Señor Ventura escribió:Joer, que no anda desencaminado xD

Sonic jam > mario 64.

Lo siento, pero que te diga hasta yo que de n64 no tienes ni idea, es para que te replantees el tiempo que gastas solo en este hilo xD

Yo no he dicho que Sonic Jam sea mejor en todo a Mario 64. Eso te lo has sacado de la manga. Es evidente que Sonic Jam solo es una estancia desde la que acceder al contenido que va en el disco. Pero técnicamente demuestra que Saturn puede mover entornos 3D de manera más que competente.

Lo de que hasta tú me dices que no tengo ni idea, ¿a qué te refieres? ¿Que reconoces que tu no tienes mucha? No, si ya me lo has demostrado con afirmaciones tan surrealistas como que Nintendo 64 es de 1994 y no de 1996 como confirma su fecha de lanzamiento oficial. O que la niebla era un efecto poderoso muy apreciado en la generación de Nintendo 64. Y la borrosidad tambien. Y la falta de RGB. Todo eso es de agradecer xD

¿Quien necesita RGB? Eso solo genera molestias xD

Por si no os dais cuenta, desde el momento que dejais de hablar de la Nintendo 64 para hablar de mí, abandonais la discusión porque no os interesa continuarla. Y el único motivo de que no os interese continuar es porque la estais perdiendo. Y la Nintendo 64 está quedando en muy mal lugar en este hilo.

Así que vosotros sabreis. Por mi podeis seguir todo lo que querais atacándome. Más razón me dais para pensar que Nintendo 64 es una consola sobrevalorada.

Saludos.

Seideraco escribió:@sunken_ship

¿Puedes explicar qué tiene que ver eso con la Nintendo 64?

Tiene que ver con el Hilo

¿Das por finalizada la discusión del hilo?

No es mi intención ni mi interés

¿Podemos considerar entonces que Nintendo 64 sí es una consola sobrevalorada?

Eso variará en función de cada persona. No hay verdades absolutas

Supongo que sí. Gracias por participar.

...

Pero volvamos a ChatGPT, ya que es "una herramienta cojonuda para quitarse de encima opiniones subjetivas sesgadas":

¿Es la Nintendo64 una consola sobrevalorada?

Buena pregunta, y bastante debatida entre fans de videojuegos. La respuesta corta es: depende del criterio que uses para valorarla.
🎮 ¿Fue la Nintendo 64 sobrevalorada?
📈 NO, si consideras su impacto e innovación:

Muchos argumentan que no está sobrevalorada, porque:

Revolucionó el 3D en consolas: Fue una de las primeras en ofrecer gráficos 3D realistas y mundos abiertos con Super Mario 64 como pionero.

Contó con juegos legendarios:

The Legend of Zelda: Ocarina of Time (aún considerado uno de los mejores juegos de todos los tiempos)

GoldenEye 007, Mario Kart 64, Banjo-Kazooie, Super Smash Bros.

Innovó en controles: Introdujo el joystick analógico y el Rumble Pak para vibración en el mando.

🪙 SÍ, si la comparas con su competencia o su biblioteca en general:

Algunos críticos creen que sí está sobrevalorada, por estas razones:

Poca cantidad de juegos:
Tuvo un catálogo mucho más pequeño que el de PlayStation 1, en parte por usar cartuchos en vez de CD (más caros y limitados).

Tercerización limitada:
Muchas compañías no desarrollaban para Nintendo 64 por restricciones técnicas o políticas estrictas de Nintendo.

Gráficos que envejecieron mal:
Muchos juegos 3D tempranos se ven bastante toscos hoy en día en comparación con sprites en 2D de generaciones anteriores.

🧠 Conclusión:

✅ No está sobrevalorada si valoras su influencia, innovación técnica y joyas exclusivas.

⚠️ Podría parecer sobrevalorada si esperas una consola con enorme variedad o calidad constante en todos sus juegos.

sunken_ship escribió:

Seideraco escribió:@sunken_ship



🧠 Conclusión:

✅ No está sobrevalorada si valoras su influencia, innovación técnica y joyas exclusivas.

⚠️ Podría parecer sobrevalorada si esperas una consola con enorme variedad o calidad constante en todos sus juegos.

Hala, dejamos las conclusiones a la IA.
Y no se le ocurrió preguntar eso al op del hilo?
Que sigan ellas el debate.

Chat GPT:
"⚠️ Podría parecer sobrevalorada si esperas una consola con enorme variedad o calidad constante en todos sus juegos."

Joder, más claro imposible. Puede considerarse sobrevalorada si eres exigente y buscas un catálogo variado y muchos juegos de calidad.

Básicamente lo que estamos diciendo reiteradamente en el hilo... que en muchos géneros N64 anda coja. Para juegos shooters fps y plataformas 3D va muy bien... pero te sales de esos géneros y te encuentras un solar.

Ni shootem ups a 60 fps como Thunderforce V, Einhander o Radiant Silvergun... ni luegos de lucha 2D, ni juegos de lucha 3D de calidad comparable a los Tekken 3, Dead or Alive, Virtua Fighter 2, Last Bronx, Fighters Megamix, etc...

Escasez de juegos JRPGs de calidad, ausencia de aventuras gráficas, escasez de juegos 2D a lo Metal Slug o In the Hunt...

Y sobre lo de que tu mensaje anterior tenía que ver con el hilo, lo siento pero... tururú. Va a ser que no. Y lo sabes. Y la prueba es que has tenido que recular y volver a hacerle una pregunta a Chat GPT esta vez sí relacionada con N64.

Las cosas claras. Saludos.

PD : El término "tercerización" me ha gustado. Se puede decir que N64 tiene mala tercerización xD

@Seideraco
Vas a obviar la respuesta clara que dice NO.
Pero te quedas con el podría...

blade133bo escribió:@Seideraco
Vas a obviar la respuesta clara que dice NO.
Pero te quedas con el podría...

Es evidente que teneis a la N64 muy sobrevalorada teniendo en cuenta su mala tercerización.

xD

Seideraco escribió:Chat GPT:
"⚠️ Podría parecer sobrevalorada si esperas una consola con enorme variedad o calidad constante en todos sus juegos."

Joder, más claro imposible. Puede considerarse sobrevalorada si eres exigente y buscas un catálogo variado y muchos juegos de calidad.

Básicamente lo que estamos diciendo reiteradamente en el hilo... que en muchos géneros N64 anda coja. Para juegos shooters fps y plataformas 3D va muy bien... pero te sales de esos géneros y te encuentras un solar.

Ni shootem ups a 60 fps como Thunderforce V, Einhander o Radiant Silvergun... ni luegos de lucha 2D, ni juegos de lucha 3D de calidad comparable a los Tekken 3, Dead or Alive, Virtua Fighter 2, Last Bronx, Fighters Megamix, etc...

Escasez de juegos JRPGs de calidad, ausencia de aventuras gráficas, escasez de juegos 2D a lo Metal Slug o In the Hunt...

Y sobre lo de que tu mensaje anterior tenía que ver con el hilo, lo siento pero... tururú. Va a ser que no. Y lo sabes. Y la prueba es que has tenido que recular y volver a hacerle una pregunta a Chat GPT esta vez sí relacionada con N64.

Las cosas claras. Saludos.

Pasando tu respuesta a ChatGPT:

Este mensaje tiene un tono claramente crítico y bastante contundente, y puede analizarse desde varios ángulos:
✅ Puntos a favor del contenido:

Argumentación sólida: El autor presenta argumentos concretos sobre las carencias del catálogo de Nintendo 64, señalando la escasez de ciertos géneros como los JRPGs, juegos de lucha de calidad, shoot 'em ups, y aventuras gráficas.

Comparación razonada: Se compara con juegos y consolas contemporáneas (como PlayStation o Saturn), lo que da contexto al argumento de que N64 podría parecer sobrevalorada si se buscan ciertos tipos de experiencias.

Claridad en el enfoque: El mensaje trata de dejar claro que el debate es sobre la percepción general de la consola y su catálogo, no sobre si tiene "buenos juegos" aislados.

❌ Aspectos negativos o mejorables:

Tono pasivo-agresivo: Usa expresiones como "joder, más claro imposible", "tururú", o "y lo sabes" que le dan un aire de enfrentamiento personal más que de discusión constructiva. Esto puede hacer que el mensaje se perciba como condescendiente o poco amigable.

Falta de matices: Aunque los puntos sobre la falta de variedad son válidos, el mensaje podría dar algo más de crédito a los puntos fuertes de la consola (como sus innovaciones técnicas, el multijugador local, o joyas exclusivas como Zelda: Ocarina of Time, Banjo-Kazooie, etc.), lo cual haría que el análisis fuera más equilibrado.

Toques de arrogancia: Frases como "las cosas claras" o asumir que la otra persona "reculó" pueden desanimar el diálogo y polarizar el intercambio.

🎯 Conclusión:

Es un mensaje bien informado y válido en cuanto al fondo (crítica a la limitada diversidad de géneros en el catálogo de N64), pero algo hostil en la forma. Podría resultar más efectivo si adoptara un tono más neutral y constructivo. El contenido técnico está bien, pero el tono puede hacer que el mensaje se perciba como despectivo o innecesariamente confrontativo.

----------

Este es mi último aporte al tema. Como dices, "las cosas claras"

¿Está sobrevalorada N64?

A huevo!

El tono de mis mensajes es distendido porque estamos en un foro de videojuegos, no estamos sentando cátedra y considero que hay confianza para hablar de este modo.

Y me gusta que diga que mis argumentos son válidos. Es lo que más me preocupa, debatir con argumentos sólidos y convicentes, lo que hasta CHAT GPT me confirma. Muy interesante esta última aportación que has traido al hilo @sunken_ship

De todas formas sigo pensando que Nintendo 64 está muy mal tercerizada xD

Nintendo tendría que haberselo currado mucho más en este aspecto. Pero como dice Chat GPT, Nintendo se puso demasiado estricta con las thirds. Tendría que haber ayudado más a las thirds para que pudieran sacar más partido a la consola.

Saludos.

Seideraco escribió:El tono de mis mensajes es distendido porque estamos en un foro de videojuegos, no estamos sentando cátedra y considero que hay confianza para hablar de este modo.

Y me gusta que diga que mis argumentos son válidos. Es lo que más me preocupa, debatir con argumentos sólidos y convicentes, lo que hasta CHAT GPT me confirma. Muy interesante esta última aportación que has traido al hilo @sunken_ship

De todas formas sigo pensando que Nintendo 64 está muy mal tercerizada xD

Nintendo tendría que haberselo currado mucho más en este aspecto. Pero como dice Chat GPT, Nintendo se puso demasiado estricta con las thirds. Tendría que haber ayudado más a las thirds para que pudieran sacar más partido a la consola.

Saludos.

Con poco que metas un poco de presión chatgpt te da la razón.

Sceptre_JLRB escribió:La IA, para cuestiones mínimamente serias, se equivoca que da gusto. Y para andar revisando si lo que dice es correcto y completo, mejor buscar, contrastar y procesar la información por uno mismo, que de paso se aprende más y se desarrolla el pensamiento crítico.

Usarla para algo que no sea apoyo, es empeñarse en cometer errores y ser cada vez más tonto.

A ver si te crees que CHAT GPT es igual ahora que hace apenas un año. Va mejorando constantemente. Igual que la IA generando imágenes. ¿Crees que es igual ahora que cuando se empezaron a ver las primeras imágenes y videos generados por IA?

Para mí ya tiene un nivel más que aceptable para ser usada como herramienta en debates de este tipo.

Ayer le pregunté sobre Manfred Trenz, Factor 5 y juegos relacionados... y me sorprendió citándome un Mario Kart XXL de GBA que se quedó en prototipo y no salió al mercado creado por la compañía de Manfred. Y tambien me citó un prototipo de un juego de Superman de Factor 5 no lanzado para Xbox 360 y Ps3.

Y no tenía ni idea de estos juegos... así que ni tan mal.

borre escribió:Con poco que metas un poco de presión chatgpt te da la razón.

Pero si ni siquiera ha sido un prompt que haya metido yo. Ha sido uno que le ha pedido el forero @sunken_ship xD

Relee la conversación si no me crees.

Saludos.

Seideraco escribió:

Sceptre_JLRB escribió:La IA, para cuestiones mínimamente serias, se equivoca que da gusto. Y para andar revisando si lo que dice es correcto y completo, mejor buscar, contrastar y procesar la información por uno mismo, que de paso se aprende más y se desarrolla el pensamiento crítico.

Usarla para algo que no sea apoyo, es empeñarse en cometer errores y ser cada vez más tonto.

A ver si te crees que CHAT GPT es igual ahora que hace apenas un año. Va mejorando constantemente. Igual que la IA generando imágenes. ¿Crees que es igual ahora que cuando se empezaron a ver las primeras imágenes y videos generados por IA?

Para mí ya tiene un nivel más que aceptable para ser usada como herramienta en debates de este tipo.

Ayer le pregunté sobre Manfred Trenz, Factor 5 y juegos relacionados... y me sorprendió citándome un Mario Kart XXL que se quedó en prototipo y no salió al mercado creado por la compañía de Manfred. Y tambien me citó un prototipo de juego de Superman no lanzado para Xbox 360 y Ps3.

Y no tenía ni idea de estos juegos... así que ni tan mal.

borre escribió:

Seideraco escribió:El tono de mis mensajes es distendido porque estamos en un foro de videojuegos, no estamos sentando cátedra y considero que hay confianza para hablar de este modo.

Y me gusta que diga que mis argumentos son válidos. Es lo que más me preocupa, debatir con argumentos sólidos y convicentes, lo que hasta CHAT GPT me confirma. Muy interesante esta última aportación que has traido al hilo @sunken_ship

De todas formas sigo pensando que Nintendo 64 está muy mal tercerizada xD

Nintendo tendría que haberselo currado mucho más en este aspecto. Pero como dice Chat GPT, Nintendo se puso demasiado estricta con las thirds. Tendría que haber ayudado más a las thirds para que pudieran sacar más partido a la consola.

Saludos.

Con poco que metas un poco de presión chatgpt te da la razón.

Pero si ni siquiera ha sido un prompt que haya metido yo. Ha sido uno que le ha pedido el forero @sunken_ship xD

Relee la conversación si no me crees.

Saludos.

Y a ver si te crees que la IA es sólo ChatGPT...

Éste y derivados cometen muchísimos errores, relacionados sobre todo con las fuentes de información que usan y con las redes de interacción de su aprendizaje generativo. Confunden muchos conceptos clave y no razonan ante fallos lógicos claros. ChatGPT está bien, pero no nos flipemos tampoco, porque la mayoría de las veces lo único que hace es reordenarte y ponerte "en bonito" los resultados que te da Google.
Podemos hacer varias pruebas sencillas con ChatGPT y similares:

1) Dile que te resuelva este problema matemático (facilísimo y que a poco que cualquier niño piense un poco o use ensayo-error lo saca):
8 {Operación 1} 8 {Operación 2} 8 {Operación 3} 8 = 8

2) Vamos ahora al tema favorito de responder preguntas, pero hagámoslo con algo con más chicha, como por ejemplo alguna cuestión científica bastante especializada, en la que de hecho tenemos infinidad de fuentes bibliográficas accesibles a través de Internet (libros de texto, publicaciones científicas revisadas por pares e indexadas en PubMed o bioRxiv, infinidad de bases de datos moleculares, etc.). Le preguntas cómo funciona una proteína concreta y te responde un poco de lo básico más chorradas inventadas donde, por ejemplo, no es capaz de diferenciar entre interacciones físicas entre proteínas y simples relaciones funcionales de participación en procesos similares. Se hace la picha un lío, y si eso lo usas para hacer una presentación formal se van a descojonar de ti, o si lo usas como respuesta definitiva estás simplemente malaprendiendo.

3) Similar a lo anterior, le preguntas por ejemplo qué juego es el mejor de la saga Mario, o que incluso te enumere los juegos de Mario que hay... Y siempre omite y confunde. Hasta se hace la picha un lío con el Super Mario Bros. 2 original y el USA. Canta además bastante que saca la información de las típicas páginas americanas.

4) Si intentas buscar relaciones familiares de parentesco entre personas concretas, por ejemplo que te diga quiénes eran los padres y abuelos de alguien conocido del que haya cierta información en Internet, te da resultados que implican que, por ejemplo, la madre tuvo al hijo con 70 años y cosas así. No es capaz de razonar la lógica de las conclusiones a las que llega.

5) Aparte de eso, yendo al tema del dibujado, las herramientas habituales accesibles al público generalista aún no atinan ni a dibujar manos y pies humanos con 5 dedos o a mantener las proporciones corporales. Van mejorando, pero como le pidas cosas más específicas lo que te genera aún se nota bastante que es hecho por IA.

Ocurriendo esto, no me quiero ni imaginar el cacao que debe de formar para dar respuestas a preguntas sobre videojuegos que además tienen una componente tan subjetiva como lo de si algo está sobrevalorado o infravalorado. ¿Pero qué es lo que pasa? Pues que como entre todo el tochaco que ChatGPT te genera siempre hace alusión a datos muy básicos (porque son los que más figuran en las páginas de Internet), la gente que consulta siempre encuentra una respuesta que "le cuadra" o "le agrada" (o, si no, la IA se encargará de seguir intentando complacerte para que te quedes bien a gusto) porque parece ir en sintonía con su opinión inicial... Generándose así un sesgo de confirmación magnífico.

Dicho lo cual, tampoco hay que olvidar que, normalmente, los que entramos en foros "de humanos" no buscamos la verdad absoluta, sino conocer las opiniones, puntos de vista y sugerencias de otros humanoides sobre temas concretos, y debatir sobre ello. La info de una IA aquí, aparte de los errores que arrastra, no va con la finalidad del foro, y tampoco puede tomarse como la respuesta maestra para verificar la validez de una opinión personal.

@Sceptre_JLRB

¿Para que tantas molestias en escribir todo ese tochaco? ¿Crees que la IA se va a quedar eternamente como es ahora mismo? ¿Crees que va a dejar de mejorar?

Microsoft acaba de invertir 80.000 millones de dólares en mejorar sus infraestructruras de IA. Y Chat GPT sigue evolucionando con nuevas versiones practicamente cada mes.

Y como he comentado, desde mi humilde opinión, ya ha llegado a un punto de poderle pedir cosas sencillas como las que le he preguntado en este hilo y de respuestas razonablemente válidas. No le estoy pidiendo que descubra todos los secretos ocultos del universo ni fórmulas matemáticas extrañas. Le pregunto cosas sencillas como qué opinaban los usuarios de la generación de Psx de ciertos temas como la niebla en los juegos y cosas así.

Así que no te molestes tanto y disfruta de la tecnología de la que disponemos hoy sin buscarle tres pies al gato. Porque seguro que esas fallas que le sacas se irán solucionando con el paso de los años.

Y si piensas que Chat GPT, Gemini y demás IAs se van a quedar como están hoy.. pues... buena suerte con ello xD

Por cierto, no uso CHAT GPT para que sustituya mi opinión. Yo sigo opinando igual que siempre, y aparte, como complemento, me apoyo en CHAT GPT. Para complementar y añadir más contenido a los debates me parece una herramienta estupenda.

Saludos.

Seideraco escribió:@Sceptre_JLRB

¿Para que tantas molestias en escribir todo ese tochaco?

Para que aprendas comprobándolo por ti mismo. Y, sobre todo, para que te des cuenta de que, a día de hoy, no es fiable usar sus respuestas como verdad absoluta.

Y la faltada del "tochaco" sobra, sobre todo teniendo en cuenta que llevas ya páginas del hilo haciendo copypastes de ChatGPT y soltando tochacos, que hasta se han quejado varios compañeros de lo molesto e insustancial que es. Pero bueno, si eres de los que se molestan y desprecian cuando se les responde con datos, mejor sí, quédate con ChatGPT.

Me recuerda esto a:

Sceptre_JLRB escribió:

Seideraco escribió:@Sceptre_JLRB

¿Para que tantas molestias en escribir todo ese tochaco?

Para que aprendas comprobándolo por ti mismo. Y, sobre todo, para que te des cuenta de que, a día de hoy, no es fiable usar sus respuestas como verdad absoluta.

Y la faltada del "tochaco" sobra, sobre todo teniendo en cuenta que llevas ya páginas del hilo haciendo copypastes de ChatGPT y soltando tochacos, que hasta se han quejado varios compañeros de lo molesto e insustancial que es. Pero bueno, si eres de los que se molestan y desprecian cuando se les responde con datos, mejor sí, quédate con ChatGPT.

No tengo que aprender nada de lo que has puesto porque yo soy el primero que sabe que Chat GPT no es perfecto. Pero como he comentado, para mí ya tiene un nivel suficiente de calidad y fiabilidad para poder ser usado en conversaciones y debates en un simple foro de videojuegos. No necesito que me haga una tesis doctoral usando matemáticas complejas ni nada parecido. Quiero que me diga cosas básicas y sencillas.

Para estas tareas me parece una herramienta complementaria perfecta. Y me apasiona la tecnología así que me parece estupendo poder usarla en debates como este. ¿A ti no te gusta? Pues no la uses, pero no impongas tu criterio a los demás. No des órdenes de lo que podemos hacer o no en un debate en el foro.

Con todo esto, reitero lo dicho. Chat GPT seguirá mejorando cada vez más y llegará el punto que nos dará mil vueltas a todos los que posteamos en este foro. ¿Acaso lo dudas? ¿Crees que CHAT GPT no llegará a niveles de perfección que ni te imaginas? Solo espera y verás.

El que se quiera quedar anclado en el pasado e ignorar el avance en la tecnología allá él. Para él hace. Yo quiero usar todo lo que los nuevos descubrimientos tecnológicos ponen a mi alcance. Y cuantos más mejor.

Por cierto, el que me parece que está molesto eres tú. No intentes tergiversar y decir que a mi me ha molestado tu tochaco. Solo te digo que no te molestes en buscarle fallos de esa manera a Chat GPT. Porque esos fallos dentro de dos días igual no lo son ya y tu tochaco habrá quedado obsoleto y desfasado. Te lo decía porque realmente considero absurdo buscarle defectos de ese tipo a Chat GPT.

Y ahora, ¿podemos seguir hablando de N64 o quieres seguir comentando cosas de Chat GPT? xD

Para mí CHAT GPT es como buscar en Google pero mejor. ¿Te imaginas decirle a alguien que no puede usar Google para buscar información para un debate de lo que sea? xD

Saludos.

Pues yo lo he hecho al revés, le he puesto un texto totalmente objetivo a la IA y luego le he pedido su sincera opinión.

MEGA DRIVE ES MÁS POTENTE QUE N64

Tiene mejor sonido
Mientras que MD tiene 2 chips de sonido, N64 no tiene ninguno, es la consola muda, solo puede oírse el llanto de su derrota, como prueba irrefutable, irrebatible me baso en el jack de auriculares y en el control volumen, por qué N64 no tiene? por que? ah? Ya te lo digo yo, porque no tiene sonido.

Tiene más colores
MD tiene 64 colores, N64 está en negro, tiene las funtastic y esa cosa amorfa en forma de Pikachu, los cálculos (míos) evidencian la realidad, MD wins.

Tiene más RAM
Venga, que esta es fácil, por qué N64 necesita Expansion Pak? Pues por que le falta memoria, Mega Drive va tan sobrada que tenía pistas para duplicar su memoria y no la puso, ves?

Tiene más CPU
MD usa blast processing para conseguir 60 motherfucker fps en el 99% de su catálogo, el chip de N64 hace mips mips correcaminos, pero la bestia negra de Sega ya lo ha atrapado.

Tiene más 3D
Dame solo un nombre: Virtua Racing, putensia desmedida dentro del cartucho, N64 no tiene cartuchos que aceleren el 3D y si lo tiene que hacer la consola mal vamos, por lo tanto otro mini punto para MD.

Tiene más resolución
320x224 gloriosos pixeles, incluso más en el Sonic 2 a pantalla dividida, blurry 64 solo muestra borrosidad, no hay resolución al problema, además la niebla es un invento de la consola, no existe en la vida real, no sirve para ambientar, son todo excusas, te lo digo yo, que me lo dice mi primo el del pueblo.

Bueno eso es todo IA, te mando vídeos de gatos de buenos días jaja, tienes mis dies, y mis 20, otro día ya te hago otra pregunta sana como que plásticos huelen mejor, gracias, espero tu respuesta.

La IA simplemente me ha respondido con una imagen, creo que le doy la razón:

Me fascina que para rebatir mis argumentos demostrando que N64 está sobrevalorada, en lugar de debatir sobre N64, os esteis empeñando en echar por tierra a Chat GPT.

Es como atacar al mensajero pero en diferido o de manera indirecta xD

Como he comentado, usar Chat GPT es como usar Google. Ahora usar Google está aceptado y es lo más normal del mundo. ¿Qué creeis que sucederá con Chat GPT dentro de unos años?.

No os quedeis en el pasado por favor.

Ah, y tened la decencia de cuando pongais algo de Chat GPT, aportad tambien el prompt original. No seais tan cutres de poner solo lo que os responde. La idea es que cualquiera pueda replicar la respuesta en Chat GPT y que no estais poniendo un texto inventado o escrito por vosotros.

Saludos.

Seideraco escribió:Me fascina que para rebatir mis argumentos demostrando que N64 está sobrevalorada, en lugar de debatir sobre N64, os esteis empeñando en echar por tierra a Chat GPT.

Es como atacar al mensajero pero en diferido o de manera indirecta xD

Como he comentado, usar Chat GPT es como usar Google. Ahora usar Google está aceptado y es lo más normal del mundo. ¿Qué creeis que sucederá con Chat GPT dentro de unos años?.

No os quedeis en el pasado por favor.

Ah, y tened la decencia de cuando pongais algo de Chat GPT, aportad tambien el prompt original. No seais tan cutres de poner solo lo que os responde. La idea es que cualquiera pueda replicar la respuesta en Chat GPT y que no estais poniendo un texto inventado o escrito por vosotros.

Saludos.

No sé para este tema en concreto, pero las IA en mi sector profesional requieren de un alto grado de supervisión humana porque omiten datos relevantes o directamente se equivocan. Ayer mismo preguntandole por un tema relacionado con un ingreso hospitalario me respondió asumiendo que el ingresado palmaba sin venir a cuento. Y en mi caso no uso IA gratuita sino de pago que me da acceso a los modelos más avanzados sin limitaciones, los gratuitos me meten gambadas sin parar

Por otro lado, las IA beben de los datos y conocimientos vertidos en la red y dado que llevamos 25 años en foros repitiendo como verdades montones de mitos o mentiras de sistemas y juegos retro, no creo que podamos fiarnos de lo que diga una IA sobre este tema, ahora bien, usar dicha IA para buscar fuentes relacionadas con el tema y leerlas para filtrarlas según su calidad y fiabilidad sí me parece una buena idea.

Seideraco escribió:

Sceptre_JLRB escribió:

Seideraco escribió:@Sceptre_JLRB

¿Para que tantas molestias en escribir todo ese tochaco?

Para que aprendas comprobándolo por ti mismo. Y, sobre todo, para que te des cuenta de que, a día de hoy, no es fiable usar sus respuestas como verdad absoluta.

Y la faltada del "tochaco" sobra, sobre todo teniendo en cuenta que llevas ya páginas del hilo haciendo copypastes de ChatGPT y soltando tochacos, que hasta se han quejado varios compañeros de lo molesto e insustancial que es. Pero bueno, si eres de los que se molestan y desprecian cuando se les responde con datos, mejor sí, quédate con ChatGPT.

No tengo que aprender nada de lo que has puesto porque yo soy el primero que sabe que Chat GPT no es perfecto. Pero como he comentado, para mí ya tiene un nivel suficiente de calidad y fiabilidad para poder ser usado en conversaciones y debates en un simple foro de videojuegos. No necesito que me haga una tesis doctoral usando matemáticas complejas ni nada parecido. Quiero que me diga cosas básicas y sencillas.

Para estas tareas me parece una herramienta complementaria perfecta. Y me apasiona la tecnología así que me parece estupendo poder usarla en debates como este. ¿A ti no te gusta? Pues no la uses, pero no impongas tu criterio a los demás. No des órdenes de lo que podemos hacer o no en un debate en el foro.

Con todo esto, reitero lo dicho. Chat GPT seguirá mejorando cada vez más y llegará el punto que nos dará mil vueltas a todos los que posteamos en este foro. ¿Acaso lo dudas? ¿Crees que CHAT GPT no llegará a niveles de perfección que ni te imaginas? Solo espera y verás.

El que se quiera quedar anclado en el pasado e ignorar el avance en la tecnología allá él. Para él hace. Yo quiero usar todo lo que los nuevos descubrimientos tecnológicos ponen a mi alcance. Y cuantos más mejor.

Por cierto, el que me parece que está molesto eres tú. No intentes tergiversar y decir que a mi me ha molestado tu tochaco. Solo te digo que no te molestes en buscarle fallos de esa manera a Chat GPT. Porque esos fallos dentro de dos días igual no lo son ya y tu tochaco habrá quedado obsoleto y desfasado. Te lo decía porque realmente considero absurdo buscarle defectos de ese tipo a Chat GPT.

Y ahora, ¿podemos seguir hablando de N64 o quieres seguir comentando cosas de Chat GPT? xD

Para mí CHAT GPT es como buscar en Google pero mejor. ¿Te imaginas decirle a alguien que no puede usar Google para buscar información para un debate de lo que sea? xD

Saludos.

No te has enterado de nada de lo que te estamos diciendo, y ahora tratas de victimizarte para justificar eso de contaminar los foros de opinión con respuestas chorra de ChatGPT. Aquí nos interesa conocer tú opinión, la de ése, la de aquél y la del otro. Si queremos respuestas de Google o de ChatGPT, ya las buscaremos nosotros, macho, que parece que lo descubriste ayer y te has flipado. Tranquilízate.

Y, por cierto, el problema:
8 {Operación 1} 8 {Operación 2} 8 {Operación 3} 8 = 8
no es una fórmula matemática compleja de tesis doctoral ni nada por el estilo. La solución es:

Pero puedes echarte unas buenas risas planteándoselo a ChatGPT.


Si quieres fliparte de verdad con la utilidad de la IA, tienes miles de usos donde sí que está siendo útil y revolucionaria, mismamente, por ejemplo, en predicción de estructuras de proteínas y diseño racional de fármacos. ChatGPT es un chiste (y tú mismo lo reconoces cuando emplazas a dentro de unos años) y usarlo como oráculo resulta tan cateto como la cantinela de los que piensan que Elon Musk es el adalid de la ciencia y el progreso tecnológico.

Lo que tendría que fascinarte es que comparas la n64 con los pc's mas high end de la época, o con una dreamcast que llegó 3 años mas tarde, para argumentar que está sobrevalorada, cuando realmente está evidenciando lo contrario.

@Seideraco si ChatGPT es tan fiable, ¿por qué te mintió afirmando que la DS no tiene corrección de perspectiva a la hora de mapear texturas? ¿Y por qué te sigues fiando de ChatGPT después de mentirte?

ChatGPT no deja de ser un chatbot incapaz de saber o afirmar si está equivocado o no. El objetivo de ChatGPT es que sus respuestas suenen veraces, no que sean honestas o ciertas. Cuando no es capaz de dar una respuesta verdadera, se la inventa, porque no es capaz de saber si está diciendo la verdad o no. Las respuestas de ChatGPT no sirven como prueba de nada.

https://es.wikipedia.org/wiki/ChatGPT#Falsas_respuestas

Acabo de leer lo de la niebla, mi opinión:

Se le cogió tanta manía a N64 que básicamente todo lo que hace se le criticó a sacó y la niebla era algo que se podía ver perfectamente en capturas. Pero no es que N64 esté forzada a usar niebla por limitaciones, la niebla es opcional en N64 y le sale prácticamente gratis si se desactiva se verá popping y escenarios cortados como pasaba en la competencia. El efecto de niebla es una de las mejores soluciones a un problema serio de las primeras 3D y sus limitadas capacidades para renderizar suficiente geometría y alejar los escenarios en según que juego. Puede no gustar, eso ya es una opinión personal, pero N64 puede desactivarla perfectmente y ofrecer lo mismo que PS1/SS en juegos con popping loco, en cambio PS1/SS necesitan gastar recursos si quieren programar y mostrar una niebla por software, Silent Hill podría funcionar más fluido si su niebla se hiciera por hardware por ejemplo.

Y yo creo que en la época sí se alabó bastante, al menos en algunas revistas, el hito de PS1 de lograr generar niebla porque, efectivamente, es un hito gráfico para este sistema. Puede que me falle la memoria, pero hasta creo que @emadeloc sabía que revistas fueron.

Muchas de las cosas que se le critican a N64 son opcionales, el desarrollador "puede" elegir entre usarlas o no. En cambio en PS1 no puedes elegir si activas/desactivas la niebla o el suavizado o la correción de perspectiva, etc. Otro tema son esas comillas que puse de que Nintendo presionaba para que todo fuese en modo "calidad" sin posibilidad a modo "rendimiento" o al menos modo "equilibrado", pero el hardware per se lo permite.

Reconociendo que hay juegos donde la niebla es demasiado cercana y seguramente hubo algún problema a la hora de alejar la distancia de dibujado (algo que pasa también en PS1 sin niebla en determinados juegos), pero en otros el uso de la niebla y la distancia de dibujado está bien elaborado. No lo considero determinante ni para decir que N64 es superior por ello ni para decir lo contrario, es un recurso más que poder usar en una gen donde los renderizados cercanos eran uno de los principales problemas y había que buscar soluciones. Hoy en día se sigue usando niebla, pese a que las distancias de dibujado son mucho más lejanas.

@SuperPadLand, sí, pero por un lado aquí no estamos en un entorno profesional sino en un foro de videojuegos hablando de nuestro hobby. No hay vidas en juego en debatir sobre si N64 está sobrevalorada o no. Aunque agradezco tus comentarios e impresiones.

@Sceptre_JLRB , como he comentado, a mí me parece que usar CHAT GPT es similar a usar Google. Hay que hacer un prompt igual que en Google hay que hacer una búsqueda. No es para sacar de ahí la verdad absoluta sino un simple complemento para el debate.

@Señor Ventura Nintendo 64 se debe comparar con las consolas coetáneas con las que convivió. Psx, N64 y Dreamcast convivieron juntas durante sus ciclos de vida comerciales así que es lógico compararlas. Y lo mismo para el PC.

En 1999 podías elegir entre comprar una Psx, una N64, una Dreamcast o un PC. Con lo que no la voy a comparar es con la NES o con la Ps5.

@cirote3 Porque Chat GPT se puede equivocar igual que puedes hacer una búsqueda en Google y encontrar fuentes no fiables. Pero mira qué rápido un usuario ha saltado comentando que eso estaba mal y no ha habido problema por mi parte en reconocerlo.

Si Chat GPT pudiera dar la respuesta definitiva al debate de si N64 está sobrevalorada, no haría falta debatir. Se aceptaría su respuesta y punto. Pero no es así. Como he comentado, es un simple complemento para añadir más información a los debates.

Y lo dicho, vuestras quejas ahora son tan absurdas como seria quejarse en el año 2000 de usar Google para argumentar en una discusión. Google es lo más normal hoy día para hacer búsquedas de datos. En poco tiempo Chat GPT será exactamente lo mismo. Así que en lugar de quejaros, yo me iría acostumbrando. Porque esto de la IA no lo vais a parar vosotros aquí en un foro de videojuegos xD

Que Microsoft se acaba de gastar 80.000 millones de dólares en invertir en mejorar la IA. ¿Os haceis una ligera idea de a donde nos dirigimos? xD

Saludos a todos y gracias por aportar a la discusión.

Sceptre_JLRB escribió:
Y, por cierto, el problema:
8 {Operación 1} 8 {Operación 2} 8 {Operación 3} 8 = 8
no es una fórmula matemática compleja de tesis doctoral ni nada por el estilo. La solución es:

8 - 8 × 8 + 8 = 8

Ya por seguir el offtopic, que este hilo ya no tiene mucho sentido... la solución es incorrecta, ya que primero se calcula la multiplicación y luego las sumas y restas

@SuperPadLand, sí, algunas revistas como la Nintendo Acción decían que la niebla era un ardid técnico. Lo cual a mí siempre me hizo mucha gracia... porque no era una ventaja técnica. Era un apaño que se hacía para tapar limitaciones técnicas de la máquina. Un parche, vamos.

Y tú mismo estás dando la razón a los que opinan que N64 está sobrevalorada al afirmar que al desactivar la niebla, el popping de N64 sería similar al de Psx y Saturn. Ajá, saliendo casi dos años despues, precisamente lo que se le pedía a N64 era mejorar en todo a lo que ya ofrecían Psx y Saturn.

Y la solución era... poner niebla y que no se viese nada en el juego xD O a apenas unos metros de distancia xD

Con razón Chat GPT ha comentado que se ridiculizaba dicha niebla. ¿Tú crees que eso es una solución decente o respetable? Era una chapuza enorme.

Y gracias a dios que ya nos la hemos quitado de encima para tapar limitaciones técnicas. Ahora solo se usa para ambientar, como sucedía en el Silent Hill de Psx. Que por cierto, igual que dices que la niebla se podía desactivar en N64 ¿Crees que no se podía desactivar en Psx? xD ¿Crees que se imponía sola por defecto al hacer un juego o algo así? xD

Saludos.

Seideraco escribió:@cirote3 Porque Chat GPT se puede equivocar igual que puedes hacer una búsqueda en Google y encontrar fuentes no fiables.

La diferencia entre un chatbot como ChatGPT y un buscador clásico es que el segundo sólo te va a mostrar enlaces a información existente, nunca se la va a inventar. Con ChatGPT es imposible saber si está haciendo referencia a información existente o se la está inventando.

kaironman escribió:¿Hay opción en EOL de silenciar usuarios? 22 años de alta y la primera vez que me lo plante.

Pulsas en perfil y "Añadir a ignorados".

@kaironman La verdad es que el hilo por lo menos da para echarse unas buenas risas. Es increíble como se sigue entrando al trapo aún

Seideraco escribió:Si Chat GPT pudiera dar la respuesta definitiva al debate de si N64 está sobrevalorada, no haría falta debatir. Se aceptaría su respuesta y punto. Pero no es así. Como he comentado, es un simple complemento para añadir más información a los debates.

Y lo dicho, vuestras quejas ahora son tan absurdas como seria quejarse en el año 2000 de usar Google para argumentar en una discusión. Google es lo más normal hoy día para hacer búsquedas de datos. En poco tiempo Chat GPT será exactamente lo mismo. Así que en lugar de quejaros, yo me iría acostumbrando. Porque esto de la IA no lo vais a parar vosotros aquí en un foro de videojuegos xD

Que Microsoft se acaba de gastar 80.000 millones de dólares en invertir en mejorar la IA. ¿Os haceis una ligera idea de a donde nos dirigimos? xD

Saludos a todos y gracias por aportar a la discusión.

Me pregunto que clase de debate o discusión puede haber respondiendose para darse la razón a uno mismo

Seideraco escribió:

RDang escribió:¿Si la niebla era tan buena por qué no se siguió usando?

En los Silent Hill pegaba seguir usándola pero en los juegos de disparos nadie quería eso. Ni en turok ni en turak xD

Bien dicho. Valorar la niebla cuando era una molestia es solo una muestra más de sobrevalorar una consola con tantas limitaciones que incluso los apaños cutres que tenía que hacer para mantener framerate decente se consideran "efectos poderosos".

Va siendo hora de bajar a algunos de su nube de mentiras y engaños. Porque es eso, engañarse a sí mismo y encima, molestar a los demás con majaderías.

Porque tanta tontería llega el punto de ser molesto. Y ese es el propósito principal de este hilo. Quitar la venda de una vez por todas a los que no ven más allá de sus narices por culpa de dicha venda.

Lo bueno es que este es solo un ejemplo, que por el hilo hay varios más de estos. O la moderación está de vacaciones o simplemente sigue el tema por las risas, si no no me lo explico

cirote3 escribió:

Seideraco escribió:@cirote3 Porque Chat GPT se puede equivocar igual que puedes hacer una búsqueda en Google y encontrar fuentes no fiables.

La diferencia entre un chatbot como ChatGPT y un buscador clásico es que el segundo sólo te va a mostrar enlaces a información existente, nunca se la va a inventar. Con ChatGPT es imposible saber si está haciendo referencia a información existente o se la está inventando.

Enlaces a información existente que puede ser errónea. ¿O estás afirmando que toda la información disponible en Internet es correcta?

Me parece mejor CHAT GPT que al menos hace un filtro entre todas las respuestas existentes a lo que se pregunta y elige la que parece ser la correcta en base a cantidad de respuestas similares encontradas.

Quejarse de CHAT GPT y no de búsquedas en Google sí que me parece absurdo. Y nadie se ha quejado jamás de que uses Google para buscar información.

Me parece que es simplemente porque es la novedad y mucha gente aún no ha interiorizado la existencia y uso habitual de Chat GPT. Pero no te preocupes, que todo se andará.

viericrespo escribió:
Me pregunto que clase de debate o discusión puede haber respondiendose para darse la razón a uno mismo

Lo bueno es que este es solo un ejemplo, que por el hilo hay varios más de estos. O la moderación está de vacaciones o simplemente sigue el tema por las risas, si no no me lo explico

¿Estás afirmando que el forero @RDang y yo somos la misma persona? xD

Eso, que venga moderación y te deje en evidencia,

Y a ver qué opina @RDang de esto.

Qué ridículo que para negar que haya más personas que piensen que N64 está sobrevalorada nos acuse a varios foreros de usar clones o varias cuentas. Hay que joderse, qué nivel maribel xD

Saludos.

kaironman escribió:¿Hay opción en EOL de silenciar usuarios? 22 años de alta y la primera vez que me lo plante.

Gloria bendita compa, sin duda alguna. Era de los que prefería no usar esa opción pero llega un momento que creo que usarlo es lo mejor...

Seideraco escribió:

cirote3 escribió:

Seideraco escribió:@cirote3 Porque Chat GPT se puede equivocar igual que puedes hacer una búsqueda en Google y encontrar fuentes no fiables.

La diferencia entre un chatbot como ChatGPT y un buscador clásico es que el segundo sólo te va a mostrar enlaces a información existente, nunca se la va a inventar. Con ChatGPT es imposible saber si está haciendo referencia a información existente o se la está inventando.

Enlaces a información existente que puede ser errónea. ¿O estás afirmando que toda la información disponible en Internet es correcta?

Un buscador clásico enlaza a información existente que puede ser errónea, pero no se la inventa. ChatGPT hace referencia a información existente que puede ser errónea y además se inventa lo que haga falta para que la respuesta parezca veraz.

Seideraco escribió:Me parece mejor CHAT GPT que al menos hace un filtro entre todas las respuestas existentes a lo que se pregunta y elige la que parece ser la correcta en base a cantidad de respuestas similares encontradas.

Si fuera así, no se inventaría nada, sólo haría referencia a información existente como hacen los buscadores clásicos.

En este artículo hablan sobre cómo funciona ChatGPT y por qué no puede parar de mentir por diseño: https://medium.com/geekculture/why-chat ... 4e0c6e864e

yuragalo escribió:

kaironman escribió:¿Hay opción en EOL de silenciar usuarios? 22 años de alta y la primera vez que me lo plante.

Gloria bendita compa, sin duda alguna. Era de los que prefería no usar esa opción pero llega un momento que creo que usarlo es lo mejor...

A los que hacen eso me los imagino así xD

cirote3 escribió:Un buscador clásico enlaza a información existente que puede ser errónea, pero no se la inventa.

¿Pero qué diferencia hay entre información errónea e información inventada? xD

Que yo sepa, la información solo puede ser correcta o incorrecta. No hay más opciónes.

Gracias por descubrirme lo de los ignorados. Mira que llevo 22 años en este foro, y el primer ignorado no ha sido por faltón, borde, hater, troll... Ha sido por ser un turras. Vivir para ver.

Lo de este hilo es de traca, pero de traca no de traquisima por parte de los 40 bandos xdddddd.

PeppinoSpaghetti escribió:Lo de este hilo es de traca, pero de traca no de traquisima por parte de los 40 bandos xdddddd.

Y que lo digas xD

kaironman escribió:Gracias por descubrirme lo de los ignorados. Mira que llevo 22 años en este foro, y el primer ignorado no ha sido por faltón, borde, hater, troll... Ha sido por ser un turras. Vivir para ver.

A mí me parece que ha sido por no adorar a la Nintendo 64 como hacen los de tu tribu.

Seideraco escribió:

cirote3 escribió:Un buscador clásico enlaza a información existente que puede ser errónea, pero no se la inventa.

¿Pero qué diferencia hay entre información errónea e información inventada? xD

Que yo sepa, la información solo puede ser correcta o incorrecta. No hay más opciónes.

Los buscadores clásicos, aparte de sólo enlazar información existente sin inventar, te dicen el origen de esa información.

Si el origen es una fuente con buena reputación (como copetti y GBATEK en el caso del mapeado de texturas de la DS), las probabilidades de que la información sea incorrecta es mucho menor que con ChatGPT, el cual:

• ni te dice el origen de lo que afirma.
• ni te avisa de cuándo se está inventando lo que no "sabe".

Para que veas un ejemplo sobre lo fácil que es hacer que ChatGPT mienta para darte la razón: