Elon Musk deja entrever que Netflix se hunde por el exceso de NWO

Scriptus escribió:

JavGod escribió:Tenemos a un tío retrógrado con más de un negocio sucio blanqueando su persona en el medio de comunicación más grande del mundo.

¿Aquí hablas de Elon o del saudí ese que solo tenía el 3% de las acciones?

Como siempre, queréis que vuestro argumento abusrdo quede por encima de los demás.

Para empezar poseia un 5%. Pero nunca perdéis de oportunidad de maquillar vuestros argumentos para que parezcan más sólidos. El 5% en Twitter equivale a muchísimos millones de dólares, osea que no es moco de pavo.

¿Y de dónde te sacas que Elon Musk tiene negocios sucios? ¿Y no te parece que blanquear la reputación del principie de Arabia Saudí a costa de poner de vuelta y media a Elon Musk es un poco absurdo?

Algunos de vosotros seríais capaces de poner a Hitler como un santo para demonizar a cualquier persona que no comparte vuestros ideales políticos.

Un saludo.

JavGod escribió:

Scriptus escribió:

JavGod escribió:Tenemos a un tío retrógrado con más de un negocio sucio blanqueando su persona en el medio de comunicación más grande del mundo.

¿Aquí hablas de Elon o del saudí ese que solo tenía el 3% de las acciones?

Como siempre, queréis que vuestro argumento abusrdo quede por encima de los demás.

Para empezar poseia un 5%. Pero nunca perdéis de oportunidad de maquillar vuestros argumentos para que parezcan más sólidos. El 5% en Twitter equivale a muchísimos millones de dólares, osea que no es moco de pavo.

¿Y de dónde te sacas que Elon Musk tiene negocios sucios? ¿Y no te parece que blanquear la reputación del principie de Arabia Saudí a costa de poner de vuelta y media a Elon Musk es un poco absurdo?

Algunos de vosotros seríais capaces de poner a Hitler como un santo para demonizar a cualquier persona que no comparte vuestros ideales políticos.

Un saludo.

Nivelazo. Decir que una cosa existe es lo mismo que poner a Hitler como santo. Señálame dónde he dicho una sola cosa sobre qué pienso acerca del príncipe ese.


Para los que nos estéis leyendo desde 2026, estos son los dos eventos que han llevado a esto:
1) Obama hace un monólogo en el que se burla de Trump
2) Un adolescente pone dónde está el avión de Elon Musk y se niega a dejar de hacerlo

Scriptus escribió:

JavGod escribió:

Scriptus escribió:¿Aquí hablas de Elon o del saudí ese que solo tenía el 3% de las acciones?

Como siempre, queréis que vuestro argumento abusrdo quede por encima de los demás.

Para empezar poseia un 5%. Pero nunca perdéis de oportunidad de maquillar vuestros argumentos para que parezcan más sólidos. El 5% en Twitter equivale a muchísimos millones de dólares, osea que no es moco de pavo.

¿Y de dónde te sacas que Elon Musk tiene negocios sucios? ¿Y no te parece que blanquear la reputación del principie de Arabia Saudí a costa de poner de vuelta y media a Elon Musk es un poco absurdo?

Algunos de vosotros seríais capaces de poner a Hitler como un santo para demonizar a cualquier persona que no comparte vuestros ideales políticos.

Un saludo.

Nivelazo. Decir que una cosa existe es lo mismo que poner a Hitler como santo. Señálame dónde he dicho una sola cosa sobre qué pienso acerca del príncipe ese.

Siempre con las pajas mentales.

Lógicamente sabes dónde has hecho el intento de extrapolar mi comentario sobre el principio de Arabia Saudí a Elon Musk.

Lo de mi afirmación sobre que el principe de Arabia es un retrógrado y tiene negocios sucios tenemos datos. Para tu comentario sobre Elon Musk solo tienes tú opinión de Justice Social Warrior.

Lol, cómo ha cambiado la acusación de una respuesta a otra. Si quieres negocios turbios, tienes por ejemplo que su capital inicial viene de las minas de esmeraldas del apartheid de su padre y que se codeaba con Epstein.

Scriptus escribió:Lol, cómo ha cambiado la acusación de una respuesta a otra. Si quieres negocios turbios, tienes por ejemplo que su capital inicial viene de las minas de esmeraldas del apartheid de su padre y que se codeaba con Epstein.

Es que vamos a ver, ¿que adolescente hecho a si mismo no le coge un par de esmeraldas del cajón a papi cuando está dormido para venderlas en Tiffany's cuando necesita algo de cash?

https://www.businessinsider.co.za/elon- ... ork-2018-2

https://twitter.com/elonmusk/status/151 ... umber%3D12
"Me han llamado nombres en internet así que he pasado al bando que tiene a los racistas más tontos del planeta y cuyo modelo de fuerza e integridad es Donald Trump. Para nada tiene que ver el dinero en que me haga amigo de la extrema derecha".

"Elon Musk se tiró un pedo en presencia de una feminista y de un niño con cáncer"

paco_man escribió:

Azsche escribió:

paco_man escribió:@Azsche Mira que te gusta rizar el rizo, seguro que te estás partiendo la caja con cada respuesta. He caído varias veces en tu trampa.

Irte dirigiendo a los agujeros de tus argumentos no es llevarte hacia una trampa, es mostrártelos para que los arregles porque hacen aguas. Si vuelves a caer después de habertelos señalado, es ya cosa tuya.

Tratas de llevarme por el camino de "el 100% de los gitanos son violentos" y por ahí no voy a pasar. Así que deja de jugar a lo que sea que estés jugando. ¿El juego de los racistas? Tal vez tú lo seas, ya que no tragas a los argentinos, en el fondo lo sigues pensando, dilo, reconócelo, HABLA.

@Nylonathathep toda la razón. Creo que Elon Musk acaba de resumirlo hace un rato desde Twitter:

Si claro, es que elon musk es de izquierdas de toda la vida. Como puede ser tan hiprocrita?

Todos los que dicen que votaban a la izquierda deben de ser los que votaban al PSOE

Scriptus escribió:https://twitter.com/elonmusk/status/1519735033950470144?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1519735033950470144%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforums.somethingawful.com%2Fshowthread.php%3Fthreadid%3D4000485userid%3D0perpage%3D40pagenumber%3D12
"Me han llamado nombres en internet así que he pasado al bando que tiene a los racistas más tontos del planeta y cuyo modelo de fuerza e integridad es Donald Trump. Para nada tiene que ver el dinero en que me haga amigo de la extrema derecha".

El problema viene que tanto la derecha como la izquierda se están radicalizando a ritmos alarmantes. De la extrema derecha ya se sabe a lo que tienda desde hace décadas, y la izquierda en su intento por combatirla se radicaliza en ser lo totalmente opuesto.

Una persona que inicialmente era de izquierdas, como es mi caso, está viendo día a día las mayores tonterías de las ideologías radicalizadas. Yo no quiero que insulten o maltraten a nadie por su orientación sexual o su raza, y sin embargo tampoco quiero una inmigración descontrolada, abolir fronteras, tener que preguntarle a nadie sus pronombres o creer en la veracidad absoluta de los testimonios de aquellos que no sean hombres blancos heterosexuales. ¿En qué lado del espectro me deja eso? Si los de izquierdas van a decir que soy un facha y los de derechas van a decir que soy un podemita. Es ridículo.

Mr.Gray Fox escribió:El problema viene que tanto la derecha como la izquierda se están radicalizando a ritmos alarmantes. De la extrema derecha ya se sabe a lo que tienda desde hace décadas, y la izquierda en su intento por combatirla se radicaliza en ser lo totalmente opuesto.

Los datos dicen que la derecha se ha radicalizado mucho más en sus posturas que la izquierda:



Y que el efecto en las políticas de EE.UU. es que en conjunto, el congreso y sus políticas han escorado desproporcionadamente hacia la derecha:



según la gráfica llegando al punto hasta de que de media hoy las políticas liberales son más conservadoras que las conservadoras de los 70, 80 y principios de los 90.

Mr.Gray Fox escribió:Una persona que inicialmente era de izquierdas, como es mi caso, está viendo día a día las mayores tonterías de las ideologías radicalizadas. Yo no quiero que insulten o maltraten a nadie por su orientación sexual o su raza, y sin embargo tampoco quiero una inmigración descontrolada, abolir fronteras, tener que preguntarle a nadie sus pronombres o creer en la veracidad absoluta de los testimonios de aquellos que no sean hombres blancos heterosexuales. ¿En qué lado del espectro me deja eso? Si los de izquierdas van a decir que soy un facha y los de derechas van a decir que soy un podemita. Es ridículo.

Respecto a esto, si cambias "izquierda" por "onda" te sale este vídeo, clavadito.

@Azsche No estamos en EEUU. Allí eligen entre derecha y más derecha, y medidas como una sanidad pública, son vistas como algo de sucios comunistas. Los discursos de la guerra fría siguen muy presentes en parte de la población y todo lo que les huela remotamente a socialismo es automáticamente catalogado como si fuese el diablo.

Respecto al vídeo, intentaré no tomarlo como un ataque o burla, aunque parece claramente tu intención. Si estoy de acuerdo en muchas políticas de izquierdas, pero NO quiero que vengan en el mismo paquete que los 9000 géneros, demonizar al hombre blanco hetero y demás cosas que ahora mismo abanderan los partidos denominados de izquierdas, eso me deja ya no en el centro, sino en la extrema derecha según ellos.

"Es que la izquierda cambia". Eso no es verdad. Lo que pasa es que en su afán de englobar a todos los grupos sueltos, han metido en sus pilares estos asuntos y si no comulgas con ellos es que no eres de los nuestros.

De verdad que estoy empezando a plantearme que algunos usuarios de aquí estáis buscando la discusión por el mero hecho de discutir, sin llegar a nada productivo, únicamente queréis tener razón a toda costa y si para eso hace falta catalogar a la gente en un extremo u otro, lo haceis.

Azsche escribió:

Dudeman Guymanington escribió:Yo creo que lo que se puede hacer es preguntar a ese grupo grande de gente si conocen el cuento de La sirenita original y comparar ese número con la versión de Disney; incluso comparar sus preferencias por una versión u otra. También habría que preguntarles si conocen los libros de La Torre Oscura o la película de La Torre Oscura, o ambos. Les podríamos preguntar, además, si es más inclusiva la peli de dibujos de La sirenita que la peli de La Torre Oscura, y cuando salga la peli con actores reales de La sirenita podríamos hacer el versus definitivo de inclusión y juntar todos los datos en diagramas de Venn con un montón de colores, y añadir Pocahontas ya de paso porque todo este grupo imaginario de personas está superdispuesto a responder cualquier cosa que se nos ocurra. Hay que llegar al fondo de este asunto cueste lo que cueste.

Le podríamos preguntar también a todas las generaciones de personas que ya conocían el cuento de la sirenita antes de que Stephen King o Disney naciesen, no digo ya que escribiera la torre oscura o sacaran la película. Pero vamos, es que no darse cuenta de que la torre oscura es un producto de nicho para un grupo de adultos y no es comparable ni de lejos con un cuento para niños en el dominio público que lleva casi 200 años escrito y reeditandose.

Desde luego que en este hilo algunos tenéis la perspectiva histórica de un kilo de langostinos congelado.

Tu primera propuesta ya me parecía buena, pero que ahora incluyas resurrecciones a gran escala me parece una genialidad.

Mr.Gray Fox escribió:.
De verdad que estoy empezando a plantearme que algunos usuarios de aquí estáis buscando la discusión por el mero hecho de discutir, sin llegar a nada productivo, únicamente queréis tener razón a toda costa y si para eso hace falta catalogar a la gente en un extremo u otro, lo haceis.

No hace falta que te lo empieces a plantear, es un hecho que hay un grupo de usuarios que actúan así y no paran hasta que te calles o hasta que te baneen. Están sobre todo aqui, en miscelanea.

No en vano, yo tengo como unos 30 ignorados y soy mas feliz que un regaliz. Para que voy a perder mi tiempo en interactuar con bots que solo persiguen que te calles, respondes a uno y le toma el relevo el otro, respondes a ese y vuelve el anterior y otro más simplemente porque o compras su pack ideológico al completo sin salirte ni una coma de él, o te conviertes en un objetivo a abatir y ya da igual en que hilo estés posteando.

Para ello tiran de mentiras, ad-hominem, descalificaciones, retuercen la información hasta que quede como les conviene, manipulan, te cuelgan etiquetas, te frien a reportes aunque no te hayas metido con nadie y directamente se meten con tu persona cuando no pueden tumbar tu opinión, "seguro que dices eso porque eres de VOX" o te mezclan tu opinión con la de otro para intentar desacreditar la tuya como si tuvieras que opinar en modo mente colmena como ellos, hacen lo que haga falta.

además tras estos, vienen los que no van tan de frente tirando de humor y demagogia para ir reforzándo a los primeros sin acabar de meterse de lleno en el tema.

Esto lo hacen sistematicamente en todos los hilos. Menuda fauna


Mira, una captura de este hilo desde mi cuenta la mitad de los mensajes ni los veo porque según los voy conociendo, intercambio unos cuantos mensajes y en cuando huelo el percal van del tirón al saco de la muerte



Ya lo resumerion a la perfección en las primeras páginas del hilo:

WOKE, WOKE, WOKE, FASCISTA EL QUE NO WOKE.

@Ultimate Deadpool
Como dato, si realizas la búsqueda de las palabras "facha" "fascista" y "nazi", verás que todas las veces han sido mencionadas por usuarios que tiran hacia la derecha, antiwoke, o como le quieras llamar.

Avestruz escribió:@Ultimate Deadpool
Como dato, si realizas la búsqueda de las palabras "facha" "fascista" y "nazi", verás que todas las veces han sido mencionadas por usuarios que tiran hacia la derecha, antiwoke, o como le quieras llamar.

A mi me tendrá bloqueado y casi que me alegro, pero no deja de ser gracioso que uno en el hilo en cuanto le he contestado ha empezado con que si pienso que tiene la cabeza rapada y esvásticas tatuadas. Y el caso es que te pones a pensar en por qué es tan específico y en ese proverbio de "excusatio non petita, acusatio manifesta" y es muy difícil de creer cuando esa misma persona te dice que es de izquierdas.

Un poco como cuando este político de EEUU dijo que como nombre negro Obama no había hecho nada por el. El detalle es que se le olvidó cambiarse la foto del avatar:



O como los cientos de votantes de Vox que votaban a la izquierda desde que tenían 18 años pero ahora votan a vox:



O los cientos de votantes de Vox que nacieron el 27 de Marzo del 37 en la cuenca minera de Asturias y crecieron adorando a los makis pero a sus 84 años votan a vox:



O los cientos de votantes de Vox que son funcionarios de correos votantes del PSOE de toda la vida y ahora votan a vox:


O los cientos de votantes de Vox a los que se les cae el carnet en la misma frutería de Barcelona:

Mr.Gray Fox escribió:@Azsche No estamos en EEUU. Allí eligen entre derecha y más derecha, y medidas como una sanidad pública, son vistas como algo de sucios comunistas. Los discursos de la guerra fría siguen muy presentes en parte de la población y todo lo que les huela remotamente a socialismo es automáticamente catalogado como si fuese el diablo.

Respecto al vídeo, intentaré no tomarlo como un ataque o burla, aunque parece claramente tu intención. Si estoy de acuerdo en muchas políticas de izquierdas, pero NO quiero que vengan en el mismo paquete que los 9000 géneros, demonizar al hombre blanco hetero y demás cosas que ahora mismo abanderan los partidos denominados de izquierdas, eso me deja ya no en el centro, sino en la extrema derecha según ellos.

"Es que la izquierda cambia". Eso no es verdad. Lo que pasa es que en su afán de englobar a todos los grupos sueltos, han metido en sus pilares estos asuntos y si no comulgas con ellos es que no eres de los nuestros.

De verdad que estoy empezando a plantearme que algunos usuarios de aquí estáis buscando la discusión por el mero hecho de discutir, sin llegar a nada productivo, únicamente queréis tener razón a toda costa y si para eso hace falta catalogar a la gente en un extremo u otro, lo haceis.

Es lo que hay en el foro, lo ha explicado muy bien @Ultimate Deadpool. Cuando empecé a interactuar en miscelánea no comprendía muy bien qué pasaba con algunos usuarios, pero básicamente es así: hilo que no comulga con sus proclamas, hilo que es sistemáticamente atacado y cada usuario que escriba y no les dé la razón. Y sí, por supuesto que es un ataque: para buscarte las cosquillas y ver si te puede reportar por lo que le respondas. De Azsche por suerte el primer mensaje que leí fue un ataque de una desproporción tal que fue, creo, la primera vez que tuve que reportar en este foro. Cuando se pasa, le banean unas semanas y vuelve con fuerzas renovadas a hacer lo mismo. Y no tienes más que ver que prácticamente en todos sus comentarios, hasta los que digan alguna barbaridad, reciben siempre los mismos votos de los mismos usuarios. Funcionan como una colmena, vamos.

Por supuesto, sí hay algún usuario que opine distinto que yo en estos temas y con el que se puede debatir, faltaría más. Pero con los que se dedican de forma sistemática a tirar de falacias, a manipular, a atacar a la mínima... lo mejor es tenerlos ya fichados e ignorarlos. Es una pena, porque está claro que su intención no es fomentar el debate ni llevarlo a un terreno constructivo, sino agotar a los usuarios que interactúan y que no opinan como ellos hasta que decidan dejar de interactuar en el hilo. Muy triste, pero esto es lo que buscan realmente todos esos defensores de esta "nueva izquierda". ¿El movimiento Woke busca mejorar el respeto entre las personas? No, el movimiento Woke lo único que busca es CANCELAR todo aquello y a todo aquél que no le gusta.

@Azsche @Ultimate Deadpool

Qué fácil es generalizar y meter a gente que no piensa como vosotros en el mismo saco, los de derecha son todos iguales, bla, bla.

Para mí, el mejor político que ha tenido este país ha sido uno de izquierda unida, y no veo con malos ojos muchas cosas buenas tanto de la izquierda como de la derecha, pero por culpa de cuatro descerebrados que quieren llevarlo todo al extremo estamos como estamos. Yo conozco a gente de ambas ideologías y muchos de ellos son gente muy agradable, respetuosa, educada. Da gusto hablar con gente así aunque no comparta tus ideas.

¿Tan malo es que te gusten cosas de ambas inclinaciones? ser crítico con ciertas cosas que no te gustan de tu ideología y ver buenas otras propuestas de gente con ideologías políticas opuestas. Diréis, "se llama centro". No amigos, el centro hoy en día en política diría que no existe y eso lo han provocado cuatro energúmenos que se dedican a hacer mucho ruido y llevarlo todo hasta el extremo. En este país la política siempre ha dado muchísimo asco.

Madre mia lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

pacopolo escribió:De Azsche por suerte el primer mensaje que leí fue un ataque de una desproporción tal que fue, creo, la primera vez que tuve que reportar en este foro.

Probablemente fuese uno de estos mensajes recordando que coger a una persona del cuello es una agresión, que se ve que es más ataque que coger del cuello como tal segun el criterio de la moderación del foro.

pacopolo escribió:Por supuesto, sí hay algún usuario que opine distinto que yo en estos temas y con el que se puede debatir, faltaría más. Pero con los que se dedican de forma sistemática a tirar de falacias, a manipular, a atacar a la mínima... lo mejor es tenerlos ya fichados e ignorarlos. Es una pena, porque está claro que su intención no es fomentar el debate ni llevarlo a un terreno constructivo, sino agotar a los usuarios que interactúan y que no opinan como ellos hasta que decidan dejar de interactuar en el hilo. Muy triste, pero esto es lo que buscan realmente todos esos defensores de esta "nueva izquierda". ¿El movimiento Woke busca mejorar el respeto entre las personas? No, el movimiento Woke lo único que busca es CANCELAR todo aquello y a todo aquél que no le gusta.

Y el caso es que soy el único del hilo que está poniendo datos de verdad, para variar. El resto se contentan con memes de monigotes de Musk.

Por cierto, que digas ya de utilizar falacias y retorcer la verdad en el mismo hilo en el que se han inventado un gitano violento imaginario de paja que reaccionaría pegando a ceder un asiento para probar un punto tiene traca.

Azsche escribió:Y el caso es que soy el único del hilo que está poniendo datos de verdad, para variar.

No conocía tu vis cómica.

pacopolo escribió:

Azsche escribió:Y el caso es que soy el único del hilo que está poniendo datos de verdad, para variar.

No conocía tu vis cómica.

Ni yo las dificultades que tenías para hacer scroll hasta este post, por ejemplo.

hilo_elon-musk-deja-entrever-que-netflix-se-hunde-por-el-exceso-de-nwo_2453622_s450#p1752608281

Habría vuelto a poner los datos en este mismo post para que no tuvieras ni que pinchar en el link pero llegados a este punto ya tengo miedo de que si os ayudo de más os sintáis minusvalorados y queráis rajarme la yugular como me ha advertido en tantas ocasiones @paco_man de que podría pasar porque el se ha imaginado un gitano que se sentiría ofendido.

Me da igual que elon musk sea basura, pero me gusta ver rabiar a otros censores.

Leyendo las últimas páginas del hilo me encanta como la gente se come sin procesar o dudar un solo segundo la legitimidad del contenido que están leyendo, ni se preguntan quienes financian esos "estudios" ni esas "noticias", mucho menos el contexto de la "noticia" o la metodología del "estudio".

Robits escribió:Leyendo las últimas páginas del hilo me encanta como la gente se come sin procesar o dudar un solo segundo la legitimidad del contenido que están leyendo, ni se preguntan quienes financian esos "estudios" ni esas "noticias", mucho menos el contexto de la "noticia" o la metodología del "estudio".

Me encanta que lo menciones, porque el artículo que puse tiene una sección bastante amplia sobre metodología:



Sore un estudio de la Fundación PEW que llevan éstas personas:



El tweet lo enlaza Don Moynihan, profesor de Georgetown:

https://gufaculty360.georgetown.edu/s/c ... d-moynihan

A mi me encantaría que la gente postease así de claras sus referencias. Pero por el otro lado tenemos tweets de Elon Musk y memes.

Azsche escribió:[A mi me encantaría que la gente postease así de claras sus referencias. Pero por el otro lado tenemos tweets de Elon Musk y memes.

Tambien tenemos “silbatos para perros” imaginarios a montones.

Aparte de tu ya clásica y recurrente falacia ad hominem de turno presente en casi todos tus posts, como la que te marcas aquí:

Azsche escribió:Habría vuelto a poner los datos en este mismo post para que no tuvieras ni que pinchar en el link pero llegados a este punto ya tengo miedo de que si os ayudo de más os sintáis minusvalorados y queráis rajarme la yugular como me ha advertido en tantas ocasiones @paco_man de que podría pasar porque el se ha imaginado un gitano que se sentiría ofendido.

Azsche escribió:
O como los cientos de votantes de Vox que votaban a la izquierda desde que tenían 18 años pero ahora votan a vox:

Esto fue un trolleo (se hizo a raíz de que se hablaba de los bots de Vox en las televisiones esos días) Revisa tus fuentes.

Y el resto imagino que lo mismo

Robits escribió:Leyendo las últimas páginas del hilo me encanta como la gente se come sin procesar o dudar un solo segundo la legitimidad del contenido que están leyendo, ni se preguntan quienes financian esos "estudios" ni esas "noticias", mucho menos el contexto de la "noticia" o la metodología del "estudio".

Azsche escribió:A mi me encantaría que la gente postease así de claras sus referencias. Pero por el otro lado tenemos tweets de Elon Musk y memes.

Mira, los memes de la universidad japonesa de Minabo.

unilordx escribió:

Robits escribió:Leyendo las últimas páginas del hilo me encanta como la gente se come sin procesar o dudar un solo segundo la legitimidad del contenido que están leyendo, ni se preguntan quienes financian esos "estudios" ni esas "noticias", mucho menos el contexto de la "noticia" o la metodología del "estudio".

zinko6 escribió:Esto fue un trolleo (se hizo a raíz de que se hablaba de los bots de Vox en las televisiones esos días) Revisa tus fuentes.

Y el resto imagino que lo mismo

La otra fuente principal del hilo: la imaginación de algunos.

Podría poner gráficos, pero en lugar de eso tenemos videos meme sobre gráficos, claramente una mejora.



Y lo mejor, los comentarios incluyen Noventismo .

I love how he plays "gay athiest latino from an immigrant family" cards all the time, but never mentions how both his parents are millionaires.

unilordx escribió:Podría poner gráficos, pero en lugar de eso tenemos videos meme sobre gráficos, claramente una mejora.

Y lo mejor, los comentarios incluyen Noventismo .

I love how he plays "gay athiest latino from an immigrant family" cards all the time, but never mentions how both his parents are millionaires.

Si el canal de yutú "dibujitos libertarios" es "claramente una mejora" sobre la información que aportas, chico, está todo dicho

Pero en serio, ya antes de verme el video meme de casi 20 minutos prefiero perderlos yendome directamente a la fuente



Que me parece un tiempo mejor aprovhechado y la podría disfrutar hasta @paco_man . Amigo, ¡mira quien aparece entre el osito amoroso y la liebre!

Netflix se va a ir a la porra por esta medida que han tomado, es imposible a día de hoy cargar uno solo con todas las plataformas que hay, al final te tienes que quitar alguna porque si no no te da la vida para pagarlas, estaría mal un precio de 100 pavos por un paquete que te interese y arreando como con movistar plus que te ofrecen paquetes a diferentes precios.

paco_man escribió:

Imagino que a parte de eso también está influyendo el aumento de precio. ¿Qué pensáis? ¿Lleva razón?

Lo dice el tío más rico del mundo... a excepción del cleptócrata HijoPutin. Tendrá razón.

Pero claro, como hables del reparto de una serie basada en personajes de un género, raza, origen... y lo que hace Netflix es buscar lo exactamente opuesto... pues no me extraña.

Si me hicieran a un Alejandro Magno 100% hetero y no bisexual, a un Rayo Negro caucásico, a un Luke Cage asiático, a una Jessica Jones tío, a un Daredevil vidente pero sordo... también me quejaría. Las críticas les vienen por meter con calzador diversidad.

Iba a contestar en el otro hilo (hilo_esta-netflix-despidiendo-a-gente-de-izquierdas-ultra-izquierdas-abiertamente_2454303) , pero lo han cerrado porque el tema ya se trata en este, así que contesto aquí.

Ultimate Deadpool escribió:"Ponte progre hazte pobre" es una frase que dicen en numerosos canales de YT y ya tiene tiene tiempo, cada vez que una producción progre se va a pique, no recauda lo suficiente o le meten alto contenido cringe, no se como no la conocéis aquí ya que se usa muchísimo.

Este es un buen ejemplo de lo que decía al principio del hilo:

Avestruz escribió:En realidad, creo que fuera de ciertos sitios de internet apenas se usan palabros como "woke". Creo que el grueso de suscriptores ven las series / películas que quieren ver y ya.

A veces cometemos el error de que, porque nos movamos en ciertos círculos, extrapolamos nuestra experiencia a toda la realidad. Me ha parecido curioso que alguien se sorprenda porque en un foro no conozcan la expresión "ponte progre hazte pobre" porque "se usa muchísimo". Es un buen ejemplo de lo metido que hay que estar en ese mundillo para oír una expresión como esa "muchísimo"

Yo solo la había leído en este foro, creo que nunca en castellano hasta ahora. Ya dejé en este hilo mi opinión sobre esta frase.

Avestruz escribió:

Jedah_1 escribió:Get woke, get broke.

Esta frase es un autoconsuelo para los pocos a los que les importan estas cosillas, mientras tanto en el mundo real marvel y disney van montados en el dólar.

Azsche escribió:Que me parece un tiempo mejor aprovhechado y la podría disfrutar hasta @paco_man . Amigo, ¡mira quien aparece entre el osito amoroso y la liebre!

Es ya la tercera vez que atacas al usuario @paco_man de forma totalmente gratuita y sin venir a cuento, cuando él ni siquiera ha dicho nada. Luego que por qué se te reporta o se te banea o por qué muchos usuarios te tienen en ignorado o no te hacen ni puñetero caso.

pacopolo escribió:

Azsche escribió:Que me parece un tiempo mejor aprovhechado y la podría disfrutar hasta @paco_man . Amigo, ¡mira quien aparece entre el osito amoroso y la liebre!

Es ya la tercera vez que atacas al usuario @paco_man de forma totalmente gratuita y sin venir a cuento, cuando él ni siquiera ha dicho nada. Luego que por qué se te reporta o se te banea o por qué muchos usuarios te tienen en ignorado o no te hacen ni puñetero caso.

¿Pero que ataque? No puede ser un comentario más inofensivo. Me dijo que le gustaba la cabaña del Tío Tom, y he pensado que podría disfrutar de esa trama de South Park al reconocerlo.

Algunos desde luego que tenéis los nervios a flor de piel, yo al menos soy capaz de reconocer cuando me parecéis razonables y daros la razón, como he hecho contigo en otro post. La pena es que no pasa muy a menudo, y en el sentido contrario directamente nunca.

Ah por cierto! Traigo más datos al hilo de lo que decía @Avestruz aquí:

Avestruz escribió:Iba a contestar en el otro hilo (hilo_esta-netflix-despidiendo-a-gente-de-izquierdas-ultra-izquierdas-abiertamente_2454303) , pero lo han cerrado porque el tema ya se trata en este, así que contesto aquí.

Este es un buen ejemplo de lo que decía al principio del hilo:

Avestruz escribió:En realidad, creo que fuera de ciertos sitios de internet apenas se usan palabros como "woke". Creo que el grueso de suscriptores ven las series / películas que quieren ver y ya.

A veces cometemos el error de que, porque nos movamos en ciertos círculos, extrapolamos nuestra experiencia a toda la realidad. Me ha parecido curioso que alguien se sorprenda porque en un foro no conozcan la expresión "ponte progre hazte pobre" porque "se usa muchísimo". Es un buen ejemplo de lo metido que hay que estar en ese mundillo para oír una expresión como esa "muchísimo"

Yo solo la había leído en este foro, creo que nunca en castellano hasta ahora. Ya dejé en este hilo mi opinión sobre esta frase.

Avestruz escribió:

Jedah_1 escribió:Get woke, get broke.

Esta frase es un autoconsuelo para los pocos a los que les importan estas cosillas, mientras tanto en el mundo real marvel y disney van montados en el dólar.

Me he acordado de este estudio de Media Matters For America (con su link a la junta de directores para que tengáis referencia) analizando comunidades de Facebook descubrió que por lo general las páginas de la derecha conservadora mencionan e interaccionan más (like, comentario, compartir, etc) a las publicaciones que contienen temática trans que las de izquierdas, pero en números desproporcionadamente grandes:







luego me he acordado de la canción aquella de "no es amor, lo que tu sientes se llama obsesión" y del meme de Elon Musk de que la izquierda se ha ido muy para la izquierda, y me he pegado una buena risotada.

El estudio (la metodología está al final, para quien piense que uno no se preocupa por esas minucias): https://www.mediamatters.org/facebook/r ... bout-trans

Azsche escribió:¿Pero que ataque? No puede ser un comentario más inofensivo. Me dijo que le gustaba la cabaña del Tío Tom, y he pensado que podría disfrutar de esa trama de South Park al reconocerlo.

Me acaba de reventar el sarcasmómetro.

Voy a hacer el fútil ejercicio de tomarme en serio uno de tus comentarios:

Azsche escribió:El estudio (la metodología está al final, para quien piense que uno no se preocupa por esas minucias)

El estudio me lo creo, como pasará con algunos más de los que pones como "pruebas" de tus elucubraciones. El PROBLEMA, en mayúscula y negrita, es que utilizas esos estudios que tan bien sabes buscar, para sacar conclusiones y ""demostrar"" cosas que se basan en falacias. Todo el tiempo. Con todo. @kopperpot se toma la tremenda molestia de explicar cómo estás utilizando los hechos, datos, estudios y demás para manipularlos y esgrimir falacias y argumentos falsos. Y sus comentarios son bastante acertados. Y yo no sé ya cuántas veces te he dicho que estás utilizando una falacia, pero sirve de entre poco y nada, lo que me lleva a creer completamente que lo haces de forma deliberada y con total conocimiento de causa. Mientras, tú vas lanzando acusaciones de silbatos para hombres y de perros de paja a diestro y siniestro. Total, es gratis. Cualquiera con un poco de capacidad analítica se da cuenta de esto, incluidos los que te dan +1 a absolutamente todos los comentarios (entiendo que por aquél maravilloso dicho de que lo importante es conseguir el fin, por los medios que sea necesario). No sé a quién crees que engañas.

Y para muestra: de ese estudio que dice que la derecha comenta más los temas trans que la izquierda (que me lo creo), tu ""conclusión"" es ésta:

Azsche escribió:luego me he acordado de la canción aquella de "no es amor, lo que tu sientes se llama obsesión" y del meme de Elon Musk de que la izquierda se ha ido muy para la izquierda, y me he pegado una buena risotada.

Vamos, que Elon Musk no es de izquierdas, sino de derechas. Si A supone B, entonces B supone A. Si la derecha es la que más habla (o critica) sobre cosas Woke, todo aquél que hable (o critique) de cosas Woke automáticamente es de derechas, como Elon Musk. Una falacia, la afirmación del consecuente, que utilizaste el otro día, que te indiqué que estabas usando y que, parece, te debió de servir bien, porque ahora vuelves a usarla.

Y así son básicamente todas las cosas que ""demuestras"" y todas las ""conclusiones"" que sacas. Si me tomo la molestia de ponerme a leer tu historial de mensajes, me apuesto algo a que en uno de cada dos, al menos, utilizas una falacia. ¿Sabes eso de que no es posible fallar absolutamente todas las respuestas de un examen tipo test salvo que conozcas todas las respuestas correctas y marques, deliberadamente, las incorrectas? Pues eso: que no me creo que no seas consciente de que vas de falacia a falacia y tiro por que me toca, así que la conclusión más lógica y probable es que lo estás haciendo adrede. Así que no, no estás demostrando nada, porque para demostrar hay que dar argumentos y conclusiones lógicas o racionales, y yo rara vez te he visto hacerlo.

Azsche escribió:yo al menos soy capaz de reconocer cuando me parecéis razonables y daros la razón, como he hecho contigo en otro post.

Parece que me lo digas como si yo no lo hiciera. Justo en el otro hilo del que hablas he estado discutiendo con @Reakl porque no estamos de acuerdo y tenemos dos opiniones diferentes de ese tema. Y aún así, el otro día me dejó pensando sobre ello por algo que dijo y que me hizo reflexionar bastante sobre si mi postura era la correcta. Y en este hilo, le dado +1 a sus comentarios porque lleva más razón que un santo. Yo separo perfectamente los argumentos del usuario, y no dudo en rectificar cuando me equivoco. Pero claro, para eso me tienes que dar argumentos.

En fin, después de esta perorata, voy a pasar a ignorarte que va a ser más beneficioso. Yo tengo claro que estás jugando con todos, y también que no buscas ningún debate constructivo. No sé lo que sacas de ello, pero tú sabrás si te compensa. Lo que sí tengo claro es que con tu forma de actuar haces que los debates en los hilos que participas se vayan a la mierda, y que el foro sea un lugar muchísimo peor: lógico, al final muchos se cansan de estrellarse con un muro y, no es que ganes tú o pases a llevar razón, es que prefieren no seguir discutiendo cuando no lleva a ningún lado. ¿Conoces la fábula del burro y el tigre? Pues eso, yo ahora estoy siendo el tigre. Y tú no es que seas el burro: es que te comportas como el burro para llenar tu satisfacción personal, supongo... o lo que sea que llenes comportándote así.

Azsche escribió:

pacopolo escribió:

Azsche escribió:Que me parece un tiempo mejor aprovhechado y la podría disfrutar hasta @paco_man . Amigo, ¡mira quien aparece entre el osito amoroso y la liebre!

Es ya la tercera vez que atacas al usuario @paco_man de forma totalmente gratuita y sin venir a cuento, cuando él ni siquiera ha dicho nada. Luego que por qué se te reporta o se te banea o por qué muchos usuarios te tienen en ignorado o no te hacen ni puñetero caso.

¿Pero que ataque? No puede ser un comentario más inofensivo. Me dijo que le gustaba la cabaña del Tío Tom, y he pensado que podría disfrutar de esa trama de South Park al reconocerlo.

Algunos desde luego que tenéis los nervios a flor de piel, yo al menos soy capaz de reconocer cuando me parecéis razonables y daros la razón, como he hecho contigo en otro post. La pena es que no pasa muy a menudo, y en el sentido contrario directamente nunca.

Ah por cierto! Traigo más datos al hilo de lo que decía @Avestruz aquí:

Avestruz escribió:Iba a contestar en el otro hilo (hilo_esta-netflix-despidiendo-a-gente-de-izquierdas-ultra-izquierdas-abiertamente_2454303) , pero lo han cerrado porque el tema ya se trata en este, así que contesto aquí.

Este es un buen ejemplo de lo que decía al principio del hilo:

Avestruz escribió:En realidad, creo que fuera de ciertos sitios de internet apenas se usan palabros como "woke". Creo que el grueso de suscriptores ven las series / películas que quieren ver y ya.

A veces cometemos el error de que, porque nos movamos en ciertos círculos, extrapolamos nuestra experiencia a toda la realidad. Me ha parecido curioso que alguien se sorprenda porque en un foro no conozcan la expresión "ponte progre hazte pobre" porque "se usa muchísimo". Es un buen ejemplo de lo metido que hay que estar en ese mundillo para oír una expresión como esa "muchísimo"

Yo solo la había leído en este foro, creo que nunca en castellano hasta ahora. Ya dejé en este hilo mi opinión sobre esta frase.

Avestruz escribió:Esta frase es un autoconsuelo para los pocos a los que les importan estas cosillas, mientras tanto en el mundo real marvel y disney van montados en el dólar.

Me he acordado de este estudio de Media Matters For America (con su link a la junta de directores para que tengáis referencia) analizando comunidades de Facebook descubrió que por lo general las páginas de la derecha conservadora mencionan e interaccionan más (like, comentario, compartir, etc) a las publicaciones que contienen temática trans que las de izquierdas, pero en números desproporcionadamente grandes:







luego me he acordado de la canción aquella de "no es amor, lo que tu sientes se llama obsesión" y del meme de Elon Musk de que la izquierda se ha ido muy para la izquierda, y me he pegado una buena risotada.

El estudio (la metodología está al final, para quien piense que uno no se preocupa por esas minucias): https://www.mediamatters.org/facebook/r ... bout-trans

Se les ve una organización muy transparente, independiente, neutra y para nada sesgada, igualito que con Newtral y su transparencia.

pacopolo escribió:Me acaba de reventar el sarcasmómetro.

Te recomendaría aprovechar la oportunidad y hacerte con uno mejor calibrado, que sigo pensando que ese estaba muy sensible.

pacopolo escribió:El estudio me lo creo, como pasará con algunos más de los que pones como "pruebas" de tus elucubraciones. El PROBLEMA, en mayúscula y negrita, es que utilizas esos estudios que tan bien sabes buscar, para sacar conclusiones y ""demostrar"" cosas que se basan en falacias. Todo el tiempo. Con todo.

No entiendo a que tantas comillas. De todas formas, a la mayoría de cosas que contesto son falacias directamente sin pruebas. Si te fías de los estudios aceptalos, te he puesto todas las referencias para que puedas criticar los datos y sus conclusiones en lugar de a mí, pero sigues criticándome a mí exclusivamente.

pacopolo escribió:@kopperpot se toma la tremenda molestia de explicar cómo estás utilizando los hechos, datos, estudios y demás para manipularlos y esgrimir falacias y argumentos falsos. Y sus comentarios son bastante acertados.

Pues yo lo siento por el, porque le tengo en ignorados. Y lo hice entre otras cosas precisamente por hacer de lo que te estás quejando.

pacopolo escribió:Y yo no sé ya cuántas veces te he dicho que estás utilizando una falacia, pero sirve de entre poco y nada, lo que me lleva a creer completamente que lo haces de forma deliberada y con total conocimiento de causa.

Pues di cuales, como y por qué, yo contesto y doy mis razones como estoy haciendo ahora y he hecho infinidad de veces en EOL. Porque puedo defender mis argumentos con datos y/o con razonamientos. Y no es que busque estudios que respalden mis conclusiones, es que saco mis conclusiones en base a los datos, y creo que de ahí viene tu confusión conmigo.

pacopolo escribió:Mientras, tú vas lanzando acusaciones de silbatos para hombres y de perros de paja a diestro y siniestro.

Para nada. Puse bien claro tanto la definición de silbato para perros como el concreto que se estaba usando. Multiples veces. Por ejemplo aquí tienes concreto el del Tio Tom: hilo_elon-musk-deja-entrever-que-netflix-se-hunde-por-el-exceso-de-nwo_2453622_s150#p1752585954

Que tu las entiendas de otra manera, o que salte tu sarcasmómetro, o tu atacómetro, o cualquiera de los otros *metros de los que tires, no quiere decir que sean a diestro y siniestro y no estén justificadas todas.

pacopolo escribió:Total, es gratis. Cualquiera con un poco de capacidad analítica se da cuenta de esto, incluidos los que te dan +1 a absolutamente todos los comentarios (entiendo que por aquél maravilloso dicho de que lo importante es conseguir el fin, por los medios que sea necesario). No sé a quién crees que engañas.

Voy a ser clarísimo en esto: a mí los +1 me la sudan completisimamente. Igual que con el estudio de lo trans, a los que si he visto hacer como que tienen alguna importancia es a los que hablan de que si "los masunis" o a tí mismo ahora. Yo ya dije antes que me los tomo principalmente tal que así:

pacopolo escribió:Y para muestra: de ese estudio que dice que la derecha comenta más los temas trans que la izquierda (que me lo creo), tu ""conclusión"" es ésta:

Azsche escribió:
luego me he acordado de la canción aquella de "no es amor, lo que tu sientes se llama obsesión" y del meme de Elon Musk de que la izquierda se ha ido muy para la izquierda, y me he pegado una buena risotada.

Vamos, que Elon Musk no es de izquierdas, sino de derechas. Si A supone B, entonces B supone A. Si la derecha es la que más habla (o critica) sobre cosas Woke, todo aquél que hable (o critique) de cosas Woke automáticamente es de derechas, como Elon Musk. Una falacia, la afirmación del consecuente, que utilizaste el otro día, que te indiqué que estabas usando y que, parece, te debió de servir bien, porque ahora vuelves a usarla.

De primeras me explico, y luego analizo yo tus conclusiones:

Lo primero: Si creo que Elon Musk es de derechas. Lo creo porque es un milmillonario interesado en perpetuar el statu quo del que es parte interesada, no porque "hable de lo woke".

Lo segundo: Hay un problema con tu definición de falacia. No he dicho "Elon habla de lo woke, los que hablan desproporcionadamente de lo woke son la derecha, entonces Musk es de derechas". He dicho "Elon es de derechas, los de derechas hablan desproporcionadamente de 'lo woke', y el post de Elon es una muestra más".

Partiendo de que las premisas no eran acertadas, difícilmente puede serlo el resto de tu análisis. El del otro día ni me acuerdo ya, pero suele ser casi igual para todos los que me sacan el tema de falacias. Parten de premisas erróneas que se han imaginado que hago, pero no son las que hago.

pacopolo escribió:Y así son básicamente todas las cosas que ""demuestras"" y todas las ""conclusiones"" que sacas. Si me tomo la molestia de ponerme a leer tu historial de mensajes, me apuesto algo a que en uno de cada dos, al menos, utilizas una falacia.

Puede, nadie está libre de caer en ello. Pero desde luego, si partes de premisas que son tan distintas de las que yo parto, puedes perder el tiempo que quieras revisando mensajes y diciendo que cometo falacias, pero te será muy poco util, ni para entenderme, ni para llegar a tus propias conclusiones, ni para rebatirme, ni para nada de nada.

pacopolo escribió:Pues eso: que no me creo que no seas consciente de que vas de falacia a falacia y tiro por que me toca, así que la conclusión más lógica y probable es que lo estás haciendo adrede. Así que no, no estás demostrando nada, porque para demostrar hay que dar argumentos y conclusiones lógicas o racionales, y yo rara vez te he visto hacerlo.

Yo por desgracia como ya he comentado, si que me creo que muchos ven falacias donde no las hay, porque de lo que yo digo o enlazo entienden otra cosa totalmente distinta. Además, cuando doy mis conclusiones las argumento, lo que pasa es que a muchos les sienta todavía peor. Tienes el ejemplo de este mismo hilo cuando dije que las normas de los oscar no pueden tomarse como obligacion para nada ni cambiarlas iba a significar que se dejen e hacer películas porque a una peli de bajo presupuesto que nunca iba a optar a los oscar se la viene pelando y no va a cambiar la obra,
ni las decisiones que se tomen. En cambio, defender lo contrario es igual de irrisorio que pensar que si cambian las normas del Balón de Oro se muere el futbol, cuando todos tenemos clarísimo que mientras haya algo que haga de pelota, y algo que haga de porterías, va a seguir habiendo chavales que jueguen, aunque a lo mejor lo que si se acaban son los contratos millonarios de Cristianos o Messis, pero no significa, ni de lejos, el fin del fútbol.

pacopolo escribió:Parece que me lo digas como si yo no lo hiciera. Justo en el otro hilo del que hablas he estado discutiendo con @Reakl porque no estamos de acuerdo y tenemos dos opiniones diferentes de ese tema. Y aún así, el otro día me dejó pensando sobre ello por algo que dijo y que me hizo reflexionar bastante sobre si mi postura era la correcta. Y en este hilo, le dado +1 a sus comentarios porque lleva más razón que un santo. Yo separo perfectamente los argumentos del usuario, y no dudo en rectificar cuando me equivoco. Pero claro, para eso me tienes que dar argumentos.

Vuelvo a decir que argumentos doy, pero de lo que no puedo hacerme responsable ya es de que se entiendan de otra manera. El ejemplo lo tienes en lo que he comentado antes sobre tu interpretación de lo de Elon Musk y la derecha.

pacopolo escribió:En fin, después de esta perorata, voy a pasar a ignorarte que va a ser más constructivo. Yo tengo claro que estás jugando con todos, y también que no buscas ningún debate constructivo. No sé lo que sacas de ello, pero tú sabrás si te compensa. Lo que sí tengo claro es que con tu forma de actuar haces que los debates en los hilos que participas se vayan a la mierda, y que el foro sea un lugar muchísimo peor: lógico, al final muchos se cansan de estrellarse con un muro y, no es que ganes tú o pases a llevar razón, es que prefieren no seguir discutiendo cuando no lleva a ningún lado. ¿Conoces la fábula del burro y el tigre? Pues eso, yo ahora estoy siendo el tigre. Y tú no es que seas el burro: es que te comportas como el burro para llenar tu satisfacción personal, supongo... o lo que sea que llenes comportándote así.

Tienes todo el derecho, faltaría más, pero ya que te has tomado el esfuerzo de responderme antes y darme tu punto de vista y yo a tí el mío estaría bien. Pero tengo que decirte que eso de que "estoy jugando con todos" y que no busco debate constructivo, es cosecha tuya. He tenido conversaciones muy interesantes en este foro, y la razón la doy cuando estimo que debo darla, lo he hecho contigo mismo y por ejemplo @GXY te podrá confirmar que aunque los dos somos muy izquierdosos, opinamos distinto en muchas cosas y le he dado la razón cuando lo creía que la tenía y hasta más caña de la necesaria cuando no.

Por otro lado y por suerte mi satisfacción personal no depende en absoluto de EOL. Solo me entretengo posteando.

Robits escribió:Se les ve una organización muy transparente, independiente, neutra y para nada sesgada, igualito que con Newtral y su transparencia.

Si tienes algún problema con la metodología que puedas probar o datos de un estudio que pruebe lo contrario, estaré encantado de leerlo. Si no, no deja de ser una ad-hominem de toda la vida y pensaba que habíamos quedado que lo de usar falacias estaba feo si puedes evitarlo.

Azsche escribió:

Azsche escribió:A mi me encantaría que la gente postease así de claras sus referencias. Pero por el otro lado tenemos tweets de Elon Musk y memes.

Mira, los memes de la universidad japonesa de Minabo.

unilordx escribió:

Robits escribió:Leyendo las últimas páginas del hilo me encanta como la gente se come sin procesar o dudar un solo segundo la legitimidad del contenido que están leyendo, ni se preguntan quienes financian esos "estudios" ni esas "noticias", mucho menos el contexto de la "noticia" o la metodología del "estudio".

zinko6 escribió:Esto fue un trolleo (se hizo a raíz de que se hablaba de los bots de Vox en las televisiones esos días) Revisa tus fuentes.

Y el resto imagino que lo mismo

La otra fuente principal del hilo: la imaginación de algunos.

Macho, se ve a leguas, como el que te has comido

Como pica a los social comunistas que se termine su ciclo oh! Buenas noches

zinko6 escribió:Macho, se ve a leguas, como el que te has comido

Desde el cariño, si tu imaginación te hace ver cosas, te vendría mejor un psiquiatra que un foro

Y como tu maginación te ha hecho ver troleos donde hay toneladas de bots que encima pagamos entre todos con nuestros impuestos para que el perro vago de Abascal pueda seguir cobrando sin dar palo al agua, te recomendaría hacértelo mirar.

https://elpais.com/espana/elecciones-ma ... a-vox.html

Azsche escribió:

zinko6 escribió:Macho, se ve a leguas, como el que te has comido

Desde el cariño, si tu imaginación te hace ver cosas, te vendría mejor un psiquiatra que un foro

Y como tu maginación te ha hecho ver troleos donde hay toneladas de bots que encima pagamos entre todos con nuestros impuestos para que el perro vago de Abascal pueda seguir cobrando sin dar palo al agua, te recomendaría hacértelo mirar.

https://elpais.com/espana/elecciones-ma ... a-vox.html

No es mi imaginación, eso lo vi yo con mis propios ojos, te lo estoy diciendo

Guau, el país veo que hicieron el mismo análisis sesudo que hiciste tú.

En serio, ¿este es el nivel?

zinko6 escribió:No es mi imaginación, eso lo vi yo con mis propios ojos, te lo estoy diciendo

¿Tienes alguna prueba para demostrarlo?

Azsche escribió:

zinko6 escribió:No es mi imaginación, eso lo vi yo con mis propios ojos, te lo estoy diciendo

¿Tienes alguna prueba para demostrarlo?

Obviamente sí, sólo hay que entrar en los nombres de los usuarios de los twitters que pones y que aun mantienen la cuenta y ver que no son bots xD Los que no mantienen la cuenta, solo hay que buscar su historial.

CEO OF CACHOPO
https://twitter.com/ranafacista

IlustradoTroll
https://twitter.com/IlustradoTroll

Antes tenía nombre
https://twitter.com/Andy98v

Obviamente noticias de esto en el País que digan que "X" usuarios de forocoches o Telegram trolleaban a los medios/twitteros de izquierda no tengo (no se donde se llevó a cabo la iniciativa, yo lo leí en forocoches). Hubo otra de la que también leí en la que metían comandos de programación por en medio y salió en La Sexta. Gran trabajo periodístico de estos últimos

De otros tweets que enlazas en otras viñetas, que sólo busqué de la otra:

El sabio de España
https://twitter.com/SabioEspana

Perjeñado
https://twitter.com/perjenado

Rana_Basada
https://twitter.com/rana_basada

esta no tiene ningun tweet, pero nos dice que es una cuenta secundaria de este:
https://twitter.com/Pikete43

Mi imaginación parece que es poderosa. Ya te dije que era muy cantoso que era trolleo Si quieres sigo buscando, pero ya me cansa.

zinko6 escribió:

Azsche escribió:

zinko6 escribió:No es mi imaginación, eso lo vi yo con mis propios ojos, te lo estoy diciendo

¿Tienes alguna prueba para demostrarlo?

Obviamente sí, sólo hay que entrar en los nombres de los usuarios de los twitters que pones y que aun mantienen la cuenta y ver que no son bots xD Los que no mantienen la cuenta, solo hay que buscar su historial.

CEO OF CACHOPO
https://twitter.com/ranafacista

IlustradoTroll
https://twitter.com/IlustradoTroll

Antes tenía nombre
https://twitter.com/Andy98v

Obviamente noticias de esto en el País que digan que "X" usuarios de forocoches o Telegram trolleaban a los medios/twitteros de izquierda (no se donde se llevó a cabo la iniciativa, yo lo leí en forocoches). Hubo otra de la que también leí en la que metían comandos de programación por en medio y salió en La Sexta. Gran trabajo periodístico de estos últimos

No pierdas en tiempo en discutir con gente que no puede ver más allá de lo que les interesa, es una perdida de tiempo. No se puede tomar en serio a una persona que pone como "fuentes fiables" un "estudio" social de un centro de investigación e información progresivo que monitorea, analiza y corrige la información que proviene de medios conservadores, es como si ahora me sacas un estudio acerca de la religión cristiana y el grupo que lo estudia son musulmanes o judíos, es absurdo ya que desde el primer minuto no son neutrales.

zinko6 escribió:Obviamente sí, sólo hay que entrar en los nombres de los usuarios de los twitters que pones y que aun mantienen la cuenta y ver que no son bots xD Los que no mantienen la cuenta, solo hay que buscar su historial.

CEO OF CACHOPO
https://twitter.com/ranafacista

IlustradoTroll
https://twitter.com/IlustradoTroll

Antes tenía nombre
https://twitter.com/Andy98v

Obviamente noticias de esto en el País que digan que "X" usuarios de forocoches o Telegram trolleaban a los medios/twitteros de izquierda no tengo (no se donde se llevó a cabo la iniciativa, yo lo leí en forocoches). Hubo otra de la que también leí en la que metían comandos de programación por en medio y salió en La Sexta. Gran trabajo periodístico de estos últimos

¿Tu prueba de que no era una campaña de bots de ultraderecha es que cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha también pusieron el mensaje? Lo dices como si la gente que puede mantener cuentas de bots no mantuviese cuentas alt para dar una apariencia de legitimidad al asunto y seguir esparciendo propaganda.

Lo que has puesto no es una prueba de que no sea una campaña con bots, como mucho es una prueba de que las campañas con bots calan en la gente.

Robits escribió:No pierdas en tiempo en discutir con gente que no puede ver más allá de lo que les interesa, es una perdida de tiempo. No se puede tomar en serio a una persona que pone como "fuentes fiables" un "estudio" social de un centro de investigación e información progresivo que monitorea, analiza y corrige la información que proviene de medios conservadores, es como si ahora me sacas un estudio acerca de la religión cristiana y el grupo que lo estudia son musulmanes o judíos, es absurdo ya que desde el primer minuto no son neutrales.

Claro que si @Robits según tu criterio, si vamos a fiarnos de un estudio sobre la relación entre fumar y el cancer es muchisimo mejor si lo paga una empresa tabacalera.

Azsche escribió:

zinko6 escribió:Obviamente sí, sólo hay que entrar en los nombres de los usuarios de los twitters que pones y que aun mantienen la cuenta y ver que no son bots xD Los que no mantienen la cuenta, solo hay que buscar su historial.

CEO OF CACHOPO
https://twitter.com/ranafacista

IlustradoTroll
https://twitter.com/IlustradoTroll

Antes tenía nombre
https://twitter.com/Andy98v

Obviamente noticias de esto en el País que digan que "X" usuarios de forocoches o Telegram trolleaban a los medios/twitteros de izquierda no tengo (no se donde se llevó a cabo la iniciativa, yo lo leí en forocoches). Hubo otra de la que también leí en la que metían comandos de programación por en medio y salió en La Sexta. Gran trabajo periodístico de estos últimos

¿Tu prueba de que no era una campaña de bots de ultraderecha es que cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha también pusieron el mensaje? Lo dices como si la gente que puede mantener cuentas de bots no mantuviese cuentas alt para dar una apariencia de legitimidad al asunto y seguir esparciendo propaganda.

Lo que has puesto no es una prueba de que no sea una campaña con bots, como mucho es una prueba de que las campañas con bots calan en la gente.

Tío, que son las mismas cuentas que hay en tus imágenes. ¿Te ha dado por buscarlas a ver si son bots o gente de verdad?

Robits escribió:No pierdas en tiempo en discutir con gente que no puede ver más allá de lo que les interesa, es una perdida de tiempo. No se puede tomar en serio a una persona que pone como "fuentes fiables" un "estudio" social de un centro de investigación e información progresivo que monitorea, analiza y corrige la información que proviene de medios conservadores, es como si ahora me sacas un estudio acerca de la religión cristiana y el grupo que lo estudia son musulmanes o judíos, es absurdo ya que desde el primer minuto no son neutrales.

Esperaba que con algo tan evidente cayera de la burra, pero nada, culpa mía por tener fe en la humanidad Yo desde que leí en Actualidad política que tenemos el mismo poder adquisitivo que Irlanda ya me espero cualquier cosa.

Azsche escribió:

zinko6 escribió:Obviamente sí, sólo hay que entrar en los nombres de los usuarios de los twitters que pones y que aun mantienen la cuenta y ver que no son bots xD Los que no mantienen la cuenta, solo hay que buscar su historial.

CEO OF CACHOPO
https://twitter.com/ranafacista

IlustradoTroll
https://twitter.com/IlustradoTroll

Antes tenía nombre
https://twitter.com/Andy98v

Obviamente noticias de esto en el País que digan que "X" usuarios de forocoches o Telegram trolleaban a los medios/twitteros de izquierda no tengo (no se donde se llevó a cabo la iniciativa, yo lo leí en forocoches). Hubo otra de la que también leí en la que metían comandos de programación por en medio y salió en La Sexta. Gran trabajo periodístico de estos últimos

¿Tu prueba de que no era una campaña de bots de ultraderecha es que cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha también pusieron el mensaje? Lo dices como si la gente que puede mantener cuentas de bots no mantuviese cuentas alt para dar una apariencia de legitimidad al asunto y seguir esparciendo propaganda.

Lo que has puesto no es una prueba de que no sea una campaña con bots, como mucho es una prueba de que las campañas con bots calan en la gente.

Robits escribió:No pierdas en tiempo en discutir con gente que no puede ver más allá de lo que les interesa, es una perdida de tiempo. No se puede tomar en serio a una persona que pone como "fuentes fiables" un "estudio" social de un centro de investigación e información progresivo que monitorea, analiza y corrige la información que proviene de medios conservadores, es como si ahora me sacas un estudio acerca de la religión cristiana y el grupo que lo estudia son musulmanes o judíos, es absurdo ya que desde el primer minuto no son neutrales.

Claro que si @Robits según tu criterio, si vamos a fiarnos de un estudio sobre la relación entre fumar y el cancer es muchisimo mejor si lo paga una empresa tabacalera.

Gracias por darme la razón, la próxima vez si quieres saco estudios sobre el capitalismo financiados por grupos comunistas. Por cierto, aquí bots lo usan todo dios, que parece que nos gusta mirar por un lado cuando interesa e ignorar los demás cuando el argumento ya no se sostiene, curioso que cada vez que hay tendencias a favor de republica, en contra del rey o cualquier partido de derechas sean la grandísima mayoría siempre los mismos, lo mismo ocurre con los pesados de VOX y su agenda política.

zinko6 escribió:Tío, que son las mismas cuentas que hay en tus imágenes. ¿Te ha dado por buscarlas a ver si son bots o gente de verdad?

Si. Por eso se que son

Azsche escribió:cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha

Lo que no se si estás ignorando por desconocimiento o aposta es que detrás de los bot hay personas de verdad que diseñan y lanzan las campañas aunque las publiquen otras cuentas porque si fuesen todos desde cuentas recién creadas y con 0 mensajes las plataformas las borrarían en un santiamén. Por eso no es nada extraño que entre esas redes de bots haya cuentas meme que se mantienen regularmente y su contenido son casi todo retweets para dar una apariencia de ser gente de verdad y en mayor número de los que son.

Robits escribió:Gracias por darme la razón, la próxima vez si quieres saco estudios sobre el capitalismo financiados por grupos comunistas. Por cierto, aquí bots lo usan todo dios, que parece que nos gusta mirar por un lado cuando interesa e ignorar los demás cuando el argumento ya no se sostiene, curioso que cada vez que hay tendencias a favor de republica, en contra del rey o cualquier partido de derechas sean la grandísima mayoría siempre los mismos, lo mismo ocurre con los pesados de VOX y su agenda política.

Por favor, hazlo. Me encanta leer estudios de grupos comunistas, como buen comunista Estoy seguro además de que aciertan más que esos estudios capitalistas sobre el capitalismo que hasta 2008 decían que la vivienda siempre sube y que la compraventa de hipotecas subprime era un negocio seguro.

Azsche escribió:

zinko6 escribió:Tío, que son las mismas cuentas que hay en tus imágenes. ¿Te ha dado por buscarlas a ver si son bots o gente de verdad?

Si. Por eso se que son

Azsche escribió:cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha

Lo que no se si estás ignorando por desconocimiento o aposta es que detrás de los bot hay personas de verdad que diseñan y lanzan las campañas aunque las publiquen otras cuentas porque si fuesen todos desde cuentas recién creadas y con 0 mensajes las plataformas las borrarían en un santiamén. Por eso no es nada extraño que entre esas redes de bots haya cuentas meme que se mantienen regularmente y su contenido son casi todo retweets para dar una apariencia de ser gente de verdad y en mayor número de los que son.

Robits escribió:Gracias por darme la razón, la próxima vez si quieres saco estudios sobre el capitalismo financiados por grupos comunistas. Por cierto, aquí bots lo usan todo dios, que parece que nos gusta mirar por un lado cuando interesa e ignorar los demás cuando el argumento ya no se sostiene, curioso que cada vez que hay tendencias a favor de republica, en contra del rey o cualquier partido de derechas sean la grandísima mayoría siempre los mismos, lo mismo ocurre con los pesados de VOX y su agenda política.

Por favor, hazlo. Me encanta leer estudios de grupos comunistas, como buen comunista Estoy seguro además de que aciertan más que esos estudios capitalistas sobre el capitalismo que hasta 2008 decían que la vivienda siempre sube y que la compraventa de hipotecas subprime era un negocio seguro.

Bueno, pues creo que no hay nada más que comentar, gracias por decir que tienes tu propia agenda política y que no eres neutral, a muchos nos hubieras ahorrado el tiempo de intentar argumentar si hubieses dicho tu posición desde el principio

Azsche escribió:

zinko6 escribió:Tío, que son las mismas cuentas que hay en tus imágenes. ¿Te ha dado por buscarlas a ver si son bots o gente de verdad?

Si. Por eso se que son

Azsche escribió:cuentas con la rana pepe y contenido de ultraderecha

Lo que no se si estás ignorando por desconocimiento o aposta es que detrás de los bot hay personas de verdad que diseñan y lanzan las campañas aunque las publiquen otras cuentas porque si fuesen todos desde cuentas recién creadas y con 0 mensajes las plataformas las borrarían en un santiamén. Por eso no es nada extraño que entre esas redes de bots haya cuentas meme que se mantienen regularmente y su contenido son casi todo retweets para dar una apariencia de ser gente de verdad y en mayor número de los que son.

Pero qué retweets ni qué leches, si es gente normal que contesta ¿has entrado en las cuentas? ¿Son bots que ahora saben escribir, responder, comentar, etc? Joder, sí que son listos los bots.

Deja de dar patadas hacia delante, que con tal de no querer reconocer que te has equivocado estás diciendo cada vez unas tonterías más grandes.