Bou escribió:Debido a la ruptura por parte de ETA de la tregua que ofrecieron hace nueve meses, tal vez sería un buen momento para hacer balance de las consecuencias, tanto positivas como negativas, que ésta y las subsiguientes negociaciones han traído.
Por favor, exponed vuestras conclusiones de forma objetiva. No pido opiniones, sino hechos.
Empiezo yo: durante nueve meses no han habido muertes ni atentados por parte de ETA.
Como no me he leido el post entero no se si a alguien se le ha ocurrido poner que a Aznar le duró más la tregua, un año y medio más o menos; y no se tuvo que bajar tanto los pantalones. Sólo acercar a un puñado de presos y llamarlos "movimiento de liberacion nacional vasco" (esto último sí que es imperdonable e incomprensible, hay que ser objetivos).
En fin, como siempre el simple hecho de pensar "os lo advertí" no me satisface plenamente; de hecho no me satisface nada. Lo preocupante es que hayan tenido que morir dos personas para que a algunos, perdón, a la gran mayoría se les caiga la venda de los ojos. Desgraciadamente todavía hay gente enrocada en sus posiciones utópicas que no quiere ver la realidad, la realidad de que han vivido una utopía, y que han estado equivocados todo este tiempo.
Lo realmente curioso es que aquí los únicos que no engañan a nadie son los de ETA. Desde que nació el grupo terrorista, hace casi sesenta años, nunca han cambiado su discurso. Siempre han sido coherentes sus actos con sus ideas (no me entendáis mal, no estoy justificando a nadie) y desde luego nunca han ocultado que su objetivo final es lograr la anexión de Navarra a las Vascongadas y obtener la independencia de las Vascongadas españolas y de su equivalente francesa. Si para ello tienen que utilizar la violencia no van a tener ningún problema en hacerlo, como demuestra su sanguinario currículo.
Durante este mal llamado "proceso de paz", ETA en ningún momento ha cedido un ápice en sus pretensiones, lo interesante es que tampoco han dicho que se fuesen a replantear sus exigencias. Pedian lo de siempre y con los modales de siempre. La falta de muertos ha sido una circunstancia que obedecía a unos hechos más tácticos que a otra cosa.
En estos nueve meses ETA no ha sido la única que ha firmado una "tregua", también lo ha hecho el Gobierno, reduciendo condenas, evitando detenciones, interrumpiendo la labor policial y crispando el panorama político y social de España. Pero mientras ETA aprovechaba para rearmarse, refinanciarse y reestructurarse (¿acaso hay alguien que ahora dude de ello?) el Gobierno de Zapatero, con el ilustre necio a la cabeza, se las prometía muy felices y empezaban a enfriar el champán (o el cava) a costa de sacrificar Navarra y las Vascongadas, dos Comunidades Autónomas que los españoles no tienen la menor intención de rendir a los terroristas.
Concluyendo, sólo ha habido un mentiroso en todo este "proceso de rendición", Zapatero, el presidente del Gobierno, que después de engañarse a sí mismo con fuegos fatuos ha aprovechado para embaucar a toda la sociedad española con promesas de "paz duradera". Zapatero y su Gobierno, que pretendía pasar a la historia como "el hombre que pacificó España" ha quedado desacreditado tanto nacional como internacionalmente. Los libros de historia nunca lo mencionarán, pero él fué el hombre que se permitió el lujo de creer que con los terroristas se puede negociar. Y seguramente habría jugado esa partida hasta el final, con las consecuencias por todos sabidas para Navarra y las Vascongadas. Pero para Zapatero y sus socios este era un precio relativamente bajo con tal de ver sus aspiraciones de gloria colmadas.
El día que ETA le declaró la tregua al Gobierno de Aznar, Mayor-Oreja, el ministro del Interior, apoyado por Aznar calificó la acción como "gran trampa". No quedó periodista, tertuliano, columnista y desde luego político progresista que no se lanzara al cuello del PP o de Aznar, el tiempo le dió la razón. Meses más tarde, cuando la policía francesa detuvo por indicación del Gobierno español a Belén González Peñalva, alias Carmen, que a la sazón había sido uno de los tres interlocutores de la banda con los representantes del Gobierno en la reunión que mantuvieron en Suiza, el comentario de Iñaki Anasagasti a Pedro J. Ramirez fue de indignación: «¿Tú te imaginas que en Colombia, en plena negociación con la guerrilla, el presidente Pastrana detuviera a Tirofijo?» El del Secretario de Estado Ricardo Martí Fluxá fue de contrariedad: «¡Qué putada!» El que le hizo José María Aznar en un aparte, aún más escueto y expresivo: «¡Cojonudo!».
La moraleja de todo esto es que con los terroristas no se negocia, se les detiene, se los persigue, se los juzga y se los encarcela, pero no se negocia.
(Esto lo postearé también en otros hilos para deleite de los que coinciden conmigo y ardor de estómago de los que me vituperan, que son muchos más).
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
) pero quisiera decir algo que, hasta esa pagina, nadie ha comentando.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
