› Foros › Off-Topic › Miscelánea
edammamme escribió:No, Iran no tiene material suficiente para construir 9 bombas nucleares, para eso tendrian que enriquecer ese uranio del 60% al 90.
edammamme escribió:Que tengan ese Uranio al 60%, dice ese articulo, es preocupante, pero no es una prueba que asegure que estén buscando construir bombas nucleares.
edammamme escribió:Entre el uso civil y la construcción de bombas nucleares hay un paso intermedio, que es el uso militar, en por ejemplo, la propulsión de barcos, submarinos o aviones.
edammamme escribió:Israel nos dijo que el Uranio con el que contaban, es del 86% y que era cuestion de muy poco tiempo que tuvieran las bombas nucleares. Donde esta ese Uranio del que habla Israel ara haber bombardeado Iran?
edammamme escribió:Ya el colmo es que hables de que Iran tiene bases subterraneas. Que pasa, EEUU, Israel, etc..no tienen bases subterraneas o que? Menuda hipocresia os gastais algunos. Solo los paises elegidos pueden investigar militarmente, si lo hacen otros, se les bombardea y listo
ErisMorn escribió:@Hereze tus mensajes son en serio? Tienes los casos de Siria e Iraq... Que han mejorado? Me comparas con España? En serio?
ErisMorn escribió:@Hereze te crees que EEUU e Israel tienen algún interés a qué Irán le vaya bien?
Hereze escribió:ErisMorn escribió:@Hereze te crees que EEUU e Israel tienen algún interés a qué Irán le vaya bien?
Cada uno tendrá sus preocupaciones, pero o les ayudan o a los ayatolás no los quitas de ahí ni con aceite hirviendo
Hereze escribió:ErisMorn escribió:@Hereze te crees que EEUU e Israel tienen algún interés a qué Irán le vaya bien?
Cada uno tendrá sus preocupaciones, pero o les ayudan o a los ayatolás no los quitas de ahí ni con aceite hirviendo
Jañeto escribió:Hereze escribió:ErisMorn escribió:@Hereze te crees que EEUU e Israel tienen algún interés a qué Irán le vaya bien?
Cada uno tendrá sus preocupaciones, pero o les ayudan o a los ayatolás no los quitas de ahí ni con aceite hirviendo
2025 internet y toda la información al alcance de cualquiera, todavía hay gente que piensa que USA es una especie de ONG liberando y "democratizando" países por el bien de la humanidad.
No hay palabras señores..![]()
Hereze escribió:Jañeto escribió:Hereze escribió:Cada uno tendrá sus preocupaciones, pero o les ayudan o a los ayatolás no los quitas de ahí ni con aceite hirviendo
2025 internet y toda la información al alcance de cualquiera, todavía hay gente que piensa que USA es una especie de ONG liberando y "democratizando" países por el bien de la humanidad.
No hay palabras señores..![]()
Sí que las hay, te pongo un ejemplo: "Interpretar una cosa como me sale de los mismísimos"
Venga vete a seguir celebrando como bombardean hospitales y demás
Soul Assassin escribió:Estados Unidos se prepara para usar la bomba no nuclear más poderosa del mundo - Axios
- El MOP GBU-57A/B (Massive Ordnance Penetrator) de 30 toneladas, el llamado "destructor de búnkeres".
Se trata de una bomba de precisión superpesada capaz de penetrar cientos de metros de instalaciones subterráneas fortificadas.
El objetivo principal es el sitio iraní de Fordow, construido en una cordillera. Para eso se diseñó el MOP, y su uso sería un caso inédito.
Estados Unidos podría utilizar bombarderos furtivos B-2 Spirit para lanzar la bomba.
“Para destruir Fordow, se necesitarían al menos dos bombas que impactaran exactamente en el mismo punto”, dijo el analista militar estadounidense Robert Pape.
Es técnicamente posible, y la Fuerza Aérea estadounidense es capaz de hacerlo. Pero en condiciones reales de combate, nunca se ha visto.
TasserTwo escribió:Soul Assassin escribió:Una incursión terrestre puede ser una picadora de carne. Yo solo creo que recuperaran lo que tienen y como máximo algunos bombardeos a modo de venganza. Pero habrá civiles y soldados secuestrados, así que les tocara negociar o sino verlos morir.
Ojalá me equivoque, pero yo creo que Israel va a entrar con todo y no va a quedar piedra sobre piedra…
Y los que van a perder, van a ser los civiles por culpa de los terroristas, lo de siempre.
Andrómeda escribió:Soul Assassin escribió:Estados Unidos se prepara para usar la bomba no nuclear más poderosa del mundo - Axios
- El MOP GBU-57A/B (Massive Ordnance Penetrator) de 30 toneladas, el llamado "destructor de búnkeres".
Se trata de una bomba de precisión superpesada capaz de penetrar cientos de metros de instalaciones subterráneas fortificadas.
El objetivo principal es el sitio iraní de Fordow, construido en una cordillera. Para eso se diseñó el MOP, y su uso sería un caso inédito.
Estados Unidos podría utilizar bombarderos furtivos B-2 Spirit para lanzar la bomba.
“Para destruir Fordow, se necesitarían al menos dos bombas que impactaran exactamente en el mismo punto”, dijo el analista militar estadounidense Robert Pape.
Es técnicamente posible, y la Fuerza Aérea estadounidense es capaz de hacerlo. Pero en condiciones reales de combate, nunca se ha visto.
La conocida como M.O.A.B. que se utilizó en Afganistán no?
Soul Assassin escribió:Ojo que si la guerra se alarga, Israel estará en apuros económicos y quizás sociales.
El problema de Israel es que muchos ciudadanos tienen doble nacionalidad y en su mayoría son ciudadanos pacíficos, que ante una escalada del conflicto y ante continuos bombardeos, junto a la posibilidad de morir, no dudaran en salir del país. Provocando a la larga un déficit económico, no solo por la salida de la gente sino también ante el descomunal gasto militar de una guerra.
Los ciudadanos de Israel están muy acostumbrados a la seguridad estatal y a tener supremacía absoluta, teniendo apenas bajas civiles ante los ataques de sus vecinos próximos, esto esta cambiando con Irán y provocara cada vez mas malestar y oposición a la guerra entre la población. Es por eso que Irán ataca los centros de población, y si es posible ataca por la noche/madrugada, su estrategia es generar una sensación de vulnerabilidad en la población (cuando duermes es cuando mas vulnerable eres), y eso genera un malestar y un fuerte componente psicológico en la población. Estrategia que por cierto utilizan también los rusos contra los ucranianos.
Habra que ver si la población de Israel tiene la misma resistencia que sus vecinos al recibir bombardeos, o por el contrario se escaparan del país y muchos mostraran descontento ante las políticas de Netanyahu.
@Andrómeda La utilizada en Afganistán (MOAB) es la GBU-43, esta es diferente.
https://es.wikipedia.org/wiki/GBU-57
https://es.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_ ... _Air_Blast
Adris escribió:@edammammela duda es en que no hay ningun caramelito, pero tu a lo tuyo
La "duda" es que ni siquiera deberían existir las dictaduras, y menos si son unos terroristas.
Pero tú a lo tuyo.
Si lo entiendes bien, y sino, pues sigue defendiendo lo indefendible.
Estwald escribió:edammamme escribió:No, Iran no tiene material suficiente para construir 9 bombas nucleares, para eso tendrian que enriquecer ese uranio del 60% al 90.
Lo cual según el director de la OIEA, es solo cuestión de dar un pequeño paso técnico. Por cierto, ni tu, ni yo sabemos una mierda de si tiene ya realmente Iran material suficiente o alguna que otra bomba montada, porque incluso si Israel tiene evidencias, puede que no tenga toda la información sobre el tema.edammamme escribió:Que tengan ese Uranio al 60%, dice ese articulo, es preocupante, pero no es una prueba que asegure que estén buscando construir bombas nucleares.
Claro, claro: es solo preocupante para quien en el fondo, supone que no se va a ver afectado directamente en un ataque nuclear por parte de Iran. Pero teniendo en cuenta que ese enriquecimiento, no está destinado a un uso civil y la intención declarada de Iran de hacerse con armas nucleares... ¿tiene que creerse Israel que no va a estar destinado a la obtención de armas nuclear?edammamme escribió:Entre el uso civil y la construcción de bombas nucleares hay un paso intermedio, que es el uso militar, en por ejemplo, la propulsión de barcos, submarinos o aviones.
Si tiene uso militar, ya da pie a que Israel intervenga, porque Iran ha declarado que su objetivo es borrar a Israel del mapa...edammamme escribió:Israel nos dijo que el Uranio con el que contaban, es del 86% y que era cuestion de muy poco tiempo que tuvieran las bombas nucleares. Donde esta ese Uranio del que habla Israel ara haber bombardeado Iran?
¿En serio me preguntas a mi sobre donde está ese uranio?. Esto es como si te digo que la temperatura en la superficie del Sol está en torno a los 5505 grados y me pides que te lo demuestre o si no, no te lo crees: pues allá tu, pero Israel se ha metido directamente en una guerra por algo... y el director de la OIEA ya dice que Iran tiene grandes cantidades de Uranio por encima del 60%, que está a un pequeño paso técnico de pasar al 90% y que da para hacer 9 bombas. Y no solo dice eso, si no que habla de instalaciones nucleares que han descubierto y donde no les han dejado analizar las muestras de uranio... Así que si Israel dice tener evidencias de que han logrado ese 86% me parece mas creible que decir que ese enriquecimiento de uranio no está destinado a un uso militar, ni a crear armas nucleares cuando ha sido el objetivo de Iran desde hace muchos años, ya.edammamme escribió:Ya el colmo es que hables de que Iran tiene bases subterraneas. Que pasa, EEUU, Israel, etc..no tienen bases subterraneas o que? Menuda hipocresia os gastais algunos. Solo los paises elegidos pueden investigar militarmente, si lo hacen otros, se les bombardea y listo
Hipocresía la tuya, que sabes perfectamente que esas bases son para el enriquecimiento de uranio y mantenerlas a salvo de bombardeos y te vas por peteneras sobre que otros países puedan tener bases subterraneas. El caso es que YO te digo que tanto si tiene uranio al 86% como si lo tiene al 60% en una fase temprana, para la obtención de un arma nuclear, Israel está legitimida para atacarles. ¿O es que tienen que esperar a que tengan armas nucleares y las usen contra ellos, para pararles los pies?
Si los ayatolas son gilipollas y han declarado sus intenciones y llevan años tocando los cojones a Israel, que ahora recojan lo sembrado. ¿Hipocresía?. Aquí el único hipócrita es el que tira balones fuera ante algo que era muy evidente: no hay ninún país que se crea que ese enriquecimiento de uranio era para otra cosa...
Igual que es hipócrita el que se ofende porque ataquen a un hospital en Gaza, que luego resulta ser que es un cohete de mierda lanzado por Hamás (que está atacando desde las proximidades y ya solo por eso, si Israel les mete un misilazo y afecta al hospital, la culpa es de Hamas) pero luego si un hospital en Israel es atacado por un misil de Iran, sin que desde esa posición se esté atacando a Iran, está justificado por "mataniños"![]()
Y este es el nivel que gastais en este hilo: no me hables de hipocresía...
edammamme escribió:Adris escribió:@edammammela duda es en que no hay ningun caramelito, pero tu a lo tuyo
La "duda" es que ni siquiera deberían existir las dictaduras, y menos si son unos terroristas.
Pero tú a lo tuyo.
Si lo entiendes bien, y sino, pues sigue defendiendo lo indefendible.
Pero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un paisEstwald escribió:edammamme escribió:No, Iran no tiene material suficiente para construir 9 bombas nucleares, para eso tendrian que enriquecer ese uranio del 60% al 90.
Lo cual según el director de la OIEA, es solo cuestión de dar un pequeño paso técnico. Por cierto, ni tu, ni yo sabemos una mierda de si tiene ya realmente Iran material suficiente o alguna que otra bomba montada, porque incluso si Israel tiene evidencias, puede que no tenga toda la información sobre el tema.edammamme escribió:Que tengan ese Uranio al 60%, dice ese articulo, es preocupante, pero no es una prueba que asegure que estén buscando construir bombas nucleares.
Claro, claro: es solo preocupante para quien en el fondo, supone que no se va a ver afectado directamente en un ataque nuclear por parte de Iran. Pero teniendo en cuenta que ese enriquecimiento, no está destinado a un uso civil y la intención declarada de Iran de hacerse con armas nucleares... ¿tiene que creerse Israel que no va a estar destinado a la obtención de armas nuclear?edammamme escribió:Entre el uso civil y la construcción de bombas nucleares hay un paso intermedio, que es el uso militar, en por ejemplo, la propulsión de barcos, submarinos o aviones.
Si tiene uso militar, ya da pie a que Israel intervenga, porque Iran ha declarado que su objetivo es borrar a Israel del mapa...edammamme escribió:Israel nos dijo que el Uranio con el que contaban, es del 86% y que era cuestion de muy poco tiempo que tuvieran las bombas nucleares. Donde esta ese Uranio del que habla Israel ara haber bombardeado Iran?
¿En serio me preguntas a mi sobre donde está ese uranio?. Esto es como si te digo que la temperatura en la superficie del Sol está en torno a los 5505 grados y me pides que te lo demuestre o si no, no te lo crees: pues allá tu, pero Israel se ha metido directamente en una guerra por algo... y el director de la OIEA ya dice que Iran tiene grandes cantidades de Uranio por encima del 60%, que está a un pequeño paso técnico de pasar al 90% y que da para hacer 9 bombas. Y no solo dice eso, si no que habla de instalaciones nucleares que han descubierto y donde no les han dejado analizar las muestras de uranio... Así que si Israel dice tener evidencias de que han logrado ese 86% me parece mas creible que decir que ese enriquecimiento de uranio no está destinado a un uso militar, ni a crear armas nucleares cuando ha sido el objetivo de Iran desde hace muchos años, ya.edammamme escribió:Ya el colmo es que hables de que Iran tiene bases subterraneas. Que pasa, EEUU, Israel, etc..no tienen bases subterraneas o que? Menuda hipocresia os gastais algunos. Solo los paises elegidos pueden investigar militarmente, si lo hacen otros, se les bombardea y listo
Hipocresía la tuya, que sabes perfectamente que esas bases son para el enriquecimiento de uranio y mantenerlas a salvo de bombardeos y te vas por peteneras sobre que otros países puedan tener bases subterraneas. El caso es que YO te digo que tanto si tiene uranio al 86% como si lo tiene al 60% en una fase temprana, para la obtención de un arma nuclear, Israel está legitimida para atacarles. ¿O es que tienen que esperar a que tengan armas nucleares y las usen contra ellos, para pararles los pies?
Si los ayatolas son gilipollas y han declarado sus intenciones y llevan años tocando los cojones a Israel, que ahora recojan lo sembrado. ¿Hipocresía?. Aquí el único hipócrita es el que tira balones fuera ante algo que era muy evidente: no hay ninún país que se crea que ese enriquecimiento de uranio era para otra cosa...
Igual que es hipócrita el que se ofende porque ataquen a un hospital en Gaza, que luego resulta ser que es un cohete de mierda lanzado por Hamás (que está atacando desde las proximidades y ya solo por eso, si Israel les mete un misilazo y afecta al hospital, la culpa es de Hamas) pero luego si un hospital en Israel es atacado por un misil de Iran, sin que desde esa posición se esté atacando a Iran, está justificado por "mataniños"![]()
Y este es el nivel que gastais en este hilo: no me hables de hipocresía...
Desde cuando Iran tiene intención declarada de tener bombas nucleares
En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
subsonic escribió:He visto por Twitter, y desconozco si es cierto, que según un usuario, USA ha movido casi todo de una base en Qatar. Al parecer no han dejado ni las fregonas. Algo se cuece de ser cierto esto.
edammamme escribió:Desde cuando Iran tiene intención declarada de tener bombas nucleares
En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
Jañeto escribió:ErisMorn escribió:Según el NYT Israel ya está haciendo racionamiento de misiles interceptores
Veremos la capacidad de lanzamientos que tiene Irán en los próximos días pero parece que Israel ya está a merced de los misiles que caigan.
Lleva a su país a la guerra y a sufrir los bombardeos y dice que el también lo sufre porque su hijo ha tenido que cancelar su boda, menudo psicópata...
Podemos ya llamarla oficialmente la cúpula gruyere?![]()
Malos tiempos para el armamento ''super wapo'' occidental, primero el bochorno en Ucrania y ahora el ''super escudo'' de Israel.
Jañeto escribió:edammamme escribió:Adris escribió:@edammamme
La "duda" es que ni siquiera deberían existir las dictaduras, y menos si son unos terroristas.
Pero tú a lo tuyo.
Si lo entiendes bien, y sino, pues sigue defendiendo lo indefendible.
Pero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un paisEstwald escribió:
Lo cual según el director de la OIEA, es solo cuestión de dar un pequeño paso técnico. Por cierto, ni tu, ni yo sabemos una mierda de si tiene ya realmente Iran material suficiente o alguna que otra bomba montada, porque incluso si Israel tiene evidencias, puede que no tenga toda la información sobre el tema.
Claro, claro: es solo preocupante para quien en el fondo, supone que no se va a ver afectado directamente en un ataque nuclear por parte de Iran. Pero teniendo en cuenta que ese enriquecimiento, no está destinado a un uso civil y la intención declarada de Iran de hacerse con armas nucleares... ¿tiene que creerse Israel que no va a estar destinado a la obtención de armas nuclear?
Si tiene uso militar, ya da pie a que Israel intervenga, porque Iran ha declarado que su objetivo es borrar a Israel del mapa...
¿En serio me preguntas a mi sobre donde está ese uranio?. Esto es como si te digo que la temperatura en la superficie del Sol está en torno a los 5505 grados y me pides que te lo demuestre o si no, no te lo crees: pues allá tu, pero Israel se ha metido directamente en una guerra por algo... y el director de la OIEA ya dice que Iran tiene grandes cantidades de Uranio por encima del 60%, que está a un pequeño paso técnico de pasar al 90% y que da para hacer 9 bombas. Y no solo dice eso, si no que habla de instalaciones nucleares que han descubierto y donde no les han dejado analizar las muestras de uranio... Así que si Israel dice tener evidencias de que han logrado ese 86% me parece mas creible que decir que ese enriquecimiento de uranio no está destinado a un uso militar, ni a crear armas nucleares cuando ha sido el objetivo de Iran desde hace muchos años, ya.
Hipocresía la tuya, que sabes perfectamente que esas bases son para el enriquecimiento de uranio y mantenerlas a salvo de bombardeos y te vas por peteneras sobre que otros países puedan tener bases subterraneas. El caso es que YO te digo que tanto si tiene uranio al 86% como si lo tiene al 60% en una fase temprana, para la obtención de un arma nuclear, Israel está legitimida para atacarles. ¿O es que tienen que esperar a que tengan armas nucleares y las usen contra ellos, para pararles los pies?
Si los ayatolas son gilipollas y han declarado sus intenciones y llevan años tocando los cojones a Israel, que ahora recojan lo sembrado. ¿Hipocresía?. Aquí el único hipócrita es el que tira balones fuera ante algo que era muy evidente: no hay ninún país que se crea que ese enriquecimiento de uranio era para otra cosa...
Igual que es hipócrita el que se ofende porque ataquen a un hospital en Gaza, que luego resulta ser que es un cohete de mierda lanzado por Hamás (que está atacando desde las proximidades y ya solo por eso, si Israel les mete un misilazo y afecta al hospital, la culpa es de Hamas) pero luego si un hospital en Israel es atacado por un misil de Iran, sin que desde esa posición se esté atacando a Iran, está justificado por "mataniños"![]()
Y este es el nivel que gastais en este hilo: no me hables de hipocresía...
Desde cuando Iran tiene intención declarada de tener bombas nucleares
En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
![]()
Jañeto escribió:
edammamme escribió:En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
654321 escribió:edammamme escribió:En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
Si un día Irán, Rusia o China se convierten en la primera superpotencia mundial, entenderás la diferencia y echaras de menos a los Yankies.
Estwald escribió:edammamme escribió:Desde cuando Iran tiene intención declarada de tener bombas nucleares
En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
Claro, claro:todos somos unos hipócritas, menos lo que tienen una intención declarada de destruir a Israel durante años y se dedican a enriquecer uranio y a realizar otras tareas relacionadas con la obtención de plutonio en instalaciones secretas y subterraneas.
La bomba buena es la que explota y mata Israelies, si eso nos ha quedado claro viendo como alguno celebra que se haya atacado un hospital israelí sin venir a cuento.
Que por cierto, yo no he hablado nunca de que ninguna bomba sea buena o mala: lo que está claro, es que si un pais amenaza a otro con destruirle, es un enemigo declarado y este otro tiene indicios de que está desarrollando un arma de destrucción masiva que podría ser usada contra el, no se va a estar quieto. Iran se ha ganado a pulso ser atacado por Israel y ya es curioso que aquellos que utilizó Iran de forma proxy contra Israel, ahora no quieran saber nada de Iran despues de haberse quedados solos a recibir los bofetones...
654321 escribió:edammamme escribió:En el momento en el que dices que Israel esta legitimada a bombardear a Iran, eres un hipocritca, ya que los motivos que das, los tienen otros muchos paises. Lo dicho, existen bombas buenas y bombas malas, y eso es hipocrita
Si un día Irán, Rusia o China se convierten en la primera superpotencia mundial, entenderás la diferencia y echaras de menos a los Yankies.
NWOBHM escribió:Eso valía antes de Trump. Con la deriva actual de los USA dentro de poco no habrá mucha diferencia.
edammamme escribió:Pero si china no se mete en ningun fregao
654321 escribió:NWOBHM escribió:Eso valía antes de Trump. Con la deriva actual de los USA dentro de poco no habrá mucha diferencia.
Yo confío en que el Congreso y el Senado acaben reaccionando antes de que Trump monte una dictadura. De momento muchos jueces le han tumbado muchos decretos.edammamme escribió:Pero si china no se mete en ningun fregao
Querras decir que los paises del mar de china no se atreven a responder a las agresiones de china, y por eso no hay guerras. Solo se atreve india, y timidamente.
Y contra estados unidos china no quiere de momento, pero si su ejercito sigue creciendo, a ver como acaba la cosa.
Y luego ademas apoya a todas las dictaduras como Corea del Norte, Iran, Rusia ... sin el apoyo de China muchas de las guerras actuales no existirían.
Y dentro de china ... Tianamen, Hong Kong, los Uigures ... pero claro, es peor lo de Trump por deportar a la gente, cuando podría esclavizarlos o matarlos como hace China.
edammamme escribió:En que manera ha apoyado China a Rusia en la guerra de Ucrania, o ahora a Irán en la guerra contra Israel? Dices que sin china, muchas de las guerras actuales no existirian, de donde coño te sacas ese triple desde tu campo?
654321 escribió:edammamme escribió:En que manera ha apoyado China a Rusia en la guerra de Ucrania, o ahora a Irán en la guerra contra Israel? Dices que sin china, muchas de las guerras actuales no existirian, de donde coño te sacas ese triple desde tu campo?
Les financia comprandoles cosas, les vende tecnología, no les condena en la ONU, etc etc ...
Soul Assassin escribió:Estados Unidos se prepara para usar la bomba no nuclear más poderosa del mundo - Axios
- El MOP GBU-57A/B (Massive Ordnance Penetrator) de 30 toneladas, el llamado "destructor de búnkeres".
Se trata de una bomba de precisión superpesada capaz de penetrar cientos de metros de instalaciones subterráneas fortificadas.
El objetivo principal es el sitio iraní de Fordow, construido en una cordillera. Para eso se diseñó el MOP, y su uso sería un caso inédito.
Estados Unidos podría utilizar bombarderos furtivos B-2 Spirit para lanzar la bomba.
“Para destruir Fordow, se necesitarían al menos dos bombas que impactaran exactamente en el mismo punto”, dijo el analista militar estadounidense Robert Pape.
Es técnicamente posible, y la Fuerza Aérea estadounidense es capaz de hacerlo. Pero en condiciones reales de combate, nunca se ha visto.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, señala una línea roja que dibujó en el gráfico de una bomba utilizada para representar el programa nuclear de Irán, mientras se dirige a la 67.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, el 27 de septiembre de 2012. Foto: Lucas Jackson
Imagen satelital de la Planta de enriquecimiento de combustible de Fordow, en Irán.
Personal militar estadounidense transportaba una bomba GBU-57 en mayo de 2023 en Misuri. Foto: AP | Vídeo: Ignacio Ladrón de Guevara
Un grupo de jóvenes se manifestaba en favor del programa nuclear iraní en noviembre de 2012, frente a la central de Fordow. CONTACTO vía Europa Press (CONTACTO vía Europa Press)
A tenor de las fotografías captadas por los satélites, la parte central de las instalaciones de Fordow, uno de los complejos clave del programa nuclear iraní, no ha sufrido grandes cambios en los últimos 20 años. Situada a un centenar de kilómetros al suroeste de Teherán, junto a la ciudad sagrada de Qom, Fordow encierra tras un perímetro vallado una de las joyas mejor preservadas de la maquinaria de enriquecimiento de uranio iraní, objetivo prioritario de la actual campaña militar de Israel. Según la información de inteligencia israelí, Fordow esconde sus centrifugadoras a unos 80 metros bajo tierra. Y solo hay un arma capaz de penetrar a tal profundidad con fuerza para hacer daño. Pesa más de 13.000 kilogramos, está en poder de Estados Unidos y responde al nombre de GBU-57.
Hasta la fecha, el Gobierno de Benjamín Netanyahu ha expresado como principal objetivo en su ofensiva contra Irán destruir el programa nuclear, aunque en segundo término también ha mencionado el deseo de acabar con el régimen que lo sostiene. Según la información facilitada por el ejército israelí y corroborada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), los misiles han alcanzado instalaciones como las de Natanz, fuertemente dañada, Isfahán o Arak, pero también la planta de enriquecimiento de combustible (uranio) de Fordow, aunque el impacto, en este caso, no es apreciable.
El OIEA constató en marzo de 2023 que las centrifugadoras de Fordow, capaces de enriquecer el uranio a niveles del 60%, por encima de lo requerido para el uso civil, han llegado a hacerlo al 83,7%, cerca ya del 90% necesario para montar un arma nuclear. Es por este motivo, en gran medida, por el que la planta de Fordow, localizada en el corazón de una zona montañosa de la geografía iraní, es una de las presas más codiciadas para Israel. Netanyahu, sin embargo, no cuenta con un arma eficaz para inutilizarla.
Según ha aireado la prensa estadounidense en las últimas 48 horas, en la mesa de diálogo entre el presidente Donald Trump y sus asesores en defensa se debate, en primer lugar, la participación de EE UU en la operación israelí y, en segundo lugar, el posible uso de la llamada “bomba antibúnker” para enterrar para siempre las instalaciones de Fordow. La tarea no es sencilla ni cuenta con garantías de éxito pleno.
“Israel necesitaría el apoyo de EE UU para destruir la instalación o repetidos ataques aéreos”, escribe en un análisis Heather Williams, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, “pero ninguna de estas opciones garantiza que Fordow pueda ser destruido, lo que podría requerir municiones aún más fuertes o ataques sostenidos”.
Atravesar 18 metros de hormigón
Fabricada por la rama de defensa de la empresa estadounidense Boeing, y en circulación desde 2011, la GBU-57, de 6,2 metros de longitud y capacidad para 2.400 kilogramos de explosivo, tiene un alcance de unos 60 metros bajo tierra. Puede atravesar 18 metros de hormigón. Nunca ha sido utilizada en combate y menos para un objetivo como las salas de centrifugadoras de Fordow.
Sus 13.600 kilogramos de peso requieren el uso de los bombarderos B-2, aviones de vuelo furtivo diseñados a finales de los años setenta para misiones que sortearan los radares enemigos y, por tanto, munición antiaérea. Según el retrato satelital hecho por la inteligencia israelí, el complejo de Fordow cuenta, tanto en el exterior más próximo como en las montañas aledañas, con unidades de artillería y lanzamisiles.
Si Washington diera luz verde a un ataque contra Fordow, uno de estos B-2, que puede transportar dos GBU-57, sobrevolaría la zona hasta arrojar la bomba a una altura de una docena de kilómetros. No lleva motor, por lo que la velocidad que coge es la de su peso en caída libre a lo largo de la distancia de vuelo hasta el objetivo. Un dispositivo GPS permite modificar el rumbo a través de pequeñas alas en la cola del proyectil. La energía cinética que acompaña a este potente arma multiplica el efecto percutor hasta recorrer una distancia equivalente a un edificio de unos 20 pisos, antes de explotar.
Se desconoce a ciencia cierta la profundidad exacta a la que el régimen iraní ha enterrado la planta de Fordow. El registro de imágenes satelitales, la mayoría tomadas por la empresa Maxar Technologies, muestra que el acceso a las instalaciones se puede hacer a través de al menos seis entradas con dirección bajo tierra, en la cara norte y noreste del complejo. En el interior del vallado, interrumpido por una garita de seguridad, sobresale un edificio principal y otro secundario en los límites del recinto en el que parece haber otro acceso al subterráneo. A un par de kilómetros hacia el norte se levanta, en la superficie en esta ocasión, un polígono perteneciente a la planta de uranio.
Estados Unidos cuenta con una veintena de B-2 estacionados en el aeródromo Whiteman Air, en el Estado de Misuri. No obstante, a finales de marzo, la empresa satelital Planet Labs capturó una instantánea de la base norteamericana en la isla Diego García, en el Índico, en la que se podían identificar cuatro de estos aparatos y seis aviones de apoyo, por lo que la Fuerza Aérea estadounidense pudo haber trasladado hasta media docena de B-2 a la zona, con capacidad de recorrer la distancia que les separa de Irán.
ErisMorn escribió:China
.....
Es evidente, China es el peligro para el mundo
Pero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un pais
Adris escribió:@edammammePero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un pais
Estás poniendo en duda de que tengan capacidad nuclear. Que no te parece normal que otros tengan bases subterráneas, e Irán no.
¿Tú te has parado a pensar para qué quieren tantos reactores, o enriquecedores de uranio, a semejantes profundidades, un régimen terrorista que se ha dedicado a financiar a otros grupos por el mundo, para atacar países occidentales y árabes?.
¿De verdad tanto te cuesta ver lo que intentan hacer en ese país?.
Es más que obvio que otros países democráticos tengan la voluntad de pararles los pies.
Y ojalá hubiese más huevos en el mundo para quitar de en medio a ese tipo de terroristas o regímenes.
@Jañeto
Sé que eres un troll y estás por calentar el avispero, que es tu cometido, pero, te hago la misma pregunta.
En manos de quien es mejor esas bombas; De occidente, o de una nación terrorista que financia a otros grupos.
Venga, que tú puedes.
Adris escribió:
¿Tú te has parado a pensar para qué quieren tantos reactores, o enriquecedores de uranio, a semejantes profundidades, un régimen terrorista que se ha dedicado a financiar a otros grupos por el mundo, para atacar países occidentales y árabes?.
¿De verdad tanto te cuesta ver lo que intentan hacer en ese país?.
Es más que obvio que otros países democráticos tengan la voluntad de pararles los pies.
Y ojalá hubiese más huevos en el mundo para quitar de en medio a ese tipo de terroristas o regímenes.
Que cosas les compra? Que tecnologia les vende?
Adris escribió:@edammammePero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un pais
Estás poniendo en duda de que tengan capacidad nuclear. Que no te parece normal que otros tengan bases subterráneas, e Irán no.
¿Tú te has parado a pensar para qué quieren tantos reactores, o enriquecedores de uranio, a semejantes profundidades, un régimen terrorista que se ha dedicado a financiar a otros grupos por el mundo, para atacar países occidentales y árabes?.
¿De verdad tanto te cuesta ver lo que intentan hacer en ese país?.
Es más que obvio que otros países democráticos tengan la voluntad de pararles los pies.
Y ojalá hubiese más huevos en el mundo para quitar de en medio a ese tipo de terroristas o regímenes.
@Jañeto
Sé que eres un troll y estás por calentar el avispero, que es tu cometido, pero, te hago la misma pregunta.
En manos de quien es mejor esas bombas; De occidente, o de una nación terrorista que financia a otros grupos.
Venga, que tú puedes.
ErisMorn escribió:Israel arma en Gaza a milicias del Estado Islámico sospechosas de robar la ayuda humanitaria
https://www.elperiodico.com/es/internac ... -118283592
ErisMorn escribió:Guerras o países que ha invadido EEUU desde la Segunda Guerra Mundial:
Corea (1950–1953)
Vietnam (1955–1975)
Bahía de Cochinos (Cuba) – intento de invasión (1961)
Líbano (1982–1984)
Grenada (1983)
Libia – bombardeos (1984, 1986)
Guerra de los Petroleros (Irán–Irak) (1984–1987)
Panamá (1989–1990)
Guerra del Golfo (Irak 1990–1991)
Primera guerra de Irak tras la Guerra del Golfo (1991–1993)
Bosnia (1992–1995)
Haití (1994–1999)
Kosovo/Jugoslavia (1998–1999)
Afganistán (2001–2021)
Yemen (2002–presente)
Segunda guerra de Irak (2003–2011)
Pakistán (2004–2018)
Somalia (2007–presente)
Intervención en Libia – guerra civil y bombardeos (2011)
Níger (2013–presente)
Nueva fase en Irak (2014–2021) – contra ISIS
Siria (2014–presente) – bombardeos y despliegue limitado
Nuevos bombardeos en Libia (2015–2019)
China
.....
Es evidente, China es el peligro para el mundo![]()
.
Jañeto escribió:Adris escribió:@edammammePero vamos a ver, que tienen que ver las dictaduras aqui. Desde donde se, Israel a atacado a Iran porque dicen que estan a puntito de construir una bomba nuclear. No le esta atacando porque sea una dictadura ni ninguna otra excusa que os inventeis para dar por bueno bombardear a un pais
Estás poniendo en duda de que tengan capacidad nuclear. Que no te parece normal que otros tengan bases subterráneas, e Irán no.
¿Tú te has parado a pensar para qué quieren tantos reactores, o enriquecedores de uranio, a semejantes profundidades, un régimen terrorista que se ha dedicado a financiar a otros grupos por el mundo, para atacar países occidentales y árabes?.
¿De verdad tanto te cuesta ver lo que intentan hacer en ese país?.
Es más que obvio que otros países democráticos tengan la voluntad de pararles los pies.
Y ojalá hubiese más huevos en el mundo para quitar de en medio a ese tipo de terroristas o regímenes.
@Jañeto
Sé que eres un troll y estás por calentar el avispero, que es tu cometido, pero, te hago la misma pregunta.
En manos de quien es mejor esas bombas; De occidente, o de una nación terrorista que financia a otros grupos.
Venga, que tú puedes.
Troll así gratuitamente? pues yo se que eres un pro mataniños y te hago la misma pregunta. En manos de quien están mejor esas bombas. De países soberanos e independientes como IRAN, China, Rusia o Corea del Norte o de estados que ya las han usado contra población civil y financian a terroristas como USA (talibanes) o Israel el ISIS.
Venga que tú puedes.
Adris escribió:
¿Tú te has parado a pensar para qué quieren tantos reactores, o enriquecedores de uranio, a semejantes profundidades, un régimen terrorista que se ha dedicado a financiar a otros grupos por el mundo, para atacar países occidentales y árabes?.
¿De verdad tanto te cuesta ver lo que intentan hacer en ese país?.
Es más que obvio que otros países democráticos tengan la voluntad de pararles los pies.
Y ojalá hubiese más huevos en el mundo para quitar de en medio a ese tipo de terroristas o regímenes.
@Jañeto
Sé que eres un troll y estás por calentar el avispero, que es tu cometido, pero, te hago la misma pregunta.
En manos de quien es mejor esas bombas; De occidente, o de una nación terrorista que financia a otros grupos.
Venga, que tú puedes.