thadeusx escribió:Estwald escribió:
Te veo que insistes mucho en eso. ¿por que? ¿Crees que si alguien te amenaza con usar armas nucleares, aunque sea un extremista con la boca pequeña, debe ser tomado en serio y debes tomar las medidas que puedas para que eso no ocurra?
Por que si es así, estás defendiendo la postura de Israel (otra cosa es que puedas no apoyar las formas, pero en el caso de Irán... no se van a parar, por que de hecho, no han parado, si no los paras tu)
No, más bien lo que me molesta es que Israel se dedique a atacar a discreción y querer eliminar poblaciones al completo con la excusa de "es que pueden ser una amenaza nuclear" o "me han amenazado" cuando ellos mismos son una amenaza nuclear sin firmar los tratados al respecto, sin informar cuántas tienen, sin informar nada de nada pero cuando les van mal dadas o Palestina en este caso les molesta, son los primeros en sacar la carta de lanzar la bombita.
La demagogia sobra bastante: Israel no está utilizando la "excusa" de "es que pueden ser una amenaza nuclear", por que la amenaza
es real, pues es bastante evidente que Iran esta enriqueciendo uranio para fabricar bombas atómicas con el fin de destruir Israel, como ellos mismos dicen. Por tanto, no es una excusa. Y es directamente mentira que "se dedique a atacar a discreción y querer eliminar poblaciones al completo" porque no lo ha hecho (encima de que no es verdad, queriendo mezclar conflictos diferentes... cuya única relación es que Iran financia el terrorismo que sufre Israel, vaya).
Por otro lado, te concedo que un pais que supuestamente, tiene armas nucleares, constituye una "amenaza nuclear". pero lo de que no firmen un tratado de chichinabo, como el "Tratado de No Proliferación Nuclear", es que me da hasta la risa: si no lo cumplen ni los proponentes, que por cierto, se arrogan el derecho de tener armas nucleares by the face y que es ridículo que un país se avenga a firmarlo, pero sobre todo, a cumplirlo, cuando por cierto, el mismo tratado dice lo siguiente "El artículo X establece que cualquier estado puede retirarse del tratado si considera que existen «eventos extraordinarios», tales como una «percepción de amenaza», que les fuerzan a hacerlo así".
Vamos, que ni siquiera los países firmantes, tienen obligación alguna de cumplirlo y se pueden retirar a conveniencia (lo que es lógico). Poco mas que una declaración de intenciones, vaya.
Lo de informar cuantas tienen, partiendo de la base que nadie tiene el derecho a exigir esa información y que si lo tuviera, se la sudaa Israel, pues... no se donde quieres ir a parar. Y que yo sepa, no han tirado ninguna nuke sobre "Palestina, así que no se de que hablas...
thadeusx escribió:Se que ahora muchos dirán "ya está el defensor de los terroristas". Perfecto cada cual es libre de pensar lo que le de la gana, en mi caso lo que no me parece bien es cuando una represalia se convierte en la intención de borrado total del mapa.
Pero bueno supongo que ahora hay que aceptar que a parte de USA, Israel también es la policía del mundo.
La impresión que me da es que no sabes en que mundo vives y te crees que el mundo se gobierna con leyes y que hay una justicia que juzga a los países que se pasan de la raya... pues no, hay un conjunto de tratados por el cual
los países firmantes se comprometen a cumplirlos hasta que dejen de comprometerse. Y si pasan cosas malas, la única forma de resolverlo es que te ocupes tu, o esos que llamas "la policía del mundo" de forma despectiva, curiosamente, cuando asumes ciertas cosas como si hubiera unas "leyes del mundo", "tribunales del mundo" y "policia del mundo" que acudieran al rescate y dirimir las disputas.
thadeusx escribió:Perfect Ardamax escribió:thadeusx escribió:Una duda, si cualquier país sobre los que vuelan los cazas de Israel decide meterles pepinazos por invadir su espacio aéreo, entiendo que estarían en su derecho y no se les podría recriminar cierto?
Si están en su derecho
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
(o sea se legalmente lo están).
Ahora bien Irak esta gobernada por grupos Chiitas afines a Iran si tuvieran capacidad de derribar un caza furtivo como el F-35 ya lo habrían hecho. Y si lo lograran hacer dado que son aliados de Irán (menudo desastre dejaron los Estadounidenses el vació de poder de quitar a Sadan Housein fue ocupado por milicias pro Iraníes) Israel estaría en su pleno derecho de bombardearlos a ellos también (son aliados del país que estas atacando).
Si Israel no los ha atacado es porque "no hay nada que atacar" y por eso pasan de largo y van directamente a por el financiador de todo el tinglado (Iran).
Saludos
Si llegase a pasar que Israel sacase la carta de "me han atacado un avión que estaba sobrevolando espacio aéreo ajeno ilegalmente, me he de defender." sería ya el súmmum de la hipocresía.
1Saludo
Vuelves a caer en lo mismo, como si hubiera una "justicia del mundo" o algo asi. Rusia viola los espacios aéreos continuamente y lo único que ocurre es que se les escolta e invita a irse. Por mucho "derecho" que tengas a atacar esos aviones, si los atacas, ellos se defenderán. Ni hipocresías, ni leches.
Ni en sus mejores sueños. 
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
)![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[boma]](/images/smilies/nuevos2/bomba.gif "bomba")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")