Casilla de acepto en política

Holita @Adris me alegro leerte,

El hilo permanece abierto para comentar como va el hilo de política, ahora, no nos interesa lo que pasara hace 5 meses.

Laa infracciones de los usuarios las conozco mejor que vosotros. Y el hilo no va sobre eso. Y como era eso del efecto perverso que pedir el ban de un usuario en feedback le da una vida extra ...

Lo que si me gustaría leer, pero no en este hilo, que cuando baneemos a alguien de vuestra cuerda/trinchera le dijerais en feedback que se ha pasado en lugar de echara culpa a los moderadores que solo apuntan infracciones. De momento, no conocemos casos que ningún usuario haya dicho que un moderador le haya obligado a escribir barbaridades.

GXY escribió:que te gusta mentar a la bicha...

Hay usuarios que abandonaron el foro por diversas circunstancias (baneos, personal, enfermedad, cambio de aires, etc.), a algunos se les echa mucho de menos.

Hay que entender que el foro a veces es un poco absorbente. Es ocio pero a veces nos obsesionamos y malgastamos demasiado tiempo. Llega un punto en que no te engancha como antes y lo acabas dejando (de forma temporal o para siempre).

@paco_man
Solo pasaba a reparar una pequeña injusticia.
Ya habrá tiempo de hacerlo más a menudo.

[erick] escribió:Holita @Adris me alegro leerte,

El hilo permanece abierto para comentar como va el hilo de política, ahora, no nos interesa lo que pasara hace 5 meses.

Laa infracciones de los usuarios las conozco mejor que vosotros. Y el hilo no va sobre eso. Y como era eso del efecto perverso que pedir el ban de un usuario en feedback le da una vida extra ...

Lo que si me gustaría leer, pero no en este hilo, que cuando baneemos a alguien de vuestra cuerda/trinchera le dijerais en feedback que se ha pasado en lugar de echara culpa a los moderadores que solo apuntan infracciones. De momento, no conocemos casos que ningún usuario haya dicho que un moderador le haya obligado a escribir barbaridades.

No pretendo pedir nada, solo dejar claro que hay dos usuarios que no han dicho una mentira.
Espero que eso no suponga una falta o un agravio.

Escríbeles un privado con besos y abrazos ❤️❤️❤️

Si hubiera sido interesante si ves menos malos rollos si vas podio ver misce deslogueado.

¿A quién voy a enviar un privado?.

[erick] escribió:Escríbeles un privado con besos y abrazos ❤️❤️❤️

Si hubiera sido interesante si ves menos malos rollos si vas podio ver misce deslogueado.

Pues hace bastante que no entro a la web, pero sabiendo que siempre hay enlaces a noticias sobre temas interesantes, hace unos días me metí y vi a bastante gente, más de lo normal, baneada y me llamó la atención.

Creo que la cosa sigue igual (incluso se trasladan aquí los sarcasmos vacíos), pero con mejores palabras. Supongo que es un avance. Al menos las páginas que he visto de los hilos más comentados.

Pero bueno, algo he aprendido de los mensajes privados que intercambiamos.

Yo sí veo una mejora en el hilo de política. Porque hemos dejado de leer insultos entre usuarios . Ahora solo falta que empiece a aminorar el nivel de insultos graves a los políticos, por eso de subir un poco el nivel y empezar a entender que se puede criticar muy fuerte sin tener que acudir a la falta de respeto. Si el lenguaje mejora, el ambiente también .
Y sería deseable para todo EOL, por cierto.
Vale, soy muy ingenuo.

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:Veo que ya se ha debatido bien este tema por aquí.

Estoy muy molesto con mi ban, mucho. Y si esto trata de ir reportando cualquier alusión personal indirecta que vaya ligada a un voto susceptible o yo que sé… pues reportaré.

El hilo está plagado, plagado de alusiones personales REALES, y no metafísicas. Y sin embargo no se toman medidas oportunas. Pero eh, por decir ‘cuatro subvencionados del PP’ mirando al cielo, te echan.

Sin embargo me pueden decir que me mean y cagan en la cara y en la boca por votar a según quién y ahí no hay reporte? Me doy por enterado de la dinámica.

Espero, y exijo, que los moderadores atiendan, revisen y valoren mis reportes -su función, vamos-, que serán del mismo corte o superior a mi caso.

Acabo de leer el otro hilo; no tenía ni idea de que te había caído ban. Nunca te he reportado y eso lo sabes de sobras (y los moderadores también). Tengo confianza contigo y no me enfado si me dices cosas porque sé que no las dices con maldad (aunque el Chucky de la peli sí que era más malo que el veneno ).

Yo también creía que la moderación de EOL se inclinaba sólo hacia un lado a la hora de castigar a uno u otro usuario pero a lo largo del tiempo me han demostrado que no es así. En EOL nos vamos a tomar por culo todos por igual, y eso me reconforta (no por los bans, si no por la neutralidad del foro).

Hay usuarios que piensan "Los moderadores están de nuestro lado, jijijiji" y en base a eso se creen que pueden hacer caer a gente que no les caen simpáticos... Pero de eso nada, por mucho que lloren el moderador sabe más por viejo que por Diablo, y distingue a kilómetros los intentos de manipulación. Los de "reporte fácil" no deberían de reportar tan a la ligera. La reportadora de tanto usarla se puede llegar a estropear...

Un abrazo compañero. Bienvenido al club de los delincuentes de EOL (con antecedentes de ban).

PD: @Adris Me alegra leerte de nuevo. A ver si también un día de estos vuelve la loca de @DNKROZ

A mi no me hace ninguna gracia. Los moderadores se equivocaron estrepitosamente con mi caso.

Así que, no me provoques, que ya lo había olvidado 🤣

Toni_sab escribió:

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:Veo que ya se ha debatido bien este tema por aquí.

Estoy muy molesto con mi ban, mucho. Y si esto trata de ir reportando cualquier alusión personal indirecta que vaya ligada a un voto susceptible o yo que sé… pues reportaré.

El hilo está plagado, plagado de alusiones personales REALES, y no metafísicas. Y sin embargo no se toman medidas oportunas. Pero eh, por decir ‘cuatro subvencionados del PP’ mirando al cielo, te echan.

Sin embargo me pueden decir que me mean y cagan en la cara y en la boca por votar a según quién y ahí no hay reporte? Me doy por enterado de la dinámica.

Espero, y exijo, que los moderadores atiendan, revisen y valoren mis reportes -su función, vamos-, que serán del mismo corte o superior a mi caso.

Acabo de leer el otro hilo; no tenía ni idea de que te había caído ban. Nunca te he reportado y eso lo sabes de sobras (y los moderadores también). Tengo confianza contigo y no me enfado si me dices cosas porque sé que no las dices con maldad (aunque el Chucky de la peli sí que era más malo que el veneno ).

Yo también creía que la moderación de EOL se inclinaba sólo hacia un lado a la hora de castigar a uno u otro usuario pero a lo largo del tiempo me han demostrado que no es así. En EOL nos vamos a tomar por culo todos por igual, y eso me reconforta (no por los bans, si no por la neutralidad del foro).

Hay usuarios que piensan "Los moderadores están de nuestro lado, jijijiji" y en base a eso se creen que pueden hacer caer a gente que no les caen simpáticos... Pero de eso nada, por mucho que lloren el moderador sabe más por viejo que por Diablo, y distingue a kilómetros los intentos de manipulación. Los de "reporte fácil" no deberían de reportar tan a la ligera. La reportadora de tanto usarla se puede llegar a estropear...

Un abrazo compañero. Bienvenido al club de los delincuentes de EOL (con antecedentes de ban).

PD: @Adris Me alegra leerte de nuevo. A ver si también un día de estos vuelve la loca de @DNKROZ

A mi no me hace ninguna gracia. Los moderadores se equivocaron estrepitosamente con mi caso.

Así que, no me provoques, que ya lo había olvidado 🤣

Ahora te escuece un poco, pero luego te acostumbras.

Yo también me enfadé mucho la primera vez, pero entiendo que a veces me porto mal y merezco un collejón digital.

Por declararme culpable mañana baneado, verás tú.

Holita @[erick]

Unas dudas sobre el mensaje del hilo que pusiste.

Estas nuevas normas del hilo son de obligado cumplimiento y hay que escribir aceptar para darse por enterado y postear.


*Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas pero las redes sociales no cuentan como fuente.

*Se acabaron los insultos y sobre todo, las menciones a las madres. Los únicos adjetivos que se permitirán son los ideológicos, dictadura por allí, comunistas por allá, fachas, zurdos, etc. etc.

*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

*Hacer arquEOLogía como forma de debate, sacar lo que escribió un usuario hace 1 año para meterle el dedo en el ojo.

*Feedbackeo / meta-foreo / o cualquiera de sus variantes, si quieres hablar algo sobre el funcionamiento del hilo, del foro, quejas, dudas, ideas; Feedback. Los moderadores no están a debate.

*Este hilo es para compartir noticias de medios y luego opinar sobre ellas, no tiene ningún sentido usar IA y para evitar que el tema vaya a más, no está permitido, además es molesto para los usuarios que opinan y comparten informaciones.

A ver estos dos puntos;

Todas las noticias tienen que ir con fuente, nos da igual la fuente que pongas, pero las redes sociales no cuentan como fuente.

Si se enlaza un video de, no sé, tiktok, instagram, FB, etc, y ese video es de una cadena de televisión, de un periódico, etc, ¿no estaría permitido?. Se da por hecho que la propia fuente es la cadena de tv, periódico, etc, y el medio (por el cual se transmite la información de la fuente) sería la red social. ¿No?.

*Hacer arquEOLogía como forma de debate, sacar lo que escribió un usuario hace 1 año para meterle el dedo en el ojo.

Hay algún baremo para saber cuando se hace o no arqueología?. Un día, una semana, un mes...
Muchos de los debates no tendrían sentido si no se puede enlazar una opinión (No te digo de hace un año, aunque en ocasiones... sobre todo cuando se enlazan con fuente), pero...

Me parecen dos puntos que flojean.
Se me ocurren unas cuantas ideas para mejorarlas, pero claro, incluye ser más estricto con lo que se dice y se pone.

Aunque veo más práctico castigar la mentira, pero bueno, lo mismo es una de las ideas que me gustaría transmitir.

Sabes perfectamente a qué se refieren esos dos puntos @Adris, si te estan rebatiendo un argumento racista con un estudio científico, poner, yo que se, un vídeo de Instagram es ridículo y ademas o ir de listo o pretender reírte de tu interlocutor, por poner un ejemplo que se me ha ocurrido.

Por cierto, con la de años y mensajes que llevas aquí, curioso que el otro día fallaras precisamente en citarme de forma que pudiera enterarme

Adris escribió:PD;
Hablando de insultos, ya que se pone en duda...

dlabo escribió:
@Adris tu opinión, racistadas y descalificaciones gratuitas hacia mi persona no le importan una mierda a nadie.

A lo que el usuario @Patchanka responde;

Pero cuando decimos que hay que cerrar los hilos que sólo sirven de palco para que esas personas suelten la suciedad que tienen en la cabeza, hay alguno que se enfada y dice que no somos demócratas.

A lo mejor es que la moderación cree que están haciendo un servicio público o algo. Podrían estar apaleando negros en la plaza del pueblo, pero están aquí soltando un poco de presión, no?

hilo_actualidad-politica_2323404_s166850#p1756045700
Del 26 de Junio.

Todos esos mensajes fueron reportados. Que tuviesen consecuencias o no, es otra historia.
Tenía entendido que los insultos directos eran motivo de ban, pero puedo estar equivocado. @[erick]

Por cierto, a quien le moleste que @Patchanka le llame nazi, lo tiene fácil: que deje de escribir mierdas nazis.
Contando que se le está criminalizando y demonizando día si y otro tambien sencillamente por venir de otro país, poco me parece su reacción.

Holita @Adris

Adris escribió:Si se enlaza un video de, no sé, tiktok, instagram, FB, etc, y ese video es de una cadena de televisión, de un periódico, etc, ¿no estaría permitido?. Se da por hecho que la propia fuente es la cadena de tv, periódico, etc, y el medio (por el cual se transmite la información de la fuente) sería la red social. ¿No?.

Eso ya se hace.

Adris escribió:Hay algún baremo para saber cuando se hace o no arqueología?. Un día, una semana, un mes...
Muchos de los debates no tendrían sentido si no se puede enlazar una opinión (No te digo de hace un año, aunque en ocasiones... sobre todo cuando se enlazan con fuente), pero...

Ninguno, sobre todo la intención. Sacar algo que dijo el usuario en ese hilo, en otro, para usarlo como arma arrojadiza.

dlabo escribió:Por cierto, a quien le moleste que @Patchanka le llame nazi, lo tiene fácil: que deje de escribir mierdas nazis.

El problema de eso es permitir que los usuarios decidan quien es nazi. Si alguien hace algo de eso, reporte.

@Patchanka lo de generalizar de todas formas, siempre mal y solo trae problemas. Y lo de responsabilizar lo que hacen los partidos a sus votantes, generalizar y por lo tanto a los eolianos, mal. Siempre mal.
Pujol instauró eso que quien le criticaba estaba criticando a Catalunya, y lo han aplicado casi todos los partidos a sus votantes y si gobiernan a su gobierno /CA/ayto cada vez que les critican. Hacerlo a la inversa es igual de injusto.

[erick] escribió:
@Patchanka lo de generalizar de todas formas, siempre mal y solo trae problemas. Y lo de responsabilizar lo que hacen los partidos a sus votantes, generalizar y por lo tanto a los eolianos, mal. Siempre mal.
Pujol instauró eso que quien le criticaba estaba criticando a Catalunya, y lo han aplicado casi todos los partidos a sus votantes y si gobiernan a su gobierno /CA/ayto cada vez que les critican. Hacerlo a la inversa es igual de injusto.

Voy a poner lo mismo que he puesro en el hilo de política.

Los de Vox están diciendo que van a expulsar y/o revertir la nacionalización de ocho millones de personas.

Y no es un número aleatorio. Si cuentas a todas las personas nacidas fuera de España y a todos los hijos de esas personas nacidos en España, el número es aproximadamente ocho millones.

Lo que significa que, en esos ocho millones, estamos incluidos yo (nacido fuera de España), mi hijo mayor (nacido fuera de España) y mi hijo pequeño (nacido en España de padre nacido fuera de España).

Así que perdona si yo no tengo demasiada tolerancia ni ganas de no generalizar con esos que apoyan a esa gentuza de mierda simplemente porque no les gusta el actual gobierno.

Porque a los que "se integran", que "cumplen la ley", no les va a pasar nada...
... hasta que pase.

Exactamente como no iba a pasar nada con los inmigrantes de bien en EEUU con Trump...
... hasta que empezó a pasar.

Patchanka escribió:

[erick] escribió:
@Patchanka lo de generalizar de todas formas, siempre mal y solo trae problemas. Y lo de responsabilizar lo que hacen los partidos a sus votantes, generalizar y por lo tanto a los eolianos, mal. Siempre mal.
Pujol instauró eso que quien le criticaba estaba criticando a Catalunya, y lo han aplicado casi todos los partidos a sus votantes y si gobiernan a su gobierno /CA/ayto cada vez que les critican. Hacerlo a la inversa es igual de injusto.

Voy a poner lo mismo que he puesro en el hilo de política.

Los de Vox están diciendo que van a expulsar y/o revertir la nacionalización de ocho millones de personas.

Y no es un número aleatorio. Si cuentas a todas las personas nacidas fuera de España y a todos los hijos de esas personas nacidos en España, el número es aproximadamente ocho millones.

Lo que significa que, en esos ocho millones, estamos incluidos yo (nacido fuera de España), mi hijo mayor (nacido fuera de España) y mi hijo pequeño (nacido en España de padre nacido fuera de España).

Así que perdona si yo no tengo demasiada tolerancia ni ganas de no generalizar con esos que apoyan a esa gentuza de mierda simplemente porque no les gusta el actual gobierno.

Porque a los que "se integran", que "cumplen la ley", no les va a pasar nada...
... hasta que pase.

Exactamente como no iba a pasar nada con los inmigrantes de bien en EEUU con Trump...
... hasta que empezó a pasar.

Deja de manipular.

Hay más posibilidades de que te toque una denuncia falsa por maltratador a que te expulsen del país.

Vox lo que ha dicho es esto:

Vox afirma que no pretende expulsar indiscriminadamente a todos los inmigrantes: según Abascal, la expulsión iría dirigida a quienes “hayan venido a delinquir, a los que pretendan imponer una religión extraña, maltraten a mujeres o vivan del esfuerzo de los demás” y también a menores no acompañados.

O alomejor lo dices por esto:

Samuel Vázquez, portavoz de Vox para inmigración, ha dicho que “es absolutamente falso” que el partido quiera expulsar a 8 millones, que no han dado una cifra concreta, porque no saben cuántos inmigrantes ilegales hay en España.

¿Eres un "inmigrante ilegal"? No seas asustaviejas anda... No puede hacerlo ni Meloni, lo van a hacer los tontos de Feijoo y Pagascal.

Y sí, ojalá no dejasen entrar a más nadie de manera ilegal. Ya está bien.

Deja de politiquear Feedback (o como se diga). Hazte un favor compañero Pachinko.

[erick] escribió:

dlabo escribió:Por cierto, a quien le moleste que @Patchanka le llame nazi, lo tiene fácil: que deje de escribir mierdas nazis.

El problema de eso es permitir que los usuarios decidan quien es nazi. Si alguien hace algo de eso, reporte.

@Patchanka lo de generalizar de todas formas, siempre mal y solo trae problemas. Y lo de responsabilizar lo que hacen los partidos a sus votantes, generalizar y por lo tanto a los eolianos, mal. Siempre mal.
Pujol instauró eso que quien le criticaba estaba criticando a Catalunya, y lo han aplicado casi todos los partidos a sus votantes y si gobiernan a su gobierno /CA/ayto cada vez que les critican. Hacerlo a la inversa es igual de injusto.

Joder los azotes con el látigo de seda, tienes a los dos legitimando el llamar nazis a quien les dé la gana por lo que les dé la gana y te ha faltado darles +1 y lanzarles besis...

Creo que este hilo está para hablar de las normas del hilo de política . Para hablar de política ya está dicho hilo, ¿no?

A mí me parece que llamar "nazi" es bastante despreciativo.Yo lo considero un insulto. Los que lo usan a la ligera creo que son los que más lo banalizan, al final se está normalizando como si fuese una opción política más, y no es así. Se pueden usar términos como "ultraderecha, reaccionario, populista de ultraderecha.." no sé, pero nazis eran los nazis y ya (afortunadamente)

Y por supuesto no creo que nadie tenga el derecho a considerar quien es nazi o quien no lo es. La excusa le llamo "nazi" porque hace cosas de nazis es apoderarse del derecho de etiquetar a los demás según su criterio subjetivo. Seguro que quien dijese "le llamo gilipollas porque hace gilipolleces" acabaría baneado ipso facto. ¿Por qué gilipollas no pero nazi sí?

@Patchanka si te afecta personalmente, no participes. Pero tienes que cumplir las normas.
Habrá otros usuarios que sufren la delincuencia en sus barrios, convive con drogas y otros delincuentes que no son españoles, que van y viene de la comisaría, y eso no le da derecho tampoco a generalizar. Es igual de injusto que generalice y también tiene que cumplir las normas. El mundo es bastante más grande que lo que nos afecta.

@paco_man menuda chapa política que te has marcado

@pacopolo azoto a todo el mundo con el mismo cariño, a Adris le he tratado igual de bien, por qué ese no te ha molestado ?

Patchanka escribió:

[erick] escribió:
@Patchanka lo de generalizar de todas formas, siempre mal y solo trae problemas. Y lo de responsabilizar lo que hacen los partidos a sus votantes, generalizar y por lo tanto a los eolianos, mal. Siempre mal.
Pujol instauró eso que quien le criticaba estaba criticando a Catalunya, y lo han aplicado casi todos los partidos a sus votantes y si gobiernan a su gobierno /CA/ayto cada vez que les critican. Hacerlo a la inversa es igual de injusto.

Voy a poner lo mismo que he puesro en el hilo de política.

Los de Vox están diciendo que van a expulsar y/o revertir la nacionalización de ocho millones de personas.

Y no es un número aleatorio. Si cuentas a todas las personas nacidas fuera de España y a todos los hijos de esas personas nacidos en España, el número es aproximadamente ocho millones.

Lo que significa que, en esos ocho millones, estamos incluidos yo (nacido fuera de España), mi hijo mayor (nacido fuera de España) y mi hijo pequeño (nacido en España de padre nacido fuera de España).

Así que perdona si yo no tengo demasiada tolerancia ni ganas de no generalizar con esos que apoyan a esa gentuza de mierda simplemente porque no les gusta el actual gobierno.

Porque a los que "se integran", que "cumplen la ley", no les va a pasar nada...
... hasta que pase.

Exactamente como no iba a pasar nada con los inmigrantes de bien en EEUU con Trump...
... hasta que empezó a pasar.

Mira, lo mejor es que dejes de participar en el tema de política, solo sirve para polarizar más el tema, además saben que no pueden quitarle la nacionalidad a 8 millones de españoles que son de fuera, no les dejarían en Europa.
Un saludo.

@[erick]

Eso ya se hace.

A lo que me refiero es que si pongo un enlace a instagram, tiktok o FB, en la que aparece un video de Alsina (Por ejemplo) hablando del precio de las peras, no es motivo de falta, o miniban, ¿no?.

Lo que estaría más vigilado sería, por ejemplo, ¿Un tío random, hablando del fin del mundo sin pruebas?.

Algo así, o lo he entendido mal.

Ninguno, sobre todo la intención. Sacar algo que dijo el usuario en ese hilo, en otro, para usarlo como arma arrojadiza.

Normalmente, con la "arqueologia" se pretende demostrar una falta de continuidad en el pensamiento o el argumento. O directamente una falacia, cambio de opinión sesgado, etc. Creo que es un punto complicado.
¿Se podría aplicar lo mismo a las normas, el hecho de usar una mentira repetidamente, para sostener un argumento, azuzar un debate, o tirar "mierda" al personal?.

Básicamente, poder demostrar lo que se dice. Que no es lo mismo que dar una opinión.

Ejemplo;
- Creo que el combustible está caro.
- El combustible está caro, porque la hija del presidente de la CCAA ha dicho que por sus santos bemoles va a estar así.

Siento si te resulta pesado, pero, es algo que me gustaría aclarar, porque son dos puntos importantes. O al menos así lo veo.

@pacopolo no me hagas perder el tiempo con tus chorradas. Gracias

@Adris la noticia tiene que tener fuente. No sé por dónde vas porque veo más cómodo que si quieres compartir una noticia de Onda Cero, compartas algo directamente de Onda cero.

Lo de la arquEOLogia se usa exclusivamente para distorsionar el debate.
Si alguien trolea, reporta.

Lo de la mentira, no pillo por donde vas. Pero las mentiras en política son complicadas de darle la vuelta. Rivera no es drogadicto y se ha convertido en cocaína man de la noche a la mañana, ponte tu ahora a moderar eso. En eso me temo que todos participáis de una u otra forma.

@[erick]

la noticia tiene que tener fuente. No sé por dónde vas porque veo más cómodo que si quieres compartir una noticia de Onda Cero, compartas algo directamente de Onda cero.

Muchas veces son extractos de videos de algún programa, de una conferencia, de... mil cosas.
Por ponerte algo más "mundano", sería como si al subir un video de una persona de Paiporta, cuando tuvo lugar la visita del Presidente, se tomase como desinformación. La fuente es la persona que sube el video, no hay un medio de noticias detrás.

Lo de la mentira, no pillo por donde vas. Pero las mentiras en política son complicadas de darle la vuelta. Rivera no es drogadicto y se ha convertido en cocaína man de la noche a la mañana, ponte tu ahora a moderar eso. En eso me temo que todos participáis de una u otra forma.

No quería traer ejemplos del hilo en si, pero, te lo intentaré explicar con alguno reciente.

De hoy mismo;

Que bien te sabes el discurso del narcotraficante de Feijóo

No es la primera vez que se acusa a Feijóo de narco, para empezar "derribando" el argumento de otra persona, intentar darle peso al mensaje que se va a poner después, o crear flame en el hilo.

Lo mismo con el famoso número de 7290, cuando se ha demostrado que, 22 sentencias le dan la razón a la CCAA de Madrid y su actuación.

M.Rajoy, para echar mierda sobre los jueces, sabiendo que fue una anotación posterior a los papeles conseguidos por la policía.

En otros hilos por ejemplo, sostener que no existen evidencias de túneles, tachando de genocidas a los que afirman que si los hay (Con pruebas). Negar las brutalidades del 7-0, o como hacen los bots prorrusos, usar medios que desinforman, para colar noticias.

A lo que me refiero es que usar una mentira como argumento, arma arrojadiza o explicación, debería estar considerado flame, ganas de montar gresca, aun sabiendo que es información falsa.

Si de verdad queréis acabar con parte del mal ambiente que hay en ese hilo y en otros, si se exigiese más rigor, se avanzaría bastante.
Mientras se permitan seguir usando datos falsos, manipulados, o mentiras descardas para sostener un discurso, seguirá habiendo jarana.

Y esto no va en contra de la libertad de expresión, ni del pensamiento.

¿Qué sería usar un dato manipulado para sostener un relato?.

Cuando se dijo que España había escalado puestos en libertad de prensa (Si mal no recuerdo). Se vendió como un gran avance.
Los datos decían lo contrario. España había subido puestos, porque el resto de países que estaban delante, habían ido a peor, incluido España. España había ido a peor, pero el resto de países más todavía, de ahí la subida.

Otro ejemplo;

Se vende cada dos por tres que la economía de España ha crecido, junto al PIB. De Europa, del Mundo, del Universo.
Si te vas al fondo de la cuestión, la realidad es que España ha subido, porque hay más gente, pero en general se gana menos. Es decir, que ha ido a peor.

Estos son ejemplos reales de los hilos más polémicos. Son datos sesgados, manipulados, para echar mierda sobre el otro. Eso debería estar penalizado en el foro. Porque se ve de lejos que no son datos para argumentar, sino para quedar por encima. Es triste de narices.

No veo justo ni normal que haya gente que se curre post (me incluyo) como @Perfect Ardamax o en su día @Pararegistros y muchos más en otros hilos, y llegue alguien, e intente echar por tierra datos reales, con su sesgo. Entrando al terreno del flame o insulto.

@Adris

Gracias por acordarte de un servidor. Yo me inmolé en Miscelánea porque no se baneaba con suficiente velocidad a los clones de los trolls y, al final, acabas entrando al trapo y caer en su trampa.

Un saludo y no permitas que los propagandistas de la mentira se salgan con la suya.

@thadeusx vamos a probar a mantener la paz en el hilo, no me interesa los y tú más. Bienvenido cualquier otro comentario al respecto.

@Pararegistros no, lo que te paso es que baneamos por brasa, call of flame constante y te dimos un millón de oportunidades, los hilos de feedback están ahí para quien los quiera leer. Pero aquí no se hablará de eso.


@Adris

Lo de las noticias, no sé por qué lo dices, no hemos tenido problema en ese sentido todavía, si sucede algo de lo que has dicho y los usuarios ven algo raro, actuarán en consecuencia y reportaran. No creo que tengamos que poner más reglas a eso.

Sobre lo otro. Imposible. Si no se puede relacionar a Feijoo con el narco, ni a Pedro Sánchez llamarle dictador, ¿de qué va a hablar la mayoría de la gente?
Los moderadores tendrían un trabajo extra imposible de asumir, y una confrontación directa con los usuarios con un tema que nos importa un pimiento. Todo el mundo miente (viva House!), todo el mundo ve el tema de la política desde su trinchera y asume trolas como verdades, no creo que una página web de videojuegos sea el sitio idóneo para dilucidar lo que es verdad y lo que no.

Lo que de verdad es importante es conocer el precio y todos los detalles técnicos de la GabeCube, no lo que le pasa a los políticos españoles con sus mierdas.

[erick] escribió:Si no se puede relacionar a Feijoo con el narco, ni a Pedro Sánchez llamarle dictador, ¿de qué va a hablar la mayoría de la gente?

¿De política?

[erick] escribió:Los moderadores tendrían un trabajo extra imposible de asumir, y una confrontación directa con los usuarios con un tema que nos importa un pimiento. Todo el mundo miente (viva House!), todo el mundo ve el tema de la política desde su trinchera y asume trolas como verdades, no creo que una página web de videojuegos sea el sitio idóneo para dilucidar lo que es verdad y lo que no.
Lo que de verdad es importante es conocer el precio y todos los detalles técnicos de la GabeCube, no lo que le pasa a los políticos españoles con sus mierdas.

No todos somos "todo el mundo" , pero bueno, eso no importa. Lo importante es que estás dejando claro, y por supuesto hay que respetarlo, que como queréis que EOL no trascienda de lo que es un foro de videojuegos , en misce pasáis de puntillas y mientras que no haya insultos entre usuarios, el rigor con que se hable o las formas que se usen quedan en segundo plano.

Por eso veo poca solución a lo planteado en este hilo de feedback porque si queréis moderar el hilo de política ma non troppo sin mucho rigor en lo que se permite pues se va a ir de madre cada dos por tres. Y si os ponéis rigurosos nos quedamos 3 flipaos de la política en debates-rotonda y poco más.

Un saludo

@O Dae_soo has añadido cosas que yo no he escrito. Las formas son importantes.

Este debate ya lo hemos tenido, no vamos a hacer un servicio como maldito bulo, ni tenemos recursos para hacerlo, ni es el cometido de una web de videojuegos y actualidad tecnológica, además que las consecuencias solo serían enfado por unos y por otros. Sobre esto ya hemos un avance que solo se puedan publicar noticias que salen en los medios de comunicación.

El +ito de @dlabo me ha encantado cuando por otro lado pide cierta impunidad para generalizar sobre una parte de los usuarios con los que no está de acuerdo.

[erick] escribió:@O Dae_soo has añadido cosas que yo no he escrito. Las formas son importantes.

Este debate ya lo hemos tenido, no vamos a hacer un servicio como maldito bulo, ni tenemos recursos para hacerlo, ni es el cometido de una web de videojuegos y actualidad tecnológica, además que las consecuencias solo serían enfado por unos y por otros. Sobre esto ya hemos un avance que solo se puedan publicar noticias que salen en los medios de comunicación.

El +ito de @dlabo me ha encantado cuando por otro lado pide cierta impunidad para generalizar sobre una parte de los usuarios con los que no está de acuerdo.

Para mí las formas son importantes pero por tus palabras he deducido (ojalá me equivoque) que solo íbais a entrar en casos de insultos entre usuarios. Porque yo leo diariamente insultos graves a políticos (asesino por aquí, hijo de puta por allá) y adjetivos despreciativos sobre posiciones políticas ajenas (zurdo , facha, nazi, neutral ....) que son en conjunto muy malas formas y que no tienen habitualemte consecuencias (al menos visibles) .

Sobre lo otro os entiendo y respeto perfectamente , no queréis (¿ni podéis?) asumir el hilo de política con rigurosidad. Pero es una decisión vuestra, no hace falta que os escudéis en los enfados de unos y otros. Porque decidís ser estrictos en otros hilos, los enfados de los usuarios no marcan vuestra decisión.
No quiero que parezca que critico vuestra decisiòn, solo que no nos la imputéis a los usuarios.

O Dae_soo escribió: Lo importante es que estás dejando claro, y por supuesto hay que respetarlo, que como queréis que EOL no trascienda de lo que es un foro de videojuegos , en misce pasáis de puntillas y mientras que no haya insultos entre usuarios, el rigor con que se hable o las formas que se usen quedan en segundo plano.

las formas si son importantes y de hecho se castigan mas que el fondo.

por lo demas, 100% de acuerdo. ademas eso ya es conocido desde hace mucho tiempo. otra cosa es que te estes dando por enterado ahora.

y si tenemos subforo de series y cine es porque cineol fue un completo fracaso en cuanto a volumen de datos.

y ojo tambien con otro detalle: foro de videojuegos que practicamente no genera contenido propio, no de scene.

@[erick]

Sobre lo otro. Imposible. Si no se puede relacionar a Feijoo con el narco, ni a Pedro Sánchez llamarle dictador, ¿de qué va a hablar la mayoría de la gente?
Los moderadores tendrían un trabajo extra imposible de asumir, y una confrontación directa con los usuarios con un tema que nos importa un pimiento. Todo el mundo miente (viva House!), todo el mundo ve el tema de la política desde su trinchera y asume trolas como verdades, no creo que una página web de videojuegos sea el sitio idóneo para dilucidar lo que es verdad y lo que no.

Pero para eso están los reportes.
No sé si os leéis los hilos, o sois partícipes en las sombras, o solo os enteráis de la movida cuando alguien reporta. Repito, no sé cómo procedéis, pero la ayuda del usuario siempre ha estado ahí. Para bien o para mal.

Hay gente que no es capaz de encajar un argumento que tira por tierra lo que dice, y lo toma como un ataque personal. Hay gente que desconoce las palabras que usa, y se dedica a disparar a diestro y siniestro a todo el que opine diferente, y le llama flamer, racista, etc.

Estas cosas, y lo digo de verdad, se acabarían si la gente al escribir (Que no dar su opinión) enlazase lo que pretende demostrar.

Todo el mundo miente (viva House!), todo el mundo ve el tema de la política desde su trinchera y asume trolas como verdades

Aunque parezca raro, no todo el mundo miente para argumentar.
Se nota de lejos, en cualquier hilo, quien pone los datos en la mesa, y quien habla desde el sesgo.

Te he puesto varios ejemplos (Y te podría poner cientos) de como se usa la mentira, para echar mierda sobre otro usuario, su argumento, o para blanquear ciertas situaciones. Eso genera peor ambiente, que alguien que suelte chascarrillos sin aportar nada.

Y tiene fácil solución. Si se siguen usando ese tipo de "argumento" se reporta, se demuestra que es falso, el propio usuario que reporta, y se le da un toque desde moderación.

No es lo mismo esto;
- Pedro desayuna niños.
- No mira, esto lo desmiente.
- Ah vale, estaba equivocado.

Que esto;
- Felipito droga niños.
- No mira, es falso.
- Felipito, al que tanto te gusta, droga niños y los vende.
- No mira, es información falsa, que han publicado.
- Felipito droga niños, los vende y tú le apoyas.

etc.

Lo mas cercano, es la rotundidad con la que la gente llama fachas a los jueces del caso del FGE, diciendo que se han manipulado pruebas, y que ha sido condenado sin ellas. Siendo totalmente falso.

Y el segundo ejemplo bobo, es lo más común que puedes leer en los hilos con más visitas y movimiento de Misce.

Como te digo, eso sí se puede combatir, además, superfácil, porque siempre habrá alguien que desmonte el relato con los datos.

Y sabes que si alguien insiste en seguir echando arena al hoyo, con algo demostrado como falso, es por tocar las bolas.

Lo que de verdad es importante es conocer el precio y todos los detalles técnicos de la GabeCube, no lo que le pasa a los políticos españoles con sus mierdas.

A la espera de las noticias del estreno de la PS1.

En realidad lo relevante es lo que cada usuario considere su cachito foro para echar el rato.
Habrá gente que en su día entrase por los juegos, y ya con pelillos ahí abajo, lo dejase de lado y se centre en la música, en el cine, o en Misce. O siga con más cabezonería que nunca, los videojuegos.

En parte, hay envidia sana, al saber que hay gente que, con la edad que gastamos algunos, tiene tiempo para jugar a las consolas.

Esto, como todo, es opinión propia. Con la intención de terminar un poco con la jarana. Aunque te pueda llegar a parecer sorprendente.
Sé que al final vosotros (Moderación) tenéis la última palabra, pero ya que pedís opiniones o ideas, pues, ahí que van.

@Adris ahora te leo, pero con cariño ❤️, por dios, sintetizar

[erick] escribió:@Patchanka si te afecta personalmente, no participes. Pero tienes que cumplir las normas.

Vale, de acuerdo.

Pero entonces mejor cambiar las normas otra vez, no? Porque leo y releo las normas, y no veo donde nada lo que he puesto arriba vaya contra las normas del hilo de política.

[erick] escribió:Habrá otros usuarios que sufren la delincuencia en sus barrios, convive con drogas y otros delincuentes que no son españoles, que van y viene de la comisaría, y eso no le da derecho tampoco a generalizar.

Abriendo sin estar logado la última página del estercolero (más conocido como "son seguras nuestras calles") y buscando algunos textos así, al azar:

Como diría alguien, bien, no les estamos fallando, ya se les ha dado la nacionalidad a todos estos yihadistas, algunos ya incluso han nacido aquí aunque sus padres no lo sean, hace falta traer a más, porque.....porque si. Además un récord de yihadismo y los récords siempre son buenos....esta estadística tampoco cuenta, las calles son más seguras que nunca. Y la culpa no es de ellos por no querer integrarse, es de los Españoles porque....porque si.

La realidad es la que es y cualquiera que viva en una gran ciudad con un % significativo de inmigración lo sabe. Preguntarle a cualquier policía de cualquier sitio y te lo dirá en confianza.

Estamos en el momento de hacer algo para evitar acabar como Francia o UK. En Polonia y otros países del este lo tienen muy claro. Al final la gente está despertando aunque arreglar esto va a costar mucho trabajo, tiempo y dinero.

Y aún hay quien culpa a las víctimas si hace falta creándose cuentas nuevas para justificar a los delincuentes y exculparlos de todo.....bueno a algunos. La realidad es lamentablemente indiscutible. Pero hay que leer que ¿hurtos? Cosillas sin importancia. ¿Agresiones sexuales, palizas, puñaladas? No, lo que cuenta es el número de asesinatos. Todo para exculpar de todo a quienes cometen crímenes atroces. Y es injusto tenerlos en centros donde se les da alojamiento, comida, educación, normal que delincan se merecen algo mejor, si delinquen es porque son pobres y los Españoles no hacen suficiente por ellos....solo falta exigir hoteles de cinco estrellas y 2.000e de paga semanal y aún así se justificaría que cometiesen delitos violentos por no hacer aún más.

El gran ejemplo es Reino Unido que ya han visto en que situación les está dejando esa inmigración que antes vendían como maravillosa y ya están tomando medidas para parara la inmigración descontrolada y el regalar nacionalizaciones. Y para atajarla están tomando las medidas que pedía la extrema derecha, para evitar que la gente los vote....irónico, si las toma otro partido es de extrema derecha (el mantra para evitar que los voten) si las toma la izquierda es algo coherente....cuando son medidas coherentes las tome quien las tome, no pueden entrarte miles de inmigrantes ilegales cada año que luego además se traen a sus familias sin controlar ni si tienen antecedentes y en gran parte a costa del estado. Y ojala pudiesemos expulsar a todos los delincuentes violentos, sean de fuera o Españoles, pero ya que no se puede, al menos no permitir que sigan aquí delincuentes de otros países. Y mientras todos los días múltiples noticias como estas.

¿Qué pasa si a tu hija la acosa en un colegio de Beriáin un menor magrebí?

Importamos lo mejor de cada casa:

Abatido en Vallecas un presunto yihadista que intentó apuñalar a tres policías

Por cierto, curioso como en el hilo de política se exigen fuentes documentales y RRSS no sirven, pero en el estercolero ese puedes poner texto copiado no sé de donde y no pasa nada.

[erick] escribió:Es igual de injusto que generalice y también tiene que cumplir las normas. El mundo es bastante más grande que lo que nos afecta.

Gracias por igualar el aumento de la inflación y la espada de Damocles que está sobre mi cabeza.

Porque otra vez.
En EEUU tampoco iban a expulsar a los inmigrantes de bien.

Por lo que veo, en "Actualidad política" hay un claro "sesgo" a la hora de banear...

- Se me expulsa 24 horas por este mensaje:

UFF... Me acaba de retumbar la casa del ZASCA que le has metido al zurdo con su querido Sanchinflas...

Desconozco qué he hecho mal, si es por lo de Sanchinflas (otros dicen Fake-joo día sí y día también), si es por llamar zurdo (al darle a "acepto" dice que se permite el uso de esta palabra), o si es por lo de ZASCA, que ahora mismo me he perdido pero se debe de haber convertido en una palabra prohibida cuando se ha usado miles de veces... En fin, reporte del que estaba dolido, y baneo sin motivo, porque en ningún otro foro te banearían por este mensaje

Pero bueno, por algo ya hace meses dejé de escribir habitualmente cuando se me baneó por 15 días, por lo que escribo como mucho una vez al mes, así que me la pela un baneo de 24 horas El mensaje por el que se me baneó 15 días en junio fue el siguiente:

Después de esto, y de que se supiera que todo era un BULACO, no has tenido ni la más mínima VERGÜENZA de venir aquí a pedir DISCULPAS, por creerte el bulo y por echarte encima de la gente que no se lo creía. ¿Y aún encima llegas hoy por la mañana para flammear? Tápate un poco, das pena.

Entiendo que el baneo, que en su día decía por "faltas de respeto" va por lo de "das pena"... ¿Qué faltas de respeto? Al que le contesto no se le dieron ni 24 horas por echarse encima de la gente. Por "mucho más" que lo mío se han dado aquí baneos de simplemente 24 horas... Pero bueno, cuando luego tienes a individuos soltando "putos nazis" y "putos fachas" todas las semanas, les das reporte, y se lo quitan al momento, te das cuenta de que la imparcialidad brilla un poco por su ausencia. Eso sin sumar los baneos brutales que han ido en concreto hacia cierto sector, de entre tres y seis meses, o incluso más

PD: Escribo aquí porque se le han dado "alas" a varios usuarios para debatir aquí mismo sobre el hilo de "Actualidad política". Si el mensaje: no gusta, se borra, o si se me banea por el mismo, me da exactamente igual. No voy a llorar de ninguna de las maneras. Llevo en EOL desde 2006 y escribo con un irrisorio ratio de 0.27 al día... Pero eso sí, hoy no me quería callar. Ya iba siendo hora de decir lo que pensaba.

Cj_Charlie escribió:[...] si es por llamar zurdo (al darle a "acepto" dice que se permite el uso de esta palabra),[...]

Te ha faltado la siguiente parte de las normas, específicamente no puedes calificar a los demás usuarios. Puedes calificar a Perro sanxe como "zurdo", pero no a un usuario del foro. Dice esto las normas:

*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

ari097 escribió:

Cj_Charlie escribió:[...] si es por llamar zurdo (al darle a "acepto" dice que se permite el uso de esta palabra),[...]

Te ha faltado la siguiente parte de las normas, específicamente no puedes calificar a los demás usuarios. Puedes calificar a Perro sanxe como "zurdo", pero no a un usuario del foro. Dice esto las normas:

*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

"Sigue sin estar permitido"... Vaya, ¿o sea que nunca se ha permitido? ¿Entonces cómo lo llevamos diciendo yo y otros desde tiempos inmemoriales y no ha pasado nada? ¿Fachas, nazis...? ¿O cómo es que de repente en las últimas semanas se adjetiva de forma irónica a varios usuarios con el calificativo de "neutral" y no pasa nada?

[erick] escribió:El +ito de @dlabo me ha encantado cuando por otro lado pide cierta impunidad para generalizar sobre una parte de los usuarios con los que no está de acuerdo.

Es simple coherencia, estoy de acuerdo con lo que dice y yo mismo lo he expresado en numerosas ocasiones, por lo tanto, +1nito fácil.
Eso no quita que esté de acuerdo contigo tambien en que la solución ideal requiere de recursos que son un imposible, pero mi parte utópica piensa que se pueden dar pasos sencillos hacia ese fin, por ejemplo, trasladando las medidas objeto de debate en este hilo al resto del subforo. Y me habeis demostrado que se van dando los pasos, así que es cuestión de tener paciencia.

Y por último, no puedo pedir impunidad por generalizar cuando no generalizo, en política por ahora está todo inventado y rápidamente se puede saber hasta de que subcorriente de subcorriente de corriente de pensamiento viene la afirmación de turno dicha con muchísima vehemencia a poco que se tenga una buena base..
Por ejemplo, desde la guerra de Ucrania el malthusianismo y derivados está pegando fuerte en el foro. Si le añades un componente marcadamente racial, pues te sale lo que te sale. Y eso que yo opinaba que el nazismo era un fenómeno muy concreto ligado al fascismo que no volvería a repetirse. Ahora no lo tengo nada claro.

Un saludo

Cj_Charlie escribió:

ari097 escribió:

Cj_Charlie escribió:[...] si es por llamar zurdo (al darle a "acepto" dice que se permite el uso de esta palabra),[...]

Te ha faltado la siguiente parte de las normas, específicamente no puedes calificar a los demás usuarios. Puedes calificar a Perro sanxe como "zurdo", pero no a un usuario del foro. Dice esto las normas:

*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

"Sigue sin estar permitido"... Vaya, ¿o sea que nunca se ha permitido? ¿Entonces cómo lo llevamos diciendo yo y otros desde tiempos inmemoriales y no ha pasado nada? ¿Fachas, nazis...? ¿O cómo es que de repente en las últimas semanas se adjetiva de forma irónica a varios usuarios con el calificativo de "neutral" y no pasa nada?

Si lo ves, se reporta y ya los moderadores verán que hacer.

ari097 escribió:

Cj_Charlie escribió:[...] si es por llamar zurdo (al darle a "acepto" dice que se permite el uso de esta palabra),[...]

Te ha faltado la siguiente parte de las normas, específicamente no puedes calificar a los demás usuarios. Puedes calificar a Perro sanxe como "zurdo", pero no a un usuario del foro. Dice esto las normas:

*Adjetivar de alguna forma a cualquier usuario sigue sin estar permitido.

Hombre.....a mí se me adjetiva todos los días, pero todos (lo puedes comprobar),como "neutral" para intentar ridiculizarme cuando jamás me he autodefinido así, de hecho lo he explicado varias veces, pero da igual, se me sigue etiquetando así, entiendo porque es más facil que rebatirme, no sé. Y solo una vez lo reporté porque la etiqueta venía acompañada de vaciladas y sobradas entrando en lo personal. Pero nunca, ni la que lo reporté, ni las de todos los días ha pasado absolutamente nada (al menos visible). Así que ya me lo tomo casi a broma.
Con lo de que etiquetar = baneo no se cumple. Sí que es verdad que algunas veces sí, pero muy pocas .

Y yo hablo de mi caso personal, pero también he leído "fachas, nazis, sanchistas, podemitas, etc...." y no pasa nada

@Adris lo que pides es imposible.

Todas las informaciones que se dan están sesgadas, solo tienes que ver el caso del fiscal general del estado donde unos medios dicen una cosa y otros, otra. No vamos a ser nosotros quien decide qué es la verdad. Ni de coña.

Y no solo por el trabajo descomunal que supondría imposible de asumir, es que es un tema, otra vez lo digo, que nos importa un pimiento, y que cada decisión tendríamos un hilo en feedback discutiendo si estamos en el rojo lado o el facha lado.

Por lo que dices en tu post parece que los usuarios más conservadores son los que dicen la verdad y los del otro lado de la trinchera, parece que solo cuenta trolas, no, no sucede eso, cada uno cuenta su versión de la historia según le convenga, que en la mayoría de los casos son opiniones.


@Patchanka las normas están perfectas, cualquier alusión a los eolianos no está permitida.

Y aquí hablamos del hilo de actualidad política, ese es el siguiente que vamos a atacar, lo hablaré con Thonolan.

@O Dae_soo reporta. Se podrá estar de acuerdo contigo o no, pero eres de los que mejor y estructura los post. Y no tienes muchas faltas. Lo hablo también con Thono

[erick] escribió:
@O Dae_soo reporta. Se podrá estar de acuerdo contigo o no, pero eres de los que mejor y estructura los post. Y no tienes muchas faltas. Lo hablo también con Thono

Gracias, te haré caso.
Es que solo hoy ya llevo 2 que me vacilan con lo de neutral. Una hace minutos. Pues reportaré cada vez que me lo suelten aunque no sea mi estilo

Si no queréis opiniones políticas diferentes a las habituales en este foro solo tenéis que decirlo. Es increíble que siempre baneáis a los de tendencia ideológica de izquierdas.

En cambio aquí tenemos a un miembro del Staff diciendo que alegra leer a un usuario que ha llamado amigo de terroristas y demas lindezas a otros usuarios sin que le pasara absolutamente nada, tuvo que insultar a medio foro para que le banearan, eso sí le escribieron por privado para que no se enfadara.

Y para que veamos como dicho Staff aplica las normas como le da la gana, el mensaje que borra por " bulo, trola, noticia sin fuente" lo confirma un usuario dos mensajes después, no es ningún bulo ni trola:

hilo_actualidad-politica_2323404_s177550#p1756378077

[erick] escribió:Todas las informaciones que se dan están sesgadas, solo tienes que ver el caso del fiscal general del estado donde unos medios dicen una cosa y otros, otra. No vamos a ser nosotros quien decide qué es la verdad. Ni de coña.

Bien que aquí decidistes que era bulo a pesar de que NO lo es.

Luego borra otro por supuestas alusiones personales y flame. Cuales son las alusiones personales? Y el Flame? Es evidente que en este foro se hace flame si se va en contra de la tendencia ideológica general.

Alusión personal fue lo que hizo Goncatin diciendo que me había registrado en el foro justo cuando entró a gobernar Sanchez que casuallidad... o el usuario que me dijo que era tarde para seguir trabajando, ninguno fue baneado ni 24 horas...

Las normas no son para todos los usuarios igual, es evidente.

No os preocupéis podéis ampliar el baneo a lo que os de la gana, no pienso escribir más viendo que mis comentarios no son bienvenidos. Disfrutad vuestro foro de tendencia única ideológica.

@[erick]

lo que pides es imposible.

Todas las informaciones que se dan están sesgadas, solo tienes que ver el caso del fiscal general del estado donde unos medios dicen una cosa y otros, otra. No vamos a ser nosotros quien decide qué es la verdad. Ni de coña.

Y no solo por el trabajo descomunal que supondría imposible de asumir, es que es un tema, otra vez lo digo, que nos importa un pimiento, y que cada decisión tendríamos un hilo en feedback discutiendo si estamos en el rojo lado o el facha lado.

Me doy por satisfecho pues.
Gracias por las explicaciones y tu tiempo.

Por lo que dices en tu post parece que los usuarios más conservadores son los que dicen la verdad y los del otro lado de la trinchera, parece que solo cuenta trolas, no, no sucede eso, cada uno cuenta su versión de la historia según le convenga, que en la mayoría de los casos son opiniones.

Ni mucho menos.
Hace poco habéis baneado a un forero por hacer apología del franquismo. Cero quejas al respecto.
Se pueden resaltar los puntos positivos (sobre todo desarrollo económico) de esa época, pero no llegar al punto de la idolatría. Creo.

@ErisMorn

ErisMorn escribió:Y para que veamos como dicho Staff aplica las normas como le da la gana, el mensaje que borra por " bulo, trola, noticia sin fuente" lo confirma un usuario dos mensajes después, no es ningún bulo ni trola:

Haber puesto la fuente desde el principio, está en las normas. Los moderadores no van a investigarlo.

De todas formas el miniban está bien puesto, tienes que dejar las alusiones personales.

ErisMorn escribió:Es increíble que siempre baneáis a los de tendencia ideológica de izquierdas.

Cj_Charlie escribió:Por lo que veo, en "Actualidad política" hay un claro "sesgo" a la hora de banear...

En 2025 ya no contesto a esto.

ErisMorn escribió:Si no queréis opiniones políticas diferentes a las habituales en este foro solo tenéis que decirlo. Es increíble que siempre baneáis a los de tendencia ideológica de izquierdas.

O Dae_soo escribió:Yo sí veo una mejora en el hilo de política. Porque hemos dejado de leer insultos entre usuarios . Ahora solo falta que empiece a aminorar el nivel de insultos graves a los políticos, por eso de subir un poco el nivel y empezar a entender que se puede criticar muy fuerte sin tener que acudir a la falta de respeto. Si el lenguaje mejora, el ambiente también .
Y sería deseable para todo EOL, por cierto.
Vale, soy muy ingenuo.

Querer un mundo mejor es dificil. igual con una sociedad. Pero un foro, con un número mucho menor de personas, es algo factible si ponemos de nuestra parte. Cómo bien ha pasado hoy en el hilo, donde recrimino el llamar hijo de puta a un político. No porque me parezca que se merece o no el insulto. eso ya va con la opinión de cada uno. Si no por el echo de que ese insulto implica, si o si, una doble falta de respecto hacia el insultado y hacia su madre. Pero cómo puede leer cualquiera el autor del insulto no lo considera asi y tampoco entiende mi argumentación.
Creo que en la políica, y cuando se habla de ella, hay mucha barra de bar, mucha tetosterona suelta, mucho lenguaje superficial y machista y poca critica real y tangible con argumentos. Muy las trincheras de las que se habla por aqui. No digo que no nos podamos indignar ante lo que hace los políticos. Digo que podemos hacerlo sin recurrir al insulto fácil. Y mira que hay politicos, cómo mismamente Mazón, que se merecen un buen saco de insultos....y un juicio. Pero eso, cómo digo, es opinable. Podemos empezar por hacer EOL un foro donde se argumente, se den opiniones diferentes sin recurrir al guerracivilismo, a las trincheras y al sectarismo de las siglas. No convirtamos EOL en otro Forocoches o Burbuja, lleno de insultos, surmanos,odio, machismo y poca o nada argumentación. Y si, eso tambien es de ingenuos, pero hay que intentarlo.

ErisMorn escribió:Si no queréis opiniones políticas diferentes a las habituales en este foro solo tenéis que decirlo. Es increíble que siempre baneáis a los de tendencia ideológica de izquierdas.

Creo que no soy precisamente sospechoso de ser de derechas, cualquiera que me haya leído sabrá lo que opino en muchos temas, pero he de decir que eso que comentas no es cierto.

Aunque en el fondo podamos estar de acuerdo, aunque sea en donde poner el foco, a veces te pasas de la línea o la rozas con demasiada asiduidad a la hora de tratar con otros usuarios. No soy adivino, pero para mi era evidente que con esa forma de forear tarde o temprano iba a caerte una tarjeta roja igual que les ha caido a otros. Si eso no te convence, tienes a una buena ristra de foreros de derechas que han sido baneados los últimos meses, y en feedback tienes algún caso llamativo cumplidos ya 50 años de democracia...

Hay otros foros/hilos específicos que te puedo dar la razón, ¿Pero en misce? Caen baneos de todos los colores.

ewin escribió:

O Dae_soo escribió:Yo sí veo una mejora en el hilo de política. Porque hemos dejado de leer insultos entre usuarios . Ahora solo falta que empiece a aminorar el nivel de insultos graves a los políticos, por eso de subir un poco el nivel y empezar a entender que se puede criticar muy fuerte sin tener que acudir a la falta de respeto. Si el lenguaje mejora, el ambiente también .
Y sería deseable para todo EOL, por cierto.
Vale, soy muy ingenuo.

Querer un mundo mejor es dificil. igual con una sociedad. Pero un foro, con un número mucho menor de personas, es algo factible si ponemos de nuestra parte. Cómo bien ha pasado hoy en el hilo, donde recrimino el llamar hijo de puta a un político. No porque me parezca que se merece o no el insulto. eso ya va con la opinión de cada uno. Si no por el echo de que ese insulto implica, si o si, una doble falta de respecto hacia el insultado y hacia su madre. Pero cómo puede leer cualquiera el autor del insulto no lo considera asi y tampoco entiende mi argumentación.
Creo que en la políica, y cuando se habla de ella, hay mucha barra de bar, mucha tetosterona suelta, mucho lenguaje superficial y machista y poca critica real y tangible con argumentos. Muy las trincheras de las que se habla por aqui. No digo que no nos podamos indignar ante lo que hace los políticos. Digo que podemos hacerlo sin recurrir al insulto fácil. Y mira que hay politicos, cómo mismamente Mazón, que se merecen un buen saco de insultos....y un juicio. Pero eso, cómo digo, es opinable. Podemos empezar por hacer EOL un foro donde se argumente, se den opiniones diferentes sin recurrir al guerracivilismo, a las trincheras y al sectarismo de las siglas. No convirtamos EOL en otro Forocoches o Burbuja, lleno de insultos, surmanos,odio, machismo y poca o nada argumentación. Y si, eso tambien es de ingenuos, pero hay que intentarlo.

Lo que no entiendo es por qué os ponéis así por una pequeñez como esa .
Un saludo.

[erick] escribió:@Patchanka las normas están perfectas, cualquier alusión a los eolianos no está permitida.

Y aquí hablamos del hilo de actualidad política, ese es el siguiente que vamos a atacar, lo hablaré con Thonolan.

Gracias.

Ya que estamos... me puedes decir exactamente el motivo del miniban en misce que me he llevado ayer por la noche?

EDIT
OK, nada, ya he visto lo que ha pasado.