Casilla de acepto en política

Holita @alextgd

He preguntado a los mods y nosotros si vemos mejoras en el hilo.

Entiendo que tenemos todavia margen para mejorar, pero vamos por el buen camino.

Si quieres dar alguna idea, estamos abiertos a propuestas.

Las normas que hemos puesto en ningún caso que sean perjudiciales para el hilo

Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

[erick] escribió:Holita @alextgd

He preguntado a los mods y nosotros si vemos mejoras en el hilo.

Entiendo que tenemos todavia margen para mejorar, pero vamos por el buen camino.

Si quieres dar alguna idea, estamos abiertos a propuestas.

Las normas que hemos puesto en ningún caso que sean perjudiciales para el hilo

Que no haya que poner acepto en cada post nuevo. Aunque sea que se guarde una semana. Mira que ultimamente lo tengo dejado de lado, pero es salirme el acepto por segunda vez en adelante y es que da hasta pereza ponerlo.

spiderrrboy escribió:

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

Donde hay que firmar ...

Normalmente la gente, cuando se registra en un foro, pasa de leer las normas. Las presupone, según un criterio genérico, pero no las ha leido detenidamente. Es cómo la letra pequeña de los contratos, que nos ponen delante y raramente leemos (excepto con las hipotecas...y en muchos casos ni eso). Añadir una "capa" extra de control y aviso, recordando que hay que mantener las formas és una filtro muy eficaz que ha permitido que el tono se modere sustancialmente en ese hilo.

Para mi és cómo el semáforo en rojo o verde. Está ahi, debes hacerle caso y pasar cuando toca y te lo recuerda. Si no estuviera, igualmente deberias pasar con precaución pero tenerlo ayuda a ser consciente del tráfico. A mi no me molesta y no creo que se minusvalore mi capacidad cómo adulto para opinar de manera civilizada.

Eso si, creo que los baneos, cuando se hacen, deberían ser más extensos en el tiempo y rigurosos. Hay muuuuchos flammers sueltos.

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

Yo entiendo que la casilla de acepto es para que luego no vengan los lloros si se banea a la mínima, porque no puedes decir que no te hayan avisado. Vamos, que esa casilla implica lo que dices.

BTW, me parece muy propenso a loopholes, hay algún aficionado a llamar nazi a la mínima, pero claro, como lo hace a políticos, aunque estos sean votados por millones, no pasa nada ni caldea el ambiente, pues no adjetiva a un usuario.

Lo de obligar a meter fuentes, y que luego te enlacen fuentes a noticias que son bajo subscripción y que solo se lee el titular, que en la mayoría de casos es parcial o directamente manipulado.

Que mínimo que leerse la fuente que vas a compartir, y no solo el titular y si es de pago dar una fuente que pueda leer todo el mundo.

Yo veo bien el hilo tal y como está.

Los que se quejan de las fuentes de pago, ¿acaso los medios de pago no son válidos? Si es la única fuente disponible ha de ser tan válida como cualquier otra.

Lo de "acepto" lo veo bien, así no se nos olvida de como hay que participar. Además que los moderadores puede ir agregando nuevas normas cuando quieran, y eso es bastante útil. Que imagino que esa será la principal utilidad de ese "contrato que has de aceptar antes de participar".


@[erick] ¿Se podría añadir también la fecha de actualización de dichas normas? Por si hay agregado algo nuevo, que todos sepan que las normas han sido actualizadas.

Sateju escribió:Lo de obligar a meter fuentes, y que luego te enlacen fuentes a noticias que son bajo subscripción y que solo se lee el titular, que en la mayoría de casos es parcial o directamente manipulado.

Que mínimo que leerse la fuente que vas a compartir, y no solo el titular y si es de pago dar una fuente que pueda leer todo el mundo.

Si no me equivoco, se puede saltar en algunos casos con:

- Cambiar la vista a modo Lectura.
- Desactivar el Javascript.

No siempre funciona, pero hay casos que sí.

Saludos.

@Sateju @Kurace

También se puede utilziar la extensión Archive Page para leer la mayoría de páginas de pago, yo la utilizo en Chrome, tambien está en Firefox.

Valmont escribió:@Sateju @Kurace

También se puede utilziar la extensión Archive Page para leer la mayoría de páginas de pago, yo la utilizo en Chrome, tambien está en Firefox.

Funciona razonablemente bien, gracias

yo no soy muy fan de este procedimiento. creo que comparativamente "castiga" a los que utilizan el foro/hilo correctamente y que ese "castigo" es muy reducido a quienes utilizan mal el foro/hilo.

es un freno muy leve, realmente.

Sateju escribió:

Valmont escribió:@Sateju @Kurace

También se puede utilziar la extensión Archive Page para leer la mayoría de páginas de pago, yo la utilizo en Chrome, tambien está en Firefox.

Funciona razonablemente bien, gracias

Y si no, si tenéis Telegram el bot chotamreader es muy útil.

También está la web 12feetladder.

No sé si esto está permitido, porque al final del día es pirateria, pero si se exige fuentes para postear en el hilo, es la única forma de poder cumplirlo.

Schwefelgelb escribió:

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

Yo entiendo que la casilla de acepto es para que luego no vengan los lloros si se banea a la mínima, porque no puedes decir que no te hayan avisado. Vamos, que esa casilla implica lo que dices.

BTW, me parece muy propenso a loopholes, hay algún aficionado a llamar nazi a la mínima, pero claro, como lo hace a políticos, aunque estos sean votados por millones, no pasa nada ni caldea el ambiente, pues no adjetiva a un usuario.

A políticos, colectivos, votantes... es el pan de cada día. Lo típico de “los votantes de X son esto o lo otro”, “los fachas tal”, “los zurdos cual”. Pereza máxima.
Creo que todavía no he usado la nueva función, hay que desintoxicarse un poco de la política de vez en cuando.

Sateju escribió:Lo de obligar a meter fuentes, y que luego te enlacen fuentes a noticias que son bajo subscripción y que solo se lee el titular, que en la mayoría de casos es parcial o directamente manipulado.

Que mínimo que leerse la fuente que vas a compartir, y no solo el titular y si es de pago dar una fuente que pueda leer todo el mundo.

Lo de meter fuentes no tiene otra intención que reducir el número de bulos, no es una solución eficaz 100%, pero reducimos las noticias tipo "El rey Juan Carlos I vuelve a España para disolver el gobierno de Pedro Sánchez" (visto en twitter) No tenemos medios para más.

Si hay más quejas, miraremos poner en el aviso que por favor intenten poner un medio que tenga la noticia en abierto.

GXY escribió:yo no soy muy fan de este procedimiento. creo que comparativamente "castiga" a los que utilizan el foro/hilo correctamente y que ese "castigo" es muy reducido a quienes utilizan mal el foro/hilo.

es un freno muy leve, realmente.

El hilo tiene menos tensión porque hemos prohibido los insultos, si el Sánchez / Feijoo de turno es una hijo de tal, ¿qué es un terrorista?

Otro punto es la arquEOLogia, constante en ese hilo, innecesaria porque el hilo es orgánico y no hablamos de lo mismo, es sobre la actualidad política. Además que la gente puede cambiar de opinión

Yo creo que si hay un cambio @GXY

Lo importante para nosotros es reducir la tensión, los insultos y las infracciones por soltada de pelo que hacen muchos eolianos que en el resto del foro son como Charles Ingalls en la serie de TV y en los hilos de política parece que mutan.

@paco_man si hay actualizaciones las haremos saber en el aviso que hay que aceptar.

unilordx escribió:Aunque sea que se guarde una semana.

Vamos a reducir la palabra a OK. Que creo que será suficiente, cuando pase un tiempo, la quitaré y la volveremos a poner en fechas claves como elecciones o en cualquier otro momento que se desborde por la tensión de la actualidad política.

[erick] escribió:Otro punto es la arquEOLogia, constante en ese hilo, innecesaria porque el hilo es orgánico y no hablamos de lo mismo, es sobre la actualidad política. Además que la gente puede cambiar de opinión

Tenéis el hilo cargado de usuarios haciendo cibervoluntariado y no se hace nada, a pesar de que esto es contrario a las normas. Literalmente hay un usuario que forma parte del panorama político, que usa su propia imagen y que se dedica directamente a hacer campaña política a favor de su partido. Ahora, además, se prohíbe la arquEOLogía, por lo que ya ni siquiera se les puede poner en evidencia y mostrar su hipocresía, interés y manipulación.

Entro al hilo de cuando en cuando porque así me entero de los chanchullos que van saliendo de cada partido, pero no se me ocurre escribir porque ya se ve a lo que se juega allí, y no es, precisamente, al debate. Para que valga la pena debatir tiene que haber principios e intenciones honestas, y aunque algunos hay de los que se puede decir eso, a muchos se les ve el plumero a la legua. Se les verá menos ahora, que no se les puede mostrar lo que predicaban antes para ponerles en entredicho o mostrar sus incongruencias. Algo, por cierto, que va en contra de lo que significa debatir: que no te permitan evidenciar que tu rival entra en contradicciones.

Yo no diría que contradecirse continuamente según interese en cada momento y siempre en consonancia con lo que venda o beneficie ahora a mi partido sea "cambiar de opinión". Vosotros sabréis lo que queréis porque es vuestro foro, pero no vendáis que las medidas buscan un hilo más sano, cuando benefician al que juega al trile.

Por cierto, no entiendo muy bien la obsesión del staff con la protección de las madres. Se ven en el foro insultos y ataques que llegan a ser más que vomitivos, que van a hacer todo el daño posible a la persona personalizándolos por lo que la víctima ha contado alguna vez de su vida privada, y no siempre se actúa con la dureza debida... ¿y eso es mejor que el que se caguen en tu madre? No sé, ¿tenemos 5 años? De verdad que no lo entiendo...

pacopolo escribió:

[erick] escribió:Otro punto es la arquEOLogia, constante en ese hilo, innecesaria porque el hilo es orgánico y no hablamos de lo mismo, es sobre la actualidad política. Además que la gente puede cambiar de opinión

Tenéis el hilo cargado de usuarios haciendo cibervoluntariado y no se hace nada, a pesar de que esto es contrario a las normas. Literalmente hay un usuario que forma parte del panorama político, que usa su propia imagen y que se dedica directamente a hacer campaña política a favor de su partido. Ahora, además, se prohíbe la arquEOLogía, por lo que ya ni siquiera se les puede poner en evidencia y mostrar su hipocresía, interés y manipulación.

Entro al hilo de cuando en cuando porque así me entero de los chanchullos que van saliendo de cada partido, pero no se me ocurre escribir porque ya se ve a lo que se juega allí, y no es, precisamente, al debate. Para que valga la pena debatir tiene que haber principios e intenciones honestas, y aunque algunos hay de los que se puede decir eso, a muchos se les ve el plumero a la legua. Se les verá menos ahora, que no se les puede mostrar lo que predicaban antes para ponerles en entredicho o mostrar sus incongruencias. Algo, por cierto, que va en contra de lo que significa debatir: que no te permitan evidenciar que tu rival entra en contradicciones.

Yo no diría que contradecirse continuamente según interese en cada momento y siempre en consonancia con lo que venda o beneficie ahora a mi partido sea "cambiar de opinión". Vosotros sabréis lo que queréis porque es vuestro foro, pero no vendáis que las medidas buscan un hilo más sano, cuando benefician al que juega al trile.

Por cierto, no entiendo muy bien la obsesión del staff con la protección de las madres. Se ven en el foro insultos y ataques que llegan a ser más que vomitivos, que van a hacer todo el daño posible a la persona personalizándolos por lo que la víctima ha contado alguna vez de su vida privada, y no siempre se actúa con la dureza debida... ¿y eso es mejor que el que se caguen en tu madre? No sé, ¿tenemos 5 años? De verdad que no lo entiendo...

Ya que hablas de @jouse norris, que menos que mencionarle para que se pueda defender.

@pacopolo para eso están los reportes.

Los usuarios no tienen por qué decir a otro que es cibervoluntario. Reporte. Pero lo de la arquEOLogía es más no sacar a colación mensajes de hace 4 años en un debate, que muchas veces no tienen nada que ver con el topic y son para meterse de forma personal con el usuario.

Por otra parte, en ese hilo se opina, generalmente, desde una trinchera, así que tampoco tiene mucho sentido decir a alguien que opina lo mismo es cibervoluntario, porque todos hacen lo mismo.

Lo de las faltas de respeto, ahora sencillamente no se permite ninguna, si no eres capaz de escribir un post sin insultar, no deberías hacerlo. Los usuarios son los primeros que están cubiertos, faltaría más.

pacopolo escribió:Se ven en el foro insultos y ataques que llegan a ser más que vomitivos, que van a hacer todo el daño posible a la persona personalizándolos por lo que la víctima ha contado alguna vez de su vida privada, y no siempre se actúa con la dureza debida... ¿y eso es mejor que el que se caguen en tu madre? No sé, ¿tenemos 5 años? De verdad que no lo entiendo...

Eso está cubierto, ahora más, con la arquEOLogia y con las faltas de respeto. Radicalmente prohibido.

Veo que hace un año que no participas en el hilo, las normas son para los usuarios activos, y si no has notado mejoría es por eso mismo, porque no usas ese hilo.

Yo cambiaría el "acepto" por un "respeto". Quizá a base de escribirlo mucho se interioriza mejor su importancia al postear.

@O Dae_soo tú has notado cambio, cuéntanos

[erick] escribió:@O Dae_soo tú has notado cambio, cuéntanos

A ver.
Los cambios que funcionan están dentro de cada uno. Si todos nos miramos y empatizamos con el que piensa de manera diferente el hilo será más util y enriquecedor. Y , para ser sinceros, pocos han modificado su tono o sus formas. Sí que hay que reconocer que no se leen tantos insultos gratuitos a los Pedro Sanchez , Ayuso, etc... Ahí al menos parece que hemos mejorado. Solo por eso ya merece la pena el segundito que te paras a escribir que aceptas las normas.
Pero a veces tristemente cuando de verdad se nota un cambio es cuando sacáis del hilo a los usuarios que generan ambiente tóxico y faltón. Ahí es cuando de verdad todos bajan el nivel de crispación, quizá por miedo a ser los siguientes. Ya se sabe , por mucho que sepas que debes mantener las formas, hasta que no ves una sanción a otro usuario , no piensas que debes cambiar porque si no tú serás el siguiente.

Pero no nos engañemos, vivimos en un mundo donde vende la polarización y al final este tipo de hilo siempre se convierten en unos frente a otros. Pero el respeto al postear debe estar por encima de nuestra opinión.

Un saludo

Yo antes prohibía poner noticias a saco que la arquEOLogía, porque eso de ir cambiando la vara de medir es el pan nuestro de cada sesgo, y lo del principio de renovación de Goebbels de ir sacando constantemente nuevas informaciones o argumentos sólo hace que no se profundice en nada y estemos siempre en dónde estoy moviendo la bolita ahora y al final no interesen las noticias a nadie. No creo que el objetivo del hilo sea transmitir la propaganda de cada partido para hacerla accesible, pero a saber.

Perkes_ escribió:Yo no he notado un cambio en la dinámica de los hilos demasiado palpable a raíz de esa aceptación de las condiciones.

El cambio a mejor ha venido porque los usuarios más incendiarios están con baneos de semanas, meses o directamente permabaneados tras resucitar sus cuentas de tiempos inmemoriales; y estos fueron baneados antes de la implantación de dicha medida.

Veo esto igual. Cuando no tienes usuarios que, no ya a políticos, sino que le califican a los propios usuarios, la cosa se pone agradable.

GXY escribió:creo que comparativamente "castiga" a los que utilizan el foro/hilo correctamente y que ese "castigo" es muy reducido a quienes utilizan mal el foro/hilo.

Bueno, administrativamente nos preocupa los usuarios que tienen una ficha impecable y en algunos hilos de misce tienen muchas infracciones, así que ese "castigo" va sobre todo por ellos.

Gurlukovich escribió:Yo antes prohibía poner noticias a saco que la arquEOLogía, porque eso de ir cambiando la vara de medir es el pan nuestro de cada sesgo, y lo del principio de renovación de Goebbels de ir sacando constantemente nuevas informaciones o argumentos sólo hace que no se profundice en nada y estemos siempre en dónde estoy moviendo la bolita ahora y al final no interesen las noticias a nadie. No creo que el objetivo del hilo sea transmitir la propaganda de cada partido para hacerla accesible, pero a saber.

Ahora tendríamos que tener menos noticias que antes, antes valía con un tuit para generar un debate. Si hay muchas noticias y no hay un debate claro, ese problema es de antes. Pero vamos, me juego tu brazo derecho que los temas serán la mujer de Pedro Sánchez y el novio marido de Isabel Díaz Ayuso. Y así hasta las elecciones.
Y, como muchas veces he dicho, la influencia política que tiene EOL debe estar entre el cero y la nada.

Yo no creo que la influencia sea tan baja. Eol lo lee mucha gente. El hilo de política tiene más de 5 millones de lecturas. Eso es más que la mayoría de lecturas de tweets de política, de lecturas en páginas e incluso anda ahí ahí con audiencias televisivas.

Y si, se que la cifra es acumulativa y estoy comparando con medidas más inmediatas.

Pero vamos, que a lo que voy es que eol, como uno de los foros de mayor seguimiento de España, tiene alcance.

GXY escribió:Yo no creo que la influencia sea tan baja. Eol lo lee mucha gente. El hilo de política tiene más de 5 millones de lecturas. Eso es más que la mayoría de lecturas de tweets de política, de lecturas en páginas e incluso anda ahí ahí con audiencias televisivas.

Y si, se que la cifra es acumulativa y estoy comparando con medidas más inmediatas.

Pero vamos, que a lo que voy es que eol, como uno de los foros de mayor seguimiento de España, tiene alcance.

Estoy de acuerdo. No entiendo el empeño en hacer que EOL solo pueda ser referencia a nivel videojuegos/tecnología.
Creo que EOL tiene mucho potencial porque la mayoría de sus usuarios tienen ya cierta edad pero son muy activos en redes. Además la línea editorial del foro es de la búsqueda del debate dentro del respeto. No busca el clickbait ni el salseo soez.
Pocos foros conozco donde se pueda hablar de ciertos temas "serios" hoy en día de manera medianamente serena y constructiva.

O Dae_soo escribió:Estoy de acuerdo. No entiendo el empeño en hacer que EOL solo pueda ser referencia a nivel videojuegos/tecnología.

Porqué la visión del staff para EOL está muy lejos de que esto sea un antro político, no es que puedan o no, es que directamente no quieren.

Thalandor escribió:

O Dae_soo escribió:Estoy de acuerdo. No entiendo el empeño en hacer que EOL solo pueda ser referencia a nivel videojuegos/tecnología.

Porqué la visión del staff para EOL está muy lejos de que esto sea un antro político, no es que puedan o no, es que directamente no quieren.

Pues si no quieren que se hable de otra cosa que no sea tecnología o videojuegos lo tienen muy fácil

O Dae_soo escribió:Pues si no quieren que se hable de otra cosa que no sea tecnología o videojuegos lo tienen muy fácil

No los tientes

spiderrrboy escribió:

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

La cosa es que te piden que aceptes todo el rato que no pongas nada sobre corrupción o hagas mención a esta, también se vende como que es por el buen rollo y demás.

Pero la realidad es tal cual la dices, algo totalmente diferente, no se trata de corrupción (por la razón que sea) solo es sobre las menciones a ese señor, y no mejora absolutamente nada el ambiente ya que a los tóxicos del Madrid les basta con no mencionar a ese señor, y a los tóxicos del barsa barra libre absoluta, no les afecta ni lo más mínimo ya que ellos evidentemente no van a usar el argumento de Negreira para atacar

Lo lógico (aunque tampoco mejore el problema de la toxicidad y siga siendo cansino) sería al menos adaptar las normas que tu aceptas a las que luego aplican realmente, pero ni eso

FranciscoVG escribió:

spiderrrboy escribió:

thedarkman escribió:Mi opinión es que lo de la casillita de "acepto" tanto en política como en el furgol es una pamplina propia de niños de 8 años ...

Mano dura y tolerancia 0 contra ls mala educción y punto , eso y exigir comportarse como adultos educados.

Lo demás ... Pues eso ...

En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

La cosa es que te piden que aceptes todo el rato que no pongas nada sobre corrupción o hagas mención a esta, también se vende como que es por el buen rollo y demás.

Pero la realidad es tal cual la dices, algo totalmente diferente, no se trata de corrupción (por la razón que sea) solo es sobre las menciones a ese señor, y no mejora absolutamente nada el ambiente ya que a los tóxicos del Madrid les basta con no mencionar a ese señor, y a los tóxicos del barsa barra libre absoluta, no les afecta ni lo más mínimo ya que ellos evidentemente no van a usar el argumento de Negreira para atacar

Lo lógico (aunque tampoco mejore el problema de la toxicidad y siga siendo cansino) sería al menos adaptar las normas que tu aceptas a las que luego aplican realmente, pero ni eso

A mi es un tema que me interesa 0, ese y los audios de florentino diciendo que controla a la prensa, el ruido del bernabeu o las ligas de Franco, así que veo bien que se hayan puesto duros con este tema, quien quiera dar la turra con esos temas, tiene un hilo propio, los que queremos hablar de fútbol lo agradecemos, antes estos hilos eran una jungla de páginas y páginas con lo mismo, de lo que menos se hablaba era de futbol, era enfermizo, unos tirándose y faltandose unos a otros, de hecho, muchos habituales ya ni han vuelto desde entonces de lo quemados que estaban...
Que esta medida "perjudica" mas a unos de un bando porque sienten la necesidad de escribir 8 veces al día sobre N para joder al eterno rival, pues bien hecho esta, porque parecen niños buscando la manera de joder al otro, a las pruebas me remito, que aún avisando 30 veces, seguían con lo suyo una y otra vez, abríendo hilos en feedback quejandose, si tienes un hilo propio para eso, úsalo...
Al final tu mismo lo estás enfocando desde el prisma de siempre, una guerra Barca vs Madrid, que si los tóxicos del Madrid tienen que no mencionar a la N pero los del Barca tienen barra libre, cuando si hubiese un tema recurrente de este tipo por parte de los del Barca lo hubieran cortado y actuado igual, en este caso es lo de N, pues se hace hilo propio y se evita ensuciar los de futbol...
El hilo es evidente que está mucho mejor ahora...

spiderrrboy escribió:

FranciscoVG escribió:

spiderrrboy escribió:
En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

La cosa es que te piden que aceptes todo el rato que no pongas nada sobre corrupción o hagas mención a esta, también se vende como que es por el buen rollo y demás.

Pero la realidad es tal cual la dices, algo totalmente diferente, no se trata de corrupción (por la razón que sea) solo es sobre las menciones a ese señor, y no mejora absolutamente nada el ambiente ya que a los tóxicos del Madrid les basta con no mencionar a ese señor, y a los tóxicos del barsa barra libre absoluta, no les afecta ni lo más mínimo ya que ellos evidentemente no van a usar el argumento de Negreira para atacar

Lo lógico (aunque tampoco mejore el problema de la toxicidad y siga siendo cansino) sería al menos adaptar las normas que tu aceptas a las que luego aplican realmente, pero ni eso

A mi es un tema que me interesa 0, ese y los audios de florentino diciendo que controla a la prensa, el ruido del bernabeu o las ligas de Franco, así que veo bien que se hayan puesto duros con este tema, quien quiera dar la turra con esos temas, tiene un hilo propio, los que queremos hablar de fútbol lo agradecemos, antes estos hilos eran una jungla de páginas y páginas con lo mismo, de lo que menos se hablaba era de futbol, era enfermizo, unos tirándose y faltandose unos a otros, de hecho, muchos habituales ya ni han vuelto desde entonces de lo quemados que estaban...
Que esta medida "perjudica" mas a unos de un bando porque sienten la necesidad de escribir 8 veces al día sobre N para joder al eterno rival, pues bien hecho esta, porque parecen niños buscando la manera de joder al otro, a las pruebas me remito, que aún avisando 30 veces, seguían con lo suyo una y otra vez, abríendo hilos en feedback quejandose, si tienes un hilo propio para eso, úsalo...
Al final tu mismo lo estás enfocando desde el prisma de siempre, una guerra Barca vs Madrid, que si los tóxicos del Madrid tienen que no mencionar a la N pero los del Barca tienen barra libre, cuando si hubiese un tema recurrente de este tipo por parte de los del Barca lo hubieran cortado y actuado igual, en este caso es lo de N, pues se hace hilo propio y se evita ensuciar los de futbol...
El hilo es evidente que está mucho mejor ahora...

¿Pero que dices?

Lo que has puesto es una justificación sin ningún sentido, para empezar todo tú comentario es para atacar a todos los que no usan el hilo de negreira, cuando negreira NO tiene hilo, y por cierto las normas que tú dices que no paran de explicar es precisamente lo que está mal ¿donde pone que no se puede hacer menciones a negreira?, pone que no se pueden hacer alusiones a la corrupción, lo cual tú mismo estás diciendo que es mentira, corrupción y negreira no son sinónimos por si no te has dado cuenta.....

A ver si nos centramos y nos dejalos de historias.

1. Las normas que tú aceptas son un engaño ¿algo que alegar sin irse por las ramas como acabas de hacer?, y si, ya se que no lo aplican por qué significaría la expulsión de medio hilo, pero eso no cambia el hecho de que sea un engaño, además de fácil solución cambiando un par de lineas en dichas normas

2. El ambiente no ha mejorado nada, algunos os llenais mucho la boca diciendo que está mejor que antes pero ninguno dais razones, ¿En qué? ¿En qué ya no hay menciones a negreira?, eso como ya te he dicho antes, no es lo que venden, y segundo el offtopic de negreira está lejísimos de ser el mayor de los problemas en los hilos de futbol, ahora y antes

Que para ti eso sea suficiente no cambia nada, y otra vez que siempre vais a lo mismo, me la pela lo que haga lo de este u otro bando, esto es por qué está mal no por qué me afecte, yo firmo ya mismo aplicar las normas tal cual las ponen, toda alusión a corrupción a tomar por culo hasta que la gente aprenda a comportarse

FranciscoVG escribió:

spiderrrboy escribió:

FranciscoVG escribió:
La cosa es que te piden que aceptes todo el rato que no pongas nada sobre corrupción o hagas mención a esta, también se vende como que es por el buen rollo y demás.

Pero la realidad es tal cual la dices, algo totalmente diferente, no se trata de corrupción (por la razón que sea) solo es sobre las menciones a ese señor, y no mejora absolutamente nada el ambiente ya que a los tóxicos del Madrid les basta con no mencionar a ese señor, y a los tóxicos del barsa barra libre absoluta, no les afecta ni lo más mínimo ya que ellos evidentemente no van a usar el argumento de Negreira para atacar

Lo lógico (aunque tampoco mejore el problema de la toxicidad y siga siendo cansino) sería al menos adaptar las normas que tu aceptas a las que luego aplican realmente, pero ni eso

A mi es un tema que me interesa 0, ese y los audios de florentino diciendo que controla a la prensa, el ruido del bernabeu o las ligas de Franco, así que veo bien que se hayan puesto duros con este tema, quien quiera dar la turra con esos temas, tiene un hilo propio, los que queremos hablar de fútbol lo agradecemos, antes estos hilos eran una jungla de páginas y páginas con lo mismo, de lo que menos se hablaba era de futbol, era enfermizo, unos tirándose y faltandose unos a otros, de hecho, muchos habituales ya ni han vuelto desde entonces de lo quemados que estaban...
Que esta medida "perjudica" mas a unos de un bando porque sienten la necesidad de escribir 8 veces al día sobre N para joder al eterno rival, pues bien hecho esta, porque parecen niños buscando la manera de joder al otro, a las pruebas me remito, que aún avisando 30 veces, seguían con lo suyo una y otra vez, abríendo hilos en feedback quejandose, si tienes un hilo propio para eso, úsalo...
Al final tu mismo lo estás enfocando desde el prisma de siempre, una guerra Barca vs Madrid, que si los tóxicos del Madrid tienen que no mencionar a la N pero los del Barca tienen barra libre, cuando si hubiese un tema recurrente de este tipo por parte de los del Barca lo hubieran cortado y actuado igual, en este caso es lo de N, pues se hace hilo propio y se evita ensuciar los de futbol...
El hilo es evidente que está mucho mejor ahora...

¿Pero que dices?

Lo que has puesto es una justificación sin ningún sentido, para empezar todo tú comentario es para atacar a todos los que no usan el hilo de negreira, cuando negreira NO tiene hilo, y por cierto las normas que tú dices que no paran de explicar es precisamente lo que está mal ¿donde pone que no se puede hacer menciones a negreira?, pone que no se pueden hacer alusiones a la corrupción, lo cual tú mismo estás diciendo que es mentira, corrupción y negreira no son sinónimos por si no te has dado cuenta.....

A ver si nos centramos y nos dejalos de historias.

1. Las normas que tú aceptas son un engaño ¿algo que alegar sin irse por las ramas como acabas de hacer?, y si, ya se que no lo aplican por qué significaría la expulsión de medio hilo, pero eso no cambia el hecho de que sea un engaño, además de fácil solución cambiando un par de lineas en dichas normas

2. El ambiente no ha mejorado nada, algunos os llenais mucho la boca diciendo que está mejor que antes pero ninguno dais razones, ¿En qué? ¿En qué ya no hay menciones a negreira?, eso como ya te he dicho antes, no es lo que venden, y segundo el offtopic de negreira está lejísimos de ser el mayor de los problemas en los hilos de futbol, ahora y antes

Que para ti eso sea suficiente no cambia nada, y otra vez que siempre vais a lo mismo, me la pela lo que haga lo de este u otro bando, esto es por qué está mal no por qué me afecte, yo firmo ya mismo aplicar las normas tal cual las ponen, toda alusión a corrupción a tomar por culo hasta que la gente aprenda a comportarse

Ok

@FranciscoVG no sé si es la tercera o cuarta vez que vienes a feedback a hablar de tu libro.

No tenemos nada nuevo para ti. Tu protesta básicamente es que permitimos que la gente diga que "nos han robado el partido" Ya te dije que eso forma parte del salseo, es surrealista que sea la tercera o cuarta vez que te lo digo.
El hilo ha mejorado, tu mismo decías que no había mejora porque "todo el mundo protesta", cero protestas, baneos hace tiempo que no pongo ninguno y minibans creo que hay pocos, además el número de reportes ha disminuido drásticamente, los que venían a trolear con clones el hilo ya no puede porque el hilo es exclusivo para los usuarios activos de EOL.

Además en un hilo que no toca, lo que parece es que estás pendiente que alguien abra un hilo en feedback para venir a comentar lo mal que está el hilo del fútbol pero como ves no se abren hilos nuevos del tema fútbol porque la realidad es que estamos mejor que nunca desde hace mucho tiempo. Pero desde hace mucho tiempo.

Y fin del offtopic.

Disculpad el resto.

[erick] escribió:@FranciscoVG no sé si es la tercera o cuarta vez que vienes a feedback a hablar de tu libro.

No tenemos nada nuevo para ti. Tu protesta básicamente es que permitimos que la gente diga que "nos han robado el partido" Ya te dije que eso forma parte del salseo, es surrealista que sea la tercera o cuarta vez que te lo digo.
El hilo ha mejorado, tu mismo decías que no había mejora porque "todo el mundo protesta", cero protestas, baneos hace tiempo que no pongo ninguno y minibans creo que hay pocos, además el número de reportes ha disminuido drásticamente, los que venían a trolear con clones el hilo ya no puede porque el hilo es exclusivo para los usuarios activos de EOL.

Además en un hilo que no toca, lo que parece es que estás pendiente que alguien abra un hilo en feedback para venir a comentar lo mal que está el hilo del fútbol pero como ves no se abren hilos nuevos del tema fútbol porque la realidad es que estamos mejor que nunca desde hace mucho tiempo. Pero desde hace mucho tiempo.

Y fin del offtopic.

Disculpad el resto.

Es que no me contestas nunca realmente siempre te vas por las ramas o cierras el hilo, como ahora, que haya menos reportes solo significa que la gente ha aprendido como funciona nada más, no significa que el ambiente sea mejor, solo evitas el offtopic y ya, luego lo de "este partido es un robo" cuando eso solo es un ejemplo de TODO lo que se permite, decir que el presidente de la liga es madridista o culé también va contra vuestras normas y también se permite, otro ejemplo más

Y nunca soy yo el que saca el tema pero siempre me atacas a mí, por lo que sea... , en fin, el hilo tiene 5 días y conteste ayer no hago ningún seguimiento, pero si es un tema que me interesa ¿puedo hablar o solo se puede poner lo que te gusta oir?, y yo no lo veo tan offtopic pero bueno lo dicho yo no he sacado el tema y pretendía dejarlo ahí hasta que tú has llegado, de hecho hasta te mandé un privado precisamente por evitar esto, pero es que esto ya no es que tú lo entiendas si no hablar de ello

Pero bueno seguro que tú comentario se quedará y el mío será borrado así que para que molestarse más....

FranciscoVG escribió:Y nunca soy yo el que saca el tema pero siempre me atacas a mí, por lo que sea...

El comentario de spiderrrboy no tiene nada que ver con lo que tú has puesto. No le eches la culpa a él.

spiderrrboy escribió:En futbol lo han puesto, mayormente, por los offtopic que se crean con la gran N, si aplicasen la mano dura que pides, medio foro de un bando estaría baneado de por vida...

FranciscoVG escribió:Es que no me contestas nunca realmente siempre te vas por las ramas o cierras el hilo, como ahora, que haya menos reportes solo significa que la gente ha aprendido como funciona nada más, no significa que el ambiente sea mejor, solo evitas el offtopic y ya, luego lo de "este partido es un robo" cuando eso solo es un ejemplo de TODO lo que se permite, decir que el presidente de la liga es madridista o culé también va contra vuestras normas y también se permite, otro ejemplo más

Si de verdad te interesa abre un hilo nuevo en feedback, lo hablamos y te contesto por quinta vez. Son temas de feedback, no me escribas por mp.

Y este topic lo dejamos para el hilo de "actualidad política".

GXY escribió:Yo no creo que la influencia sea tan baja. Eol lo lee mucha gente. El hilo de política tiene más de 5 millones de lecturas. Eso es más que la mayoría de lecturas de tweets de política, de lecturas en páginas e incluso anda ahí ahí con audiencias televisivas.

Y si, se que la cifra es acumulativa y estoy comparando con medidas más inmediatas.

Pero vamos, que a lo que voy es que eol, como uno de los foros de mayor seguimiento de España, tiene alcance.

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:Yo no creo que la influencia sea tan baja. Eol lo lee mucha gente. El hilo de política tiene más de 5 millones de lecturas. Eso es más que la mayoría de lecturas de tweets de política, de lecturas en páginas e incluso anda ahí ahí con audiencias televisivas.

Y si, se que la cifra es acumulativa y estoy comparando con medidas más inmediatas.

Pero vamos, que a lo que voy es que eol, como uno de los foros de mayor seguimiento de España, tiene alcance.

Estoy de acuerdo. No entiendo el empeño en hacer que EOL solo pueda ser referencia a nivel videojuegos/tecnología.
Creo que EOL tiene mucho potencial porque la mayoría de sus usuarios tienen ya cierta edad pero son muy activos en redes. Además la línea editorial del foro es de la búsqueda del debate dentro del respeto. No busca el clickbait ni el salseo soez.
Pocos foros conozco donde se pueda hablar de ciertos temas "serios" hoy en día de manera medianamente serena y constructiva.

Mi post era una respuesta a Gurlukovich

Gurlukovich escribió:No creo que el objetivo del hilo sea transmitir la propaganda de cada partido para hacerla accesible, pero a saber.

Hay usuarios que se piensas que si no pone la última noticia sobre el político XyZ puede que el mundo se caiga, o que los españoles no se informen porque no aparezca la noticia en el hilo de actualidad política. O que si se comentan muchas noticias sobre el político AbC puede que eso le ayude a ganar o perder las elecciones. Ahí es donde digo que la influencia que tiene EOL es cero, que la gente no se levanta por la mañana y se lee ese hilo para informarse, se pondrán a Carlos Alsina o Carlos Herrera, o leerán el País o La Razón.
Que objetivamente no hay ninguna razón que a nadie le haga pensar que lo que aquí comentamos trasciende a esos niveles. La intención es que la gente se calme. Que no hay urgencia. Que no es un tema importante. Y que lo mismo da que se comente a las 8 de la mañana que a las 2 de la tarde, y que lo comente una persona o 200.
Y si, claro que el debate en EOL es de más calidad que en otros sitios como las redes sociales. Pero queremos que ese debate no trascienda de nuestras fronteras. Que ese hilo sea exclusivo para los eolianos, de hecho ese hilo tiene limitaciones que nos evitan que algún despistado se nos cuele para hacer campaña del partido XyZ o AbC.

Y lo que si es importante que los eolianos tengan un sitio donde comentar el rendimiento de su nueva tarjeta de Nvidia que no es el esperado y vengan a pedir recomendaciones de como añadirle más fps al nuevo Doom.

De ahí las últimas medidas, limitar las noticias fakes, sabiendo que es imposible porque los propios medios están tan polarizados que la misma noticia la cuenta de forma distinta los diferentes medios, que cada uno saque sus conclusiones, y las comente, o no. Limitar los insultos a personajes público para enriquecer el debate, algunos post le ponías un base y parecían una "puta canción de hiphop", y limitar los ataques a otros usuarios a través de la arquEOLogia, y no solo para recriminarle lo que digo hace 200 años, también lo que ha dicho en otros foros de EOL y traerlo al debate.

@O Dae_soo @GXY esto os cuadra más?

@[erick]
Te entiendo, queréis darle visibilidad (la portada, noticias, etc...) a EOL como página de tecnología/videojuegos, y luego a los foreros que entren a comentar sobre ello le dejáis un espacio "privado" para que hablen de sus cosas. Pero no queréis que esas cosas sean el leitmotiv de vuestra página. Por eso están ahí como escondidas bajo varias llaves a modo de subforos hasta que puedes acceder a su contenido.
Me lo tomaré como un club privado escondido en un bajo sin rótulos que lo identifiquen al que accedes llamando a la puerta diciendo la palabra clave "aceptar", y al entrar entras en un espacio de libertad moderadamente respetuoso y ligeramente enriquecedor donde hablar de política y de otras cosas poco tendientes al buen ambiente forero.
Pues bien, yo entré el EOL por el precio y me quedé por su servicio técnico. Espero se me entienda

La influencia será cero, pero el hilo de actualidad política aún con restricciones sigue entre los diez más activos, junto al de Israel, mas dos de fútbol. Y hoy es un día bueno.

pero EOL es un foro de tecnologia y videojuegos.

por eso de videojuegos fuera del hilo del juego del momento en la consola del momento el movimiento es casi 0 y de tecnologia que no sean videojuegos hay 2 subforos de opinion y 1 de compraventa, con poquisimo movimiento.

offtopic se lleva la mitad del trafico diario como minimo.

Hoy se ha soltado la melena otra vez mas de uno xd entiendo que el coletas va a seguir siendo frustante para mucha gente durante muchos años pero bueno, es lo que hay xd

podría aparecerle a las personas en función de si tienen reportes aceptados por los mods como válidos, una vez un mod valida el reporte a esa persona le sale eso en los hilos antes de escribir, en cambio los que no tienen reportes no tienen que pasare ese filtro