[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Responder
1…452, 453, 454, 455, 456, 457
Encuesta
¿Crees que existe un problema con la inclusión forzada en Series, videojuegos, películas etc?
71%
416
11%
63
1%
6
17%
99
Hay 584 votos.
Ver ordenados

Moraydron escribió:@eloskuro es lo de siempre, rasgarse las vestiduras hablando de profanación por qué un personaje es interpretado por un negro aludiendo a la fidelidad de la obra...

Luego, el ejemplo que pongo siempre, tienes cumrbesboreascosas, que mutilan una de las grandes novelas góticas de la historia, se cargan la mitad de la historia, y toda lo desgraciados e hijos de puta de los personajes para convertirlo en 50 sombras de grey.

Peeeero con esa peli los defensores de la fidelidad del hilo no se indignan, les importa una mierda por qué la prota es Margot Robbie, bien blanca ella.

Así que la fidelidad de la obra y el rigor histórico solo importa cuando hay raza o género de por medio, así que lo que jode es la inclusión en si, lo otro es el envoltorio con el que se disfraza la intolerancia.

Un saludo.

Si dices que Hamlet está inspirado en una leyenda escandinava que ni siquiera Shakespeare conocía en profundidad haciendo lo que le dio la gana a más de uno le da un parraque.

Pero esto es como todo. Se exagera de un lado y del otro. Unos dicen que la inclusión forzada no existe y otros la ven en todas partes... Así es imposible debatir...
Fork99 escribió:
Moraydron escribió:@eloskuro es lo de siempre, rasgarse las vestiduras hablando de profanación por qué un personaje es interpretado por un negro aludiendo a la fidelidad de la obra...

Luego, el ejemplo que pongo siempre, tienes cumrbesboreascosas, que mutilan una de las grandes novelas góticas de la historia, se cargan la mitad de la historia, y toda lo desgraciados e hijos de puta de los personajes para convertirlo en 50 sombras de grey.

Peeeero con esa peli los defensores de la fidelidad del hilo no se indignan, les importa una mierda por qué la prota es Margot Robbie, bien blanca ella.

Así que la fidelidad de la obra y el rigor histórico solo importa cuando hay raza o género de por medio, así que lo que jode es la inclusión en si, lo otro es el envoltorio con el que se disfraza la intolerancia.

Un saludo.

Si dices que Hamlet está inspirado en una leyenda escandinava que ni siquiera Shakespeare conocía en profundidad haciendo lo que le dio la gana a más de uno le da un parraque.

Pero esto es como todo. Se exagera de un lado y del otro. Unos dicen que la inclusión forzada no existe y otros la ven en todas partes... Así es imposible debatir...


Hombre, en mi caso no la veo en todas partes, sólo en adaptaciones.

El otro día un forero dijo, más o menos que ahora más que nunca a de haber más inclusión.

Como si no hubiera ya.

Aquí en España por ejemplo tenemos tres directores que se encargan de visibilizar la comunidad LGBT.

Siempre lo he dicho, no me molesta un negro en pantalla, no me molesta un LGBT en pantalla.

Si me molestara no vería Big Bang theory, no habría visto capítulos sueltos de fantasmas, prácticamente el cine extranjero ni lo vería.
nail23 escribió:Siempre lo he dicho, no me molesta un negro en pantalla, no me molesta un LGBT en pantalla.

Si en el pasado no hubiese habido tanta intolerancia hacia la diversidad, Almodovar habria sido una estrella internacional, en vez de ser sólo conocido en su barrio, como le ha pasado por culpa de la gran intolerancia del pasado.

Por suerte en la última década se está arreglando esa intolerancia y los diversos van a poder brillar [qmparto]
654321 escribió:
nail23 escribió:Siempre lo he dicho, no me molesta un negro en pantalla, no me molesta un LGBT en pantalla.

Si en el pasado no hubiese habido tanta intolerancia hacia la diversidad, Almodovar habria sido una estrella internacional, en vez de ser sólo conocido en su barrio, como le ha pasado por culpa de la gran intolerancia del pasado.

Por suerte en la última década se está arreglando esa intolerancia y los diversos van a poder brillar [qmparto]


Que yo sepa Almodóvar lleva brillando casi desde el inicio de su carrera.
nail23 creo que a 654321 se le ha olvidado poner esto:

Imagen


Y por aportar algo... El viernes fui a ver la Bola Negra,a unos multicines pequeñitos cerca de mi pueblo. La sala a media capacidad, casi todo gente de más de 50, y parejas gay (como yo 😁)

Me sorprendió (para bien) que aparte del contexto histórico, no dan la turra con la guardia civil, Franco y demases. Hay alguna iconografía que de primeras dices "os estáis pasando, Javis"... Pero luego todo hace click y lo entiendes perfectamente.

Casi tres horas que no se me hicieron pesadas, y un final donde todo se acelera. En mi sala al menos, cuando salieron los títulos de crédito nadie se movió ni habló en varios minutos, luego alguien rompió en aplausos y le seguimos unos cuantos, y fue cuando se rompió el "hechizo" y la gente empezó a salir... Creo que los del cine sabían que iba a pasar, porque no encendieron las luces de primeras (normalmente tardan cero coma en encender, para empezar a limpiar para la siguiente sesión).

No la consideré woke en ningún momento, y las partes que veis en el trailer y os pueden "oler" a ello, están perfectamente justificadas.

Saludos!
nail23 escribió:Que yo sepa Almodóvar lleva brillando casi desde el inicio de su carrera.

Claro, era sarcasmo !!!!

Triunfaba pq era algo transgresor, y gustaba a la mayoría.

Pero ahora ya en vez de se transgresor viene por la agenda del ministerio de igualdad, que quieren ponerse la medalla de lo que hizo Almodóvar y otra gente en su día, ahora que esta bien visto.

Almodóvar lo hacía sin agenda política detrás ...
654321 escribió:
nail23 escribió:Que yo sepa Almodóvar lleva brillando casi desde el inicio de su carrera.

Claro, era sarcasmo !!!!

Triunfaba pq era algo transgresor, y gustaba a la mayoría.

Pero ahora ya en vez de se transgresor viene por la agenda del ministerio de igualdad, que quieren ponerse la medalla de lo que hizo Almodóvar y otra gente en su día, ahora que esta bien visto.

Almodóvar lo hacía sin agenda política detrás ...


Cierto, lleva casi cinco películas seguidas con parejas lesbianas.

Algo que en mi opinión cansa y siempre son dramones.
bascu escribió:nail23 creo que a 654321 se le ha olvidado poner esto:

Imagen


Y por aportar algo... El viernes fui a ver la Bola Negra,a unos multicines pequeñitos cerca de mi pueblo. La sala a media capacidad, casi todo gente de más de 50, y parejas gay (como yo 😁)

Me sorprendió (para bien) que aparte del contexto histórico, no dan la turra con la guardia civil, Franco y demases. Hay alguna iconografía que de primeras dices "os estáis pasando, Javis"... Pero luego todo hace click y lo entiendes perfectamente.

Casi tres horas que no se me hicieron pesadas, y un final donde todo se acelera. En mi sala al menos, cuando salieron los títulos de crédito nadie se movió ni habló en varios minutos, luego alguien rompió en aplausos y le seguimos unos cuantos, y fue cuando se rompió el "hechizo" y la gente empezó a salir... Creo que los del cine sabían que iba a pasar, porque no encendieron las luces de primeras (normalmente tardan cero coma en encender, para empezar a limpiar para la siguiente sesión).

No la consideré woke en ningún momento, y las partes que veis en el trailer y os pueden "oler" a ello, están perfectamente justificadas.

Saludos!

Ostras pues me han entrado muchas ganas de verla. Los Javis tienen cosas muy buenas, como Veneno o La mesías. Gracias por tu análisis compañero.
@paco_man si "la Mesías" te gustó, es muy posible que La Bola Negra también... La forma de "jugar" con las líneas temporales es muy similar, y la caracterización de los personajes (aquí no hay héroes ni villanos, solo humanos imperfectos)

Ya me/nos contarás! 😁
bascu escribió:@paco_man si "la Mesías" te gustó, es muy posible que La Bola Negra también... La forma de "jugar" con las líneas temporales es muy similar, y la caracterización de los personajes (aquí no hay héroes ni villanos, solo humanos imperfectos)

Ya me/nos contarás! 😁


Que seas gay no te hace imperfecto.

Si la peli acaba en Netflix, amazon o Disney, quizás la vea.
@nail23 Spoiler: no todos los personajes de la película son gays. De hecho, no es ese el tema central de la película.

No sé a qué viene tu comentario, sinceramente.
bascu escribió:@nail23 Spoiler: no todos los personajes de la película son gays. De hecho, no es ese el tema central de la película.

No sé a qué viene tu comentario, sinceramente.


Por tú comentario de la sala de cine.
@nail23 sigo sin pillarlo... Ser hetero tampoco te hace perfecto. Y en el comentario de citas yo hablaba de los personajes. En el comentario anterior (que es cuando hablaba de la sala), solo comenté lo que vi de los que asistimos a la sesión.

No sé, o te explicas mejor, o seré yo que estoy espeso...
bascu escribió:@nail23 sigo sin pillarlo... Ser hetero tampoco te hace perfecto. Y en el comentario de citas yo hablaba de los personajes. En el comentario anterior (que es cuando hablaba de la sala), solo comenté lo que vi de los que asistimos a la sesión.

No sé, o te explicas mejor, o seré yo que estoy espeso...


Otra opción y la que veo más plausible es que he leído y he entendido otra cosa.

Mis disculpas.🙏🙏.

https://www.larazon.es/videojuegos/cine/disney-rescata-clasico-fantasia-200-anos-antiguedad-nueva-adaptacion_202609296abb964882932a3cf91ce0d5.html

Veremos qué hacen ésta vez, se atreverán a acercarse a la original o harán el gilipollas como con Blancanieves, la sirenita o la cenicienta de amazon??
Bueno, la versión original de Disney ya era bastante "woke"... Básicamente, Aurora pasó toda su infancia/adolescencia con una trieja de lesbianas. Si eso no es progre/transgresor, no sé qué puede ser... 🤣
bascu escribió:Y por aportar algo... El viernes fui a ver la Bola Negra,a unos multicines pequeñitos cerca de mi pueblo. La sala a media capacidad, casi todo gente de más de 50, y parejas gay (como yo 😁)

Me sorprendió (para bien) que aparte del contexto histórico, no dan la turra con la guardia civil, Franco y demases. Hay alguna iconografía que de primeras dices "os estáis pasando, Javis"... Pero luego todo hace click y lo entiendes perfectamente.

Casi tres horas que no se me hicieron pesadas, y un final donde todo se acelera. En mi sala al menos, cuando salieron los títulos de crédito nadie se movió ni habló en varios minutos, luego alguien rompió en aplausos y le seguimos unos cuantos, y fue cuando se rompió el "hechizo" y la gente empezó a salir... Creo que los del cine sabían que iba a pasar, porque no encendieron las luces de primeras (normalmente tardan cero coma en encender, para empezar a limpiar para la siguiente sesión).

No la consideré woke en ningún momento, y las partes que veis en el trailer y os pueden "oler" a ello, están perfectamente justificadas.

Saludos!

Es totalmente offtopic, pero decir que la vi el otro día y no es que me parezca buena, es que me parece una putísima obra de arte, de las mejores películas españolas que he visto (o incluso la mejor) y para mí eso no es decir poco. La semana que viene vuelvo a ir a verla, en parte porque me perdí algo del principio (el puto cine que pone cada vez una duración de anuncios distinta, qué manera de dar la vara), pero sobre todo porque quiero volver a disfrutar lo jodidamente buena que es. No había visto nada de Los Javis (la serie de Veneno tenía buena pinta, pero no me ha dado por ponerme), pero con esta se la han sacado pero bien. Ya pintaba bien la cosa por lo poco que vi en el tráiler, iba esperando que fuera una película muy buena, pero ha superado con creces lo que me podía esperar, y eso es muy difícil, superar unas expectativas que ya tenías muy altas.

Sobre el tema "woke"/forzado, cero patatero, pero trata de los personajes que trata y uno de los temas centrales de la película es el que es, y es bastante alegre a la hora de mostrar desnudos, algo que a mí siempre me ha parecido bien pero que sé que hay gente muy puritana con el tema. Me parece que en todo momento están justificados y que precisamente se utilizan con verdadera maestría para transmitir muchísimo. Y hablando de uno de los temas de la película, decir que me ha parecido verdaderamente increíble la cantidad tan inmensa de temas que se tratan en esta cinta, el desarrollo tan profundo que se hace de todos esos temas y lo bien que se hace de manera totalmente orgánica. Creo que jamás he visto una película que se le iguale en este respecto, es verdaderamente increíble lo bien construida que está.

He dicho que es de las mejores películas españolas que he visto, pero creo que está entre las mejores películas, sin más. Cuando vaya de nuevo a verla veré qué tal le sienta el segundo visionado, pero tiene pinta que va a ser mejor aún que el primero.
(mensaje borrado)
Otro juego más donde desplazan a los hombres protagonistas para poner una mujer fuerte y solo hay violencia explícita sobre personajes masculinos (al único hombre que obstentaba poder en el juego le arrancan la garganta literalmente) en todos los demás escenas violentas solo mueren hombres.

Paso vídeo porque supuestamente todo esto estaba oculto en la publicidad del juego

Van a hacer la adaptación de cyberpunk 2077, uno de los Bugs será que el personaje de Keanu será negra, mujer trans, gay??
@ocyrus
Si no has jugado al juego que sepas que es mentira lo de ese video.
Los 4 personajes son importantes. Los 4 tienen mucha importancia. De hecho Reyes tiene mas planes que ella.
Que Maggs acabe sabiendo como cerrar los agujeros locust es lo quentiene por der experta en demoliciones, como Reyes les dalva el culo a todos mil veces por ser técnico.

Cuando los personajes salvan al principal, es una animacion dinamica, que te salva el compañero más cercano. Sin contar que puedes jugar con cualquiera de los cuatro, incluso con ella, y te salva un hombre cada vez.

Lo de que el jefe militar es un hombre y se le va la chola es buscar fantasmas donde no los hay, tambien hay mandos importantes varones que no son malos en el juego. Eso de que es el único es mentira.

Cabe destacar que en la misma saga y del mismo estudio la Villana maxima es una mujer.

Así que esa teoria queda en papel mojado.
eloskuro escribió:@ocyrus
Si no has jugado al juego que sepas que es mentira lo de ese video.
Los 4 personajes son importantes. Los 4 tienen mucha importancia. De hecho Reyes tiene mas planes que ella.
Que Maggs acabe sabiendo como cerrar los agujeros locust es lo quentiene por der experta en demoliciones, como Reyes les dalva el culo a todos mil veces por ser técnico.

Cuando los personajes salvan al principal, es una animacion dinamica, que te salva el compañero más cercano. Sin contar que puedes jugar con cualquiera de los cuatro, incluso con ella, y te salva un hombre cada vez.

Lo de que el jefe militar es un hombre y se le va la chola es buscar fantasmas donde no los hay, tambien hay mandos importantes varones que no son malos en el juego. Eso de que es el único es mentira.

Cabe destacar que en la misma saga y del mismo estudio la Villana maxima es una mujer.

Así que esa teoria queda en papel mojado.


Con todo el respeto.. que tiene que ver que la villana sea mujer como argumento para algo ? Y ?

Si he jugado el juego y lo del vídeo es totalmente cierto, le dan mucho protagonismo a un personaje secundario que casualmente es quien es. En otros gears los personajes secuandaruos que te acompañaban estaban hechos para morir o echar algún chascarrillo. No estaban todo el rato hablando mostrándolos en primer plano .. contándose toda su historia de ellos etc si ya lo jugaste juégalo de nuevo de verdad
ocyrus escribió:
eloskuro escribió:@ocyrus
Si no has jugado al juego que sepas que es mentira lo de ese video.
Los 4 personajes son importantes. Los 4 tienen mucha importancia. De hecho Reyes tiene mas planes que ella.
Que Maggs acabe sabiendo como cerrar los agujeros locust es lo quentiene por der experta en demoliciones, como Reyes les dalva el culo a todos mil veces por ser técnico.

Cuando los personajes salvan al principal, es una animacion dinamica, que te salva el compañero más cercano. Sin contar que puedes jugar con cualquiera de los cuatro, incluso con ella, y te salva un hombre cada vez.

Lo de que el jefe militar es un hombre y se le va la chola es buscar fantasmas donde no los hay, tambien hay mandos importantes varones que no son malos en el juego. Eso de que es el único es mentira.

Cabe destacar que en la misma saga y del mismo estudio la Villana maxima es una mujer.

Así que esa teoria queda en papel mojado.


Con todo el respeto.. que tiene que ver que la villana sea mujer como argumento para algo ? Y ?

Si he jugado el juego y lo del vídeo es totalmente cierto, le dan mucho protagonismo a un personaje secundario que casualmente es quien es. En otros gears los personajes secuandaruos que te acompañaban estaban hechos para morir o echar algún chascarrillo. No estaban todo el rato hablando mostrándolos en primer plano .. contándose toda su historia de ellos etc si ya lo jugaste juégalo de nuevo de verdad

Ella no es secundaria ya que el juego es de 4 personajes. Puedes jugar con ella como con los otros 3 la campaña principal.

Te repito que Reyes tiene más protagonismo que ella a la hora de hacer los planes, y muchas misiones el es indispensable.

En otros gears todos tienen su protagonismo. No están solo para morir. Por eso nos acordamos de la mayoria de personajes todos los que amamos la saga
eloskuro escribió:
ocyrus escribió:
eloskuro escribió:@ocyrus
Si no has jugado al juego que sepas que es mentira lo de ese video.
Los 4 personajes son importantes. Los 4 tienen mucha importancia. De hecho Reyes tiene mas planes que ella.
Que Maggs acabe sabiendo como cerrar los agujeros locust es lo quentiene por der experta en demoliciones, como Reyes les dalva el culo a todos mil veces por ser técnico.

Cuando los personajes salvan al principal, es una animacion dinamica, que te salva el compañero más cercano. Sin contar que puedes jugar con cualquiera de los cuatro, incluso con ella, y te salva un hombre cada vez.

Lo de que el jefe militar es un hombre y se le va la chola es buscar fantasmas donde no los hay, tambien hay mandos importantes varones que no son malos en el juego. Eso de que es el único es mentira.

Cabe destacar que en la misma saga y del mismo estudio la Villana maxima es una mujer.

Así que esa teoria queda en papel mojado.


Con todo el respeto.. que tiene que ver que la villana sea mujer como argumento para algo ? Y ?

Si he jugado el juego y lo del vídeo es totalmente cierto, le dan mucho protagonismo a un personaje secundario que casualmente es quien es. En otros gears los personajes secuandaruos que te acompañaban estaban hechos para morir o echar algún chascarrillo. No estaban todo el rato hablando mostrándolos en primer plano .. contándose toda su historia de ellos etc si ya lo jugaste juégalo de nuevo de verdad

Ella no es secundaria ya que el juego es de 4 personajes. Puedes jugar con ella como con los otros 3 la campaña principal.

Te repito que Reyes tiene más protagonismo que ella a la hora de hacer los planes, y muchas misiones el es indispensable.

En otros gears todos tienen su protagonismo. No están solo para morir. Por eso nos acordamos de la mayoria de personajes todos los que amamos la saga


Cualquiera que ame la saga no puede aceptar tremendo despropósito. No quiero seguir hablando contigo. Gracias y adiós
@ocyrus Lo peor es que en el trailer parece otra cosa ... que hagan lo que les de la gana, es su dinero, pero que vayan de frente.
654321 escribió:@ocyrus Lo peor es que en el trailer parece otra cosa ... que hagan lo que les de la gana, es su dinero, pero que vayan de frente.


A ver, yo entiendo las quejas en el pasado. Hoy que puedes reescribir el juego con IA, todas las quejas de woki o chonki se solucionan fácil.

A ver si sacan un framework pa quitar al personaje que no te guste (woki o chonki o lo que sea) y todos felices XD

Si total, ya hacen voces, modelados, traducciones, animaciones...
@ocyrus y otra vez mas otro fanatico de la guerrita cultural que viene a destripar cosas que suceden en el juego simplemente por vender el relato de turno, que le jodan a quien lo quiera jugar.

Y parece que dices amar la saga pero te olvidas de Dominic santiago y el protagonismo que tiene su historia en toda la trilogia, por no hablar de que Cole tambien tiene su momento.

Para variar, cuando vienen con argumentos y explicando las cosas, toca el comodin de "no quiero seguir hablando contigo" claro, por que sabes de sobra que no tienes razon y no quieres admitirlo xD.

El antiwokismo es sin duda lo mas toxico que hay en este medio, dicen querer defender el mundillo pero luego se la pelan desarrolladores y jugadores por igual, solo les interesa seguir con su relato donde triunfan en esa guerra tan importante que tienen metida en su cabeza.

Como siempre, luego resulta que son los que se tragan todo lo que se inventan los youtubers de turno que tienen que montar el drama con cualquier gilipollez por que esos videos son los que le dan de comer.

Un saludo.
Moraydron escribió:@ocyrus y otra vez mas otro fanatico de la guerrita cultural que viene a destripar cosas que suceden en el juego simplemente por vender el relato de turno, que le jodan a quien lo quiera jugar.

Y parece que dices amar la saga pero te olvidas de Dominic santiago y el protagonismo que tiene su historia en toda la trilogia, por no hablar de que Cole tambien tiene su momento.

Para variar, cuando vienen con argumentos y explicando las cosas, toca el comodin de "no quiero seguir hablando contigo" claro, por que sabes de sobra que no tienes razon y no quieres admitirlo xD.

El antiwokismo es sin duda lo mas toxico que hay en este medio, dicen querer defender el mundillo pero luego se la pelan desarrolladores y jugadores por igual, solo les interesa seguir con su relato donde triunfan en esa guerra tan importante que tienen metida en su cabeza.

Como siempre, luego resulta que son los que se tragan todo lo que se inventan los youtubers de turno que tienen que montar el drama con cualquier gilipollez por que esos videos son los que le dan de comer.

Un saludo.


El discursito lo has tirado al lado equivocado, porque lo de la guerra cultural no la lanzamos precisamente nosotros.
Pues, terminada Carrie Woke. que porqueria ;
Madre de Carrie : Feminista, odia los hombres pero estaba casada con uno.
Josie Totah : Compañera de clase de Carrie, Trans.
Consejero estudiantil : Gay, y en el escritorio mostrando la bandera.
Los episodios dan verguenza ajena, tenia que terminarla porque no podia creer la porqueria que estaba viendo.
Solo he visto el primer capítulo y estaba bastante bien. Carrie fué transgresora en su epoca. Es normal que al adaptarla a una serie tambien beban de ese espiritu transgresor y se la sude completamente la gente que se queja por poner un gay o un trans. Como si estuviese mal hacerlo xD
Lo de que se casa con un hombre pero odia a los hombres ni idea de si tiene o no sentido porque no he llegado. Pero pon esas cosas en Spoiler
eloskuro escribió:Es normal que al adaptarla a una serie tambien beban de ese espiritu transgresor

Hoy en día en occidente eso no es ser transgresor, es ser afín a los ministerios de igualdad y similares para recoger subvenciones.

En dictaduras y países islámicos, sí sería transgresor, pero a menudo para allí los mismos esconden todo lo LGBT
654321 escribió:
eloskuro escribió:Es normal que al adaptarla a una serie tambien beban de ese espiritu transgresor

Hoy en día en occidente eso no es ser transgresor, es ser afín a los ministerios de igualdad y similares para recoger subvenciones.

En dictaduras y países islámicos, sí sería transgresor, pero a menudo para allí los mismos esconden todo lo LGBT

Fijate si es transgresor que cada vez que una producción pone a 2 o 3 personas gays, transexuales, etc... De decenas de personajes hay gente que se pone de uñas.

Y si no te parece transgresor es que es normal poner a personajes así, porque el mundo es así. [bye]

Lo de ser afin a ministerios de igualdad es muy ridiculo, sobre todo cuando hablamos de una producción americana.
Ahí tendrian que estar queriando pillar pasta de la administracion Trump y solo poner americanos antiabortistas y negacionistas [rtfm]

En la vida real lo que tratan es de hacer una buena adaptacion, no intentar excluir a actores y actrices por su condicion sexual o por su color de piel.

Es una serie. Tienen que meter más personajes y tramas que una pelicula limitada a 90 minutos. Es normal que añadan personajes, y es logico que alguno pueda ser homosexual, por ejemplo.

El problema es buscar el drama en todo. Que al final nadie os va a creer. Dirán - "Ya están los de la turra del woke, que ven fantasmas en todos lados"
Un Snape negro no es una adaptación
Una Atenea negra no es una adaptación
Un Zeus negro no es una adaptación
Un Wesker negro no es una adaptación
Una Helena negra no es una adaptación
Una reina Isabel negra no es una adaptación
Una viví negra no es una adaptación
Una Cleopatra negra no es una adaptación.

Es directamente hacer el gilipollas.
@nail23
Por lo menos en algunas de esas producciones que mencionas se puede tener diferencia de opiniones y es parte del topic del hilo.

En este caso del que hablamos, criticar que metan un homosexual en la serie sin cambiar a ningún personaje es ridiculo y no viene al caso del hilo.


Pd: Cleopatra negra es un documental sobre esa posibilidad remota. Que en el documental de cleopatra negra no puedan elegir a una cleopatra negra es de hacerselo mirar 🫣
Como hay mil documentales sobre si fuimos a la luna y mil movidas inventadas sobre ovnis o hitler
eloskuro escribió:@nail23
Por lo menos en algunas de esas producciones que mencionas se puede tener diferencia de opiniones y es parte del topic del hilo.

En este caso del que hablamos, criticar que metan un homosexual en la serie sin cambiar a ningún personaje es ridiculo y no viene al caso del hilo.


Pd: Cleopatra negra es un documental sobre esa posibilidad remota. Que en el documental de cleopatra negra no puedan elegir a una cleopatra negra es de hacerselo mirar 🫣
Como hay mil documentales sobre si fuimos a la luna y mil movidas inventadas sobre ovnis o hitler


Según tengo entendido Cleopatra es descendencia griega, esto ya se comentó por aquí.

Las deidades, cuando llevan siglos descritas con pinturas de como son, pues hombre, no tiene sentido.

En el tema de la homosexualidad no he dicho nada en mi comentario.

Evidentemente un actor gay o una actriz lesbiana puede interpretar a un hetero, ahí no le pongo pegas.
@nail23

El tema que nos ocupaba era el de Carrie donde nadie ha comentado que un homosexual haga de un hetero. No se de qué me hablas.

Aquí un usuario ha crititicado que exista 1 personaje trans y uno homosexual directamente.
eloskuro escribió:Fijate si es transgresor que cada vez que una producción pone a 2 o 3 personas gays, transexuales, etc... De decenas de personajes hay gente que se pone de uñas.

Ya estamos con la falacia de que si te quejas de la sobre-representación de ciertas cosas que están "de moda" (o sea, incluidas de forma forzada) era racista, homofobo, etc [qmparto]
654321 escribió:
eloskuro escribió:Fijate si es transgresor que cada vez que una producción pone a 2 o 3 personas gays, transexuales, etc... De decenas de personajes hay gente que se pone de uñas.

Ya estamos con la falacia de que si te quejas de la sobre-representación de ciertas cosas que están "de moda" (o sea, incluidas de forma forzada) era racista, homofobo, etc [qmparto]


Es a lo que se acogen , no tienen argumento válido para justificar esas mierdas y tiran de racismo o homofobia.
Yo solo os veo a vosotros dos tirar de las palabras racismo y homofobia.

Como ahora que no teneis respuesta, parece que teneis que sacar el comodin.

Solo he comentado que hay gente que se pone de ulas. Muchos de ellos en mi opinion erroneamente, sin ser homofobos, creyendose la patraña de que todo es inclusion forzada. Alguna cosa habrá, pero 2 actores de decenas, en una produccion donde tiene sentido no es inclusión forzada. Es solo conspiranoia que algunos se creen a pies juntillas.
@eloskuro

Ambos sabemos que el cine existe desde ha más de cien años.

Han pasado por la gran pantalla y pequeña muchos actores y actrices, muchas han triunfado y otros se han quedado por el camino.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Entonces y desde hace más de diez años.

Porque cojones se ha de hacer incapie en que se tiene que escoger una actor/triz solo por su condición??

Luego si esa producción fracasa ya se usa la carta comodín de siempre, y sabes porque??

Porque en lugar de una buena historia se dedican a lanzar discursos de odio antes incluso de proyectar esa producción porque saben que la han cagado.

Hay ejemplos en los que han triunfado, ahí está el mérito de la Odisea.

El problema es, que cuando una producción con inclusión forzada triunfa todo el mundo calla cual puta.

Si la producción con inclusión forzada fracasa:

Es que los hombres son unos machistas, los blancos son unos cerdos racistas, es que somos homófobos.

Queda ya bastante claro donde está el problema??

Me se la respuesta, NO.
nail23 escribió:@eloskuro

Ambos sabemos que el cine existe desde ha más de cien años.

Han pasado por la gran pantalla y pequeña muchos actores y actrices, muchas han triunfado y otros se han quedado por el camino.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Entonces y desde hace más de diez años.

Porque cojones se ha de hacer incapie en que se tiene que escoger una actor/triz solo por su condición??

Luego si esa producción fracasa ya se usa la carta comodín de siempre, y sabes porque??

Porque en lugar de una buena historia se dedican a lanzar discursos de odio antes incluso de proyectar esa producción porque saben que la han cagado.

Hay ejemplos en los que han triunfado, ahí está el mérito de la Odisea.

El problema es, que cuando una producción con inclusión forzada triunfa todo el mundo calla cual puta.

Si la producción con inclusión forzada fracasa:

Es que los hombres son unos machistas, los blancos son unos cerdos racistas, es que somos homófobos.

Queda ya bastante claro donde está el problema??

Me se la respuesta, NO.


Y vuelta otra vez a intentar colar el bucle.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Nunca ha habido ningún problema porque contaban chistes, se morían los primeros, eran el secundario del héroe blanco de turno o estaban estereotipados según prejuicios raciales. En el momento en el que se les ha empezado a tratar como a los blancos es cuando han empezado los problemas. Vaya casualidad, oye...

Es hilarante el intento de dar la vuelta a la tortilla al discurso de odio, que precisamente de quien parte es de los intolerantes que se dedican a boicotear y acosar cada intento de corregir el agravio histórico que han sufrido. Que no les quiten sus privilegios, la equidad no va con ellos...

En lo de las películas inclusivas que triunfan y fracasan ya no entro, que nos hemos echado unas buenas risas en el topic durante meses sacando ejemplos a colación y viendo los malabarismos que se hacen para justificar lo injustificable.
jorferfil escribió:
nail23 escribió:@eloskuro

Ambos sabemos que el cine existe desde ha más de cien años.

Han pasado por la gran pantalla y pequeña muchos actores y actrices, muchas han triunfado y otros se han quedado por el camino.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Entonces y desde hace más de diez años.

Porque cojones se ha de hacer incapie en que se tiene que escoger una actor/triz solo por su condición??

Luego si esa producción fracasa ya se usa la carta comodín de siempre, y sabes porque??

Porque en lugar de una buena historia se dedican a lanzar discursos de odio antes incluso de proyectar esa producción porque saben que la han cagado.

Hay ejemplos en los que han triunfado, ahí está el mérito de la Odisea.

El problema es, que cuando una producción con inclusión forzada triunfa todo el mundo calla cual puta.

Si la producción con inclusión forzada fracasa:

Es que los hombres son unos machistas, los blancos son unos cerdos racistas, es que somos homófobos.

Queda ya bastante claro donde está el problema??

Me se la respuesta, NO.


Y vuelta otra vez a intentar colar el bucle.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Nunca ha habido ningún problema porque contaban chistes, se morían los primeros, eran el secundario del héroe blanco de turno o estaban estereotipados según prejuicios raciales. En el momento en el que se les ha empezado a tratar como a los blancos es cuando han empezado los problemas. Vaya casualidad, oye...

Es hilarante el intento de dar la vuelta a la tortilla al discurso de odio, que precisamente de quien parte es de los intolerantes que se dedican a boicotear y acosar cada intento de corregir el agravio histórico que han sufrido. Que no les quiten sus privilegios, la equidad no va con ellos...

En lo de las películas inclusivas que triunfan y fracasan ya no entro, que nos hemos echado unas buenas risas en el topic durante meses sacando ejemplos a colación y viendo los malabarismos que se hacen para justificar lo injustificable.


El bucle lo colais vosotros.
@nail23
Por ejemplo con Carrie.

Aqui un usuario ha dicho que al tener un gay y un transexual de decenas de personajes ya mal.
Y que la madre de Carrie es, segun el, feminista y odia a los hombres. Una señora que es una de las principales culpables de que a Carrie se le vaya la chaveta y que está para caer mal.

¿Como van a hacer a una feminista que caiga mal y que sea mala madre si se supone que nos tienen que vender que el feminismo es luz y todas las feministas son el bien?

No crees que el compañero a acusado a la serie de Carrie por acusar sin pensarlo siquiera?


@jorferfil Es que en mi época en las películas lo tipico era el amigo gay de la chica, el amigo negro gracioso del protagonista blanco, y el transexual del bar de gays. Poco más salía de esos clichés salvo honrosas excepciones
eloskuro escribió:@nail23
Por ejemplo con Carrie.

Aqui un usuario ha dicho que al tener un gay y un transexual de decenas de personajes ya mal.
Y que la madre de Carrie es, segun el, feminista y odia a los hombres. Una señora que es una de las principales culpables de que a Carrie se le vaya la chaveta y que está para caer mal.

¿Como van a hacer a una feminista que caiga mal y que sea mala madre si se supone que nos tienen que vender que el feminismo es luz y todas las feministas son el bien?

No crees que el compañero a acusado a la serie de Carrie por acusar sin pensarlo siquiera?


@jorferfil Es que en mi época en las películas lo tipico era el amigo gay de la chica, el amigo negro gracioso del protagonista blanco, y el transexual del bar de gays. Poco más salía de esos clichés salvo honrosas excepciones


En el tema de Carrie no puedo hablar porque no la he visto, no me llama para nada la atención y he visto la clásica.
nail23 escribió:
jorferfil escribió:
nail23 escribió:@eloskuro

Ambos sabemos que el cine existe desde ha más de cien años.

Han pasado por la gran pantalla y pequeña muchos actores y actrices, muchas han triunfado y otros se han quedado por el camino.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Entonces y desde hace más de diez años.

Porque cojones se ha de hacer incapie en que se tiene que escoger una actor/triz solo por su condición??

Luego si esa producción fracasa ya se usa la carta comodín de siempre, y sabes porque??

Porque en lugar de una buena historia se dedican a lanzar discursos de odio antes incluso de proyectar esa producción porque saben que la han cagado.

Hay ejemplos en los que han triunfado, ahí está el mérito de la Odisea.

El problema es, que cuando una producción con inclusión forzada triunfa todo el mundo calla cual puta.

Si la producción con inclusión forzada fracasa:

Es que los hombres son unos machistas, los blancos son unos cerdos racistas, es que somos homófobos.

Queda ya bastante claro donde está el problema??

Me se la respuesta, NO.


Y vuelta otra vez a intentar colar el bucle.

Hemos visto personajes de toda raza, credo y condición desfilar por esa pantallas o en escenarios.

Nunca ha habido ningún problema con este asunto.

Nunca ha habido ningún problema porque contaban chistes, se morían los primeros, eran el secundario del héroe blanco de turno o estaban estereotipados según prejuicios raciales. En el momento en el que se les ha empezado a tratar como a los blancos es cuando han empezado los problemas. Vaya casualidad, oye...

Es hilarante el intento de dar la vuelta a la tortilla al discurso de odio, que precisamente de quien parte es de los intolerantes que se dedican a boicotear y acosar cada intento de corregir el agravio histórico que han sufrido. Que no les quiten sus privilegios, la equidad no va con ellos...

En lo de las películas inclusivas que triunfan y fracasan ya no entro, que nos hemos echado unas buenas risas en el topic durante meses sacando ejemplos a colación y viendo los malabarismos que se hacen para justificar lo injustificable.


El bucle lo colais vosotros.



Ya se ve, sí.
eloskuro escribió:@jorferfil Es que en mi época en las películas lo tipico era el amigo gay de la chica, el amigo negro gracioso del protagonista blanco, y el transexual del bar de gays. Poco más salía de esos clichés salvo honrosas excepciones


No sabía que habías nacido en la década de los 30 del siglo pasado. Mis respetos por verlo forear a su edad.
paco_man escribió:
eloskuro escribió:@jorferfil Es que en mi época en las películas lo tipico era el amigo gay de la chica, el amigo negro gracioso del protagonista blanco, y el transexual del bar de gays. Poco más salía de esos clichés salvo honrosas excepciones


No sabía que habías nacido en la década de los 30 del siglo pasado. Mis respetos por verlo forear a su edad.


Supongo que durante los 80 se te estropeó la tele.
jorferfil escribió:
paco_man escribió:
eloskuro escribió:@jorferfil Es que en mi época en las películas lo tipico era el amigo gay de la chica, el amigo negro gracioso del protagonista blanco, y el transexual del bar de gays. Poco más salía de esos clichés salvo honrosas excepciones


No sabía que habías nacido en la década de los 30 del siglo pasado. Mis respetos por verlo forear a su edad.


Supongo que durante los 80 se te estropeó la tele.


Seguro que conoce cientos de peliculas importantes de hollywood de los 80 con protagonistas gays o transexuales. O incluso gays y transexuales de reparto fuera de sus tópicos. Peliculas de accion y de terror a cholon. Seguro.

🥲
@eloskuro @jorferfil En una película, en la mayoría de ocasiones no hay necesidad de mostrar la inclinación sexual del personaje

Necesitáis que el cineasta os lleve de la manita y que incluya en el guion el típico "Es que soy gay". Esto es lo que suelen hacer constantemente los directores de la wokesfera para ponerse medallitas... El peor insulto a la inteligencia del espectador.Imagen

En los 80 hay mucho cine con personajes homosexuales. Almodóvar los tiene a puñaos, y como él muchos cineastas europeos han hecho cine sobre la homosexualidad. Que sí, que ahora hay más, pero queréis pintar los 80 como la prehistoria de la inclusión y nada más lejos de la realidad.

Lo que pasa es que os quedáis con "sota, caballo y rey" de Hollywood y os creéis que eso es "el cine de los 80" y no podéis estar más equivocados. ;)
paco_man escribió:@eloskuro @jorferfil En una película, en la mayoría de ocasiones no hay necesidad de mostrar la inclinación sexual del personaje

Necesitáis que el cineasta os lleve de la manita y que incluya en el guion el típico "Es que soy gay". Esto es lo que suelen hacer constantemente los directores de la wokesfera para ponerse medallitas... El peor insulto a la inteligencia del espectador.Imagen

En los 80 hay mucho cine con personajes homosexuales. Almodóvar los tiene a puñaos, y como él muchos cineastas europeos han hecho cine sobre la homosexualidad. Que sí, que ahora hay más, pero queréis pintar los 80 como la prehistoria de la inclusión y nada más lejos de la realidad.

Lo que pasa es que os quedáis con "sota, caballo y rey" de Hollywood y os creéis que eso es "el cine de los 80" y no podéis estar más equivocados. ;)


De vez en cuando da la sensación de que te crees lo que escribes, pero este no es el caso.
jorferfil escribió:
De vez en cuando da la sensación de que te crees lo que escribes, pero este no es el caso.

Lo que sucede es que antes no había presión para forzar la inclusión. Cada cineasta filmaba lo que a él le parecía, sin censura, sin limitaciones, sin imposiciones.

Por eso cineastas como Almodóvar, Eloy de la Iglesia, John Waters o Rainer Werner (si no lo conocéis vais a disfrutarlo bastante) podían hacer la película que les diese la gana (personajes gays, transexuales, bisexuales, etc.) sin ningún tipo de impedimento.

Hoy en día no es así, hay mucha menos libertad creativa.
22804 respuestas
Responder
1…452, 453, 454, 455, 456, 457
Volver a Series y cine