[HO] Corrupción en el fútbol

Responder
1…198, 199, 200, 201, 202
RedDracotm escribió:
jilk666 escribió:Buscar la neutralidad no implica la corrupción deportiva, ese es otro concepto que a nivel judicial os estáis saltando


IvanQ escribió:Negreira dijo que se pagó por neutralidad, por lo tanto estaba diciendo que no la había y por tanto que la corrupción llegaba desde otro sitio.


Avisad cuando termineis con el espectaculo de comedia

Lo hace el Barcelona, está bien hecho, lo hace el Madrid y os falta tiempo para encender las antorchas.

Qué triste.
@nail23 imagino que es irónico, si este hilo tienes un 50% de peña que defiende al Barcelona haga lo que haga y un 50% de peña que defiende al Madrid haga lo que haga.
nail23 escribió:Lo hace el Barcelona, está bien hecho, lo hace el Madrid y os falta tiempo para encender las antorchas.

Qué triste.

Y teniendo en cuenta que al revés sería igual...Que sentido tiene la discusión?
nail23 escribió:Lo hace el Barcelona, está bien hecho, lo hace el Madrid y os falta tiempo para encender las antorchas.

Qué triste.

hablas como si el barça manejase los poderes mediaticos y politicos de este Estado... :-|
parh escribió:
nail23 escribió:Lo hace el Barcelona, está bien hecho, lo hace el Madrid y os falta tiempo para encender las antorchas.

Qué triste.

hablas como si el barça manejase los poderes mediaticos y politicos de este Estado... :-|


No sería capaz de hacer eso [fiu]
Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato
jilk666 escribió:


Un poco de contexto sobre el tal Miguel Galán, alias "El Neutral":

Imagen
Resumen Negreira ha respondido que interfería en la competición implícitamente. Porque es obvio que lo que para cualquier fanático es neutral está lejos de serlo.
También tiene fotos con el escudo del real Madrid, menuda tontería [carcajad]

Pero lo de siempre, un abogado que ha inhabilitado a grandes nombres del fútbol no tendrá ni puta idea de leyes, seguro que aitana de mon y demás monguers saben mucho más, donde va a parar
¿Se sabe ya si también compramos a Al-Ghandour para que eliminara a España?
jilk666 escribió:Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato


Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio [oki]
Sprig28 escribió:
jilk666 escribió:Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato


Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio [oki]

Y en 20 años de corrupción arbitral cómo puede tener mejor saldo el real madrid?
jilk666 escribió:
Sprig28 escribió:
jilk666 escribió:Alguien tiene el saldo de penaltis durante la época de Negreira? Creo que nunca he visto ese dato


Pues la IA no lo sabe sacar pero he mirado por curiosidad en Transfermarkt a mano y en liga entre 2001-2018:

Madrid a favor y en contra: 162 - 83 = +79
Barcelona a favor y en contra: 145 - 69 = +76

No hay prácticamente diferencia en cuanto al saldo.

Algún número me habrá bailado pero parece bastante fiable. Lo puedes comprobar en Transfermarkt como digo, no tiene misterio [oki]

Y en 20 años de corrupción arbitral cómo puede tener mejor saldo el real madrid?


Lo puedes ver de otra manera: si miras los datos fuera de esas temporadas el saldo es bastante cantoso a favor del Madrid (incluso estas últimas 5-6 sin Negreira) por tanto una de dos: o Negreira hizo bien su trabajo en sus temporadas igualando el saldo o es que hizo falta el mejor equipo de la historia del fútbol para que se acercara a los números del Madrid [+risas] [carcajad]

Fuera coñas, como siempre digo si uno ve los partidos semana a semana y temporada a temporada es evidente que no hay ningún tipo de corrupción arbitral. Los árbitros son malos y tienden a equivocarse a favor del equipo grande, y el más grande es el Madrid seguido del Barça, así que siempre se van a equivocar en ese orden de jerarquía. Que le pregunten a cualquier equipo de media tabla que opina de los arbitrajes cuando se enfrentan a Madrid o Barça. Hablar de corrupción por un equipo es de haber visto muy poco fútbol y de no conocer la liga, el pais ni sus idiosincrasias.
IvanQ escribió:Pagar por una neutralidad que debería de ser garantía sin hacerlo significa que hay corrupción de base, no creo que sea difícil de entender.


jilk666 escribió:
RedDracotm escribió:
jilk666 escribió:Buscar la neutralidad no implica la corrupción deportiva, ese es otro concepto que a nivel judicial os estáis saltando


IvanQ escribió:Negreira dijo que se pagó por neutralidad, por lo tanto estaba diciendo que no la había y por tanto que la corrupción llegaba desde otro sitio.


Avisad cuando termineis con el espectaculo de comedia



Claro que si. Cuando un juez cobra por ser neutral, la justicia respira aliviada… y el bien juridico tambien.

Estos argumentos dan un poco de vergüencita ajena

shinigamizanp escribió:Resumen Negreira ha respondido que interfería en la competición implícitamente. Porque es obvio que lo que para cualquier fanático es neutral está lejos de serlo.


Este señor no pintaba nada. Ahora resulta que si pintaba pero era para garantizar la neutralidad :o
RedDracotm escribió:Este señor no pintaba nada. Ahora resulta que si pintaba pero era para garantizar la neutralidad :o

Has sido tú el que ha traido sus declaraciones diciendo que con ellas todo se aclara.
RedDracotm escribió:Con ma declaracion del señor Enriquez a la sgencia tributaria se aclara la mayor parte de este caso, otro tema muy diferente es no querer verlo

Imagen
RedDracotm escribió:
shinigamizanp escribió:Resumen Negreira ha respondido que interfería en la competición implícitamente. Porque es obvio que lo que para cualquier fanático es neutral está lejos de serlo.


Este señor no pintaba nada. Ahora resulta que si pintaba pero era para garantizar la neutralidad :o

Eso lo dicen los árbitros, pero supongo que tú sabrás más que ellos
parh escribió:
RedDracotm escribió:
k_nelon escribió:


Esto no ha prescrito como la corrupcion deportiva


Homer J.Simpson escribió:
la realidad del bulo Negreira


El barca en aquella epoca tenia un señor equipazo pero una cosa no quita la otra. Ademas hablamos de mas de 17 años


te corrijo, teníamos el mejor equipo de la historia con un fútbol y un dominio en el campo nunca antes visto. Si nos jugaban de igual a igual, destrozabamos al rival. así que tenían que recurrir a fútbol sucio tipo made in "mou" para intentar tener una oportunidad. Nos iremos todos al.hoyo y no volveremos a ver nada igual. Asi que por eso se inventan patrañas y basura como esta para intentar manchar ese legado, pero, la verdad, es que no le hacen ni un mínimo rasguño.

¿Para que ser aficionado del mejor equipo de la historia pudiendo ser aficionado del mejor club del mundo?
Nos iremos todos al hoyo y no volveremos ninguno a ver otro club que no sea el Real Madrid con 15 copas de Europa.
Homer J.Simpson escribió:Pero lo de siempre, un abogado que ha inhabilitado a grandes nombres del fútbol no tendrá ni puta idea de leyes, seguro que aitana de mon y demás monguers saben mucho más, donde va a parar


El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.
Forexfox escribió:
El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.


Es que lo de Mastantuono es un fraude de ley, te guste o no. Otra cosa que nadie haya denunciado. Que haya conseguido inhabilitar a Rubiales, Rocha y Villar seguro que son minucias... y espérate que no lo consiga con Tebas

Un don nadie. Donde esté el pajero De Mon o demás subnormales puestos por Florentino que se quite todo [carcajad]

Para el de los botijos, pocos tenéis viendo estas cosas



Y cuando elegíais rivales a dedo, veo que lo de "penalti a favor del real madrid" viene de lejos [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5101896/0/datos-arbitrales-barcelona-caso-negreira-penaltis/

De nada, para quien lo pedía.


Ya te pusieron los datos más atrás, pero se ve que esos no te interesaban. No falla [carcajad]
IvanQ escribió:
RedDracotm escribió:Este señor no pintaba nada. Ahora resulta que si pintaba pero era para garantizar la neutralidad :o

Has sido tú el que ha traido sus declaraciones diciendo que con ellas todo se aclara.
RedDracotm escribió:Con ma declaracion del señor Enriquez a la sgencia tributaria se aclara la mayor parte de este caso, otro tema muy diferente es no querer verlo

Imagen


Exactamente. Lo que no esperaba son vuestras teorias terraplanistas sobre que pagar a un juez este bien visto para garantizar la neutralidad

Hereze escribió:
RedDracotm escribió:
shinigamizanp escribió:Resumen Negreira ha respondido que interfería en la competición implícitamente. Porque es obvio que lo que para cualquier fanático es neutral está lejos de serlo.


Este señor no pintaba nada. Ahora resulta que si pintaba pero era para garantizar la neutralidad :o

Eso lo dicen los árbitros, pero supongo que tú sabrás más que ellos


Y juez y guardia civil llegaron a la conclusion de corrupcion sistemica. Feliz año para todos corruptos incluidos
RedDracotm escribió:Exactamente. Lo que no esperaba son vuestras teorias terraplanistas sobre que pagar a un juez este bien visto para garantizar la neutralidad

Yo no he dicho que este bien visto, he dicho que si tienes que pagar por neutralidad es que el sistema está corrupto de base.
Homer J.Simpson escribió:


Ya te pusieron los datos más atrás, pero se ve que esos no te interesaban. No falla [carcajad]


A ti tampoco te interesan éstos, no falla.
nail23 escribió:
A ti tampoco te interesan éstos, no falla.


Sois vosotros a los que se os llena la boca con los 17 años y me pones estadísticas de 2 cuando cuatro post más atrás te han puesto las estadísticas de toda la época Negreira [qmparto]

Y en penaltis no pitados tenéis el récord con 3 años sin pitaros un penalti en contra, sería Negreira también [fiu]


edit:



algún día se abrirá el melón de Megía y su mujer
Homer J.Simpson escribió:Es que lo de Mastantuono es un fraude de ley, te guste o no. Otra cosa que nadie haya denunciado.

No. De hecho es algo que hacen o han hecho todos los equipos. Pero vamos si tan indignados están en la periferia, que denuncien. A ver qué pasa.

Homer J.Simpson escribió:Un don nadie. Donde esté el pajero De Mon o demás subnormales puestos por Florentino que se quite todo [carcajad]

A mí me daría vergüenza citar al De Mon ese como prueba de nada. Sin embargo aquí no paramos de ver canales como Zona Blaugrana o Siempre Blaugranas donde 4 cuñados dicen desmontar el caso Negreira en 2 minutos. Collons, si tan claro lo tienen, que manden el currículum a Laporta, que ellos lo solucionan rapidito.

Homer J.Simpson escribió:veo que lo de "penalti a favor del real madrid" viene de lejos [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hasta llegar a 19 penaltis en una temporada todavía nos queda. Me hace mucha gracia cuando en el foro de fútbol ponéis lo de "penalti a favor del Madrid" o "se viene penalti". Luego miras las estadísticas y resulta que al Madrid en lo que va de temporada le han pitado a favor 2 penaltis más que al Barça. Qué escándalo eh [qmparto]
Forexfox escribió:
Homer J.Simpson escribió:veo que lo de "penalti a favor del real madrid" viene de lejos [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hasta llegar a 19 penaltis en una temporada todavía nos queda. Me hace mucha gracia cuando en el foro de fútbol ponéis lo de "penalti a favor del Madrid" o "se viene penalti". Luego miras las estadísticas y resulta que al Madrid en lo que va de temporada le han pitado a favor 2 penaltis más que al Barça. Qué escándalo eh [qmparto]


No tanto, la temporada pasada le pitaron 14 a favor. De hecho esa temporada en la que al Barça le pitaron 19 a favor al Madrid le pitaron 9, es decir una diferencia de 10. Que es la misma que en la 22/23 en la que al Madrid le pitaron 12 a favor y al Barcelona 2.

En el cómputo global al Madrid le pitan más penaltis a favor que a nadie, eso es un hecho. Coger dos años al azar es interesado y al final irrelevante. Para sacar conclusiones hay que coger un buen número de datos y años. Y aún así sin analizar jugada a jugada sigue siendo muy difícil sacar conclusiones válidas.

Como dije en los años Negreira el saldo de penaltis entre los dos equipos es prácticamente idéntico. Fuera de ahí el Madrid tiene mejores números siempre. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Forexfox escribió:
Homer J.Simpson escribió:Pero lo de siempre, un abogado que ha inhabilitado a grandes nombres del fútbol no tendrá ni puta idea de leyes, seguro que aitana de mon y demás monguers saben mucho más, donde va a parar


El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.

Se ha explicado el motivo mil veces, incluso el propio presidente del Osasuna dijo el motivo por el que no impugnaba el partido y adivina, no era porque fuese legal

También podemos hacer caso el abogado ese que trae el fan de Aitana, que resultó ser el anterior responsable jurídico del Madrid
Hereze escribió:
Forexfox escribió:
Homer J.Simpson escribió:Pero lo de siempre, un abogado que ha inhabilitado a grandes nombres del fútbol no tendrá ni puta idea de leyes, seguro que aitana de mon y demás monguers saben mucho más, donde va a parar


El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.

Se ha explicado el motivo mil veces, incluso el propio presidente del Osasuna dijo el motivo por el que no impugnaba el partido y adivina, no era porque fuese legal

También podemos hacer caso el abogado ese que trae el fan de Aitana, que resultó ser el anterior responsable jurídico del Madrid


¿Y por qué no lo denuncia el Barça?
Forexfox escribió:
Hereze escribió:
Forexfox escribió:
El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.

Se ha explicado el motivo mil veces, incluso el propio presidente del Osasuna dijo el motivo por el que no impugnaba el partido y adivina, no era porque fuese legal

También podemos hacer caso el abogado ese que trae el fan de Aitana, que resultó ser el anterior responsable jurídico del Madrid


¿Y por qué no lo denuncia el Barça?

Porque también lo hacen, o donde está Rooney apuntado? Después de la tabarra que dieron que dijeron que ellos no lo hacían, que Roony ficha de primer equipo y luego... cantera, como todos.
No saber la diferencia entre fraude de ley de Mastantuono y lo de Bardghi, donde el Barça no tenía margen salarial para inscribirlo con el primer equipo es no tener ni puta idea, pero oye, vosotros a lo vuestro
Forexfox escribió:
Hereze escribió:
Forexfox escribió:
El mismo abogado que decía que el Madrid no podía alinear a Mastantuono y que removió Roma con Santiago por evitarlo.

Spoiler: El Madrid pudo alinear a Mastantuono. La próxima vez, better call Saul.

Se ha explicado el motivo mil veces, incluso el propio presidente del Osasuna dijo el motivo por el que no impugnaba el partido y adivina, no era porque fuese legal

También podemos hacer caso el abogado ese que trae el fan de Aitana, que resultó ser el anterior responsable jurídico del Madrid


¿Y por qué no lo denuncia el Barça?

¿en serio? si quieres tomar por idiota a la gente busca a otro.
Insisto, el presidente del Osasuna dio la respuesta, sino quieres buscarlo no es cosa mía, pero si te sirve de algo, nosotros hicimos algo similar, quizás eso te ayude a saber el motivo por el que no se denuncia pese a ser un fraude de ley

@medran_27 EXACTO, porque TODOS los hacen, lo que no significa que sea legal, nadie denunciará a un equipo por algo que han hecho ellos o que en cualquier momento pueden hacer
IvanQ escribió:
RedDracotm escribió:Exactamente. Lo que no esperaba son vuestras teorias terraplanistas sobre que pagar a un juez este bien visto para garantizar la neutralidad

Yo no he dicho que este bien visto, he dicho que si tienes que pagar por neutralidad es que el sistema está corrupto de base.


Entonces dejaron de pagar porque el futbol ya era neutral
Homer J.Simpson escribió:No saber la diferencia entre fraude de ley de Mastantuono y lo de Bardghi, donde el Barça no tenía margen salarial para inscribirlo con el primer equipo es no tener ni puta idea, pero oye, vosotros a lo vuestro


Me parece a mí que lo del Barça es más ilegal pero bueno cuando uno vive en su mundo de piruletas pasan estás cosas.
Madre mia, arrancamos el año y a seguir desmontando bulos :(
RedDracotm escribió:
IvanQ escribió:
RedDracotm escribió:Exactamente. Lo que no esperaba son vuestras teorias terraplanistas sobre que pagar a un juez este bien visto para garantizar la neutralidad

Yo no he dicho que este bien visto, he dicho que si tienes que pagar por neutralidad es que el sistema está corrupto de base.


Entonces dejaron de pagar porque el futbol ya era neutral

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Somos expertos en tragar con todo

Y dale con comparar el calciopoli con lo de Negreira [qmparto] [qmparto] [qmparto] allí hubo pruebas, pincharon los teléfonos de los implicados, les pillaron con el carrito de los helados a todos. Con el BULO Negreira llevan 3 años y de momento dando palos de ciego
@Homer J.Simpson No te pongas nervioso. Aqui hay facturas no se que es peor aunque a gran parte de la culerada le parezca lo mas normal del mundo
RedDracotm escribió:Somos expertos en tragar con todo


Informate un poco
El presidente de la Juventus,compró árbitros (con pagos efectuados a estos,llamadas telefónicas etc)

No tiene NADA que ver
@buste déjales que se sigan montando sus películas, que ganas tengo que termine este circo [carcajad]
gana el madrid = hilo muerto, la prensa controlada por floren hace lo que quiere
Que el caso negreira es un bulo, en fin.
nail23 escribió:Que el caso negreira es un bulo, en fin.


Si hablamos de corrupción deportiva si, bulo.

Si hablamos que alguien o algunos han estado trincando una buena pasta durante 20 años, probablemente no, no sea un bulo.
DaNi_0389 escribió:Si hablamos que alguien o algunos han estado trincando una buena pasta durante 20 años, probablemente no, no sea un bulo.


Por supuesto, porque para hacer eso es bien sabido por todos que hace falta un Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros decidiendo quien cobra 200k al año y quien no, si no no vale. Y por supuesto, es por eso por lo que cuando este deja dicho cargo, se le corta el grifo.

Los mismos de siempre, con el mismo bucle de siempre. Y moderación de jajas.
@Ismsanmar


Cuando haya una misera prueba de almenos intentar nada con los árbitros nos avisáis.


Mientras tanto, p p p pero Negreira


DaNi_0389 escribió:@Ismsanmar


Cuando haya una misera prueba de almenos intentar nada con los árbitros nos avisáis.


Mientras tanto, p p p pero Negreira



Ojo, son los cambios del descanso y justo van a pitar el saque de centro, entiendo que los jugadores del betis nuevos ya están sobre el césped y los que salen no han llegado a entrar.
Anfitrión escribió:Ojo, son los cambios del descanso y justo van a pitar el saque de centro, entiendo que los jugadores del betis nuevos ya están sobre el césped y los que salen no han llegado a entrar.


El contexto es importante en todos los casos.
Buste escribió:
RedDracotm escribió:Somos expertos en tragar con todo


Informate un poco
El presidente de la Juventus,compró árbitros (con pagos efectuados a estos,llamadas telefónicas etc)

No tiene NADA que ver


Quizas el que deberia informarse un poco mejor eres tu. En Italia no se demostro ningun pago de dinero a arbitros.

Por supuesto que no tiene nada que ver, aqui se han movido mas de 8 millones de euros pagados a un mando federativo. Perdon, se me olvidaba que era para garantizar la neutralidad, pobrecitos :o
10050 respuestas
Responder
1…198, 199, 200, 201, 202
Volver a Miscelánea