OzriyeL escribió:Pero es que según la boquita de MS su objetivo no es vender consolas. Que digan el precio sin miedo
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Gamerlol escribió:Lo que dijo Phil Spencer:
"Our strategy does not revolve around how many Xboxes I sell this year." Que traducido es "nuestra estrategia no gira en torno a cuantas Xbox vendemos este año".
Lo que leo en el foro:
"el objetivo de Microsoft no es vender consolas".
ice00 escribió:eloskuro escribió:
Si series s comparte arquitectura con series x, sus 4TF son mas que 6 GCN.
Hablamos de que ya casi serian iguales en equivalencia de teraflops, sumado a las nuevas técnicas como sfs, mesh shaders, velocity, etc.... Es decir.
Series s podria perfectamente ejecutar los juegos a 4K/30 como one x, pero a su vez no tener ningun problema a 1080/60 gracias a su cpu
Simplemente no estoy de acuerdo, los escenarios ideales que se han usado para comparar RDNA2 no son la realidad pero para gustos colores, faltaría más. PD: como ya he dicho en mi anterior comentario, hablo solo de la comparación de TFlops, no del conjunto.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
TitoKeren escribió:Riky_Xerez escribió:Si Series S no es una Series X digital, que parece que no será así, no lo entiendo muy bien.
Es decir, sería una consola digital destinada a jugar a 1080p con 4TF de potencia (según la mayoría de rumores), pero... si MS va a estar dos años sin exclusivos, qué sentido tiene frente a Xbox One X? Ésta sería más potente, juegas a lo mismo y tienes soporte para 4K.
Entiendo que la One X la quitan del mercado por eso mismo, porque no tiene mucho sentido que convivan las dos pero no sé... quizás para que la gente vea que es más barata que PS5 y la compre en lugar de la consola de Sony aun jugando en una liga diferente que ésta y Series X?
Lo único así que veo es que aunque a priori fuese peor consola que One X, en unos años tendrías los exclusivos.
A ver si se presenta ya y salgo/salimos de dudas.
Es que la milonga de los 4tf para jugar a 1080p yo no me la creo. No tiene ningún sentido y sería dificultar el desarrollo de juegos para que funcione en dos máquinas (tres contado PS5 si el título es multiplataforma). Yo estoy seguro que Series S es igual que X pero sin lector al igual que ha hecho Sony y lo que empezó la propia Microsoft con la One S All-Digital.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Pablopictures escribió:TitoKeren escribió:Riky_Xerez escribió:Si Series S no es una Series X digital, que parece que no será así, no lo entiendo muy bien.
Es decir, sería una consola digital destinada a jugar a 1080p con 4TF de potencia (según la mayoría de rumores), pero... si MS va a estar dos años sin exclusivos, qué sentido tiene frente a Xbox One X? Ésta sería más potente, juegas a lo mismo y tienes soporte para 4K.
Entiendo que la One X la quitan del mercado por eso mismo, porque no tiene mucho sentido que convivan las dos pero no sé... quizás para que la gente vea que es más barata que PS5 y la compre en lugar de la consola de Sony aun jugando en una liga diferente que ésta y Series X?
Lo único así que veo es que aunque a priori fuese peor consola que One X, en unos años tendrías los exclusivos.
A ver si se presenta ya y salgo/salimos de dudas.
Es que la milonga de los 4tf para jugar a 1080p yo no me la creo. No tiene ningún sentido y sería dificultar el desarrollo de juegos para que funcione en dos máquinas (tres contado PS5 si el título es multiplataforma). Yo estoy seguro que Series S es igual que X pero sin lector al igual que ha hecho Sony y lo que empezó la propia Microsoft con la One S All-Digital.
En teoría partiendo de una máquina de unos 3Tflops con exactamente la misma arquitectura deberías poder ejecutar los mismos juegos de Series X a 1/4 de resolución, sin tener que dedicar tiempo adicional al desarrollo. Tiene todo el sentido
eloskuro escribió:ice00 escribió:eloskuro escribió:
Si series s comparte arquitectura con series x, sus 4TF son mas que 6 GCN.
Hablamos de que ya casi serian iguales en equivalencia de teraflops, sumado a las nuevas técnicas como sfs, mesh shaders, velocity, etc.... Es decir.
Series s podria perfectamente ejecutar los juegos a 4K/30 como one x, pero a su vez no tener ningun problema a 1080/60 gracias a su cpu
Simplemente no estoy de acuerdo, los escenarios ideales que se han usado para comparar RDNA2 no son la realidad pero para gustos colores, faltaría más. PD: como ya he dicho en mi anterior comentario, hablo solo de la comparación de TFlops, no del conjunto.
Cuentame más xD
La comparación de Teraflops entre vega y rdna1 es alrededor de un 30%, sin contar sfs, velocity, mesh shaders etc... Ese teraflop extra es de risa a la hora de la verdad. (y eso contando que la potencia de Series S sea justo 4 TF y no más, claro)
malosoxxx escribió:ice00 escribió:eloskuro escribió:
Si series s comparte arquitectura con series x, sus 4TF son mas que 6 GCN.
Hablamos de que ya casi serian iguales en equivalencia de teraflops, sumado a las nuevas técnicas como sfs, mesh shaders, velocity, etc.... Es decir.
Series s podria perfectamente ejecutar los juegos a 4K/30 como one x, pero a su vez no tener ningun problema a 1080/60 gracias a su cpu
Simplemente no estoy de acuerdo, los escenarios ideales que se han usado para comparar RDNA2 no son la realidad pero para gustos colores, faltaría más. PD: como ya he dicho en mi anterior comentario, hablo solo de la comparación de TFlops, no del conjunto.
RDNA 1 ya es entre un 40% y un 60% mejor a GCN, varía de un juego a otro. Eso en juegos actuales, en los nuevos será más y en RDNA 2 más aún. Las pruebas ya las hizo Eurogamer/Digital Foundry comparando misma cantidad de CUs y frecuencias. Asi que si, 4TF de la supuesta Series S son mejores a los 6TF de la One X.
