Tito_Mel escribió:dani_el escribió:Tito_Mel escribió:
Esto también se puede leer por "adoctrinan y crean conciencia de odio". Que los habrá que no lo hacen, pero no te quepa duda de que también hay a porrones que sí lo hacen y cada vez hay más.
Si es adoctrinar en el neofeminismo radical y conciencia de odio contra todo lo relacionado con el hombre y lo masculino, es lo suyo. Si.
Fixed.
Pero bueno, si a ti te parece bien eso, vale, no hay más que debatir.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Tito_Mel escribió:ODIO A LAS MUJERES OJALA LAS MATASEN A TODAS
. Pero vamos que es tan facil como volver a hacer la pregunta y vereis la respuesta que os dan. Abokys escribió:dani_el escribió:@Spire @Abokys
A ambos os lo vuelvo a repetir, no son eventos generalizados, son eventos unicos. En el 99% de eventos feministas no se excluye a hombres y son muy bien recibidos los que apoyen su lucha. Son eventos puntuales con objetivos concretos. No se trata de hacer norma de ellos.
Y ambos decís que hay que transmitir el mensaje a los hombres, que son los que deben cambiar. Por un lado es totalmente cierto, un hombre que no se situé como obstáculo para su emancipación pues es un rival menos a batir. Peor también hay hombres y estructuras sociales a las que no se puede educar. A las que se ha intentado educar con el buenrollismo durante décadas sin mucho éxito. Contra estos, quienes luchan son ellas, quienes tienen que estar preparadas y organizadas son ellas. Quienes tienen que levantarse y reclamar los derechos que se les nieguen son ellas.
Aunque la culpa del machismo sea evidentemente del hombre, la mujer no solo puede pedir cambio y quedarse de brazos cruzados, tiene que empoderarse para que no se le pueda arrebatar ningun derecho. Y es en esta lucha donde yo creo que los eventos exclusivos pueden jugar un buen papel. Ya que empoderan bastante y crean conciencia de grupo.
Vuelvo a repetir que mi quote a ti inicial no iba por ahí, y ya lo has desviado, bueno, asumo que efectivamente has patinado en esa afirmación, no pasa nada, a todos nos pasa. En lo resaltado en negrita, si lo sé, ya he puesto un ejemplo personal. Algunos os emperráis en tacharnos de cosas que no somos (que a ver, a mi que un radical, y no lo digo por ti, me tache de algo casi me hace gracia, mas aun cuando quizás he hecho mas por algunas causas que otras personas que otras personas que se autoproclaman justicieros sociales de los desfavorecidos, y vuelvo a decir, no lo digo por ti) si no estamos 200% de acuerdo con lo que dicen los dogmas, yo no he dicho que los hombres en general hayan de cambiar, ni mucho menos, nonono, un error grande es atribuir toda la culpa y responsabilidad a un lado de la balanza, esas acusaciones ya las viví de grupos hembristas, si de algo me quejo, es de la sociedad, no del hombre, que efectivamente los grupos neo feministas tienen como misión destruir. Hablas de rivales, de obstáculos, y tal, pues eso es un error, ese es el gran error, ver al hombre como al enemigo a batir, a educar (como si fuésemos bestias) no, eso no ayuda, por eso estamos como estamos, te equivocas. Yo no he dicho nada de eso, visibilizar una problemática no es rivalizar, abatir ni educar como un borrego (el principal problema de los y las hembristas actuales), es dar visión a algo que no la tiene (sea por desconocimiento, negación, etc....). Es que de verdad, hablas y me cuesta a veces tomar enserio según que cosas, joder, si da la impresión que estás insinuando que todo hombre (salvo los iluminados pro la verdad del hembrismo) estamos llenos de odio hacia la mujer, no queremos su emancipación ni derechos para ellas, y te/os equivocáis de largo, pero de largo.
Referente a lo que dices de las buenrollistas, siento contradecirte pero estas muy equivocado, han hecho y hacen mucho mas y consiguen mucho mas cambios de lo que crees, otra cosa es que sean cambios mas pequeños y mas lentos, pero sólidos, otra cosa es que no hagan ruido y no generen polémica. Hay hombres y hay mujeres que no los vas a cambiar ¿y? ¿Hemos de pagar el resto?. Hablas de levantar y reclamar derechos, y ya se hizo, ya los consiguieron, ¿no querrás decir privilegios?
Lo segundo en negrita, otra vez culpando al hombre, como si tuviésemos una especie de gen o mecanismo innato que nos convierte en seres malignos, mientras que los seres de luz (mujeres) son incapaces de tales actos. Ni todos los hombres (y te digo lo mismo que al otro personaje, considero una generalización un insulto, yo no te estoy faltando al respeto), por mucho que os emperréis, somo el mal personificado que ha de cambiar y educarse cual borrego, las mujeres también tienen comportamientos machistas y hembristas, que han de cambiar.
P.D: Ha venido mi hermana (que lejos de ser una hembrista si que es bastante feminista) y ha leído algunas perlas del hilo. Y vamos, aun se está descojonando de la risa. Pero que sabrá ella, si no es una adoctri.... digo iluminada.
PD2: Yo estoy encantado de debatir con la gente siempre y cuando me muestren argumentos y dejen las descalificaciones de lado, intuyo (vuelvo a decir, que participo poco pero leo mucho el foro) que por tu manera de ser y la mía vamos a acabar mal y es lo último que busco, y tampoco quiero estrenar la lista de ignorados (aunque hay usuarios que me lo han hecho plantear), así que por mi parte yo dejo esta discusión, ya he aclarado lo que quise decir con mi réplica a tu mensaje.
dani_el escribió:Abokys escribió:dani_el escribió:@Spire @Abokys
A ambos os lo vuelvo a repetir, no son eventos generalizados, son eventos unicos. En el 99% de eventos feministas no se excluye a hombres y son muy bien recibidos los que apoyen su lucha. Son eventos puntuales con objetivos concretos. No se trata de hacer norma de ellos.
Y ambos decís que hay que transmitir el mensaje a los hombres, que son los que deben cambiar. Por un lado es totalmente cierto, un hombre que no se situé como obstáculo para su emancipación pues es un rival menos a batir. Peor también hay hombres y estructuras sociales a las que no se puede educar. A las que se ha intentado educar con el buenrollismo durante décadas sin mucho éxito. Contra estos, quienes luchan son ellas, quienes tienen que estar preparadas y organizadas son ellas. Quienes tienen que levantarse y reclamar los derechos que se les nieguen son ellas.
Aunque la culpa del machismo sea evidentemente del hombre, la mujer no solo puede pedir cambio y quedarse de brazos cruzados, tiene que empoderarse para que no se le pueda arrebatar ningun derecho. Y es en esta lucha donde yo creo que los eventos exclusivos pueden jugar un buen papel. Ya que empoderan bastante y crean conciencia de grupo.
Vuelvo a repetir que mi quote a ti inicial no iba por ahí, y ya lo has desviado, bueno, asumo que efectivamente has patinado en esa afirmación, no pasa nada, a todos nos pasa. En lo resaltado en negrita, si lo sé, ya he puesto un ejemplo personal. Algunos os emperráis en tacharnos de cosas que no somos (que a ver, a mi que un radical, y no lo digo por ti, me tache de algo casi me hace gracia, mas aun cuando quizás he hecho mas por algunas causas que otras personas que otras personas que se autoproclaman justicieros sociales de los desfavorecidos, y vuelvo a decir, no lo digo por ti) si no estamos 200% de acuerdo con lo que dicen los dogmas, yo no he dicho que los hombres en general hayan de cambiar, ni mucho menos, nonono, un error grande es atribuir toda la culpa y responsabilidad a un lado de la balanza, esas acusaciones ya las viví de grupos hembristas, si de algo me quejo, es de la sociedad, no del hombre, que efectivamente los grupos neo feministas tienen como misión destruir. Hablas de rivales, de obstáculos, y tal, pues eso es un error, ese es el gran error, ver al hombre como al enemigo a batir, a educar (como si fuésemos bestias) no, eso no ayuda, por eso estamos como estamos, te equivocas. Yo no he dicho nada de eso, visibilizar una problemática no es rivalizar, abatir ni educar como un borrego (el principal problema de los y las hembristas actuales), es dar visión a algo que no la tiene (sea por desconocimiento, negación, etc....). Es que de verdad, hablas y me cuesta a veces tomar enserio según que cosas, joder, si da la impresión que estás insinuando que todo hombre (salvo los iluminados pro la verdad del hembrismo) estamos llenos de odio hacia la mujer, no queremos su emancipación ni derechos para ellas, y te/os equivocáis de largo, pero de largo.
Referente a lo que dices de las buenrollistas, siento contradecirte pero estas muy equivocado, han hecho y hacen mucho mas y consiguen mucho mas cambios de lo que crees, otra cosa es que sean cambios mas pequeños y mas lentos, pero sólidos, otra cosa es que no hagan ruido y no generen polémica. Hay hombres y hay mujeres que no los vas a cambiar ¿y? ¿Hemos de pagar el resto?. Hablas de levantar y reclamar derechos, y ya se hizo, ya los consiguieron, ¿no querrás decir privilegios?
Lo segundo en negrita, otra vez culpando al hombre, como si tuviésemos una especie de gen o mecanismo innato que nos convierte en seres malignos, mientras que los seres de luz (mujeres) son incapaces de tales actos. Ni todos los hombres (y te digo lo mismo que al otro personaje, considero una generalización un insulto, yo no te estoy faltando al respeto), por mucho que os emperréis, somo el mal personificado que ha de cambiar y educarse cual borrego, las mujeres también tienen comportamientos machistas y hembristas, que han de cambiar.
P.D: Ha venido mi hermana (que lejos de ser una hembrista si que es bastante feminista) y ha leído algunas perlas del hilo. Y vamos, aun se está descojonando de la risa. Pero que sabrá ella, si no es una adoctri.... digo iluminada.
PD2: Yo estoy encantado de debatir con la gente siempre y cuando me muestren argumentos y dejen las descalificaciones de lado, intuyo (vuelvo a decir, que participo poco pero leo mucho el foro) que por tu manera de ser y la mía vamos a acabar mal y es lo último que busco, y tampoco quiero estrenar la lista de ignorados (aunque hay usuarios que me lo han hecho plantear), así que por mi parte yo dejo esta discusión, ya he aclarado lo que quise decir con mi réplica a tu mensaje.
Tiene gracia que me acuses de un monton de cosas y luego te quejes de que te acusen por algo (y no lo digo por ti).
Yo soy hombre, es decir si te tomas como que yo digo cosas algo en contra de todos los hombres y te duele mucho y te sientes muy ofendido, piensa un poco que significaria que me lo estoy diciendo a mi mismo. Y eso no tendría mucha lógica ¿verdad?
Igualmente siendo hombre he participado en infinitud de eventos feministas, y nunca me he sentido insultado, mas bien al contrario siempre he sido muy bien acogido.
Te digo, dar vision esta muy bien es muy como para algunos que asi no tienen que ceder privilegios, pero con vision no cambian las cosas. Las cosas se cambian luchando. Si al que tiene privilegios no se los arrebatas, no los va a soltar de buena gana porque "le des vision". En este campo y en todos, yo soy defensor de que sin lucha no se consiguen las cosas.
Y obviamente lo que se consigue no son privilegios (les quitas privilegios a otros), son derechos. Se que partimos de que hay quien cree que ya no existe machismo. Yo si, yo creo que se consiguieron muchas cosas, pero aun no se han conseguido todas. Y hay que luchar por todo.
Abokys escribió:dani_el escribió:Abokys escribió:
Vuelvo a repetir que mi quote a ti inicial no iba por ahí, y ya lo has desviado, bueno, asumo que efectivamente has patinado en esa afirmación, no pasa nada, a todos nos pasa. En lo resaltado en negrita, si lo sé, ya he puesto un ejemplo personal. Algunos os emperráis en tacharnos de cosas que no somos (que a ver, a mi que un radical, y no lo digo por ti, me tache de algo casi me hace gracia, mas aun cuando quizás he hecho mas por algunas causas que otras personas que otras personas que se autoproclaman justicieros sociales de los desfavorecidos, y vuelvo a decir, no lo digo por ti) si no estamos 200% de acuerdo con lo que dicen los dogmas, yo no he dicho que los hombres en general hayan de cambiar, ni mucho menos, nonono, un error grande es atribuir toda la culpa y responsabilidad a un lado de la balanza, esas acusaciones ya las viví de grupos hembristas, si de algo me quejo, es de la sociedad, no del hombre, que efectivamente los grupos neo feministas tienen como misión destruir. Hablas de rivales, de obstáculos, y tal, pues eso es un error, ese es el gran error, ver al hombre como al enemigo a batir, a educar (como si fuésemos bestias) no, eso no ayuda, por eso estamos como estamos, te equivocas. Yo no he dicho nada de eso, visibilizar una problemática no es rivalizar, abatir ni educar como un borrego (el principal problema de los y las hembristas actuales), es dar visión a algo que no la tiene (sea por desconocimiento, negación, etc....). Es que de verdad, hablas y me cuesta a veces tomar enserio según que cosas, joder, si da la impresión que estás insinuando que todo hombre (salvo los iluminados pro la verdad del hembrismo) estamos llenos de odio hacia la mujer, no queremos su emancipación ni derechos para ellas, y te/os equivocáis de largo, pero de largo.
Referente a lo que dices de las buenrollistas, siento contradecirte pero estas muy equivocado, han hecho y hacen mucho mas y consiguen mucho mas cambios de lo que crees, otra cosa es que sean cambios mas pequeños y mas lentos, pero sólidos, otra cosa es que no hagan ruido y no generen polémica. Hay hombres y hay mujeres que no los vas a cambiar ¿y? ¿Hemos de pagar el resto?. Hablas de levantar y reclamar derechos, y ya se hizo, ya los consiguieron, ¿no querrás decir privilegios?
Lo segundo en negrita, otra vez culpando al hombre, como si tuviésemos una especie de gen o mecanismo innato que nos convierte en seres malignos, mientras que los seres de luz (mujeres) son incapaces de tales actos. Ni todos los hombres (y te digo lo mismo que al otro personaje, considero una generalización un insulto, yo no te estoy faltando al respeto), por mucho que os emperréis, somo el mal personificado que ha de cambiar y educarse cual borrego, las mujeres también tienen comportamientos machistas y hembristas, que han de cambiar.
P.D: Ha venido mi hermana (que lejos de ser una hembrista si que es bastante feminista) y ha leído algunas perlas del hilo. Y vamos, aun se está descojonando de la risa. Pero que sabrá ella, si no es una adoctri.... digo iluminada.
PD2: Yo estoy encantado de debatir con la gente siempre y cuando me muestren argumentos y dejen las descalificaciones de lado, intuyo (vuelvo a decir, que participo poco pero leo mucho el foro) que por tu manera de ser y la mía vamos a acabar mal y es lo último que busco, y tampoco quiero estrenar la lista de ignorados (aunque hay usuarios que me lo han hecho plantear), así que por mi parte yo dejo esta discusión, ya he aclarado lo que quise decir con mi réplica a tu mensaje.
Tiene gracia que me acuses de un monton de cosas y luego te quejes de que te acusen por algo (y no lo digo por ti).
Yo soy hombre, es decir si te tomas como que yo digo cosas algo en contra de todos los hombres y te duele mucho y te sientes muy ofendido, piensa un poco que significaria que me lo estoy diciendo a mi mismo. Y eso no tendría mucha lógica ¿verdad?
Igualmente siendo hombre he participado en infinitud de eventos feministas, y nunca me he sentido insultado, mas bien al contrario siempre he sido muy bien acogido.
Te digo, dar vision esta muy bien es muy como para algunos que asi no tienen que ceder privilegios, pero con vision no cambian las cosas. Las cosas se cambian luchando. Si al que tiene privilegios no se los arrebatas, no los va a soltar de buena gana porque "le des vision". En este campo y en todos, yo soy defensor de que sin lucha no se consiguen las cosas.
Y obviamente lo que se consigue no son privilegios (les quitas privilegios a otros), son derechos. Se que partimos de que hay quien cree que ya no existe machismo. Yo si, yo creo que se consiguieron muchas cosas, pero aun no se han conseguido todas. Y hay que luchar por todo.
Mira tio, que ya veo que a falta de argumentos empiezas a faltar. Dime donde te he acusado de algo (las socarronerias de la metes donde te quepan), yo estoy intentando debatir de forma educada y no lo pones facil, aunque no me extraña viendo como eres. Si a mi me vienes con algo que creo que me ofendes te lo digo y lo mismo si yo hago algo contigo, conmigo las tonterias que te gastas sobran, no serías el primero que dice "todos los hombres malos" siendo hombre. Lo de negrita, ¿que me quieres decir? Y yo tambien, ¿has leido mis post anteriores? lo dudo. Lo de arrebatar poder y demás memeces que sueltas, te lo compraría si me dijesen que les han vetado el evento por ser mujer, o no entran en la industria por lo mismo. Pero a falta de argumentos que narices vas a soltar..... Ah y no te molestes en citarme, enhorabuena eres el primer "personaje" en estrenar mi lista de ignorados.
Algunos os emperráis en tacharnos de cosas que no somos (que a ver, a mi que un radical, y no lo digo por ti, me tache de algo casi me hace gracia
Reakl escribió:dani_el escribió:Ashdown escribió:Yo lo que quiero es empezar con listas negras. Ya que están en guerra, respondamos con guerra y que las personas normales las apartemos de cualquier lugar en el que podamos coincidir: trabajo, vecindario, asociaciones normales y demás. Lo que viene siendo hacerles la puta vida imposible, que es justo a lo que aspiran.
Te cuidado, que a lo mejor pierdes esa guerra.
Porque yo soy muy favorable a eso. En dejar de ser buenrrollista y poner flores para empezar a poner suelas de bota donde hacen falta. Como dijo Malcom X con las injusticias hay que acabar "by any means necessary".
Normal que entonces apoyes este evento que básicamente es una lista negra basada en los genitales de la persona.
Los nazis hacían lo mismo con quien no llevaba pellejo por prepucio.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
). dani_el escribió:Reakl escribió:dani_el escribió:Te cuidado, que a lo mejor pierdes esa guerra.
Porque yo soy muy favorable a eso. En dejar de ser buenrrollista y poner flores para empezar a poner suelas de bota donde hacen falta. Como dijo Malcom X con las injusticias hay que acabar "by any means necessary".
Normal que entonces apoyes este evento que básicamente es una lista negra basada en los genitales de la persona.
Los nazis hacían lo mismo con quien no llevaba pellejo por prepucio.
Ya explique antes la diferencia. La puedo repetir.
Se trata de eventos puntuales con objetivos concretos. Los nazis no hicieron una fiesta puntual solo para nazis, hicieron todo un puto reich solo de nazis. Las feministas no quieren excluirte en ningún momento de la sociedad por ser hombre, ni siquiera quieren excluirte del movimiento feminista por ello. Solo te excluyen de un reducido numero de fiestas o eventos por tener un objetivo concreto que solo pueden conseguir si son solo mujeres.
Entiendo que es mas facil argumentar contra el muñeco de paja de : "es que me quieren excluir de todo", pero sencillamente no es cierto, y asi no avanzamos. Quieren tener un pequeño numero de eventos solo para mujeres (al igual que en otros sitios los hay solo para negros, no creo que quieras llamar a los de Black Lives Matter nazis
Reakl escribió:dani_el escribió:Reakl escribió:Normal que entonces apoyes este evento que básicamente es una lista negra basada en los genitales de la persona.
Los nazis hacían lo mismo con quien no llevaba pellejo por prepucio.
Ya explique antes la diferencia. La puedo repetir.
Se trata de eventos puntuales con objetivos concretos. Los nazis no hicieron una fiesta puntual solo para nazis, hicieron todo un puto reich solo de nazis. Las feministas no quieren excluirte en ningún momento de la sociedad por ser hombre, ni siquiera quieren excluirte del movimiento feminista por ello. Solo te excluyen de un reducido numero de fiestas o eventos por tener un objetivo concreto que solo pueden conseguir si son solo mujeres.
Entiendo que es mas facil argumentar contra el muñeco de paja de : "es que me quieren excluir de todo", pero sencillamente no es cierto, y asi no avanzamos. Quieren tener un pequeño numero de eventos solo para mujeres (al igual que en otros sitios los hay solo para negros, no creo que quieras llamar a los de Black Lives Matter nazis
Hablando de muñecos de paja, poniendo en boca de los demás cosas que nadie ha dicho. Claro que no es cierto porque no se ha dicho.
Yo lo que haría es un evento para discriminadores. Y le prendía fuego. Algo puntual oye, nada iterativo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dani_el escribió:En contra de que algunos digan que no es lo mismo, que la mujer siempre ha estado en igualdad (
https://www.facebook.com/FoxNews/videos ... 478876336/
Notese la similitud de los argumentos de mucha gente por aqui con los comentarios que hace el presentador de la fox. Cambia "razas" por "generos" y "negros" por "mujeres".
Trog escribió:dani_el escribió:En contra de que algunos digan que no es lo mismo, que la mujer siempre ha estado en igualdad (
https://www.facebook.com/FoxNews/videos ... 478876336/
Notese la similitud de los argumentos de mucha gente por aqui con los comentarios que hace el presentador de la fox. Cambia "razas" por "generos" y "negros" por "mujeres".
¿Cuál es exactamente la diferencia según tú? Si todo eso son aspectos que definen a cada sujeto según sus condiciones. De qué estás hablando. ¿Tampoco es verdad que el blanco occidental tiene un historial de racismo? ¿El colonialismo y el mercado de esclavos qué fue, cosa de enterpreneurs?
Uy, ya se ha dicho. Ya se sabe de qué pie cojea la periodista que denunció los hechos. Pues nada, ¿de qué pie cojea?
dani_el escribió:Reakl escribió:dani_el escribió:Ya explique antes la diferencia. La puedo repetir.
Se trata de eventos puntuales con objetivos concretos. Los nazis no hicieron una fiesta puntual solo para nazis, hicieron todo un puto reich solo de nazis. Las feministas no quieren excluirte en ningún momento de la sociedad por ser hombre, ni siquiera quieren excluirte del movimiento feminista por ello. Solo te excluyen de un reducido numero de fiestas o eventos por tener un objetivo concreto que solo pueden conseguir si son solo mujeres.
Entiendo que es mas facil argumentar contra el muñeco de paja de : "es que me quieren excluir de todo", pero sencillamente no es cierto, y asi no avanzamos. Quieren tener un pequeño numero de eventos solo para mujeres (al igual que en otros sitios los hay solo para negros, no creo que quieras llamar a los de Black Lives Matter nazis
Hablando de muñecos de paja, poniendo en boca de los demás cosas que nadie ha dicho. Claro que no es cierto porque no se ha dicho.
Yo lo que haría es un evento para discriminadores. Y le prendía fuego. Algo puntual oye, nada iterativo.
Por favor, que yo te tengo respeto como forero por otros temas, no me hagas perdértelo
Hablo de muñeco de paja porque es un muñeco de paja. Nadie propone hacer ni todo el movimiento feminista, ni toda la sociedad solo para mujeres (Que es lo que si hacian los nazis). Es un argumento ridiculizado que es fácil de atacar y se esgrime como tal, es la definición de muñeco de paja.
Se puede hablar de la utilidad o inutilidad de esa clase de eventos para lograr sus objetivos. Si es o no discriminatorio de alguna manera. Cosas lógicas. Pero andar haciendo comparaciones con los nazis por un puto evento de gaming femenino me parece caer en la discusión no racional.
¿Por que no hablamos en cambio de lo que se consigue y no consigue con esa clase de eventos? ¿De si es util o inutil? ¿De si el hecho de que un colectivo discriminado cree un evento no intrusivo para si mismos puede constituir alguna forma de discriminación?
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Rhyno88 escribió:
Discriminatorio de alguna manera.
Excluyen a todo un conjunto de personas por su sexo y puede que sea o no discriminatorio.
Esa ha sido buena.
Adris escribió:Es decir que un hombre nunca se perdería nada,
Pero entonces ahora las compañías van a tener que hacer juegos para chicos y para chicas?.
No puede haber ambos sexos interesados en un mismo juego, objetivo, o pon aquí x...
Sois peor vosotros que las locas esas de la gaming party for vaginas.
Es que joder, cada vez buscáis excusas mas peregrinas.
dani_el escribió:Adris escribió:Es decir que un hombre nunca se perdería nada,
Pero entonces ahora las compañías van a tener que hacer juegos para chicos y para chicas?.
No puede haber ambos sexos interesados en un mismo juego, objetivo, o pon aquí x...
Sois peor vosotros que las locas esas de la gaming party for vaginas.
Es que joder, cada vez buscáis excusas mas peregrinas.
Pero pon mi nombre al citarme, que si no no me entero.
¿Quien ha dicho nada de separar videojuegos por generos?
¿No existen cientos de eventos gaming al año que son para cualquiera? ¿De verdad por la existencia de este evento los hombres irian a todo el resto de eventos gaming separados de las mujeres? ¿Existe algo que impida ir juntos a hombres y mujeres en todos los cientos de eventos gaming que se realizan cada año por toda España?
No, es únicamente este evento concreto. Que no afecta en nada ni a la comunidad gaming en general, ni a las compañias en particular. Ya que en todo caso es a mayores de todo lo que ya hay, nunca en perjuicio de los eventos existentes.
En todo caso yo creo que si algo puede hacer esta clase de eventos es que en un futuro, en todos los eventos mixtos que existen (y que nadie tiene nada en contra de su existencia) haya más mujeres.
, hay que priorizar. ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
En todo caso yo creo que si algo puede hacer esta clase de eventos es que en un futuro, en todos los eventos mixtos que existen (y que nadie tiene nada en contra de su existencia) haya más mujeres.
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
Adris escribió:En una mano tengo una bolsa de doritos y en la otra la de bocabits, dime tu como pongo tu nombre
Lo de separar por géneros te lo digo porque como dices que "un hombre no se perdería nada", por no ir entiendo que te refieres pues... No se, lo mismo es lo que buscáis. Que se llegue al extremo de tener todo por separado.
Lo suyo, la verdadera igualdad no se consigue de esa manera, ni segregando ni haciendo estas tonterías.
Da la sensación (no por ti) que en ocasiones se persigue joder mas al otro sexo que avanzar. Es un sinsentido.En todo caso yo creo que si algo puede hacer esta clase de eventos es que en un futuro, en todos los eventos mixtos que existen (y que nadie tiene nada en contra de su existencia) haya más mujeres.
Esto es muy fácil.
Las mujeres irán al evento que mas las convenga, así como los hombres harán lo propio.
Porqué no hay tantas marineras, estibadoras, mineras, pilotos de coches, matematicas, obreras, o .... sigue la lista hasta el infinito. Porqu eno se les da la oportunidad, o porque en realidad no les interesa?. Prefieren medicina, física, veterinaria, RRHH, azafata...
Que con un evento mixto no se discrimina a nadie, irá quien quiera, y si en este mundo hay menos jugadoras de games en el mundo, no es por el heteropatriarcado y por las gilipolleces que suelta la localcoño del evento, es porque simple y llanamente no les interesan tanto como a los hombres.
El problema es que se está llegando al punto de criminalizar los gustos de las personas!. Es flipante.
dani_el escribió:Ashdown escribió:Yo lo que quiero es empezar con listas negras. Ya que están en guerra, respondamos con guerra y que las personas normales las apartemos de cualquier lugar en el que podamos coincidir: trabajo, vecindario, asociaciones normales y demás. Lo que viene siendo hacerles la puta vida imposible, que es justo a lo que aspiran.
Te cuidado, que a lo mejor pierdes esa guerra.
Porque yo soy muy favorable a eso. En dejar de ser buenrrollista y poner flores para empezar a poner suelas de bota donde hacen falta. Como dijo Malcom X con las injusticias hay que acabar "by any means necessary".
dark_hunter escribió:dani_el escribió:Ashdown escribió:Yo lo que quiero es empezar con listas negras. Ya que están en guerra, respondamos con guerra y que las personas normales las apartemos de cualquier lugar en el que podamos coincidir: trabajo, vecindario, asociaciones normales y demás. Lo que viene siendo hacerles la puta vida imposible, que es justo a lo que aspiran.
Te cuidado, que a lo mejor pierdes esa guerra.
Porque yo soy muy favorable a eso. En dejar de ser buenrrollista y poner flores para empezar a poner suelas de bota donde hacen falta. Como dijo Malcom X con las injusticias hay que acabar "by any means necessary".
Y luego te quejabas de la gente violenta
Ashdown escribió:Este vídeo debería ser de obligado visionado en segundo o tercero de ESO o así.
https://www.youtube.com/watch?v=2VYgBqQ7kUc
Y por todx lxs que se sientan identificadxs con le ideologíe "feministe" de tercere ole.
.Adris escribió:Ashdown escribió:Este vídeo debería ser de obligado visionado en segundo o tercero de ESO o así.
https://www.youtube.com/watch?v=2VYgBqQ7kUc
Y por todx lxs que se sientan identificadxs con le ideologíe "feministe" de tercere ole.
Esta mujer me gusta mas
https://www.youtube.com/watch?v=hd50Jptd7Q4
