Telefónica quiere que Google pague por "usar" su red

ithilatan2 escribió:Creo que lo que no sabe mucha gente, es que la gran "ong" google se está aprovechando de mala manera de todo y de todos, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y telefónica no es la única, parece ser que va a haber una ofensiva de todos los proveedores del mundo contra google.

-Gracias a google, tenemos publicidad por todas partes

-Gracias a google, las páginas tardan mas en cargar porque cada vez meten mas publicidad.

-Gracias a google, tanto la latencia, como la "rapidez" de mostrado de página principal, se ve seriamente afectado por los millones de spiders que tienen analizando la red continuamente para indexarlo todo.

- las respuestas DNS son cada vez mas lentas por todas las peticiones que hacen los mismos spiders.

Google utiliza la información de tus cuentas de correo, y por donde estás navegando para mostrarte publicidad relacionada.

Es el único movil ya del mercado que no permite tener microsoft exchange, cuando hasta Apple se dio cuenta de que exchange es hoy día el mejor servidor de correo electrónico de la mediana-gran empresa.

Apple se está pensando en eliminar a google de sus dispositivos

sir_morenete escribió:si yo fuera de google bloquearía todo el acceso a mi red desde telefónica.
ya veras que rápido se quedan sin clientes y se van a mamara!

y para el señor de las declaraciones... las redes no las has pagado tu maricón, las pago el pueblo antes de la privatización.

estos ya se parecen a la sgae, menuda panda de sacacuartos.

zheo escribió:Yo creo que lo que no sabe mucha gente, es no hablar de lo que no sabe

ithilatan2 escribió:

capitanquartz escribió:- A lo primero, siento disentir, La icann no puede saber si no es por consulta si yo no he cambiado un registro dns de mi servidor dns público.

A ver si aprendemos cómo funciona el DNS. Si tu cambias algo en tu DNS público, los cambios se propagan del tuyo a los servidores de más nivel, no son los servidores de la icann los que van "preguntando" a ver si han existido cambios

A lo segundo, Nadie dice que no sea necesario, simplemente que tienen mierda en la red, y si no lo quieres ver no lo veas, pero EL ISP X o rita la cantaora está en su derecho en decir "tronco, que me quitas un huevo de ancho de banda con tus putos bots". Y pretender cobrar por ello, otra cosa es que lo consigan

tangency escribió:NET NEUTRALITY.

deltonin:
Veo mucho resentido por estos lares!!! Si no fuera por Telefonica en este pais no tendria internet ni el tato. Toda la panda de isp basura que hay en este pais se dedican a alquilarle parte de la red a Telefonica y no ponen un puto duro encima de la mesa por mejorarlas( pondriamos la excepcion en Ono).

Asi que lanzar menos mierda y darle las gracias a "vuestra puta" Telefonica que son los unicos que invierten en este pais.

zheo escribió:

ithilatan2 escribió:Creo que lo que no sabe mucha gente, es que la gran "ong" google se está aprovechando de mala manera de todo y de todos, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y telefónica no es la única, parece ser que va a haber una ofensiva de todos los proveedores del mundo contra google.

Yo creo que lo que no sabe mucha gente, es no hablar de lo que no sabe

Google utiliza la información de tus cuentas de correo, y por donde estás navegando para mostrarte publicidad relacionada.

Publicidad contextual, la mejor que hay. Si visito webs de programación es más probable que un anuncio de un entorno de desarrllo me interese más que comprar pastillitas azules.

Por otro lado, deberías PROBAR que usa la información de la cuenta de correo.

Pesequis escribió:

Guzmanus escribió:LOL ahora resulta que las webs tendrán que pagar a los ISP por permitirles salir en internet

en realidad, ya pagan

me vais a perdonar que cuente un tocho de algo que entiendo, por una vez.
<tecnical coñazo mode only for geeks=on>

Internet no es ni mucho menos las redes que llegan a casa de los usuarios, como estamos acostumbrados a hablar por aqui. Internet esta formada por cientos de miniredes, o subnets, que estan conectadas entre si a traves de unos puntos de union, como podria ser por ejemplo internix

hay muchas modalidades para este acceso, e incluso sub.sub.nets.
pongamos un ejemplo: tu tienes un ordenador en tu casa casa que funciona con ADSL de telefonica, es decir a grandes rasgos esta dentro de una red de telefonica que conecta todos los ordenadores de esta red

sin embargo yo tengo un servidor que esta conecdo a la red de ovh, que digamoslo asi es un isp para servidores.

tu pagas a telefonica XX euros al mes por utilizar esa red y bajar y subir tanto trafico como necesites

yo pago a ovh XX euros al mes por usar su red y servir y recoger con mi servidor una cierta cantidad de trafico

En un principio, cada red PAGA a la otra por utilizar su servicio, es decir, cuando yo te entrego datos desde mi servidor, OVH paga una cierta cantidad a telefonica por que sus datos lleguen a tu ordenador, que esta en su red, y asi mismo, telefonica paga una cierta cantidad a OVH por que los datos que tu transmites lleguen a su servidor. Estos pagos se realzan a traves de la entidad que realiza la interconexion de las redes. En este caso, tanto OVH como telefonica tienen un punto comun en internix, asi que este se encarga de la gestion del cobro tanto de una lado como para el otro.

Evidentemente, hay mas trafico del servidor OVH hacia tu ordenador que viceversa, asi que el saldo será a favor de telefonica.

Bien. Sin embargo hay una normativa de telefonica que dice que cuando entre dos redes hay una cierta cantidad de trafico diario, ambas redes pueden interconectarse directamente en un punto neutro, sin pasar por este sistema de pagos. Es lo que se llama el peering, y no se cobran el uno al otro.

Curiosamente, OVH deberia pasar con creces esta cantidad de trafico debido a su alto numero de servidores, pero siempre estan en un 5% menos de lo necesario. ¿que esta haciendo telefonica? limitando su velocidad de entrada para no estar obligada a hacer peering y seguir cortando tajada....con lo cual el acceso a estos servidores se enlentece. Asi cuando ciertas webs van muy lentas ya sabeis lo que es, no os capan a vosotros, capan el "tubo".

Y que puede hacer OVH?...protestar solamente a lo cual telefonica dice que ellos no capan nada y tan panchos.

Pero ahora viene la excepcion y el gigante Google, con su propia red, y que hacen peering con todo cristo, ya que su volumen de trafico es inmenso, asi que montan sus interconexiones y no le pagan a nadie, telefonica en este caso no puede harcer la tanga, porque el volumen es tal que cantaria por soleares, y para google la velocidad es algo TAN importante que sadria a la luz lo que estan haciendo por que esos no se iban a callar.

Asi que telefonica se ve obligada a hacer peering con alguien que usa su red a saco, y no cobran por ello, que es a lo que estan acostumbrados, y chillan como ratas....

hay muchos mas parametros en juego, como el transit, el volumen, el ancho de banda y mil cosas mas, pero esta es la esencia.
La red no es gratis, y no hablamos del cable, el par de cobre o la FTH....las interconexiones de las redes son tubos inmensos con unas capacidades asombrosas, con montones de enrutadores y hubs tremendisimamente caros de gran capacidad que hay que mantener, y se mantienen de esta forma, y luego queda hablar de la red dns y sus maquinas, ufff...para escribir una serie ...

Pero el resumen es ese.

Ahora bien ¿se atreveran? yo creo que no, por que google podria decir "no te sirvo datos telefonica" ni google, ni youtube, ni docs ni nada....¿que pasaria? ademas de terminar con la neutralidad de la red, tendria tal cantidad de bajas que no compensaria

<coñazo mode off>
¿has sio capaz de leer too esto?

Pesequis escribió:

Guzmanus escribió:LOL ahora resulta que las webs tendrán que pagar a los ISP por permitirles salir en internet

en realidad, ya pagan

me vais a perdonar que cuente un tocho de algo que entiendo, por una vez.
<tecnical coñazo mode only for geeks=on>

Internet no es ni mucho menos las redes que llegan a casa de los usuarios, como estamos acostumbrados a hablar por aqui. Internet esta formada por cientos de miniredes, o subnets, que estan conectadas entre si a traves de unos puntos de union, como podria ser por ejemplo internix

hay muchas modalidades para este acceso, e incluso sub.sub.nets.
pongamos un ejemplo: tu tienes un ordenador en tu casa casa que funciona con ADSL de telefonica, es decir a grandes rasgos esta dentro de una red de telefonica que conecta todos los ordenadores de esta red

sin embargo yo tengo un servidor que esta conecdo a la red de ovh, que digamoslo asi es un isp para servidores.

tu pagas a telefonica XX euros al mes por utilizar esa red y bajar y subir tanto trafico como necesites

yo pago a ovh XX euros al mes por usar su red y servir y recoger con mi servidor una cierta cantidad de trafico

En un principio, cada red PAGA a la otra por utilizar su servicio, es decir, cuando yo te entrego datos desde mi servidor, OVH paga una cierta cantidad a telefonica por que sus datos lleguen a tu ordenador, que esta en su red, y asi mismo, telefonica paga una cierta cantidad a OVH por que los datos que tu transmites lleguen a su servidor. Estos pagos se realzan a traves de la entidad que realiza la interconexion de las redes. En este caso, tanto OVH como telefonica tienen un punto comun en internix, asi que este se encarga de la gestion del cobro tanto de una lado como para el otro.

Evidentemente, hay mas trafico del servidor OVH hacia tu ordenador que viceversa, asi que el saldo será a favor de telefonica.

Bien. Sin embargo hay una normativa de telefonica que dice que cuando entre dos redes hay una cierta cantidad de trafico diario, ambas redes pueden interconectarse directamente en un punto neutro, sin pasar por este sistema de pagos. Es lo que se llama el peering, y no se cobran el uno al otro.

Curiosamente, OVH deberia pasar con creces esta cantidad de trafico debido a su alto numero de servidores, pero siempre estan en un 5% menos de lo necesario. ¿que esta haciendo telefonica? limitando su velocidad de entrada para no estar obligada a hacer peering y seguir cortando tajada....con lo cual el acceso a estos servidores se enlentece. Asi cuando ciertas webs van muy lentas ya sabeis lo que es, no os capan a vosotros, capan el "tubo".

Y que puede hacer OVH?...protestar solamente a lo cual telefonica dice que ellos no capan nada y tan panchos.

Pero ahora viene la excepcion y el gigante Google, con su propia red, y que hacen peering con todo cristo, ya que su volumen de trafico es inmenso, asi que montan sus interconexiones y no le pagan a nadie, telefonica en este caso no puede harcer la tanga, porque el volumen es tal que cantaria por soleares, y para google la velocidad es algo TAN importante que sadria a la luz lo que estan haciendo por que esos no se iban a callar.

Asi que telefonica se ve obligada a hacer peering con alguien que usa su red a saco, y no cobran por ello, que es a lo que estan acostumbrados, y chillan como ratas....

hay muchos mas parametros en juego, como el transit, el volumen, el ancho de banda y mil cosas mas, pero esta es la esencia.
La red no es gratis, y no hablamos del cable, el par de cobre o la FTH....las interconexiones de las redes son tubos inmensos con unas capacidades asombrosas, con montones de enrutadores y hubs tremendisimamente caros de gran capacidad que hay que mantener, y se mantienen de esta forma, y luego queda hablar de la red dns y sus maquinas, ufff...para escribir una serie ...

Pero el resumen es ese.

Ahora bien ¿se atreveran? yo creo que no, por que google podria decir "no te sirvo datos telefonica" ni google, ni youtube, ni docs ni nada....¿que pasaria? ademas de terminar con la neutralidad de la red, tendria tal cantidad de bajas que no compensaria

<coñazo mode off>
¿has sio capaz de leer too esto?

bullituary escribió:¿Y no será que telefónica se va a sacr de la manga un nuevo buscador propio?

Lo digo porque con lo de las capadas a MU sobretodo y demás páginas de almacenamiento han hecho (o intentado) lo mismo. Recordad que justo después de la capada sacaron lo del nuevo servicio de almacenamiento.

Y eso de que "las redes son nuestras" no se lo creen ni ellos................son de los ciudadanos porque para eso estamos pagando 13€ y pico al mes por la cara.

Lugal escribió:Bueno, es el momento en que google saque su propia red de internet, para hacerles un "ZAS EN TODA LA BOCA"

Bossma escribió:ver para creer, ¿que será lo próximo ? ¿cobrarnos por un antivirus que no usamos?

cabi_ escribió:y mientras los directivos del todo poderoso google miraran por encima del hombro a telefonica y diran... pero ke me estas contando telefonica ke me estas contando... ningun pais del mundo hace esto ni china.... y vas a venir tu a tocarnos las narices... vayase usted a la mierda xD

M.U.P. escribió:España, el único país donde un retrasado mental puede dirigir una compañía grande.

Yui_K escribió:

M.U.P. escribió:España, el único país donde un retrasado mental puede dirigir una compañía grande.

No has visto "roger and me", verdad?

warkand escribió:

zheo escribió:

ithilatan2 escribió:Creo que lo que no sabe mucha gente, es que la gran "ong" google se está aprovechando de mala manera de todo y de todos, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y telefónica no es la única, parece ser que va a haber una ofensiva de todos los proveedores del mundo contra google.

Yo creo que lo que no sabe mucha gente, es no hablar de lo que no sabe

Google utiliza la información de tus cuentas de correo, y por donde estás navegando para mostrarte publicidad relacionada.

Publicidad contextual, la mejor que hay. Si visito webs de programación es más probable que un anuncio de un entorno de desarrllo me interese más que comprar pastillitas azules.

Por otro lado, deberías PROBAR que usa la información de la cuenta de correo.

Pues la verdad, a mi ese tipo de publicidad no me jode... me jode lo que hace hotmail, meterte la publicidad como firma de tu mail, tocate los huevos...
Me ha gustado tu post, pero aquí te has equivocado. Google utiliza en GMAIL los datos de los remites y contenido de tus correos. Uso GMAIL desde que salió, hace unos 3 meses añadí mi cuenta POP con la que trabajo habitualmente y cuyo dominio es ****abogado***.com y resulta que ahora la única publicidad que veo en Gmail, es exclusivamente sobre anuncios de otros despachos. Además, si en el contenido de los mails pongo algo como "divorcio" entonces tengo publicidad sobre divorcios+abogados y cosas por el estilo.

Si que es publicidad contextual, aunque en mi caso un poco absurda, pero esta claro que maneja la información de lo que hacemos, no creo que se dedique a guardar los mails en un servidor para la gran conspiración, pero sí que tiene datos de sobra y concretos de "donde, como y cuanto" navegamos por la red.

Google nos maneja como quiera y sabe de nosotros todo lo que necesita, eso es así no nos engañemos, ahora bien mientras me dé todas las herramientas que me sigue dando, seguiré perdonando que utilice mis datos.