Super Mario 3D World

creo que tampoco hay que darle más vueltas al asunto, todavía no sabemos cómo va a ser el juego. Sobre todo en modo un jugador, no sabemos cuanto va a durar ni su dificultad, que al final pueden ser los dos puntos que a la mayoría que no jugamos mucho en multiplayer nos pueden hacer comprárnoslo o no.
Este es mi caso, la verdad es que mis amigos, como que no les hace mucho ponerse a jugar al mario, y a mi mujer tampoco le gusta, con lo que veo complicado que vaya a disfrutar del multiplayer offline, si fuera online otro gallo cantaría. Por lo tanto esperaré a ver las reviews y veré si me interesa o me decanto por otros títulos, que al fin y al cabo no tengo tiempo para jugar a todos.

pues yo lo pillo seguro,a mi el mario me encanta.

weselp escribió:creo que tampoco hay que darle más vueltas al asunto, todavía no sabemos cómo va a ser el juego. Sobre todo en modo un jugador, no sabemos cuanto va a durar ni su dificultad, que al final pueden ser los dos puntos que a la mayoría que no jugamos mucho en multiplayer nos pueden hacer comprárnoslo o no.
Este es mi caso, la verdad es que mis amigos, como que no les hace mucho ponerse a jugar al mario, y a mi mujer tampoco le gusta, con lo que veo complicado que vaya a disfrutar del multiplayer offline, si fuera online otro gallo cantaría. Por lo tanto esperaré a ver las reviews y veré si me interesa o me decanto por otros títulos, que al fin y al cabo no tengo tiempo para jugar a todos.

Lo mismo que 3D Land. Los '3D' tendrán el mismo número de mundos y niveles, al igual que pasa con los 'New' (8 mundos + especial).

D Gumshoe escribió:

weselp escribió:creo que tampoco hay que darle más vueltas al asunto, todavía no sabemos cómo va a ser el juego. Sobre todo en modo un jugador, no sabemos cuanto va a durar ni su dificultad, que al final pueden ser los dos puntos que a la mayoría que no jugamos mucho en multiplayer nos pueden hacer comprárnoslo o no.
Este es mi caso, la verdad es que mis amigos, como que no les hace mucho ponerse a jugar al mario, y a mi mujer tampoco le gusta, con lo que veo complicado que vaya a disfrutar del multiplayer offline, si fuera online otro gallo cantaría. Por lo tanto esperaré a ver las reviews y veré si me interesa o me decanto por otros títulos, que al fin y al cabo no tengo tiempo para jugar a todos.

Lo mismo que 3D Land. Los '3D' tendrán el mismo número de mundos y niveles, al igual que pasa con los 'New' (8 mundos + especial).

Pero en el 3DLand son 8 mundos + 8 mundos especiales...

Por cierto:

- No se ha visto ninguna imagen de Bowser, ¿no?
- ¿Y qué pasa con la historia?
- ¡Esta vez Peach no es secuestrada!
- ¿Volverá Wart?

sunken_ship escribió:
Lo mismo que 3D Land. Los '3D' tendrán el mismo número de mundos y niveles, al igual que pasa con los 'New' (8 mundos + especial).

Pero en el 3DLand son 8 mundos + 8 mundos especiales...

Por cierto:

- No se ha visto ninguna imagen de Bowser, ¿no?
- ¿Y qué pasa con la historia?
- ¡Esta vez Peach no es secuestrada!
- ¿Volverá Wart?

[/quote]

Con 8 mundos + especial me refería a los 'New'.

MistGun escribió:

Falkiño escribió:

-Crono- escribió:Estoy de acuerdo con los últimos párrafos, pero no en lo de innovar.

La queja es que a parte de no innovar(Característica por la que compro productos de Nintendo), puestos a reciclar una saga, si hubiesen escogido un Galaxy 3, Sunshine 2 o Mario128 hubiese sido mejor elección que la saga 3D de la portátil, que personalmente este juego lo hubiese continuado en la misma portátil por que está pensando para ella, y aprovechar el hardware de la consola para hacer algo más grande que no fuera posible en la 3DS.

Es como si ahora dicen(exagerándolo un poco) que el nuevo Zelda gordo de WiiU va a ser un A link to the Past 3 como el de 3DS reciclando mundo a saco, seguiría esperando el otro Zelda aun que ese fuera la hostia.

Teniendo 2 plataformas hay que escoger sabiamente que productos sacas en cada una.

Exactamente, este 3D World debe salir en 3DS y para WiiU algo más. Poner el 3D Land tal cual (básicamente lo que se ha visto es eso, el 3D Land en HD con fases diferentes) añadiéndole multiplayer y ya se me antoja de una pereza y vagueza total. El Super Mario debe ser ese juego que una persona yendo por su FNAC o su GAME o lo que sea, lo vea en la WiiU de exposición y lo pruebe y se quede con la boca abierta y piense "debo comprarme esta consola para jugar a esto". Así ha sido tradicionalmente, desde el Super Mario Bros (el 3 para mi es la puta ostia y aun hoy uso la NES para ese juego solamente), pasando por Super Mario World, el Super Mario 64 o los dos Galaxy.

Mucha gente en este hilo no lo entiende, pero los que somos Nintenderos desde críos, los que crecimos con la NES; la SNES; los que compramos la N64, la GC y la Wii.. sabemos lo que es un Super Mario, y solo con ver uno sabemos perfectamente si es ese juego "especial". Hay "algo" (antiguamente en EOL lo llamábamos de guasa "la maJia") que destila cada obra de Nintendo que está hecha con mimo, que se siente al verlo. Y éste Super Mario no produce ese efecto.


Salu2

En fin... pereza total de responder cuando leo estas cosas. El "True Nintendero" vs "el falso pastor". Lo más divertido es que en un comentario en la página anterior dije:

Veo que esto va a acabar con el típico: "somos los verdaderos fans de x, y por tanto llevamos la verdad".

El resto, claro, no jugamos desde la NES al SM. Somos fakes, por enfocar las cosas de otro modo y no vemos la esencia de los Marios con ese "eyeSharping" de los "True Nintenderos".

No hay que ser un "True Nintendero Plus" para saber cuales han sido los Marios que más han reputando de la historia. Hasta mi gato lo ve, pero vamos, eso no tiene que ver con lo que yo estaba tratando de exponer.

Saludos.

PD: Galones, galones everywhere...

Estamos discutiendo la razones del por qué llamamos algunos Mario principal, y eso ultimo tiene que ver con lo que yo he comentado en mi post, no se si me has leído, con el que quiero decir que el Mario principal no es el más vendido, es el más currado , no hace falta que diga que hablo en mi opinión y no por todos, y este Mario no lo considero uno de ellos por las razones expuestas.

Si no estás de acuerdo con lo dicho expón tus razónes y seguiremos con el debate y no te hagas mala sangre con esa frase .

vlc71 escribió:pues yo lo pillo seguro,a mi el mario me encanta.

Lo mismo digo.

Bueno, este hilo se ha puesto bastante interesante últimamente. Enhorabuena a los implicados

-Crono- escribió:Estoy de acuerdo con los últimos párrafos, pero no en lo de innovar.

La queja es que a parte de no innovar(Característica por la que compro productos de Nintendo), puestos a reciclar una saga, si hubiesen escogido un Galaxy 3, Sunshine 2 o Mario128 hubiese sido mejor elección que la saga 3D de la portátil, que personalmente este juego lo hubiese continuado en la misma portátil por que está pensando para ella, y aprovechar el hardware de la consola para hacer algo más grande que no fuera posible en la 3DS.

Es como si ahora dicen(exagerándolo un poco) que el nuevo Zelda gordo de WiiU va a ser un A link to the Past 3 como el de 3DS reciclando mundo a saco, seguiría esperando el otro Zelda aun que ese fuera la hostia.

Teniendo 2 plataformas hay que escoger sabiamente que productos sacas en cada una.

Esa equivalencia entre "aprovechar el hardware de la consola" y aprovechar su potencia gráfica (esa es mi interpretación de tus palabras, corrígeme si me equivoco) la veo un poco reduccionista. Este 3D World sí aprovecha las posibilidades de la consola, desde el momento que (juzgando sólo por lo poco que hemos visto) reúne hasta cuatro jugadores en una misma pantalla (o puede que dos pantallas, ya veremos qué uso dan al tabletomando) con un campo de visión necesariamente más amplio que el del 3D Land. No creo que un juego así hubiera sido posible en 3DS, entre otras razones por el tamaño de la pantalla. Tener la referencia visual constante de dónde están tus compañeros cambia bastante el estilo y las posibilidades de juego. En ese aspecto como mínimo, este parece un juego pensado expresamente para una consola de sobremesa.

Por otra parte, tampoco sabemos hasta qué punto aprovecha o no la potencia gráfica de la consola. En este sentido, Galaxy era un juego bastante exhibicionista, pasándote a Mario por lo morros cada dos por tres y cambiando la cámara con bastante frecuencia, pero sería interesante analizar hasta qué punto esas imágenes son demostración de un poderío gráfico real y cuánto tienen de uso astuto de unos recursos muy limitados. Juzgando por lo poco que hemos visto de este 3D World, parece que la cámara va a ser totalmente guiada y con cambios de perspectiva más sutiles (cosa bastante lógica si quieres tener más de un jugador usando a la vez la misma pantalla); es decir, que va a primar la "claridad expositiva" (a falta de un término mejor) sobre los efectismos, lo que no necesariamente quiere decir que aproveche menos las posibilidades gráficas del hardware. Pero yo creo que deberíamos esperar a ver unas cuantas imágenes y vídeos de la versión final del juego antes de ponernos a contar polígonos, la verdad.

Por cierto, ya que citas el Link to the Past, al que no son pocos los que consideran el mejor Zelda de todos los tiempos, ¿si sacasen una hipotética tercera parte, igual de buena o mejor en Wii U con la misma perspectiva cenital de las de SNES y 3DS, de verdad te preocuparía si hay más o menos cambios de perspectiva o si "aprovecha el hardware de la consola"?

Ya he expuesto mi postura esperando a un Mario con mundos abiertos y que muchos de los que estamos aquí añoramos

Centrando mi postura en este juego, estoy seguro que nos gustará a todos, creo que los que tenemos consolas de Nintendo sabemos a qué juega esta compañía, y que evidentemente todo es criticable.

Y puesto que 'el mal ya está hecho...', habría que pedir que los mundos fuesen mucho más grandes que los de 3ds, y evidentemente con mayores tiempos por recorrido.

Otra cosa es que debido al multijugador en modo 1 jugador se reste potencia (al jugar 1 sola persona se supone que el juego necesita menos recursos que no se aprovechan), algo que de la misma forma que se dice como argumentación de que si se aprovecha la potencia de la máquina debido a este tema, es evidente que ese mismo argumento va en contra de quienes jugamos solos puesto que esos recursos no se destinan al juego individual, si no que sencillamente no se usan.....

Volviendo al tema multijugador, me parece que si realmente Nintendo quiere un multijugador sería implantando un modo online... en fín que me parece una disculpa lo del modo multijugador local para colarnos un juego que a mi entender no necesita una máquina de gran potencia gráfica...

Si rockstar se dignase a hacer un GTA para la WIIU estoy seguro que se verían realmente las posibilidades de la consola respecto al tamaño del mundo que puede tener y mover, y más siendo carente de un disco duro puesto que en el Lego City las cargas cantan demasiado...al igual que el Zombiu y no sé hasta que punto han sabido sacar las posibilidades de la consola, es uno de los motivos por lo que yo personalmente esperaba un Mario con grandes Mundos y saber realmente donde están los límites y si es lo que nos prometían y que hasta ahora no hay un juego donde se puedan comprobar.

Jugueton escribió:Volviendo al tema multijugador, me parece que si realmente Nintendo quiere un multijugador sería implantando un modo online... en fín que me parece una disculpa lo del modo multijugador local para colarnos un juego que a mi entender no necesita una máquina de gran potencia gráfica...

No recuerdo si ya lo he preguntado en este hilo, pero ¿alguien me puede decir un plataformas puro con multijugador online satisfactorio? No es una pregunta retórica; hablo desde el desconocimiento.
A priori, me cuesta imaginar que algo así funcionase bien en un juego que depende tanto del ritmo y la precisión. El retardo de red puede ser aceptable en un shooter o en un juego de carreras, por ejemplo, donde se pueden trabajar con un margen de incertidumbre razonable respecto a dónde está y qué está haciendo en un momento determinado cada jugador; pero en un plataformas puro, con maniobras coordinadas como esa especie de bisagras que se ven en el tráiler que giran cuando uno de los personajes salta, tengo serias dudas de que se puedan permitir las incertidumbres a las que obliga el online a día de hoy.

Y a riesgo de hacerme pesado, reitero mi opinión: la potencia gráfica es sólo uno de los muchos factores explotables de una consola. Por desgracia, parece sigue siendo el principal factor por el que se venden consolas.
Ya imagino por qué mencionas a Rockstar, pero si hubiera de guiarme por algunos ports bastante vergonzosos que han sacado para PC... sí, gráficamente es posible que sean las versiones más "potentes" y puede que algunos estén entre lo más "potente" que había para compatibles en el momento en que salieron, pero yo no diría que aprovechen demasiado bien las posibilidades de la plataforma, la verdad.

Desgraciadamente no hay muchos juegos de plataformas, tienes un ejemplo de multijugador:

http://www.vandal.net/analisis/ps3/ratc ... orce/16081

Aunque es evidente que no es el mismo tipo de juego....

Y a riesgo de hacerme pesado, reitero mi opinión: la potencia gráfica es sólo uno de los muchos factores explotables de una consola. Por desgracia, parece sigue siendo el principal factor por el que se venden consolas.

Entonces si no es necesaria esa potencia gráfica, ¿Porqué no sacarlo para WII?....

Es evidente que si sacan consolas con potencia gráfica es para usarla, no como mero gancho para venderla ...Y Naturalmente que eso no implica que no se tenga que exigir jugabilidad y calidad.

Ya imagino por qué mencionas a Rockstar, pero si hubiera de guiarme por algunos ports bastante vergonzosos que han sacado para PC... sí, gráficamente es posible que sean las versiones más "potentes" y puede que algunos estén entre lo más "potente" que había para compatibles en el momento en que salieron, pero yo no diría que aprovechen demasiado bien las posibilidades de la plataforma, la verdad.

El problema del PC es que para que fluya en las condiciones adecuadas hay que tener una máquina potente (volvemos a lo mismo), donde realmente se hace evidente sus posibilidades y aprovechamiento de sus características es en máquinas donde todas son iguales (tal como son las consolas). En cuanto a Rockstar no puede haber ninguna duda a su calidad sobre todo como miman su saga GTA.

Jugueton escribió:Desgraciadamente no hay muchos juegos de plataformas, tienes un ejemplo de multijugador:

http://www.vandal.net/analisis/ps3/ratc ... orce/16081

Aunque es evidente que no es el mismo tipo de juego....

No claro, por eso decía lo de plataformas "puro". No he jugado a ningún Ratchet & Clank, pero me da la impresión que son plataformas más "hibridos", que no se basan tanto en la precisión de salto y en el ritmo como un Mario, Rayman o Donkey Kong (lo cual no es ningún desdoro, por supuesto).
¿Quizás en el mundillo indie, que es más dado a la experimentación, alguien se haya atrevido a hacer un juego tipo Super Meat Boy o similar con online?

Jugueton escribió:Entonces si no es necesaria esa potencia gráfica, ¿Porqué no sacarlo para WII?....

Es evidente que si sacan consolas con potencia gráfica es para usarla, no como mero gancho para venderla ...Y Naturalmente que eso no implica que no se tenga que exigir jugabilidad y calidad.

Se me ocurren varias puntualizaciones. Primero: si sacan consolas con potencia gráfica es para usarla si la necesitan. No todos los juegos necesitan necesitan efectos de bloom o destellos o bump-mapping, por poner tres ejemplos que me vienen a la cabeza y de los que se ha abusado en este mundillo en uno u otro momento. A las alturas que estamos, en que ya es posible casi cualquier cosa gráficamente, creo que deberíamos irnos quitando de encima esa ansiedad porque cada nuevo juego demuestre todos los trucos gráficos de que es capaz el hardware, y que los desarrolladores se puedan centrar en usar lo que el juego necesita.
Segundo: No sabemos si gráficamente hubiera sido posible este juego en Wii (aparte de la evidente diferencia de resolución; precisamente esa mayor resolución permite que las cosas pequeñas tengan mejor aspecto). Como decía antes, yo me esperaría a ver la versión final antes de ponernos a contar polígonos.
Tercero: La mayor potencia gráfica (y de procesamiento, memoria, etc...) no es la única aportación de Wii U respecto a su predecesora.

Jugueton escribió:El problema del PC es que para que fluya en las condiciones adecuadas hay que tener una máquina potente (volvemos a lo mismo), donde realmente se hace evidente sus posibilidades y aprovechamiento de sus características es en máquinas donde todas son iguales (tal como son las consolas). En cuanto a Rockstar no puede haber ninguna duda a su calidad sobre todo como miman su saga GTA.

Como usuario de PC, te garantizo que tengo serias dudas de la calidad de sus ports. No se trata únicamente de rendimiento gráfico (aunque cabe decir que en esa misma plataforma, otras desarrolladoras han logrado resultados igual de vistosos con mucho mejor rendimiento que el último GTA, por ejemplo) si no del poco cuidado y adaptación a las particularidades de la plataforma. Por ejemplo, no he jugado ningún GTA en 3D que tuviera unos controles decentes con teclado y ratón para los vehículos voladores. Y sobre el port de Bully, mejor correr un tupido velo...
Todo esto lo citaba como ejemplo de que la "potencia gráfica" (o cierta percepción de dicha potencia, al menos) debería descender bastante en nuestro escalafón de prioridades, en mi opinión.

kochambra escribió:Bueno, este hilo se ha puesto bastante interesante últimamente. Enhorabuena a los implicados

-Crono- escribió:Estoy de acuerdo con los últimos párrafos, pero no en lo de innovar.

La queja es que a parte de no innovar(Característica por la que compro productos de Nintendo), puestos a reciclar una saga, si hubiesen escogido un Galaxy 3, Sunshine 2 o Mario128 hubiese sido mejor elección que la saga 3D de la portátil, que personalmente este juego lo hubiese continuado en la misma portátil por que está pensando para ella, y aprovechar el hardware de la consola para hacer algo más grande que no fuera posible en la 3DS.

Es como si ahora dicen(exagerándolo un poco) que el nuevo Zelda gordo de WiiU va a ser un A link to the Past 3 como el de 3DS reciclando mundo a saco, seguiría esperando el otro Zelda aun que ese fuera la hostia.

Teniendo 2 plataformas hay que escoger sabiamente que productos sacas en cada una.

Esa equivalencia entre "aprovechar el hardware de la consola" y aprovechar su potencia gráfica (esa es mi interpretación de tus palabras, corrígeme si me equivoco) la veo un poco reduccionista. Este 3D World sí aprovecha las posibilidades de la consola, desde el momento que (juzgando sólo por lo poco que hemos visto) reúne hasta cuatro jugadores en una misma pantalla (o puede que dos pantallas, ya veremos qué uso dan al tabletomando) con un campo de visión necesariamente más amplio que el del 3D Land. No creo que un juego así hubiera sido posible en 3DS, entre otras razones por el tamaño de la pantalla. Tener la referencia visual constante de dónde están tus compañeros cambia bastante el estilo y las posibilidades de juego. En ese aspecto como mínimo, este parece un juego pensado expresamente para una consola de sobremesa.

Por otra parte, tampoco sabemos hasta qué punto aprovecha o no la potencia gráfica de la consola. En este sentido, Galaxy era un juego bastante exhibicionista, pasándote a Mario por lo morros cada dos por tres y cambiando la cámara con bastante frecuencia, pero sería interesante analizar hasta qué punto esas imágenes son demostración de un poderío gráfico real y cuánto tienen de uso astuto de unos recursos muy limitados. Juzgando por lo poco que hemos visto de este 3D World, parece que la cámara va a ser totalmente guiada y con cambios de perspectiva más sutiles (cosa bastante lógica si quieres tener más de un jugador usando a la vez la misma pantalla); es decir, que va a primar la "claridad expositiva" (a falta de un término mejor) sobre los efectismos, lo que no necesariamente quiere decir que aproveche menos las posibilidades gráficas del hardware. Pero yo creo que deberíamos esperar a ver unas cuantas imágenes y vídeos de la versión final del juego antes de ponernos a contar polígonos, la verdad.

Por cierto, ya que citas el Link to the Past, al que no son pocos los que consideran el mejor Zelda de todos los tiempos, ¿si sacasen una hipotética tercera parte, igual de buena o mejor en Wii U con la misma perspectiva cenital de las de SNES y 3DS, de verdad te preocuparía si hay más o menos cambios de perspectiva o si "aprovecha el hardware de la consola"?

En lo de la potencia me refería más bien a realizar otro tipo de juego, más que en los gráficos, creo que este 3D Land ya luce muy bien, Mario no necesita mejores texturas, me gusta mucho que se vea así de colorido(no como en el Brawl con esas texturas tejanas realistas no pegaban mucho). Pero este tipo de juego ya lo hemos visto en 3DS y recientemente, así que podrían haber hecho algo como lo que he comentado, los típicos Marios 3d en los que te metías en una pantalla y era un mapeado bastante grande en las que realizabas misiones y pasabas por diferentes puntos de la pantalla en casa misión sin limitarse a seguir un camino como en este 3dland o New Mario bros, me da igual si reaprovechan una saga (Mario 64-2, Sunshine 2 o Galaxy 3).

Y no creo que mover a 4 personas en un mundo lineal consuma muchos recursos de la consola, van los 4 juntos y a la que la cámara no da más de si el primero no puede avanzar por que lo está bastante limitado.

Por otra parte, referente a lo que has comentado de Zelda, no me preocupa en absoluto el tipo de cámara que tenga el Zelda ni el 3DLand quizá me he explicado mal, lo que me preocupa es que reciclen un juego hecho para la portátil, y sobretodo si el reciclado es de un juego actual como el 3dland, no hay que sacar sagas iguales tan de seguido.

No nos hagamos "la pichita" un lío.

Este juego sale para Wii U porque Nintendo quiere ganar dinero y tiene que vender consolas. Este mundo sigue siendo un negocio. El resto de compañías dejarán de hacer juegos para la anterior generación en pos de hacerlos para la nueva porque hay que seguir vendiendo y ganando dinero.

Dejad de decir de que se hace por potencia y demás, que ha salido un juego muy parecido en 3DS y es la que menor potencia tiene xD.
Hoy en día prima más un trabajo artístico soberbio que la potencia de la máquina. Con trabajo artístico me refiero a texturas bien hechas, y bien manufacturadas para que parezcan lo que deben ser, animaciones con muchos frames/keyframes y muy cercanas a los movimientos reales, etc.

Saludos.

Secretos y detalles ocultos :

- http://www.youtube.com/watch?v=r35jIabp ... r_embedded

Saludos !!

extrechinato escribió:Secretos y detalles ocultos :

- http://www.youtube.com/watch?v=r35jIabp ... r_embedded

Saludos !!

Interesante, parece que han cogido bastantes cosas del Super Mario Bros 2.

Papitxulo escribió:

extrechinato escribió:Secretos y detalles ocultos :

- http://www.youtube.com/watch?v=r35jIabp ... r_embedded

Saludos !!

Interesante, parece que han cogido bastantes cosas del Super Mario Bros 2.

Me encantaría que volviera a aparecer el enemigo final de Super Mario Bros. 2 (versión occidental) formando un dúo malvado con Bowser. Además, que ya en el vídeo comentan algo con bastante lógica: Peach es un personaje jugable y no hay que rescatarla otra vez.

extrechinato escribió:Secretos y detalles ocultos :

- http://www.youtube.com/watch?v=r35jIabp ... r_embedded

Saludos !!

Gracias!

Excelente video, se detiene en detalles muy curiosos y que facilmente se pasan por alto. Solo tiene una cosa mala...que te disparan las ganas de echarle el guante al juego

Aunque he de reconocer que cada vez mas me mola este juego ya quiero que salga a lo primero era de los que pedia a gritos un galaxi pero el 3dland me lo pase y me dejo buen sabor de boca los galaxi y el 64 no me lo pase el mario sunshine lo deje a un 60% vamos que viéndolo desde otro punto este es el mario definitivo una mescla del 3d y el 2d que mas se puede pedir los juegos son para acabarlos y este seguro lo acabare .

Desde mi punto de vista es un delito no pasarse los que has mencionado

Ningún Mario me ha decepcionado, excepto los New Mario que se ha repetido la saga mucho en un espacio de tiempo corto, aun que no dejan de ser buenos. La discusión era que si nos iba a gustar mucho o poco, pero a mi me va a gustar seguro, este Mario está vendido desde que lo anunciaron.

He visto ese vídeo y he llegado a dos conclusiones: en inglés se puede hablar más deprisa que en español, por lo tanto el nivel que necesitas para entender a algunos especímenes escapa a mi entendimiento, me ha vuelto loco el tío que habla, menos mal que Youtube transcribe lo que puede porque yo jamás podré comprender tanta información a tanta velocidad en tan poco tiempo

y la otra conclusión es que el juego cada vez pinta mejor, al final no va a ser lo que esperaba pero sí un gran juego, cada día me engancha más.

cada vez me gusta mas, ya tengo ganas de que lo saquen. Al mario 2 le tengo un cariño especial . Me cogía la princesa y me pasaba las pantallas "volando"

.

.

.

.

.

.

.

.

Visto, y mi opinión se mantiene en que tiene mucha más calidad este Smash respecto al anterior, dejando a parte que aun está en desarrollo y tienen que mejorar lo ya visto y sumando los 1080p a imagino que 60fps, sin entrar en detalles con la animación de los personajes y el juego en general que no dudo en que Sakurai dejará hecho un juego de 10.

Y en cuanto al la opinión del "port hd" del Mario... Es un Mario de la misma saga(Es la única queja viable de este Mario) y por que el entorno sea del mismo estilo decir que es un port hd es no fijarse muy bien o simplemente intención de trolear.

La diferencia salta a la vista... es el mismo motor, pero los gráficos, elementos del escenario, enemigos, rutinas y demás no tienen nada que ver.

Por cierto, cuando alguien suelte un comentario flamer como el de nipponjin23 mejor reportadlo y no entréis a su juego (yo acabo de reportar). Si entramos al trapo esta sección de juegos le va a pasar lo que le ha pasado a la sección general, que se va a llenar de "Wii U Haters" que nos van a ir desplazando a los que tenemos la consola (en feedback se está hablando del tema: hilo_cual-es-la-etiqueta-a-seguir-en-el-subforo-de-wii-u_1899620_s30)

Ya tuve que dejar de entrar a debatir al foro General (hace meses que paso de leer siquiera) por culpa de usuarios como estos, no me gustaría tener que dejar también la sección de juegos, que me gusta leeros y aquí estamos muy bien

Aunque no sepa expresarse o tenga faltas de ortografía, razón no le falta en sus comentarios y opiniones. Nintendo parece que se ríe de los usuarios. Pagar 350 + 60€ por jugar a esto... hay que estar muy loco. Yo los pagaría por jugar a un Mario Galaxy 3 o un Zelda nuevo, pero no por esto.
Parece que si no se vierten comentarios positivos sobre este juego os tiráis a la yugular como bestias pardas.
Que sus "predicciones" sobre Vita no hayan sido acertadas, no significa que lo que dice en contra de nintendo no tenga sentido.

Y dale... que yo no entro en la opinión de ese usuario, que este es el hilo para hablar de Super Mario 3D World. Si quiere debatir sobre la estafa que es Wii U, como somos gilipollas los que lo hemos comprado y demás tiene un hilo llamado "Debate sobre Wii U" en general donde gente como él se reune para hablar de eso.

Arngrim escribió:Y dale... que yo no entro en la opinión de ese usuario, que este es el hilo para hablar de Super Mario 3D World. Si quiere debatir sobre la estafa que es Wii U, como somos gilipollas los que lo hemos comprado y demás tiene un hilo llamado "Debate sobre Wii U" en general donde gente como él se reune para hablar de eso.

Es que esta hablando del juego, y aportando su opinión sobre él. Que luego la complemente opinando sobre nintendo y Wii U... eso es aparte.

Pues esas "complementaciones" es lo que he.reportado, porque están fuera de lugar en este hilo y solo causan flame y lo desvirtuan.

Siguiendo con el juego, a mi me gustaría que siguiese exactamente el mismo esquema que en 3DS: 16 mundos, ocho primeros y luego otros ocho con mucha más dificultad.

Y seguire mi filosofia con los Mario Multiplayer: primero me lo paso solo al 100% y luego ya a cuatro jugadores con mi novia y dos amigos más xD

Arngrim escribió:Pues esas "complementaciones" es lo que he.reportado, porque están fuera de lugar en este hilo y solo causan flame y lo desvirtuan.

Siguiendo con el juego, a mi me gustaría que siguiese exactamente el mismo esquema que en 3DS: 16 mundos, ocho primeros y luego otros ocho con mucha más dificultad.

Y seguire mi filosofia con los Mario Multiplayer: primero me lo paso solo al 100% y luego ya a cuatro jugadores con mi novia y dos amigos más xD

Yo me lo pasaré solo y fuera, ya solo con la novia el juego pasa a dificultad "imposible del todo", con los amigos ya ni hablo

chufirulo escribió:Aunque no sepa expresarse o tenga faltas de ortografía, razón no le falta en sus comentarios y opiniones. Nintendo parece que se ríe de los usuarios. Pagar 350 + 60€ por jugar a esto... hay que estar muy loco. Yo los pagaría por jugar a un Mario Galaxy 3 o un Zelda nuevo, pero no por esto.
Parece que si no se vierten comentarios positivos sobre este juego os tiráis a la yugular como bestias pardas.
Que sus "predicciones" sobre Vita no hayan sido acertadas, no significa que lo que dice en contra de nintendo no tenga sentido.

Jajaja ahora decís eso, que si uno tiene mala ortografía o no sé qué jaja no sé donde veis eso, pero bueno dejémoslo ya, a veces me pienso que no hace mucha explicar mejor las cosas, porque creía que se iban entender a la primera, veo que me equivoco, no voy a mirar algún que otro había con v o algún ahora sin h de vosotros en otros comentarios, que no soy un crio y además casi me quedo ciego. En los foros casi siempre se escribe olvidando que no hay entonaciones y pasa lo que pasa, que uno se cabrea y lo pone tal cual , luego hay muchos que les cuestan entender los mensajes. A todo esto, yo no he querido empezar una guerra, había criticado a la compañía y estaba defendiendo a los fans en mi primer comentario, que por ejemplo: Se han gastado 350 pavos en una consola, que todos sus juegos se van a 2014 y con una rebaja de por medio, o reutilizar el motor grafico del Super Mario 3d Land para hacer el Super Mario 3D World en este caso, incluso tenía esperanzas de que iba a ser un grandioso juego como he dicho, pero repito esto es culpa de Nintendo nada más, hay muchos que no aguantan las criticas y se ponen como se ponen. No volveré a contestar más.

pues para mi es compra segura y el dia de salida si nada me lo impide,un mario es un mario...

nipponjin23 escribió:

chufirulo escribió:Aunque no sepa expresarse o tenga faltas de ortografía, razón no le falta en sus comentarios y opiniones. Nintendo parece que se ríe de los usuarios. Pagar 350 + 60€ por jugar a esto... hay que estar muy loco. Yo los pagaría por jugar a un Mario Galaxy 3 o un Zelda nuevo, pero no por esto.
Parece que si no se vierten comentarios positivos sobre este juego os tiráis a la yugular como bestias pardas.
Que sus "predicciones" sobre Vita no hayan sido acertadas, no significa que lo que dice en contra de nintendo no tenga sentido.

Jajaja ahora decís eso, que si uno tiene mala ortografía o no sé qué jaja no sé donde veis eso, pero bueno dejémoslo ya, a veces me pienso que no hace mucha explicar mejor las cosas, porque creía que se iban entender a la primera, veo que me equivoco, no voy a mirar algún que otro había con v o algún ahora sin h de vosotros en otros comentarios, que no soy un crio y además casi me quedo ciego. En los foros casi siempre se escribe olvidando que no hay entonaciones y pasa lo que pasa, que uno se cabrea y lo pone tal cual , luego hay muchos que les cuestan entender los mensajes. A todo esto, yo no he querido empezar una guerra, había criticado a la compañía y estaba defendiendo a los fans en mi primer comentario, que por ejemplo: Se han gastado 350 pavos en una consola, que todos sus juegos se van a 2014 y con una rebaja de por medio, o reutilizar el motor grafico del Super Mario 3d Land para hacer el Super Mario 3D World en este caso, incluso tenía esperanzas de que iba a ser un grandioso juego como he dicho, pero repito esto es culpa de Nintendo nada más, hay muchos que no aguantan las criticas y se ponen como se ponen. No volveré a contestar más.

Espero que no lo digas por mi, que lo que he hecho es defenderte. Estaban diciendo algunos que no sabias escribir o no se que historias y por eso he puesto eso, que aunque la gente tenga faltas de ortografia o lo que sea (no lo he dicho yo por ti), no significa que no tengan razón en sus comentarios. Como tu bien dices todos cometemos errores, algunos mas sangrantes que otros, pero nada tiene que ver con lo que es el contenido del mensaje.
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, nintendo va de mal en peor, y lo dice uno que queria comprarse la consola desde el día de salida y parece que nintendo no le da ni un solo motivo para hacerlo de aqui a 1 año visto.

-Crono- escribió:

Arngrim escribió:Pues esas "complementaciones" es lo que he.reportado, porque están fuera de lugar en este hilo y solo causan flame y lo desvirtuan.

Siguiendo con el juego, a mi me gustaría que siguiese exactamente el mismo esquema que en 3DS: 16 mundos, ocho primeros y luego otros ocho con mucha más dificultad.

Y seguire mi filosofia con los Mario Multiplayer: primero me lo paso solo al 100% y luego ya a cuatro jugadores con mi novia y dos amigos más xD

Yo me lo pasaré solo y fuera, ya solo con la novia el juego pasa a dificultad "imposible del todo", con los amigos ya ni hablo

Pasa lo mismo cuando incito a mi hermana para que eche una partida conmigo, la dificultad sube a cotas inesperadas. En el Donkey Returns tuvimos que dejarlo en el segundo mundo porque era un no parar continuo de muertes y destrucción

nipponjin23 escribió:Jajaja ahora decís eso, que si uno tiene mala ortografía o no sé qué jaja no sé donde veis eso, pero bueno dejémoslo ya, a veces me pienso que no hace mucha explicar mejor las cosas, porque creía que se iban entender a la primera, veo que me equivoco, no voy a mirar algún que otro había con v o algún ahora sin h de vosotros en otros comentarios, que no soy un crio y además casi me quedo ciego. En los foros casi siempre se escribe olvidando que no hay entonaciones y pasa lo que pasa, que uno se cabrea y lo pone tal cual , luego hay muchos que les cuestan entender los mensajes. A todo esto, yo no he querido empezar una guerra, había criticado a la compañía y estaba defendiendo a los fans en mi primer comentario, que por ejemplo: Se han gastado 350 pavos en una consola, que todos sus juegos se van a 2014 y con una rebaja de por medio, o reutilizar el motor grafico del Super Mario 3d Land para hacer el Super Mario 3D World en este caso, incluso tenía esperanzas de que iba a ser un grandioso juego como he dicho, pero repito esto es culpa de Nintendo nada más, hay muchos que no aguantan las criticas y se ponen como se ponen. No volveré a contestar más.

Si entrar en el tema que estás tratando (no me apetece ponerme a buscar réplicas ahora), no hay quien te lea tío. Me imagino que eso es lo que te estarán criticando. Parece que tienes diarrea mental y vas soltando todo según te llega a la mente, tenga o no sentido y expresado de una forma horrible. Además de separar todo con comas, como si no hubiese más signos de puntualización.

Dejadlo estar ya ...

Centraros en el juego, por favor

No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a descalificarlo, que si es un juego de 3DS...que si no es un galaxy...que si no es el mario esperado...

Lo mejor es que cuando lo jueguen (si lo hacen) van a flipar en colores.,todavia no recuerdo un mario malo,todos los marios son sinonimo de calidad y diversion, TODOS, desde el mas bueno al mas flojo,todos tienen algo especial, y este no es mas que un mario de mecanica similar al 3D land (JUEGAZO;INNEGABLE) pasado a wii U,en HD y a 60FPS,vamos nose a vosotros pero para mi con esos alicientes ya me lo han vendido, y el que diga que no es que no ha jugado al de 3DS.

Arngrim escribió:
Siguiendo con el juego, a mi me gustaría que siguiese exactamente el mismo esquema que en 3DS: 16 mundos, ocho primeros y luego otros ocho con mucha más dificultad.

Y seguire mi filosofia con los Mario Multiplayer: primero me lo paso solo al 100% y luego ya a cuatro jugadores con mi novia y dos amigos más xD

Supongo que sí harán como el de 3DS, ellos mismos sabrán que esos 8 últimos mundos nos gustaron a todos.

Y yo me lo pasaré solo al 100% y si acaso alguna partida de vez en cuando con mi hermana, porque tener que esperarla cada vez que vaya a jugar a un juego... (le gustan más las portátiles, las consolas de sobremesa casi nada).

LINK_deku escribió:No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a descalificarlo, que si es un juego de 3DS...que si no es un galaxy...que si no es el mario esperado...

Lo mejor es que cuando lo jueguen (si lo hacen) van a flipar en colores.,todavia no recuerdo un mario malo,todos los marios son sinonimo de calidad y diversion, TODOS, desde el mas bueno al mas flojo,todos tienen algo especial, y este no es mas que un mario de mecanica similar al 3D land (JUEGAZO;INNEGABLE) pasado a wii U,en HD y a 60FPS,vamos nose a vosotros pero para mi con esos alicientes ya me lo han vendido, y el que diga que no es que no ha jugado al de 3DS.

No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a decir que es un juegazo y que vamos a flipar en colores...

Yo he jugado al new super mario bross de Wii y de DS, y al New Super Mario bross de Wii U y ninguno me ha enganchado. El de 3DS si que me encanta, pero para la 3DS y para jugarlo mientras estoy de viaje.

Petiso Carambanal escribió:Centraros en el juego, por favor

Amigo por que has borrado mi comentario o.o de verdad que a veces se hagarran parejo y creo que esta mal moderado, si si, ya se que alguna duda al fede... Y Blah Blah... Chorradas! La verdad es que molestan acciones como esta, por que si bien es verdad que estamos hablando del súper Mario 3D world en nada afectaba, repito NADA que yo resaltaraun video de un comentario vertido aquí, al fin y al cabo el video es de un juego de Nintendo y creo que TODOS los que seguimos estos hilos/Sub foros de WiU nos interesamos por los juegos de Nintendo, un pequeñísimo OFFTOPIC no le hacía daño a nadie reitero, Podrías haber editado mi comentario y sólo dejar el puro video y quitar la "opinión" del usuario que cite única y exclusivamente para resaltar el enlace del video que puso pero bueno, que se le va a hacer, saludos.

chufirulo escribió:

LINK_deku escribió:No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a descalificarlo, que si es un juego de 3DS...que si no es un galaxy...que si no es el mario esperado...

Lo mejor es que cuando lo jueguen (si lo hacen) van a flipar en colores.,todavia no recuerdo un mario malo,todos los marios son sinonimo de calidad y diversion, TODOS, desde el mas bueno al mas flojo,todos tienen algo especial, y este no es mas que un mario de mecanica similar al 3D land (JUEGAZO;INNEGABLE) pasado a wii U,en HD y a 60FPS,vamos nose a vosotros pero para mi con esos alicientes ya me lo han vendido, y el que diga que no es que no ha jugado al de 3DS.

No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a decir que es un juegazo y que vamos a flipar en colores...

Yo he jugado al new super mario bross de Wii y de DS, y al New Super Mario bross de Wii U y ninguno me ha enganchado. El de 3DS si que me encanta, pero para la 3DS y para jugarlo mientras estoy de viaje.

ay ay paisano..... El que descalifica el juego sin probarlo no tiene ningun argumento, y el que lo defiende sin probarlo (yo) me baso en los marios anteriores y la calidad que desprenden los marios, que no te enganchen es otra cosa

A ver, si el juego es continuista con el universo "Mario 3D Land" va a ser un juegazo. Otra cosa es que luego la caguen (que el juego o los niveles sean demasiado cortos, que el multijugador en ese sistema 3D sea caótico, etc...)

De primeras pinta fenomenal, pero eso no quita que luego la puedan cargar de 100 formas distintas. Yo espero que no, de momento ningún Mario me ha decepcionado

chufirulo escribió:

LINK_deku escribió:No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a descalificarlo, que si es un juego de 3DS...que si no es un galaxy...que si no es el mario esperado...

Lo mejor es que cuando lo jueguen (si lo hacen) van a flipar en colores.,todavia no recuerdo un mario malo,todos los marios son sinonimo de calidad y diversion, TODOS, desde el mas bueno al mas flojo,todos tienen algo especial, y este no es mas que un mario de mecanica similar al 3D land (JUEGAZO;INNEGABLE) pasado a wii U,en HD y a 60FPS,vamos nose a vosotros pero para mi con esos alicientes ya me lo han vendido, y el que diga que no es que no ha jugado al de 3DS.

No entiendo como algunos sin jugarlo ni nada pasan a decir que es un juegazo y que vamos a flipar en colores...

Yo he jugado al new super mario bross de Wii y de DS, y al New Super Mario bross de Wii U y ninguno me ha enganchado. El de 3DS si que me encanta, pero para la 3DS y para jugarlo mientras estoy de viaje.

Ya, pero volvemos a lo de siempre y a lo que ya te habrán dicho.
Estas dando TU opinión y con TU opinión y gusto estás diciendo que no es a la altura de Wii U xD, estás asumiendo que lo que tú dices va a misa, que tú y sólo tú estás en posesión de la verdad absoluta y que los demás estamos equivocados xD.

En serio, no hay mario malo, y simplemente sabiendo que va a tener la mecánica del 3D land se me hace la boca agua.

Saludos.