Primeros Efectos Prácticos del éstatuto.

seerj escribió:Jamás una revolución ha triunfado realmente sin un conflicto armado, y quien piense lo contrario si que es realmente un utopista de pies a cabeza.

ÑEEEECKK.

India y Ghandi son un claro ejemplo de revolucion sin conflicto armado.

Falkiño escribió:
Bienvenidos al modo Insulto. Para activarlo, basta con que no sepas qué decir cuando alguien te lleva la contraria.
Tras esto, pulsa el botón "On"

Enfádate y replica al post del otro llamándolo bellaco, mentiroso y demás peyorativos aunque él no te haya insultado a tí y, es más, aunque no se haya metido contigo.

Si estás en un foro específico, como consolas, usa insultos del habla propia como troll, vendido etc.

Tras esto, puedes desactivar el Modo Insulto pulsando el botón que indica "Off".


Yo digo que de valenciano se hablaba ya hace siglos, que no es una cosa moderna como muchos piensan. Y sí, son la misma lengua, pero cada comunidad la llama a su manera, como algunos baleares que conozco que me dicen : "yo no hablo catalán, yo hablo mallorquín" y tu piensas.. "pos fale, si tú lo dices..."

El idioma surgió en Cataluña, pero eso no significa que no se pueda hablar de lengua valenciana.


Salu2

primero que no te he insultado, a ver si lo entiendes, si no eso dice nada sobre el tema catalan/vañenciano y lo quieres pner segun tu o una de dos, o estas mintiendo y si que tiene q ver o te gusta decir cosas sin sentido cuando hablas, asi que tu veras.

segundo, en ningun momento niego lo que dices, mis posts hacen referencia al querer diferenciar el valenciano del catalan, si quieres llamarlo valenciano pues felicidades, pero es catalan, el mismo que se habla en catalunya o en la franja aragonesa, o en las balerares, que luego quieras llamarle valenciano me parece cojonudo, pero lo que no me parece normal es las cosas que dice la gente como la web q has puesto antes, de que si el valenciano es no se qué que si es la lengua madre del universo y que de ahí viene el islandés y demas poyadas más.

Vilcore escribió:
ÑEEEECKK.

India y Ghandi son un claro ejemplo de revolucion sin conflicto armado.

Explicame bien bien esa revolución de ese desgraciado llamado ghandi. Lo que hizo es colocar en el poder a unos indios que hicieron y hacen lo mismo que los antiguos gobernantes ingleses. India ahora mismo, es un suponer pero muy bien fundamentado, ahora mismo no tendría tantos problemas de hambre y demás que está sufriendo, eso está más que demostrado mediante numeros. Pero el señor ghandi dijo que mejor que todos los indios tubieran un palo metido por el culo que luchar por lo que era suyo y los ingleses les arrebataron: las tierras fértiles de la india.

Y Chile. Aunque claro ahi el capitalismo aplastó los votos a bombazos.

Sospe escribió:Y Chile. Aunque claro ahi el capitalismo aplastó los votos a bombazos.

Kissinger con sus compañeross de la CIA, que le vendieron armas a Pinochet para que aplastara a Allende, porque EEUU no quería el comunismo en estos momentos

seerj escribió:Explicame bien bien esa revolución de ese desgraciado llamado ghandi. Lo que hizo es colocar en el poder a unos indios que hicieron y hacen lo mismo que los antiguos gobernantes ingleses. India ahora mismo, es un suponer pero muy bien fundamentado, ahora mismo no tendría tantos problemas de hambre y demás que está sufriendo, eso está más que demostrado mediante numeros. Pero el señor ghandi dijo que mejor que todos los indios tubieran un palo metido por el culo que luchar por lo que era suyo y los ingleses les arrebataron: las tierras fértiles de la india.

A mi la idea que tengas tu de la revolucion de Ghandi me parece muy bien, yo solo digo que fue una revolucion sin violencia, punto.

y yo solo te digo que no hubo ninguna revolución, una revolución implica cambios bruscos, no que los mismos sigan jodidos como antes, eso a mi ver es continuismo, no revolución.

seerj escribió:
a ver, el conde de Barcelona, Ramon Berenguer IV, se casó con Peronella, reina de Aragón, uniendo los dos reinos.

Que dos reinos te refieres?

rectifico, el reino y los condados xD, y mira que llebo tool rato diciendolo eh, xD.

seerj escribió:cosas que dice la gente como la web q has puesto antes, de que si el valenciano es no se qué que si es la lengua madre del universo y que de ahí viene el islandés y demas poyadas más.

Yo no he leído la web, sólo la puse por la cita de Cervantes....



Salu2

Skacha escribió:

Follett escribió:El castellano tecincamente solo se habla en castilla

pues si que son tontos los que escribieron nuestra constitución:

Artículo 3

1.

El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2.

Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Por eso he dicho tecnicamente y no afirmandolo :)

seerj escribió:
EDIT: valnir, lo siento, pero creo que ya sabes de que pie calzo, mucho antes de ese post xD, de todas maneras, coherencia la hay tanto en la izquierda como en la derecha, segun como se mire, claro está xD.

claro, tp me sorprende, mi profesora de Historia Economica lo que hizo el primer dia fue declararse marxista..


Edit: bueno, leyendo estas frases, no choca un poco con esa afirmación de que la 2ª república fue tan democrática y demas sandeces?

Me acabo de dar cuenta de que soy un total ignorante

Pido perdon a todos aquellos que se haya ofendido con mi extrema ignorancia sobre este tema.

No volvera a pasar

pero es que ni largo caballero ni durruti no eran la II republica, he ahí la cuestión

PD: los mejores economistas y analistas en temas economicos son los marxistas, está más que comprobado, no son tan subjetivos con segun que cosas ^ ^, y eso te lo dirá hasta uno de derechas del ramo.

Angrod escribió:Me acabo de dar cuenta de que soy un total ignorante

Pido perdon a todos aquellos que se haya ofendido con mi extrema ignorancia sobre este tema.

No volvera a pasar

¿Comorl?

seerj escribió:pero es que ni largo caballero ni durruti no eran la II republica, he ahí la cuestión

PD: los mejores economistas y analistas en temas economicos son los marxistas, está más que comprobado, no son tan subjetivos con segun que cosas ^ ^, y eso te lo dirá hasta uno de derechas del ramo.

????
Robert A. Mundell ,Edward Prescott,Robert Merton....muy marxistas......

seerj escribió:pero es que ni largo caballero ni durruti no eran la II republica, he ahí la cuestión

pero tio, que fue ministro de trabajo durante años, pero esto era lo de menos, era la cabeza pensante del socialismo en esos años..

sobre lo del marxismo.. la verdad es que no explicaba mal.. me aprobó con un 5

Retroakira escribió:
¿Comorl?

Lee paginas mas atras, veras el porque

maponk escribió:

????

bravo! xDDD

Valnir escribió:
pero tio, que fue ministro de trabajo durante años, pero esto era lo de menos, era la cabeza pensante del socialismo en esos años..

sobre lo del marxismo.. la verdad es que no explicaba mal.. me aprobó con un 5

y te repito tio, que crees que es el socialismo? unas hermanitas de la caridad pensantes en el bienestar de todos? excepto la socialdemocracia todas las demas vias practicamente tienen en su proceso hacia el socialismo la via revolucionaria, el hombre estaba en un partido democrático, eso si, pero de socialdemocrata tenia bien poco, cosa que no quiere decir que no fuese socialista.

la republica fue muchas cosas, pero de perfecta nonainos, eso nadie lo duda, quisieron hacer demasiados cambios sin atenerse a las consecuencias, y eso, teniendo una derecha como la que exisitia en españa, es suicidarse a corto plazo.

Angrod escribió:Me acabo de dar cuenta de que soy un total ignorante

Pido perdon a todos aquellos que se haya ofendido con mi extrema ignorancia sobre este tema.

No volvera a pasar

Bueno, el primer paso es reconocerlo... ya pasó, ya pasó...
Y ahora una pregunta: ¿después de leerte todas las respuestas de los que han respondido a tus afirmaciones anteriores, ahora lo tienes más claro o te han liado el doble?
Porque si gracias a las discusiones posteriores has conseguido ser más sabio... tío, te mereces un monumento!

seerj escribió:PD: los mejores economistas y analistas en temas economicos son los marxistas, está más que comprobado, no son tan subjetivos con segun que cosas ^ ^, y eso te lo dirá hasta uno de derechas del ramo.

Bueno, me gustaría saber dónde está eso tan recomprobadísimo. Los, en mi opinión, economistas más brillantes no son en absoluto marxistas. Desde Smith y Malthus hasta Friedman.

Como mucho pueden ser del tipo socialdemócrata de Keynes o Galbraith, pero muy, muy lejos del Marxismo.

Si acaso, Schumpeter me suena que en el último tramo de su vida comulgó con las ideas marxistas, y me consta que Marx leía a Ricardo, pero nada más. No me parece suficiente para decir que son "los mejores economistas"

Fin del Offtopic.

bueeeeno, bueeeeeeno, a lo mejor me he excedido en mi comentario, pero de que tiene buena reputación no se puede negar, muchas lecturas obligatorias en universidades constan de textos de gente marxista, sobretodo a nivel de historia de la economia.

Angrod escribió:
Lee paginas mas atras, veras el porque

he mirado en las últimas 4 ó 5 páginas y no he visto nada

según él, el vasco, el gallego, el catalan, el valenciano y tal, no son lenguas, son dialectos, no se de qué, pero dialectos xD.

seerj escribió:según él, el vasco, el gallego, el catalan, el valenciano y tal, no son lenguas, son dialectos, no se de qué, pero dialectos xD.

y tambien decir que el gallego procede de los celtas cuando procede del Latin.

Angrod escribió:
y tambien decir que el gallego procede de los celtas cuando procede del Latin.

jodó, te has lucido

pero bueno, ya pasó, ya pasó...

la ignorancia es la peor enfermidad que puede tener la inteligencia, necesito curarme de este mal!!!!

Voy a tener un trauma dios

Angrod escribió:la ignorancia es la peor enfermidad que puede tener la inteligencia, necesito curarme de este mal!!!!

Voy a tener un trauma dios

El ignorante falla y afirma, el sabio erra y aprende.