Por crispar que no quede... Archivo de Salamanca

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Pues yo lo veo muy, muy dificil.

Lo que no me cuesta ver es a Batasuna de la mano de PNV. OJO, juntos, no revueltos.
katxan escribió:Pues a mí no me cuesta nada ver a Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez y compañía junto a Rajoy. Es más, ya tardan.


Bueno, para la extrema izquierda vasca, la izquierda vasca le parece de derechas.... es normal y os comprendemos. Cierto que Rosa Díez tiene sus dias... y Nicolás también... pero vamos, que de ahí a meterlos en el PP, hay un rato. Es como meter a Gallardón en el PSOE (Que mira que vendría bien).
Pues está ocurriendo lo que era fácil de imaginar, hoy en telecinco y Antena 3, ya ha salido un ayuntamiento (Olihuela) y una iglesia de Aragón, que han reclamado a la Generalitat la devolución de un manuscrito y de unas esculturas.
Ahora media España nos va a devolver con la misma moneda.
Hereze escribió:Pues está ocurriendo lo que era fácil de imaginar, hoy en telecinco y Antena 3, ya ha salido un ayuntamiento (Olihuela) y una iglesia de Aragón, que han reclamado a la Generalitat la devolución de un manuscrito y de unas esculturas.
Ahora media España nos va a devolver con la misma moneda.



Lo de Orihuela ya lo dije yo 10 o 15 posts atrás. Está claro que ahora todo el mundo va a querer lo que es suyo legítimamente.

Espero que la Generalitat acceda porque así quedarían muy bien parados tal y como están las cosas ultimamente. Pero me da a mí que este tipo de cosas de valor histórico cuesta mucho soltarlas...
Si pero lo de Orihuela lo llevan pidiendo desde 1931, no es algo nuevo, y aqui se ve la hipocresia, las cosas a donde pertenecen mientras no seas tu el que tiene que devolverlas.
Ashtyr escribió:Si pero lo de Orihuela lo llevan pidiendo desde 1931, no es algo nuevo, y aqui se ve la hipocresia, las cosas a donde pertenecen mientras no seas tu el que tiene que devolverlas.

¿Y durante la dictadura por qué no se devolvió?
Lo pregunto sin mala idea, no lo sé y me parece curioso, puesto que se hubiera podido hacer tranquilamente.

Y lo de devolver las cosas de las iglesias como Barbastro (no sé si tiene que ver con lo que hablaís, pero a3n ya ha "informado" [ [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] ] por ello), por mí ya tardan en devolverlo.
Pero a devolver también todo lo que tengan en el resto de España que sea de aquí XDXDXD auguro jaleo.
Ya, por eso digo que si la Generalitat se los devolviese a Orihuela, sería un acto que les "honraría" por así decirlo.

Aunque en T5 ya han dicho que nanai. Que aquí no sueltan prenda hasta que no lo diga un juez.

Veremos en que queda la cosa pero yo espero que los devuelvan porque si no sería toda una vergüenza. Y eso sin contar que llevan pidiéndolos a este paso casi 80 años.
Ahora se va a ver la hipocresia de los políticos, aquellos que no quería devolver las cosas a Catalunya, ahora se podrán a pedir que les devuelvan otras, y aquellos que exigían las devolución de los papeles, ahora se negaran a devolver otras cosas.....
Y el manuscrito ese, ¿qué es?, ¿qué razón hay para no devolverlo?
Porqué para no devolver los papeles estos, había desde el 'por mis cojones' hasta demagógicos como 'se rompe la unidad del archivo' o 'se desmembra España'...
Por mí que devuelvan todo a su legítimo propietario.
Lo de las iglesias me parece a mi que va para largo, pero no por el gobierno, si no por las mismas [qmparto][qmparto]
Hereze escribió:Ahora se va a ver la hipocresia de los políticos, aquellos que no quería devolver las cosas a Catalunya, ahora se podrán a pedir que les devuelvan otras, y aquellos que exigían las devolución de los papeles, ahora se negaran a devolver otras cosas.....




En eso si que estoy 100% de acuerdo. Ahora se verá como saltan muchos de los defensores de la unidad del archivo pidiendo más devoluciones. Pero esto no es nada nuevo. En este país la clase política es cada día que pasa más populista, demagoga e hipócrita.

Y así desde hace mucho tiempo. Esto se debería haber hecho de otra manera pero bueno...
eTc_84 escribió:Y el manuscrito ese, ¿qué es?, ¿qué razón hay para no devolverlo?
Porqué para no devolver los papeles estos, había desde el 'por mis cojones' hasta demagógicos como 'se rompe la unidad del archivo' o 'se desmembra España'...
Por mí que devuelvan todo a su legítimo propietario.
Lo de las iglesias me parece a mi que va para largo, pero no por el gobierno, si no por las mismas [qmparto][qmparto]


por lo que ahn dicho, es un manuscrito que habla de como se fundó Orihuela y parte de su historia, fue robado de sus archivos y vendido a Catalunya, y Orihuela lleva desde los años 30 reclamándolo.
katxan escribió:Pues a mí no me cuesta nada ver a Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez y compañía junto a Rajoy. Es más, ya tardan.


Quizás tengan una idea parecida de qué es España. O, más bien, de qué es prioritario en el País Vasco: acabar con ETA o hacer política. O de la forma de acabar con ETA. Pero siguen siendo socialistas, aunque pongan aparte sus diferencias para abordar un problema mayor común.

Lo de las nuevas devoluciones: pues más risas, ya veréis. Y, ojo con las comparaciones y los principios de unidad: eso se aplica a un archivo, a un museo (importantes, claro, que si le mangué un libro al vecino no puedo alegar la unidad de biblioteca de mi casa).

Lo que sería un cojoneo es que se pidiesen papeles que estuviesen el Archivo Nacional de Cataluña y se negasen a devolverlos basándose en el principio de unidad de archivos [buenazo]
Lo de Orihuela, podrian devolverlo, la verdad seria hipocrita decir que no, lo que me parece mal es que a los catalanes aun no nos han devuelto ningun papel que llevamos pidiendo desde hace mucho tiempo y por los que nos han llamado de todo y puesto mil trabas, y en cambio parece que nosotros tenemos que devolverlo todo sin rechistar o volvemos a ser los malos de la pelicula, en T5 ya insinuaban que el libro lo habiamos robado, cuando alguien lo robo y años mas tarde lo vendieron a una biblioteca de aqui, pero en ningun caso lo robamos nosotros. De momento vamos a esperar a que nos lleguen los papeles porque si no llegan esta claro que tampoco tenemos ninguna obligacion de devolver nada.
Hereze escribió:por lo que ahn dicho, es un manuscrito que habla de como se fundó Orihuela y parte de su historia, fue robado de sus archivos y vendido a Catalunya, y Orihuela lleva desde los años 30 reclamándolo.

Eso me ha parecido encontrar en google.. pero la fuente era LD y no me fiaba demasiado..
Pudiera ser una medida de presión hasta que devolvieran los papeles de Salamanca.

Más cojoneo es poner guardias para custodiar una zona de carga y descarga a las 6h de la mañana, y decir que los archivos no pueden salir porqué está prohibido hacer la carga y descarga de cosas [qmparto][qmparto].
keops escribió:De momento vamos a esperar a que nos lleguen los papeles porque si no llegan esta claro que tampoco tenemos ninguna obligacion de devolver nada.


Sobre esto habría mucho que hablar. Es como lo de "me roban la antena del coche, pues yo se la robo a otro". Te pillan y dices: "no, hasta que no me devuelvan la antena que me robaron yo no devuelvo la que robé". No por ello dejas de ser un mangui. Y, si encima tu argumento es que se deben devolver las cosas a sus legítimos propietarios, además, eres un hipócrita.
Yo creo que PSOE no ha sido consciente de las repercusiones que etso puede tener electoramente hablando.
La ventaja que tienen es que aún queda tiempo para las elecciones, pero debeía cerrar el tema del Estatut y los papeles ya, porque como se les junte todo esto con la camapaña electoral, pueden tener muchos problemas.

Está claro que el PP va a intentar alargar esto de una forma u otra sin importar los métodos, estoy seguro que ya deben estar estudiando todo lo que tenemos en los museos y archivos catalanes a ver si hay algo por donde seguir sacándole partido.
Lo mismo que veo bien que se devuelva la documentación a Cataluña, veo igualmente de correcto que se devuelva a otras comunidades su patrimonio si este no se ha obtenido de manera lícita. Que sea Orihuela, Lleida, Aragon o el quinto pino, me da igual. Que algunos museos se tienen que quedar a medias para restituir un daño realizado en el pasado, ese no es el problema, el problema es que haya alguien que lo reclame justamente y se vea sin él.
Amílcar escribió:
Sobre esto habría mucho que hablar. Es como lo de "me roban la antena del coche, pues yo se la robo a otro". Te pillan y dices: "no, hasta que no me devuelvan la antena que me robaron yo no devuelvo la que robé". No por ello dejas de ser un mangui. Y, si encima tu argumento es que se deben devolver las cosas a sus legítimos propietarios, además, eres un hipócrita.


Claro, pero es que los casos no son iguales, en uno se produjo un expolio a punta de metralleta, y de los otros dos casos uno estaban alli porque pertenecian a esa diocesis y el otro lo compraron. Vamos que "manguis" solo en el primer caso, y si en el primero no se devuelven menos razones habra para devolver el resto, que habrian que devolverse tambien, pero que devuelvan primero ellos que es bastante mas sangrante.
eTc_84 escribió:Más cojoneo es poner guardias para custodiar una zona de carga y descarga a las 6h de la mañana, y decir que los archivos no pueden salir porqué está prohibido hacer la carga y descarga de cosas [qmparto][qmparto].



Eso si que me pareció algo absurdo y patético. Acaso ganaban algo con ello?

Cada dia entiendo menos a los políticos (o alcaldes en este caso).
keops escribió:
Claro, pero es que los casos no son iguales, en uno se produjo un expolio a punta de metralleta, y de los otros dos casos uno estaban alli porque pertenecian a esa diocesis y el otro lo compraron.

Te he puesto este enlace, pero como veo que lo ignoras vuelvo a ponerlo.

Aparte de esto, la Generalidad de Cataluña ha estado evitando la devolución a toda costa, y la de Lérida piensa bloquearla en caso de que se resuelva que las piezas han de volver a Aragón, alegando que forman parte del "patrimonio catalán". Parece que al final sí va a haber algo más que similitudes con el caso de Salamanca.
manKiNd escribió:Eso si que me pareció algo absurdo y patético. Acaso ganaban algo con ello?

Cada dia entiendo menos a los políticos (o alcaldes en este caso).

Ganaron dar la nota y que todo el proceso fuera AÚN más penoso y lamentable. Supongo que ellos están encima del bien y del mal y pueden ir contra lo que quieran y de cualquier forma, legal o ilegal.

Si fuera al revés, y un alcalde del PSOE hubiera movilizado a la policía de ahí para "eso", ya saldrían las niñas histéricas del bando contrario pidiendo explicaciones y reclamando que el presidente del gobierno explicara el porqué, cuando, donde y sus más interiorizadas paranoias.
Alejo I escribió:Te he puesto este enlace, pero como veo que lo ignoras vuelvo a ponerlo.

Aparte de esto, la Generalidad de Cataluña ha estado evitando la devolución a toda costa, y la de Lérida piensa bloquearla en caso de que se resuelva que las piezas han de volver a Aragón, alegando que forman parte del "patrimonio catalán". Parece que al final sí va a haber algo más que similitudes con el caso de Salamanca.


Primero este seria un caso diferente al de los bienes de la franja, en el que ya han llegado a un acuerdo segun tu propio link, y como dice tambien el propio link que lo pidan y negocien, seguro que no tienen que soportar que les llamen todo lo que nos han llamado a nosotros desde las cavernas mediaticas.

PD: SObre el alcalde de Salamanca:

dd escribió:Severiano Delgado, historiador y bibliotecario de la Universidad de Salamanca, y aragonés para más señas, muy cabreado por la imagen que el asunto del Archivo está dando de la ciudad en la que vive, me pide, por favor, que difunda esta protesta para dejar claro que no todos los salmantinos son unos fachas. Ya sabíamos que no era así, pero nunca está de más dejarlo claro. Ahí va el mensaje que Severiano me ha hecho llegar:

Mensaje urgente de Salamanca al mundo

Muchos salmantinos nos sentimos avergonzados y humillados por la actuación caciquil y ridícula de nuestro alcalde, y pedimos al mundo que no mida a todos los vecinos de esta pobre ciudad con el mismo rasero que a don Julián Lanzarote, una de las personas más incultas de Castilla y León.
No hace falta ser un lince para darse cuenta de que en realidad al alcalde salmantino, al Partido Popular en general, el Archivo General de la Guerra Civil Española le tiene sin cuidado. Ese buen hombre comenzó su mandato guillotinando el prólogo de un libro de regalo editado por el Ayuntamiento, por el mero hecho de que lo firmaba el anterior alcalde, socialista. Ordenó el derribo de un depósito de agua de mediados del XIX, una joya de la arquitectura del hormigón armado, contra el criterio de todos los especialistas. Impulsó la construcción de un auditorio en un solar del Casco Histórico, empeño en el que no cejó hasta que la Unesco amenazó con retirar a la ciudad el título de Patrimonio de la Humanidad. Lleva gastados tres millones de euros en su obcecación personal por derribar unas casas del XIX adosadas a la muralla. Ha visto como los tribunales anulaban una tras otra sus cacicadas en materia de urbanismo y de despidos de contratados municipales...
Salamanca pierde población cada año. A pesar del aspecto juvenil que percibe el visitante, a causa de las decenas de miles de estudiantes de fuera, esta ciudad y provincia envejecen sin pausa. Pues bien, todavía está por ver alguna actuación de Julián Lanzarote, que también es presidente provincial del PP, para dinamizar la economía de esta provincia. En su lugar se dedica a menospreciar, insultar y denigrar cualquier cosa que proceda del Gobierno. En su lugar se ceba en remover los más viles sentimientos de la gente para sembrar el odio, el rencor y la mala baba. Cualquier cosa es buena si sirve para atacar a esos socialistas que entraron en el Congreso subidos en un tren de Cercanías.
Con su arrogancia servil y su sectarismo reaccionario, el alcalde de Salamanca ofende a todos los salmantinos que queremos simplemente vivir con dignidad en una ciudad culta, próspera y libre, que ojalá fuera conocida en el mundo por tener un ambiente liberal, cosmopolita y moderno, no por ser la cueva donde habita todavía lo más negro de la carcunda.


Link
keops escribió:seguro que no tienen que soportar que les llamen todo lo que nos han llamado a nosotros desde las cavernas mediaticas.

Para "algunos" eso no cuenta, es más, les parecerá correcto y todo.
eTc_84 escribió:Si fuera al revés, y un alcalde del PSOE hubiera movilizado a la policía de ahí para "eso", ya saldrían las niñas histéricas del bando contrario pidiendo explicaciones y reclamando que el presidente del gobierno explicara el porqué, cuando, donde y sus más interiorizadas paranoias.



Pues imagínate si llega a ser un alcalde de ERC la que se arma. Te digo yo que salen Generales Menas de hasta debajo las piedras [+risas]
mankiNd escribió:Pues imagínate si llega a ser un alcalde de ERC la que se arma. Te digo yo que salen Generales Menas de hasta debajo las piedras [+risas]

jajajajaj [qmparto]
Si llega a ser alcalde de ERC envía al de los calzoncillos vestido de superhéroe a parar al enemigo [qmparto][qmparto]
keops escribió:
Primero este seria un caso diferente al de los bienes de la franja, en el que ya han llegado a un acuerdo segun tu propio link, y como dice tambien el propio link que lo pidan y negocien, seguro que no tienen que soportar que les llamen todo lo que nos han llamado a nosotros desde las cavernas mediaticas.

El caso de Sijena entra dentro de los bienes de la franja expoliados, ya que también estaba dentro de la diócesis de Lérida. Así pues el merderal leridano es doble; el de las obras sustraidas por la fuerza y el de las que han sido escurridas por lo bajini (con traspasos o ventas poco legales). El acuerdo, por cierto, hacía referencia a las últimas, el alcalde de Sijena ya ha dicho que como no se muevan las piezas del monasterio habrá movida, y de las gordas. El caso del monasterio de Sijena es todavía más sangrante si cabe, porque la propia Generalidad de Cataluña guarda las obras y pasa totalmente de las reclamaciones.

Y ya que hablo del "acuerdo", aprovecho para señalar lo descarado del mismo. A pesar de que hay una sentencia según la cual deberían volver los bienes sin más, Marcelino Iglesias, que ha demostrado ser un completo inútil, prefirió no enfadar a nadie (a nadie de la Generalidad de Lérida, se entiende, que a los aragoneses bien nos encabrona) creando una especie de administración conjunta de los bienes en colaboración con la administración leridana.

Simil tonto: Mi vecino me roba el coche. Lo denuncio y el juez dice que me lo tiene que devolver. Mi vecino dice que no me lo devuelve. Para que no se enfade, le digo que solo solo le cogeré mi coche X días al año. Delirante.

Después de que le llovieran hostias por todos lados, ahora la DGA dice que no hay ningún acuerdo y patatín y patatán.

¿No es fantástico?
Alejo I escribió:Simil tonto: Mi vecino me roba el coche. Lo denuncio y el juez dice que me lo tiene que devolver. Mi vecino dice que no me lo devuelve. Para que no se enfade, le digo que solo solo le cogeré mi coche X días al año. Delirante.


Simil mas tonto todavia: Mi vecino tiene coche y como pertenece a mi zona, lo guarda en mi garaje, yo me gasto mi dinero en arreglarlo y restaurarlo, el pasa a pertenecer a otra zona y quiere llevarse el coche, yo como me he gastado dinero en arregarlo le digo que muy bien pero si podemos llegar a un acuerdo para que me lo deje algunos dias y asi poder exibirlo tambien en mi garaje, el accede, cosa logica, hasta que desde las cavernas mediaticas le llaman de todo porque tienen un odio visceral a todo lo relacionado con mi garaje y se echa para atras.
keops escribió:Simil mas tonto todavia: Mi vecino tiene coche y como pertenece a mi zona, lo guarda en mi garaje, yo me gasto mi dinero en arreglarlo y restaurarlo, el pasa a pertenecer a otra zona y quiere llevarse el coche, yo como me he gastado dinero en arregarlo le digo que muy bien pero si podemos llegar a un acuerdo para que me lo deje algunos dias y asi poder exibirlo tambien en mi garaje, el accede, cosa logica, hasta que desde las cavernas mediaticas le llaman de todo porque tienen un odio visceral a todo lo relacionado con mi garaje y se echa para atras.

Tonto del todo, porque ese coche debería haber estado hace muchos años en mi garaje, y a mi vecino no le sale del rabo devolvérmelo alegando que como lleva mucho tiempo en su plaza (claro, lo ha retenido) es suyo, que es lo que dice la Generalidad de Lérida.

¿Vamos pillando la majadería?
Alejo I escribió:Tonto del todo, porque ese coche debería haber estado hace muchos años en mi garaje, y a mi vecino no le sale del rabo devolvérmelo alegando que como lleva mucho tiempo en su plaza (claro, lo ha retenido) es suyo.


No tan tonto como el tuyo, ya que no hace tantos años que han pasado de pertener a Lleida a pertenecer a otra diocesis y si no le sale del rabo devolverlo como es que han llegado a un acuerdo? aparte que dices que lo roban cuando robar es llevarse algo por la fuerza, y en este caso si esta en mi garaje es porque pertenecia a mi zona.


Alejo I escribió:¿Vamos pillando la majadería?


Lo que voy pillando es la manipulacion con la que escribes tus posts.
Como si lo viera, tambien en esta disputa la Generalitat acabara siendo la victima y llorando porque les critican por su "excelente" actitud.......hipocresia, que gran palabra XD
keops escribió:No tan tonto como el tuyo, ya que no hace tantos años que han pasado de pertener a Lleida a pertenecer a otra diocesis y si no le sale del rabo devolverlo como es que han llegado a un acuerdo?

El Sr. Gavín, presidente de la Diputación Provincial de Lérida, quiere que las obras se queden y se entreguen a Aragón 113 réplicas. Aquí se ve la voluntad de la administración leridana. Y esto solo lo dijo el señor Gavín cuando le empezó a quemar el culo, porque hasta entonces únicamente nos ofrecía el dedo anular. Por cierto, 10 años no son dos días.

El "acuerdo" se anunció después de que se pronunciara una sentencia que dice que esos bienes han de regresar a Aragón. Ahora que ya no pueden seguir agarrándose, se busca el acuerdo para arañar lo que se pueda con la excusa del buen rollo y evitar "resentimientos entre comunidades". A día de hoy sigue sin haber un documento de verdad.

aparte que dices que lo roban cuando robar es llevarse algo por la fuerza

Toma castaña. Mañana te cogeré sin permiso tu cartera y tus tarjetas de crédito. No emplearé la violencia, de modo que no te estaré robando. Se ha sacado un material artístico y cultural de una comunidad y se ha llevado a otra, que no quiere devolverla. Puedes llamarlo como te de la real gana. Obviando la parida lingüistica, vuelves a olvidarte de los bienes del monasterio de Sijena, que también entran en el montoncete de los litigados y estos sí se pueden englobar en tu curiosísima definición de "robo", porque digo yo que sacar con fusiles por delante es un robo.

Y si esto te parece incómodo o molesto, espérate, porque ahora también se van a reclamar los papeles de la diócesis de Roda y con esta si que se puede montar morena. Tampoco te olvides de las obras del monasterio de Siresa, que fueron sacadas ilegalmente de Aragón por Ramón Malla y ahora se exhiben en el Museo de Arte Nacional de Cataluña sin que nadie las quiera mover, gracias a la connivencia de los políticos catalanes y la falta de huevos de sus compañeros aragoneses.

Puedes darle todas las vueltas que quieras y llamarme lo que más gustirriñín te dé, pero las cosas están como están.
una cosa...

estais hablando de la iglesia no? lo comento porque no veo lo mismo lo que haga la iglesia (para mi es un empresa), que lo que hagan los entes publicos del estado..

no se, para mi no hay color... es como si la Wolkswagen de Barcelona tiene unas cosas de la de Iruñea, y no se las da... vamoc que es tema de la empresa, no como los archivos de Salamanca..

agurex
zibergazte escribió:una cosa...

estais hablando de la iglesia no?

Sigue siendo patrimonio cultural aragonés y el asunto dejó de ser religioso en el momento en que un gobierno local dijo que no le daba la gana devolverlo.
Alejo I escribió:Sigue siendo patrimonio cultural aragonés.


pero el propietario es la iglesia no?
zibergazte escribió:
pero el propietario es la iglesia no?

¿Y? ¿Tiramos el Pilar? ¿Lo movemos al Triángulo de las Bermudas?
Alejo I escribió:¿Y? ¿Tiramos el Pilar?


no.. pero si el tema es de la iglesia.. ellos veran como lo resuelven... no es comparable con los archivos de la guerra civil...

me entiendes a que voy?
zibergazte escribió:
no.. pero si el tema es de la iglesia.. ellos veran como lo resuelven... no es comparable con los archivos de la guerra civil...

me entiendes a que voy?

Entiendo que no ves que estamos hablando de un patromonio artístico y cultural que está fuera de Aragón en contra de las leyes aragonesas y de una sentencia, y que en parte fue robado por milicianos durante la guerra civil. Me da igual que su propietario sea la Iglesia o un ayuntamiento. Son unas obras aragonesas que deberían estar en Aragón, para estudio, uso y disfrute de los aragoneses, y no en museo de Barcelona o Lérida.

Y repito, cuando tenemos al gobierno leridano evitando que se mueva deja de ser un problema meramente religioso y cultural y se convierte en uno político.
Alejo I escribió:Entiendo que no ves que estamos hablando de un patromonio artístico y cultural que está fuera de Aragón en contra de las leyes aragonesas y de una sentencia, y que en parte fue robado por milicianos durante la guerra civil. Me da igual que su propietario sea la Iglesia o un ayuntamiento. Son unas obras aragonesas que deberían estar en Aragón, para estudio, uso y disfrute de los aragoneses, y no en museo de Barcelona o Lérida.


estan en un museo? entonces me callo... no se porque pensaba que las tenia la iglesia catalana...

agurex

de todas formas... menudo jaleo se esta montando con este tema... con la de cosas mas importantes que hay en el mundo..
zibergazte escribió:de todas formas... menudo jaleo se esta montando con este tema... con la de cosas mas importantes que hay en el mundo..


Vamos a ver... ¿y eso no lo puedes decir cuando el gobierno catalan pidio esos papeles a Salamanca?

Por que vale, los papeles son legitimos de Catalunya, pero no me deja de parecer una chorrada romper el archivo de la guerra civil, para su estudio.
La Audiencia Nacional permite el envío de los 'papeles de Salamanca' a Cataluña

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/espana/1138284158.html
A ver cuando llegan...
eTc_84 escribió:A ver cuando llegan...


Si si, tu vida va a cambiar un montón cuando lleguen. Esperalos con una bandera y una pancarta, que igual ellos mismos te lo agradecen.

Siejque....
Se creen algunos que la gente no tiene nada que hacer como ellos...

Sin embargo, me alegro que se retorne a su legítimo propietario, aunque a mí personalmente no me afecte.

Aunque estoy pensando de iniciar una campaña con autobuses y bocadillos para hacer una manifa e ir a recibir los susodichos papeles :p
que envien las copias a cataluña y punto.igualitos iban a estar donde estaban que con sus propietarios. vamos, que veo que se van a joder en poco tiempo.
eTc_84 escribió:Aunque estoy pensando de iniciar una campaña con autobuses y bocadillos para hacer una manifa e ir a recibir los susodichos papeles :p


Para ahora no sé, pero para la primera vez, antes de que la Audiencia los parara, ya estaba preparada una celebración de bienvenida por parte de la Generalitat...
Bien, ya ha empezado a llegar. Como simple curiosidad, les pediria a los eolianos que tengan que recibir algun documento (ellos o algun miembro de su familia cercana o conocido: abuelos, tios etc...) cuánto tiempo pasa hasta que recuperan lo que es suyo.

Y si son de fuera de Barcelona, lo agradeceria mas.

Saludos
Z_Type escribió:Bien, ya ha empezado a llegar. Como simple curiosidad, les pediria a los eolianos que tengan que recibir algun documento (ellos o algun miembro de su familia cercana o conocido: abuelos, tios etc...) cuánto tiempo pasa hasta que recuperan lo que es suyo.

Y si son de fuera de Barcelona, lo agradeceria mas.

Saludos


Ok.
Así lo haremos siempre y cuando alguien que no tenga NADA QUE VER EN ABSOLUTo con esos papeles nos digas cuantas veces fué a Salamanca a consultarlos.

Si es de la propia Salamanca mejor.


-
Adris escribió:que envien las copias a cataluña y punto.igualitos iban a estar donde estaban que con sus propietarios. vamos, que veo que se van a joder en poco tiempo.

Dejame tu coche, que yo te lo cuido, que veo que con su propietario original va a durar poco tiempo.
sanches escribió:Para ahora no sé, pero para la primera vez, antes de que la Audiencia los parara, ya estaba preparada una celebración de bienvenida por parte de la Generalitat...

Una exposición si, que se tenía que inaugurar ayer, lo de la celebración o acto, si no pertenece a la misma, no me consta..
celtico escribió:Dejame tu coche, que yo te lo cuido, que veo que con su propietario original va a durar poco tiempo.


igual van a estar los archivos donde estaban que en propietarios. venga coño, no me vengais con estas.

en iguales condiciones de conservacion, verdad? que si...........
264 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Miscelánea