Opiniones, debates y comentarios sobre Noticias y Rumores....

Miyamoto escribió:Pues parece que hay probabilidades que parte de los últimos rumores serían falsos y se han lanzado desde Kyoto para intentar localizar donde tienen al topo que filtra información interna.

Esta va a ser muy buena, porque nos permitirá no solo estar decepcionados por lo ya filtrado que nos estropea la sorpresa de un no direct que estaban obligados a hacer por contrato mental con un par de foreros españoles, sino que encima la decepción podrá ser al cubo. Decepción por la filtración, decepción por lo que se anuncie por Twitter o por la App y no en un evento, y finalmente decepción por no cumplir las expectativas de lo que se filtró de forma intencionada y luego no fue.

Pero y si el rumor de que Nintento esta filtrando falsos rumores es un rumor falso filtrado por Nintendo? no seria un poco la paradoja de Epiménides?

Ya, ya... pero lo de Monolith Soft no es fake, Nintendo... ese RPG Triple A... y se puede demostrar

@Iklander yo, no creo que el cliente siempre tenga la razón ni he dicho nada que lleve a ese argumento.

Lo que creo es que no tiene ningún tipo de sentido valorar lo que debe costar un juego por capturas de pantalla. (Ni llamarlo mal a posta ya que estamos).

La comparativa con la publicidad carece de sentido. No voy a aportar nada mejor que lo que ha expuesto ya @Miyamoto

Y encima es que has ido a elegir al juego más valorado en lo que va de año.

Calejo escribió:Entonces Nintendo estaba muy enfadada por las filtraciones o está filtrando erróneamente para localizar topos?

Se está diciendo eso, pero a saber, se lo puede haber inventado alguien, o puede ser una filtración intencionada para meter miedo.

De todas formas... lo dice un tal Nintendo Prime.

Que me parece es otro YouTunerd (con títulos en sus vídeos como: "BIG Updates" bien grande)... pinta a rivalidad.

Salen los otros que trabajaban para Nintendo, Kristen o no se qué, diciendo que parece están molestos en Nintendo por las filtraciones o que es tema serio... y ahora este... dice otra cosa, que no, que era bromi... venga. Mañana será otra, pero ya el factor de credibilidad lo tendrían bajo mínimos por razones obvias; subirse al carro.


P.d.

Evidentemente no estoy diciendo con esto que todo lo que se cuenta minuto a minuto sea real, pero que algunos huelen a casito/mira mamá salgo en la tele.

De todas maneras son 2 contra 1, a favor de los rumores mencionados (en esto de los YouTunerds).

Vaya, nintendo creando hype con un rumor falso sobre Ocarina Remake sería un fuego que ni los embajadores de nintendo del foro podrán apagar.

Ya no sólo tendrían que intentar domesticar al que ve una empresa y no una religión, sino hasta a los devotos.

Pues, quiero mi Xenoblade 4.

No es la primera vez que Nintendo utiliza esta estrategia de "fingir" que tal o cual título está siendo desarrollado para desenmascarar al filtrador. Recordar el famoso Star Fox Grand Prix filtrado para la Switch original.

Si mi memoria no me falla, los últimos juegos rumoreados son:

Luigi's Mansion 4

Nuevo Star Fox

Ocarina of Time Remake

Nueva entrega 3D de Mario para 2027

Por eso digo siempre que, hasta que Nintendo no anuncie oficialmente el título en concreto, coger toda la información con pinzas.

Jose_Muse escribió:

zero_ escribió:Vaya, nintendo creando hype con un rumor falso sobre Ocarina Remake sería un fuego que ni los embajadores de nintendo del foro podrán apagar.

Ya no sólo tendrían que intentar domesticar al que ve una empresa y no una religión, sino hasta a los devotos.

Bueno, igual no lo estaría desarrollando Nintendo así que da igual porque no es suyo.

Claro, si yo pago por una tarta, yo soy pastelero.

Ves lo sencillo que es jugar a tu juego?

En el caso de Ocarina of Time —para mí, el mejor juego de la historia—, creo que si la filtración no fuera cierta, ya debería haber habido un desmentido.

​¿Por qué? No es como los casos de Star Fox o el rumoreado remake de Super Metroid, que tienen un nicho de público mucho más reducido. Este es un juego capaz de vender 40 millones de copias y que arrastra a una generación que creció con él y para la cual es, prácticamente, una religión.

​La repercusión de este Zelda va mucho más allá. Considero que Nintendo, aunque no fuera responsable de la filtración o del posible fake, debería atajar los rumores con un comunicado para evitar que la gente se le eche encima si se confirma que no es real.

​No tiene sentido guardar silencio permitiendo que la bola de nieve crezca, y mucho menos filtrar mentiras para descubrir topos utilizando un anuncio de este calibre

Jose_Muse escribió:

zero_ escribió:Vaya, nintendo creando hype con un rumor falso sobre Ocarina Remake sería un fuego que ni los embajadores de nintendo del foro podrán apagar.

Ya no sólo tendrían que intentar domesticar al que ve una empresa y no una religión, sino hasta a los devotos.

Bueno, igual no lo estaría desarrollando Nintendo así que da igual porque no es suyo.

Lo dejaste tan confundido que se hirió a si mismo.

@Ticko eso sentaría un precedente muy peligroso. Porque daría cancha a que cualquier rumor no desmentido se tomase como verdadero. Además, no es la primera vez que se rumorea con un Remake de Ocarina. También en hace unos años se rumoreó con el remake de ALTTP. Lo que deberíamos hacer es coger estos rumores con pinzas y nunca considerarlos reales hasta que se anuncien. Pero que bonito es ilusionarse, coño.

zero_ escribió:

Jose_Muse escribió:

zero_ escribió:Vaya, nintendo creando hype con un rumor falso sobre Ocarina Remake sería un fuego que ni los embajadores de nintendo del foro podrán apagar.

Ya no sólo tendrían que intentar domesticar al que ve una empresa y no una religión, sino hasta a los devotos.

Bueno, igual no lo estaría desarrollando Nintendo así que da igual porque no es suyo.

Claro, si yo pago por una tarta, yo soy pastelero.

Ves lo sencillo que es jugar a tu juego?

¿Sabes que hay pastelerías (y tantos otros servicios) que compran su género a proveedores externos y las venden ellos en su tienda, verdad? Entra a una a decirles que no son una pastelería de verdad xD

Intentar argumentar que los juegos de IP's first de Nintendo no son suyos porque externaliza el desarollo es de ser frenopático, más allá de la broma. Es un bucar tres pies al gato tan absurdo que la culpa es nuestra por darle pábulo.

Decir que Mario Tennis no es de Nintendo son ganas de quedar mal, de flamear, o ambas.

Como te han dicho antes, por esa norma, el Echoes of Wisdom no es de Nintendo, porque lo desarrolló Grezzo.

Y aún seguirás convencido de que no estás diciendo una chorrada monumental.

Ideo escribió:

zero_ escribió:

Jose_Muse escribió:Bueno, igual no lo estaría desarrollando Nintendo así que da igual porque no es suyo.

Claro, si yo pago por una tarta, yo soy pastelero.

Ves lo sencillo que es jugar a tu juego?

¿Sabes que hay pastelerías (y tantos otros servicios) que compran su género a proveedores externos y las venden ellos en su tienda, verdad? Entra a una a decirles que no son una pastelería de verdad xD

Ah, entonces ellas hicieron el pastel?, entonces los libros que vende amazon bajo su sello los escribió Jeff Bezos, menudo crack.

@deryck Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

zero_ escribió:

Ideo escribió:

zero_ escribió:
Claro, si yo pago por una tarta, yo soy pastelero.

Ves lo sencillo que es jugar a tu juego?

¿Sabes que hay pastelerías (y tantos otros servicios) que compran su género a proveedores externos y las venden ellos en su tienda, verdad? Entra a una a decirles que no son una pastelería de verdad xD

Ah, entonces ellas hicieron el pastel?, entonces los libros que vende amazon bajo su sello los escribió Jeff Bezos, menudo crack.

@deryck Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

La diferencia es que Jeff Bezos no encarga, supervisa ni cede los derechos de una IP de su propiedad para esos libros. Es que es una diferencia tan básica que de verdad que me quedo perplejo con que no lo veas.

Yo no creo que tu seas idiota, ahora, que tu argumento es estupidísimo, si.

Ideo escribió:

zero_ escribió:

Ideo escribió:
¿Sabes que hay pastelerías (y tantos otros servicios) que compran su género a proveedores externos y las venden ellos en su tienda, verdad? Entra a una a decirles que no son una pastelería de verdad xD

Ah, entonces ellas hicieron el pastel?, entonces los libros que vende amazon bajo su sello los escribió Jeff Bezos, menudo crack.

@deryck Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

La diferencia es que Jeff Bezos no encarga, supervisa ni cede los derechos de una IP de su propiedad para esos libros. Es que es una diferencia tan básica que de verdad que me quedo perplejo con que no lo veas.

Yo no creo que tu seas idiota, ahora, que tu argumento es estupidísimo, si.

Eso es como decir que el productor de metallica es miembro del grupo, creo que Bob Rock no aparece como integrante del grupo, corrígeme si me equivoco.

zero_ escribió:

Ideo escribió:

zero_ escribió:
Ah, entonces ellas hicieron el pastel?, entonces los libros que vende amazon bajo su sello los escribió Jeff Bezos, menudo crack.

@deryck Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

La diferencia es que Jeff Bezos no encarga, supervisa ni cede los derechos de una IP de su propiedad para esos libros. Es que es una diferencia tan básica que de verdad que me quedo perplejo con que no lo veas.

Yo no creo que tu seas idiota, ahora, que tu argumento es estupidísimo, si.

Eso es como decir que el productor de metallica es miembro del grupo, creo que Bob Rock no aparece como integrante del grupo, corrígeme si me equivoco.

es que estás diciendo algo tan delirante como que algo que no haces directamente tu no es tuyo, cuando miles de empresas de todos los sectores externalizan y subcontratan trabajos todos los días. Es absurdísimo.

"Somos una empresa de X producto, aunque realmente nuestro producto lo fabrican en China, nosotros le damos las directrices de como hacerlo y supervisamos el proceso" ah, entonces tu producto no es tuyo, es de los chinos.

¿En serio no lo ves? xDDDDDDDDDD

Si tu abres una tienda de camisetas, encargas la fabricación, les orientas el diseño, vas matizando y consesuando el resultado, y una vez hechas tal y como tu has indicado, las vendes. ¿Las camisetas son del que las tejió en Bangladesh? ¿De la copistería que las serigrafió?

zero_ escribió:
@deryck Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

Bien ahi.... metiendo al mod para reafirmar tu postura y que parezca que si te contestan a ti, "atacan" al mod....

Mis dieses, crack

Ideo escribió:

zero_ escribió:

Ideo escribió:
La diferencia es que Jeff Bezos no encarga, supervisa ni cede los derechos de una IP de su propiedad para esos libros. Es que es una diferencia tan básica que de verdad que me quedo perplejo con que no lo veas.

Yo no creo que tu seas idiota, ahora, que tu argumento es estupidísimo, si.

Eso es como decir que el productor de metallica es miembro del grupo, creo que Bob Rock no aparece como integrante del grupo, corrígeme si me equivoco.

es que estás diciendo algo tan delirante como que algo que no haces directamente tu no es tuyo, cuando miles de empresas de todos los sectores externalizan y subcontratan trabajos todos los días. Es absurdísimo.

"Somos una empresa de X producto, aunque realmente nuestro producto lo fabrican en China, nosotros le damos las directrices de como hacerlo y supervisamos el proceso" ah, entonces tu producto no es tuyo, es de los chinos.

¿En serio no lo ves? xDDDDDDDDDD

Vaya, una falacia del hombre de paja para salir del laberinto en el que te has metido.

Estás respondiendo a algo que yo nunca he dicho. Yo no he dicho en ningún momento que no sea propiedad de nintendo, he dicho que no lo desarrollaron ellos.

Efectivamente si una empresa diseña algo en china, ellos son los propietarios, pero china es la fabricante. Yo soy el propietario de mi casa y no puse ni un ladrillo, creo que mis analogías son sencillas de entender hasta para un niño de 5 años.

@Meliagan No lo he mencionado directamente ni he reportado su mensaje, sólo es para señalar un rasgo que él y yo sabemos que tiene , o eres capaz de explicarme por qué la elegancia o la indiferencia con la que le respondían a él no ocurre conmigo?

zero_ escribió:

Ideo escribió:

zero_ escribió:
Eso es como decir que el productor de metallica es miembro del grupo, creo que Bob Rock no aparece como integrante del grupo, corrígeme si me equivoco.

es que estás diciendo algo tan delirante como que algo que no haces directamente tu no es tuyo, cuando miles de empresas de todos los sectores externalizan y subcontratan trabajos todos los días. Es absurdísimo.

"Somos una empresa de X producto, aunque realmente nuestro producto lo fabrican en China, nosotros le damos las directrices de como hacerlo y supervisamos el proceso" ah, entonces tu producto no es tuyo, es de los chinos.

¿En serio no lo ves? xDDDDDDDDDD

Vaya, una falacia del hombre de paja para salir del laberinto en el que te has metido.

Estás respondiendo a algo que yo nunca he dicho. Yo no he dicho en ningún momento que no sea propiedad de nintendo, he dicho que no lo desarrollaron ellos.

Efectivamente si una empresa diseña algo en china, ellos son los propietarios, pero china es la fabricante. Yo soy el propietario de mi casa y no puse ni un ladrillo, creo que mis analogías son sencillas de entender hasta para un niño de 5 años.

@Meliagan No lo he mencionado directamente ni he reportado su mensaje, sólo es para señalar un rasgo que él y yo sabemos que tiene

No, perdona, tu has dicho que como no lo desarollaban directamente ellos, algunos de los juegos de sus IP's no eran suyos.

Para empezar, de esa lista solo hay dos de Nintendo
Kirby desarrollada por bandai y Hal, Mario Tennis por camelot

Yo he respondido directamente sin vueltas a tu pregunta de Amazon y Jeff Bezos, por favor, respóndeme tu a esta:

Sin coñas ni acritud, me interesa sinceramente saber que piensas...como dije, ¿Entonces crees que el The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom no es de Nintendo, porque lo desarolló Grezzo?

Yo las analogías las entiendo, simplemente creo (no creo, es un hecho) que partes de una premisa errónea y muy loca.

Pero vaya, que tampoco te voy a bajar yo de la burra.

deryck escribió:

Jose_Muse escribió:

zero_ escribió:Vaya, nintendo creando hype con un rumor falso sobre Ocarina Remake sería un fuego que ni los embajadores de nintendo del foro podrán apagar.

Ya no sólo tendrían que intentar domesticar al que ve una empresa y no una religión, sino hasta a los devotos.

Bueno, igual no lo estaría desarrollando Nintendo así que da igual porque no es suyo.

Lo dejaste tan confundido que se hirió a si mismo.[/quote]

@Zero_ simplemente te han hecho el zasca del día. Si tu te has sentido idiota por ello, no es cosa mía.

Si después de que te lo hayan explicado de todas las maneras posibles aún no lo entiendes, creo que poco recorrido tiene ya el tema.

Ideo escribió:

zero_ escribió:

Ideo escribió:
es que estás diciendo algo tan delirante como que algo que no haces directamente tu no es tuyo, cuando miles de empresas de todos los sectores externalizan y subcontratan trabajos todos los días. Es absurdísimo.

"Somos una empresa de X producto, aunque realmente nuestro producto lo fabrican en China, nosotros le damos las directrices de como hacerlo y supervisamos el proceso" ah, entonces tu producto no es tuyo, es de los chinos.

¿En serio no lo ves? xDDDDDDDDDD

Vaya, una falacia del hombre de paja para salir del laberinto en el que te has metido.

Estás respondiendo a algo que yo nunca he dicho. Yo no he dicho en ningún momento que no sea propiedad de nintendo, he dicho que no lo desarrollaron ellos.

Efectivamente si una empresa diseña algo en china, ellos son los propietarios, pero china es la fabricante. Yo soy el propietario de mi casa y no puse ni un ladrillo, creo que mis analogías son sencillas de entender hasta para un niño de 5 años.

@Meliagan No lo he mencionado directamente ni he reportado su mensaje, sólo es para señalar un rasgo que él y yo sabemos que tiene

No, perdona, tu has dicho que como no lo desarollaban directamente ellos, algunos de los juegos de sus IP's no eran suyos.

Yo he respondido directamente sin vueltas a tu pregunta de Amazon y Jeff Bezos, por favor, respóndeme tu a esta:

Sin coñas ni acritud, me interesa sinceramente saber que piensas...como dije, ¿Entonces crees que el The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom no es de Nintendo, porque lo desarolló Grezzo?

Yo las analogías las entiendo, simplemente creo (no creo, es un hecho) que partes de una premisa errónea y muy loca.

Pero vaya, que tampoco te voy a bajar yo de la burra.

Creo que en ese juego, en los créditos, cuando aparece Desarrollado por..., sospecho que no sale nintendo.

Tú ahora estás intentando colarme que yo he dicho que nintendo no es la dueña, no hay ni un solo mensaje en el que diga eso, ni uno, he dicho que no los ha desarrollado nintendo, el hecho de que te inventes un dato que nunca puse evidencia que no puedes contrargumentarme.

@deryck estoy seguro de que tu camarada agradece tu palmadita en la espalda, es una lástima que más no signifique, mejores argumentos.

zero_ escribió:@deryck

Ideo escribió:

zero_ escribió:
Vaya, una falacia del hombre de paja para salir del laberinto en el que te has metido.

Estás respondiendo a algo que yo nunca he dicho. Yo no he dicho en ningún momento que no sea propiedad de nintendo, he dicho que no lo desarrollaron ellos.

Efectivamente si una empresa diseña algo en china, ellos son los propietarios, pero china es la fabricante. Yo soy el propietario de mi casa y no puse ni un ladrillo, creo que mis analogías son sencillas de entender hasta para un niño de 5 años.

@Meliagan No lo he mencionado directamente ni he reportado su mensaje, sólo es para señalar un rasgo que él y yo sabemos que tiene

No, perdona, tu has dicho que como no lo desarollaban directamente ellos, algunos de los juegos de sus IP's no eran suyos.

Yo he respondido directamente sin vueltas a tu pregunta de Amazon y Jeff Bezos, por favor, respóndeme tu a esta:

Sin coñas ni acritud, me interesa sinceramente saber que piensas...como dije, ¿Entonces crees que el The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom no es de Nintendo, porque lo desarolló Grezzo?

Yo las analogías las entiendo, simplemente creo (no creo, es un hecho) que partes de una premisa errónea y muy loca.

Pero vaya, que tampoco te voy a bajar yo de la burra.

Creo que en ese juego, en los créditos, cuando aparece Desarrollado por..., sospecho que no sale nintendo.

Tú ahora estás intentando colarme que yo he dicho que nintendo no es la dueña, no hay ni un solo mensaje en el que diga eso, ni uno, he dicho que no los ha desarrollado nintendo, el hecho de que te inventes un dato que nunca puse evidencia que no puedes contrargumentarme.

@deryck estoy seguro de que tu camarada agradece tu palmadita en la espalda, es una lástima que más no signifique, mejores argumentos.

Lenguaje básico:

Si dices "solo hay dos de Nintendo" es que el resto, por lógica, no lo son. Si afirmas que no lo son, por lógica, si, estás diciendo que Nintendo no es su dueña.

No eres dueño de algo que no es tuyo, que es exactamente lo que has afirmado.

Pero nada muchacho, que tienes razón y no puedo contrargumentarte. Tu sigue por tu linde, esto es como debatir con un terraplanista xD

Yo lo dejo aquí. Ahora escribe tu última respuesta dejando caer que me has dejado sin argumentos, y todos tan felices. Buen día.

Ideo escribió:

zero_ escribió:@deryck

Ideo escribió:
No, perdona, tu has dicho que como no lo desarollaban directamente ellos, algunos de los juegos de sus IP's no eran suyos.

Yo he respondido directamente sin vueltas a tu pregunta de Amazon y Jeff Bezos, por favor, respóndeme tu a esta:

Sin coñas ni acritud, me interesa sinceramente saber que piensas...como dije, ¿Entonces crees que el The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom no es de Nintendo, porque lo desarolló Grezzo?

Yo las analogías las entiendo, simplemente creo (no creo, es un hecho) que partes de una premisa errónea y muy loca.

Pero vaya, que tampoco te voy a bajar yo de la burra.

Creo que en ese juego, en los créditos, cuando aparece Desarrollado por..., sospecho que no sale nintendo.

Tú ahora estás intentando colarme que yo he dicho que nintendo no es la dueña, no hay ni un solo mensaje en el que diga eso, ni uno, he dicho que no los ha desarrollado nintendo, el hecho de que te inventes un dato que nunca puse evidencia que no puedes contrargumentarme.

@deryck estoy seguro de que tu camarada agradece tu palmadita en la espalda, es una lástima que más no signifique, mejores argumentos.

Lenguaje básico:

Si dices "solo hay dos de Nintendo" es que es resto, por lógica, no lo son. Si afirmas que no lo son, por lógica, si, estás diciendo que Nintendo no es su dueña.

No eres dueño de algo que no es tuyo, que es exactamente lo que has afirmado.

Pero nada muchacho, que tienes razón y no puedo contrargumentarte. Tu sigue por tu linde, esto es como debatir con un terraplanista xD

Yo lo dejo aquí. Ahora escribe tu última respuesta dejando caer que me has dejado sin respuesta, y todos tan felices. Buen día.

Todo está en tu imaginación, y tu imaginación te intenta convencer que donde la palabra es "desarrollo" tú me cuelas "propiedad" para que te puedas defender, pero bueno,ya incluso tienes que agarrarte a lo que hay que fantasear en lugar de lo que se deduce, yo creo que sí, que deberías dejarlo ya.

@zero_ No hulio, lo que has dicho es que Nintendo solo ha sacado dos juegos para la consola. Y mira, estás mezclando conceptos para intentar tener razón y no cuela.

Que un juego no esté desarrollado internamente por Nintendo no significa que no sea un juego de Nintendo. Nintendo produce, financia, supervisa y es dueña de esas IP. Eso siempre ha sido así. ¿O ahora resulta que Kirby, Mario Tennis o Hyrule Warriors no cuentan como catálogo de Nintendo? Entonces según tu lógica, media industria no tiene juegos propios.

Kirby Air Riders lo hace HAL, sí… como TODA la saga Kirby desde siempre.
Mario Tennis Fever lo hace Camelot… como lleva pasando décadas.
Hyrule Warriors: La era del destierro lo hace Koei Tecmo… igual que los anteriores.

No es algo nuevo ni una “excusa”: es literalmente el modelo habitual de Nintendo.

Lo que intentas hacer es reducir artificialmente la lista para que parezca peor, ignorando cómo funciona la industria. Porque si aplicas ese mismo criterio a otras compañías, el resultado es ridículo..

El problema no es que ‘haya pocos juegos’, el problema es que estás cambiando las reglas para que tu conclusión encaje. Y cuando no cuadra, intentas desviar el tema con lo de ‘Nintendo no los desarrolla’.

No, el problema no está en el catálogo. Está en tu argumento.

deryck escribió:@zero_ No hulio, lo que has dicho es que Nintendo solo ha sacado dos juegos para la consola. Y mira, estás mezclando conceptos para intentar tener razón y no cuela.

Que un juego no esté desarrollado internamente por Nintendo no significa que no sea un juego de Nintendo. Nintendo produce, financia, supervisa y es dueña de esas IP. Eso siempre ha sido así. ¿O ahora resulta que Kirby, Mario Tennis o Hyrule Warriors no cuentan como catálogo de Nintendo? Entonces según tu lógica, media industria no tiene juegos propios.

Kirby Air Riders lo hace HAL, sí… como TODA la saga Kirby desde siempre.
Mario Tennis Fever lo hace Camelot… como lleva pasando décadas.
Hyrule Warriors: La era del destierro lo hace Koei Tecmo… igual que los anteriores.

No es algo nuevo ni una “excusa”: es literalmente el modelo habitual de Nintendo.

Lo que intentas hacer es reducir artificialmente la lista para que parezca peor, ignorando cómo funciona la industria. Porque si aplicas ese mismo criterio a otras compañías, el resultado es ridículo..

El problema no es que ‘haya pocos juegos’, el problema es que estás cambiando las reglas para que tu conclusión encaje. Y cuando no cuadra, intentas desviar el tema con lo de ‘Nintendo no los desarrolla’.

No, el problema no está en el catálogo. Está en tu argumento.

Gracias por darme la razón.

Has nombrado a tres empresas que no son nintendo, que lleven décadas trabajando para ellos solo confirma que nintendo externaliza porque ellos no tienen capacidad o interés en desarrollarlo internamente.

Son propiedad de nintendo, pero no hechos por nintendo. Si no ves la diferencia entre un editor y un estudio de desarrollo, el problema de base no es mi argumento, es una falta de cultura y conceptos que hay que atajar desde formaciones académicas más tempranas.

Akihiro escribió:La huida hacia adelante más absurda que he leído en mucho tiempo por aquí

Una locura, es histórica

zero_ escribió:Gracias por darme la razón.

Has nombrado a tres empresas que no son nintendo, que lleven décadas trabajando para ellos solo confirma que nintendo externaliza porque ellos no tienen capacidad o interés en desarrollarlo internamente.

Son propiedad de nintendo, pero no hechos por nintendo. Si no ves la diferencia entre un editor y un estudio de desarrollo, el problema de base no es mi argumento, es una falta de cultura y conceptos que hay que atajar desde formaciones académicas más tempranas.

Te estas marcando unas movidas de portería de escándalo macho.

He sido el primero en decir que el catálogo de la consola esta primera mitad de año es discreto, pero las películas que te estas montando para "llevar la razón" da hasta cosica

cgv_89 escribió:

zero_ escribió:Gracias por darme la razón.

Has nombrado a tres empresas que no son nintendo, que lleven décadas trabajando para ellos solo confirma que nintendo externaliza porque ellos no tienen capacidad o interés en desarrollarlo internamente.

Son propiedad de nintendo, pero no hechos por nintendo. Si no ves la diferencia entre un editor y un estudio de desarrollo, el problema de base no es mi argumento, es una falta de cultura y conceptos que hay que atajar desde formaciones académicas más tempranas.

Te estas marcando unas movidas de portería de escándalo macho.

He sido el primero en decir que el catálogo de la consola esta primera mitad de año es discreto, pero las películas que te estas montando para "llevar la razón" da hasta cosica

Para película, el género de fantasía que os estáis montando vosotros confundiendo editor con artista.

Por suerte en el mundo real El señor de los anillos lo escribió tolkien, no ediciones minotauro.

Deberías unirte a la terapia de grupo de tus compañeros, hay algunos inteligentes que prefieren disentir desde la barrera a meterse en el barro directamente conmigo.

La portería ya no puede más y se la han tenido que llevar.

zero_ escribió:Deberías unirte a la terapia de grupo de tus compañeros, hay algunos inteligentes que prefieren disentir desde la barrera a meterse en el barro directamente conmigo.

Y antes decías que te insultaban a ti

Pero en algo llevas razón, entrar al barro contigo es una perdida de tiempo, llevas patinando desde el primer comentario y estampándote contra el suelo sin ayuda. No hace falta entrar, te dejas en evidencia tu sólo.

cgv_89 escribió:

zero_ escribió:Deberías unirte a la terapia de grupo de tus compañeros, hay algunos inteligentes que prefieren disentir desde la barrera a meterse en el barro directamente conmigo.

Y antes decías que te insultaban a ti

Pero en algo llevas razón, entrar al barro contigo es una perdida de tiempo, llevas patinando desde el primer comentario y estampándote contra el suelo sin ayuda. No hace falta entrar, te dejas en evidencia tu sólo.

Bueno, podéis reportarme entre todos, estáis organizados dandos abrazos entre los heridos, no es muy difícil poneros de acuerdo en eso.

Pare rellenar este mensaje con material, señalaremos lo curioso es que digas que en mis malvados comentarios muevo la portería cuando yo no me he movido ni un cm en mi argumento.

Mientras tanto, en el lado del bien, de la verdad y la justicia, tenemos migraciones argumentales desde:

- Importa lo que pone en la caratula.
- Si la IP es suya el trabajo es de ellos.
- Supervisar es desarrollar.
- Como es evidente que nada de lo anterior es cierto y no quiero admitirlo, me piro.

La que ha montado en el hilo Jajajaa.

@cgv_89 La parte de perder el tiempo ambos te la saltas.

Tu has hablado de valor de mercado y las cifras que mueven franquicias. Quién pone ese valor si no es el cliente con su dinero y tiempo? Lo ponen las abejas? Los aliens? Los pitufos?

Lo que ha expuesto el clon de usuario con cuenta de 2026 me da lo mismo, lo tengo en ignorados.

Lo de la prensa, es un poco lo mismo. No necesito que la prensa me diga lo que tengo que valorar. Parece que a ti si te importa porque le das validación. Pero lo de la prensa es como todo. Cuando puntúa alto, es que es GOTI NO? Pero cuando puntúa más bien bajo son los maletines de la soni. O el profe me tiene manía.

Ese es el resumen de la prensa. Entiende que me importa media mierda.

Viendo cómo está el patio sí que va a ser verdad que Nintendo tiene que sacar más juegos de los de primera fila, que los juegos de fondo de armario que ha sacado no entretienen bastante y hay que venir aquí a darse de palos para pasar el rato

LOL, se ha vuelto como el de General (aquí era paz mental, más o menos).

Algunos necesitáis tocar un poco de césped.

Es domingo, id a la iglesia.

@Iklander estupendo, pues valora los juegos por las screenshot y ya está, se feliz.

Tiene pinta que todo lo que se había filtrado eran bulos. No hay que fiarse de ningún influencer.

Lo único que hay seguro es el Fire Emblem y Splatoon Riders. El resto son masturbaciones mentales... U obviedades que lógicamente saldrán.

Si yo digo ahora que tendremos en Switch 2 un nuevo Mario 3D y un nuevo Smash Bros, no es porque sea adivino o me lo haya dicho, es simplemente algo lógico.

Salud y Libertad Colectiva.

Entiendo que lo de DMCV o el guardianes de la galaxia no eran bulos no? ya que se basan en clasificaciones y registros y tal no a que tal o cual lo diga hasta donde se.

zero_ escribió:Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

Bueno...


PD: Estás montado una guerra de narcisismo tú solo, si das un repaso a tus mensajes ninguno está siquiera reportado, a la gente le gusta el debate pero nadie quiere "tirar tu cuenta abajo".

Miyamoto escribió:

zero_ escribió:Insinuas que la gente que opina eso como yo, o el moderador, somos idiotas?

Bueno...


PD: Estás montado una guerra de narcisismo tú solo, si das un repaso a tus mensajes ninguno está siquiera reportado, a la gente le gusta el debate pero nadie quiere "tirar tu cuenta abajo".

Las cuentas clon no deberían intentar no llamar la atención?

Zanjo aquí el tema.
Si no tenéis ninguna noticia o rumor que comentar, salid todos a que os dé el aire

Ostia pues si el OoT Remake es una filtración señuelo, me parece que esa "falsa" filtración va doler mucho a la gente que ya se había ilusionado. Yo es que sigo pensando que los rumores siempre hay que cogerlos con pinzas, porque no siempre acaban siendo reales, y últimamente hay mucha gente que vive de la rumologia en redes sociales con una cantidad de adeptos increíble.....

Pues anda que el puerta al sótano que lleva ya 40 vídeos de Star Fox y Ocarina...

A mi lo de los fake rumors me hace dudar.

Es una estrategia que genera confusión. Ahora da igual si los rumores pueden ser ciertos o no con la sombra de la sospecha revoloteando. También da igual quién lo filtre. Y eso también le da al que vive de esto y hace treinta vídeos.

Salvando muchísimo las distancias, me recuerda a cuando fueron a por los tíos que emulaban SW 1, que sucedió poco antes de que saliera SW 2. Chapándolos. Aquí no se si podrán silenciar a los topos, pero ahora que se viene "todo lo gordo" después de un año medio pocho, ya se aseguran que algunos que se informan por estos medios sospechen. Más aún, pues no dejan de ser rumores.

Pero si es una filtración falsa (OoT)... se remonta muy en la lejanía con la lista aquella que se comenta a veces del que filtró prácticamente todo un Direct...

Además del codename que dio "Midori" hará como 2 años y que estaba trabajando Nintendo junto a Monolith Soft... muchas casualidades, para que sea todo una cosa del "ahora", ¿Nintendo ha estado años con ese rumor? Pues vaya tela.

Vamos, para los que estamos al tanto de ello... es depositar la fe en esto, años ya con el rurun, o en 'Nintendo Prime', que lo dijo ayer tarde.


P.d. Por poder se podría hasta haber cancelado... es obvio que desarrollos internos tochos y ocultos habrá (si los hay que se cancelan, que se pasan de una generación a otra, ...) y de los cuales habráotraos que se cancelan y nosotros ni nos enteramos hasta pasados años.

Pues si lo del Zelda Ocarina es un Falso Rumor, pues vuelve a tener posibilidades que para este año anuncien el nuevo Mario 3D, que es a lo que apuntaban todas las quinielas antes de que se ''filtrase'' todos esos nombres