Opiniones, debates y comentarios sobre Noticias y Rumores....

@zero_ Pero son desarrollos que paga Nintendo ergo son "suyos". Además son exclusivos de su consola.

Que entiendo tu punto y en parte lo comparto, Nintendo ha mostrado muy poco como desarrolladora para su nueva consola y lo poco que ha mostrado son rebotes de SW 1. Pero eso no quita que todo lo que sale es bajo sus bananzas. Ambos conceptos son compatibles.

Es más, yo hasta encuentro loable que colabore con otras y las financie para que hagan juegos para ella. Está dando trabajo a otras, eso es estupendo. Reparte la pasta. Y ojo que de lo que queda, Fire Emblem lo hace IS a solas probablemente y el Duskbloods pues ya sabéis quien.

La verdad es que esto ya está perdiendo todo el sentido... ya dicen por decir





Y el Shpeshal Nick, el más pirata de todos


P.d. Están comprando el pan y lo sueltan como el que respira... "pues Paco, el frutero, me ha dicho que sale el patatín, patatán, que se lo ha oído al de quinto".

zero_ escribió:

Jose_Muse escribió:

zero_ escribió:
Me da igual lo que hagan otras compañías, a mí switch 2 no la nutre ni Sony ni microsoft, la nutre Nintendo, y el catálogo a casi un añito es, discreto discreto.

Me parece genial (y me refería en general no solo sony y xbox) pero mi pregunta era clara, un sustito a la que más o una de las que más juegos anuncia, hace y saca al mercado, es como si quisieras darle el mensaje a Nintendo de que copie a otras que llevan menos.

Sin contar thirds, juegos anunciados pero que no han salido aún ni juegos de switch 1 por si alguien lo pone de excusa, en 9 meses tenemos:

-Mario Kart World
-Donkey Kong Bananza
-Kirby Air riders
-Mario Tennis Fever
-Pokopia
-Hyrule Warriors La era del destierro

Y repito, sin contar juegos como Metroid prime 4 que está en la 1 o el Yoshi aunque esté apunto de salir ya. Tampoco he contado el drag x drive

Me parece perfecto querer más juegos y pedirlos, pero decir que "está subida" porque "el catálogo es discreto" es faltar a la verdad directamente, si nintendo estuviera subida de verdad te sacaría Switch 2 edition de todo y ningún juego nuevo.

Para empezar, de esa lista solo hay dos de Nintendo
Kirby desarrollada por bandai y Hal, Mario Tennis por camelot, que en contra de todo lo que se cree, no pertenece a Nintendo, Hyrule Warriors y Pokopia desarrollados por koei tecmo.
De seis, sólo dos juegos de Nintendo. Bravo. Lo peor es que lola tendencia general es contárselos, cuando la realidad es que Nintendo ha sacado dos juegos para switch 2 y que empezaron su desarrollo en switch 1, vamos, un insulto a todo el que ha migrado a la 2.

Sí no queréis ver el problema, pues ya está, pero está ahí, están tan centrados en sus demandas a EEUU, su parque temático y su peli de mario para atraer casuals y tiktokers y sacar hasta el último céntimo.

Este mensaje va en serio? Entonces puedo jugar a esos juegos en PS5 o PC? Ahora ni smash va a ser de Nintendo

Menuda gimnasia mental te acabas de marcar por no admitir que te has equivocado.

Iklander escribió:@zero_ Pero son desarrollos que paga Nintendo ergo son "suyos". Además son exclusivos de su consola.

Que entiendo tu punto y en parte lo comparto, Nintendo ha mostrado muy poco como desarrolladora para su nueva consola y lo poco que ha mostrado son rebotes de SW 1. Pero eso no quita que todo lo que sale es bajo sus bananzas. Ambos conceptos son compatibles.

Es más, yo hasta encuentro loable que colabore con otras y las financie para que hagan juegos para ella. Está dando trabajo a otras, eso es estupendo. Reparte la pasta. Y ojo que de lo que queda, Fire Emblem lo hace IS a solas probablemente y el Duskbloods pues ya sabéis quien.

Mi crítica no es que hagan eso, mi crítica es, qué están haciendo ellos? Y no lo digo porque no estén haciendo nada, porque en algo estarán trabajando, mí crítica es qué parece que hay que esconderselo al usuario como si a éste no le interesara saberlo porque es el que te va a comprar el juego.

Este hermetismo asfixiante está rozando lo absurdo.

@Jose_Muse que me traen sin cuidado Sony y Microsoft, que yo sólo tengo switch y pc, cuando para defender que eres rico tienes que señalar a los dos vecinos pobres será que la gimnasia mental la tienes que hacer tú

zero_ escribió:

Iklander escribió:@zero_ Pero son desarrollos que paga Nintendo ergo son "suyos". Además son exclusivos de su consola.

Que entiendo tu punto y en parte lo comparto, Nintendo ha mostrado muy poco como desarrolladora para su nueva consola y lo poco que ha mostrado son rebotes de SW 1. Pero eso no quita que todo lo que sale es bajo sus bananzas. Ambos conceptos son compatibles.

Es más, yo hasta encuentro loable que colabore con otras y las financie para que hagan juegos para ella. Está dando trabajo a otras, eso es estupendo. Reparte la pasta. Y ojo que de lo que queda, Fire Emblem lo hace IS a solas probablemente y el Duskbloods pues ya sabéis quien.

Mi crítica no es que hagan eso, mi crítica es, qué están haciendo ellos? Y no lo digo porque no estén haciendo nada, porque en algo estarán trabajando, mí crítica es qué parece que hay que esconderselo al usuario como si a éste no le interesara saberlo porque es el que te va a comprar el juego.

Este hermetismo asfixiante está rozando lo absurdo.

@Jose_Muse que me traen sin cuidado Sony y Microsoft, que yo sólo tengo switch y pc

Llegados a este punto creo que directamente ni lees enteros los mensajes o entiendes lo que quieres.

Dices que no son juegos de Nintendo, pero solo están en consolas de Nintendo y no están tampoco en PC, además de pertenecer a IPs de Nintendo, de quiénes son entonces esos juegos?

Qué sí Jose, Nintendo siempre genial, Nintendo dabuten.

Qué pereza da cuando llega el Fanboy de turno.

En las otras sale GTA6*, ya está, con eso muchos tendremos para meses y meses

En fin... al final gusta debatir con gente más afín a tus gustos/pensamientos.


(*No por nada es el juego mas ambicioso jamás creado, y no es hacerle la pelota... simplemente hay que verse los tráilers y conocer a Rockstar mínimamente).

Lo bien que se le da identificar a los fanboys pero no sabe diferenciar un juego de Nintendo de uno que no es

@zero_ No se, yo es que no la recuerdo abierta con lo que estaba haciendo. Pero es que hay muchas que son así, que no te enteras de lo que andan tramando hasta que quieren que te enteres. En eso no es muy diferente al resto. Ahora me viene a la mente Atlus, que debe estar con el P6 pero el 4 Revival no tiene fecha. Y de este no se ha visto casi nada.

A mi me da que lo de vender mucho software en SW 1 y estrellarse con Mp4 anunciándolo pronto más algún caso más les ha hecho cerrarse de esta forma. Ya dan por hecho que van a vender y no necesitan esforzarse mucho, salvo cuando de verdad les interesa. Y ahora están de chill contando billetes con la peli.

A mi tampoco me gusta ese formato de la APP de Nintendo Today, me parece un intento de sumarse a la moda del todo inmediato, shorts y demás cosas de esas que los pollas viejas rehusamos. Yo es que nací con las revistas y los E3, y he aceptado los Nintendo Direct porque son videos bastante largos, pero ya esto de anunciar los juegos con simples tuits y mensajes/videos cortos no es de mi estilo (o generación). Aunque claro, tampoco es mi estilo como anuncia sus juego Sakurai, que se marca todo un Direct entero para explicar las mecánicas de un juego

Lo que si me ha gustado durante todo este tiempo es que se hagan diferentes Direct, separando los indies, los first y los third por el otro.

Jose_Muse escribió:Que compañías han anunciado más juegos que nintendo desde el primer direct de Switch 2?

Ninguna. Resumen:

1. No se cuentan los 3rds en el catálogo. Chocante ya que el principal aliciente de una NSW2, y lo que se le pedía, es poder jugar a los 3rds nuevos, cosa que está cumpliendo. [En este punto alguien me dirá que el principal aliciente es jugar a los 1st con mejor capacidad técnica. OK. Pero el 80% de lo que saca Nintendo no requiere ni va a requerir más de una Switch 1, tampoco valen por supuesto]

2. Si coges el catálogo de cualquier plataforma y le quitas los 3rds, la comparación con lo que saca Nintendo es hasta sonrojante.

3. Si comparas con la propia Nintendo, sólo sale perdiendo frente a 2017. Pero la jugada de quemar todas las naves en un mismo año es muy arriesgada. El doble o nada que se marcó Nintendo ese año queda para la historia pero igual que te salió bien te podía salir mal y te has quedado sin Mario Kart, Mario 3D y Zelda para poder remontar.

Lo que le falta a Nintendo Switch 2, son los juegos en 2D para llenar el catalogo y esperar los juegos pesados...

El links awakening, el echoes of wisdom, princes peach, sacaron bastantes pocos en switch 1,
yo prefería directamente ports de 3DS a Switch 2 y listo.

Eso si por 70 euros keycard, no creo que salgan, tendria que ser solo digital y mas economicos para
ser viables.

La app de nintendo sirve para que te avise de los eventos de los juegos, por ejemplo el kirby air riders y el pokemon champions...
Tambien que la gente que no conoce nintendo pueda tener informacion clasica todos los dias... pero no creo que lleguen ahi, se quedan en tiktok esos... solo los de nintendo la van a usar en su mayoria...
Yo me la puse hace 1 mes y la use para la pelicula y gracias, nose cuanto tiempo la voy a tener hasta dejar de usarla.

Esta peña está filtrando parte del Direct (sea cual sea),

Marvel Guardians of The Galaxy clasificado para Switch 2 (Taiwán)

Anteriormente fue el Devil May Cry 5 Devil Hunter Edition.

Si realmente están trabajando en un Super Mario Maker 3 espero que le den una vuelta respecto a los anteriores.

Tiene sentido que lo estén desarrollando, y no descarto que sea de los últimos juegos producidos por Tezuka (si no el último, que no le quedará mucho para retirarse y qué mejor que hacerlo con una entrega 2D de Mario).

Me alegra saber que no habrá Mario Maker 3.

https://x.com/Shpeshal_Nick/status/2042710542507479404

¿Seguimos con la historieta de Switch 2 haz no gamez? A falta de la fecha de junio, está todo programado hasta la primera mitad de año.

Falta Fire Emblem; falta Duskbloods, falta Splatoon y aún así falta por anunciar 2 o 3 juegos más que llegarán a lo largo de este año. Y todavía seguiremos pensando en que "haz no gamez". Pues chico, ahi tienes la Switch 1 con un catalogazo; o el césped de un parque, que es mejor. No menciono otras consolas, porque si Switch 2 en menos de un año tiene más catálogo propio que Otras Plataformas... en fin.

Cada uno no puede tener una opinión (en cuanto a first-party), y si no la argumenta, mejor

Nadie tiene la razón eso para empezar, que podía tener más contenido del nivel inicios Switch 1 (aquello queda demostrado que fue la excepción, Nintendo se la jugaba tras Wii U y pondría toda la carne en el asador, se dio el hardware y el software de nivel dios.. ¿o acaso hay quejas de esto? Coincidió en el tiempo ambas cosas y el primer año fue aparentemente de lo mejor que ha parido la industria; múltiples títulos y de géneros diferentes para todos los paladares) pues por supuesto. Ya está, nadie se está c*gando en Nintendo Switch 2. Que no se puede decir nada parece.

Bueno pues tengo la versión física de absolum para switch 1 y acabo de ver la de Switch 2.

Alguna idea de las mejoras? Todavía no me he jugado la del 1.

Splatoon Raiders clasificado por PEGI.

https://mynintendonews.com/2026/04/11/splatoon-raiders-rated-by-pegi-suggests-imminent-release/

Desde luego la comunicación por parte de Nintendo esta primera mitad de año (y, de hecho, desde principios de setiembre del año pasado) está dejando mucho que desear.

zero_ escribió:Qué sí Jose, Nintendo siempre genial, Nintendo dabuten.

Qué pereza da cuando llega el Fanboy de turno.

A ver, te lo explico rápido porque parece que hay bastante confusión. Que un juego sea desarrollado por estudios como Bandai, HAL, Camelot o Koei Tecmo no significa que no sea de Nintendo. Nintendo no solo desarrolla internamente, también produce, financia y publica, que es lo que realmente define de quién es el juego.

Kirby, Mario Tennis o Hyrule Warriors son IPs de Nintendo, independientemente de quién los programe. Esto no es opinable, es cómo funciona la industria. Decir que “no son de Nintendo” porque no los hace EPD es como decir que una película no es de Marvel porque no la dirige la misma persona de siempre.

Y sobre lo de Switch 2, puedes criticar el catálogo si quieres, pero al menos hazlo con argumentos sólidos, no mezclando conceptos básicos. Porque así lo único que consigues es desmontarte tú solo.

deryck escribió:

zero_ escribió:Qué sí Jose, Nintendo siempre genial, Nintendo dabuten.

Qué pereza da cuando llega el Fanboy de turno.

A ver, te lo explico rápido porque parece que hay bastante confusión. Que un juego sea desarrollado por estudios como Bandai, HAL, Camelot o Koei Tecmo no significa que no sea de Nintendo. Nintendo no solo desarrolla internamente, también produce, financia y publica, que es lo que realmente define de quién es el juego.

Kirby, Mario Tennis o Hyrule Warriors son IPs de Nintendo, independientemente de quién los programe. Esto no es opinable, es cómo funciona la industria. Decir que “no son de Nintendo” porque no los hace EPD es como decir que una película no es de Marvel porque no la dirige la misma persona de siempre.

Y sobre lo de Switch 2, puedes criticar el catálogo si quieres, pero al menos hazlo con argumentos sólidos, no mezclando conceptos básicos. Porque así lo único que consigues es desmontarte tú solo.

Veo que no entendéis el tropo real del mensaje. Mi queja no es del catálogo en sí, ni de que financien otras desarroladoras, mi queja es esa actitud condescendiente al usuario cuando se siente "poderosa", y mi argumento es que no debería sentirse tan "poderosa" cuando su trabajo en la nueva consola es bastante debatible, por los motivos que ya he enumerado y no voy a volver a repetir por mucho algunos os empeñéis en haceros los ciegos.

Si insistes en los ataques personales en lugar de un debate sano, te meto también en ignorados como al otro compañero y nos ahorramos citas personales entorpeciendo el debate al resto de personas del hilo. Ya como tu veas

zero_ escribió:[

Para empezar, de esa lista solo hay dos de Nintendo
Kirby desarrollada por bandai y Hal, Mario Tennis por camelot, que en contra de todo lo que se cree, no pertenece a Nintendo, Hyrule Warriors y Pokopia desarrollados por koei tecmo.
De seis, sólo dos juegos de Nintendo. Bravo. Lo peor es que lola tendencia general es contárselos, cuando la realidad es que Nintendo ha sacado dos juegos para switch 2 y que empezaron su desarrollo en switch 1, vamos, un insulto a todo el que ha migrado a la 2.

Sí no queréis ver el problema, pues ya está, pero está ahí, están tan centrados en sus demandas a EEUU, su parque temático y su peli de mario para atraer casuals y tiktokers y sacar hasta el último céntimo.

Y eso que tiene que ver? Son juegos de Nintendo.
Entonces Sony no tiene ningún juego porque en Sony los estudios internos no existen no? xD
Un juego de Naughty Dog es tan de Sony como un juego de Intelligent Systems es de Nintendo, o uno de Monolith, o uno de Retro, o uno de Next Level Games o uno de Game Freak de la franquicia Pokémon o uno de Hal, tanto como los que hace Nintendo EPD 1, EPD 2, EPD 3...

Es que por esa regla de 3... ningún juego de MIcrosoft ni de Sony sería de ellos porque ellos directamente no tienen estudios realmente internos, bueno Sony Santa Mónica porque lleva "Sony" escrito delante .

GrimFregando escribió:

zero_ escribió:[

Para empezar, de esa lista solo hay dos de Nintendo
Kirby desarrollada por bandai y Hal, Mario Tennis por camelot, que en contra de todo lo que se cree, no pertenece a Nintendo, Hyrule Warriors y Pokopia desarrollados por koei tecmo.
De seis, sólo dos juegos de Nintendo. Bravo. Lo peor es que lola tendencia general es contárselos, cuando la realidad es que Nintendo ha sacado dos juegos para switch 2 y que empezaron su desarrollo en switch 1, vamos, un insulto a todo el que ha migrado a la 2.

Sí no queréis ver el problema, pues ya está, pero está ahí, están tan centrados en sus demandas a EEUU, su parque temático y su peli de mario para atraer casuals y tiktokers y sacar hasta el último céntimo.

Y eso que tiene que ver? Son juegos de Nintendo.
Entonces Sony no tiene ningún juego porque en Sony los estudios internos no existen no? xD
Un juego de Naughty Dog es tan de Sony como un juego de Intelligent Systems es de Nintendo, o uno de Monolith, o uno de Retro, o uno de Next Level Games o uno de Game Freak de la franquicia Pokémon o uno de Hal, tanto como los que hace Nintendo EPD 1, EPD 2, EPD 3...

Es que por esa regla de 3... ningún juego de MIcrosoft ni de Sony sería de ellos porque ellos directamente no tienen estudios realmente internos, bueno Sony Santa Mónica porque lleva "Sony" escrito delante .

Sí, son de nintendo, pero, qué está haciendo la verdadera nintendo aparte de centrar sus esfuerzos en guerras que nada tienen que ver con el desarrollo de juegos? y no lo digo porque crea que no están haciendo nada, sino porque no creo que sea muy inteligente cerrar la puerta a tus clientes y decirles, no me da la gana deciros que estoy haciendo, y si lo hago tenéis que darme las gracias.

A ver, una IP puede ser propiedad de Nintendo, pero un juego concreto de esa IP puede no ser un juego HECHO (creo que es es el verbo, más que el SER) por Nintendo.
Puede que una persona esté trayendo a debate el tema de "en qué están ocupados los estudios de Nintendo" (o "en qué está ocupada Nintendo" cuando se usa economía del lenguaje de forma indebida).

Pero creo que esa duda es absurda, porque lo sabemos todos: un nuevo Mario, un nuevo Zelda, un nuevo Splatoon, Animal Crossing, IPs nuevas, etc, etc. Da igual que los enseñen o no, hay cosas que son evidentes, los mostrarán cuando estén terminados y Nintendo haya encontrado el encuadre para su revelación y lanzamiento (que no sólo es terminar un juego y lanzarlo).

Sobre el catálogo inicial de Switch 2, es un tema ya demasiado manido, y 10 meses después es que ni existe debate. El catálogo de Switch 2 es más abundante en un múltiplo superior a 5 que el de Switch 1 sin duda. Y el catálogo 1st es igual de abundante en la sucesora. Otra cosa es el impacto de ese catálogo first, está claro que no es lo mismo Bredo que MP4 (aunque este último haya sido mil veces más caro de desarrollar ). O no tiene le mismo impacto Mario Odyssey que Donkey Bananza, pero son lo mismo.

Y bueno, valorar los catálogos de Switch 1 y 2 sin analizar la situación tan diferente de ambas plataformas.... Antes de Switch 1 Nintendo llevaba un tiempito sin enseñar ni lanzar nada en WiiU, era una consola muerta y abandonada años antes. Todo se había escondido y movido a Switch 1 por motivos evidentes, y te lo soltaron de sopetón en su primer año.
Antes de Switch 2 Nintendo estaba a full de producción con el hardware de Switch 1, lanzando y anunciando juegos. Si todos esos juegos no se hubiesen mostrado en la época de Switch 1 y se hubiesen lanzado como juegos de Switch 2 la percepción sería diferente.

zero_ escribió:

GrimFregando escribió:

zero_ escribió:[

Para empezar, de esa lista solo hay dos de Nintendo
Kirby desarrollada por bandai y Hal, Mario Tennis por camelot, que en contra de todo lo que se cree, no pertenece a Nintendo, Hyrule Warriors y Pokopia desarrollados por koei tecmo.
De seis, sólo dos juegos de Nintendo. Bravo. Lo peor es que lola tendencia general es contárselos, cuando la realidad es que Nintendo ha sacado dos juegos para switch 2 y que empezaron su desarrollo en switch 1, vamos, un insulto a todo el que ha migrado a la 2.

Sí no queréis ver el problema, pues ya está, pero está ahí, están tan centrados en sus demandas a EEUU, su parque temático y su peli de mario para atraer casuals y tiktokers y sacar hasta el último céntimo.

Y eso que tiene que ver? Son juegos de Nintendo.
Entonces Sony no tiene ningún juego porque en Sony los estudios internos no existen no? xD
Un juego de Naughty Dog es tan de Sony como un juego de Intelligent Systems es de Nintendo, o uno de Monolith, o uno de Retro, o uno de Next Level Games o uno de Game Freak de la franquicia Pokémon o uno de Hal, tanto como los que hace Nintendo EPD 1, EPD 2, EPD 3...

Es que por esa regla de 3... ningún juego de MIcrosoft ni de Sony sería de ellos porque ellos directamente no tienen estudios realmente internos, bueno Sony Santa Mónica porque lleva "Sony" escrito delante .

Sí, son de nintendo, pero, qué está haciendo la verdadera nintendo aparte de centrar sus esfuerzos en guerras que nada tienen que ver con el desarrollo de juegos? y no lo digo porque crea que no están haciendo nada, sino porque no creo que sea muy inteligente cerrar la puerta a tus clientes y decirles, no me da la gana deciros que estoy haciendo, y si lo hago tenéis que darme las gracias.

Pero a ver, si es hecho por Intelligent System es hecho por Nintendo.
O hecho por Insomniac Games no es hecho por Sony porque Insomniac Games no esté dentro del edificio de Sony y no lleve el nombre de Sony delante? Insomniac pertenece a Sony tanto como Intelligent System a Nintendo, sin que ninguno tenga que estar dentro del edificio de Sony ni de Nintendo.

Esto ni siquiera es que dejes una IP de tu propiedad a alguien externo, porque si no Sony y Microsoft estarían dejando sus propiedades todo el tiempo a gente externa, ese caso quizás sea mas para Pokémon con GameFreak o por ejemplo Starfox Zero en Platinum o Metroid Dread en Mercury Steam, pero cuando lo hace un estudio que te pertenece, no es ceder una IP tuya a que te la desarrolle un tercero, la estás desarrollando tu, tu estudio Intelligent System, o tu estudio Monolith o tu estudio Next Level Games, o en el caso de Microsoft, tu estudio Turn 10 o tu estudio Playground o tu estudio Rare, o en Sony tu estudio Naughty Dog, tu estudio Insomniac o tu estudio Sucker Punch.

Y además incluso para los juegos que dejan a un estudio externo como por ejemplo Metroid Dread a Mercury Steam, Nintendo dedica el EPD 1 y 2 al apoyo de esos estudios externos, y están encima con la propia gente que hubiese dirigido ese juego desde Nintendo, como es el caso de Sakamoto en Metroid Dread con su EPD Interno de Nintendo trabajando y vigilando a Mercury Steam claro.

El Splatoon Raiders tiene contratado alguna peñita de externa. Ergo no es de Nintendo para algunos.

Me está tocando mucho la poronga esta forma de "informar" que tiene Nintendo. Con fechas como la del Yoshi, Tomodachi, el Rhythm y 1 o 2 sorpresitas que se espera como el StarFox nuevo, podrían haber hecho un Direct perfectamente en marzo o abril incluso.

Qué los tiempos cambian, pues bueno; es lo que hay. Pero así no ayuda mucho sinceramente.

GrimFregando escribió:

zero_ escribió:

GrimFregando escribió:
Y eso que tiene que ver? Son juegos de Nintendo.
Entonces Sony no tiene ningún juego porque en Sony los estudios internos no existen no? xD
Un juego de Naughty Dog es tan de Sony como un juego de Intelligent Systems es de Nintendo, o uno de Monolith, o uno de Retro, o uno de Next Level Games o uno de Game Freak de la franquicia Pokémon o uno de Hal, tanto como los que hace Nintendo EPD 1, EPD 2, EPD 3...

Es que por esa regla de 3... ningún juego de MIcrosoft ni de Sony sería de ellos porque ellos directamente no tienen estudios realmente internos, bueno Sony Santa Mónica porque lleva "Sony" escrito delante .

Sí, son de nintendo, pero, qué está haciendo la verdadera nintendo aparte de centrar sus esfuerzos en guerras que nada tienen que ver con el desarrollo de juegos? y no lo digo porque crea que no están haciendo nada, sino porque no creo que sea muy inteligente cerrar la puerta a tus clientes y decirles, no me da la gana deciros que estoy haciendo, y si lo hago tenéis que darme las gracias.

Pero a ver, si es hecho por Intelligent System es hecho por Nintendo.
O hecho por Insomniac Games no es hecho por Sony porque Insomniac Games no esté dentro del edificio de Sony y no lleve el nombre de Sony delante? Insomniac pertenece a Sony tanto como Intelligent System a Nintendo, sin que ninguno tenga que estar dentro del edificio de Sony ni de Nintendo.

Esto ni siquiera es que dejes una IP de tu propiedad a alguien externo, porque si no Sony y Microsoft estarían dejando sus propiedades todo el tiempo a gente externa, ese caso quizás sea mas para Pokémon con GameFreak o por ejemplo Starfox Zero en Platinum o Metroid Dread en Mercury Steam, pero cuando lo hace un estudio que te pertenece, no es ceder una IP tuya a que te la desarrolle un tercero, la estás desarrollando tu, tu estudio Intelligent System, o tu estudio Monolith o tu estudio Next Level Games, o en el caso de Microsoft, tu estudio Turn 10 o tu estudio Playground o tu estudio Rare, o en Sony tu estudio Naughty Dog, tu estudio Insomniac o tu estudio Sucker Punch.

Y además incluso para los juegos que dejan a un estudio externo como por ejemplo Metroid Dread a Mercury Steam, Nintendo dedica el EPD 1 y 2 al apoyo de esos estudios externos, y están encima con la propia gente que hubiese dirigido ese juego desde Nintendo, como es el caso de Sakamoto en Metroid Dread con su EPD Interno de Nintendo trabajando y vigilando a Mercury Steam claro.

Que un estudio pertenezca legalmente a Nintendo es irrelevante para mi crítica.

Al final sostengo en que el trabajo está externalizado mientras ellos siguen atrincherados en Kioto, utilizando la propiedad legal como justificación a su hermetismo mientras a los jugadores nos tratan con condescendencia.

El acceso a la información e sun privilegio, y es interesante como estábamos más informados hace 30 años sobre lo que hacía nintendo a través de una feria anual, que hoy con internet, donde nos dan detalles como si fueran limosnas.

Klarth Ontarian escribió:El Splatoon Raiders tiene contratado alguna peñita de externa. Ergo no es de Nintendo para algunos.

Me está tocando mucho la poronga esta forma de "informar" que tiene Nintendo. Con fechas como la del Yoshi, Tomodachi, el Rhythm y 1 o 2 sorpresitas que se espera como el StarFox nuevo, podrían haber hecho un Direct perfectamente en marzo o abril incluso.

Qué los tiempos cambian, pues bueno; es lo que hay. Pero así no ayuda mucho sinceramente.

Tal cual. No le veo ningún sentido a esta "estrategia" comunicativa que han seguido este inicio de año. Material tenían y de sobra.

GantZ5 escribió:Splatoon Raiders clasificado por PEGI.

https://mynintendonews.com/2026/04/11/splatoon-raiders-rated-by-pegi-suggests-imminent-release/

Desde luego la comunicación por parte de Nintendo esta primera mitad de año (y, de hecho, desde principios de setiembre del año pasado) está dejando mucho que desear.

El siguiente deberia de ser Fire Emblem.


Lo pongoen forma de tweet (que queda más visual...)

Pues si el proyecto caliente, el siguiente es el splaton entonces el Fire Emblem se iría a septiembre o quizá hulio.

Septiembre me pilla bien.

Cada vez veo menos probable lo del anuncio de Star Fox este abril. Creo que el Nate se ha colado.

Spoiler peli Super Mario galaxy:


@cgv_89

Creo que es obvio que a lo que se refiere @zero_ es a los desarrollos propios de Nintendo, de los que no sabemos nada. Sí, nos lo podemos imaginar, pero no sabemos nada.

GantZ5 escribió:

Klarth Ontarian escribió:El Splatoon Raiders tiene contratado alguna peñita de externa. Ergo no es de Nintendo para algunos.

Me está tocando mucho la poronga esta forma de "informar" que tiene Nintendo. Con fechas como la del Yoshi, Tomodachi, el Rhythm y 1 o 2 sorpresitas que se espera como el StarFox nuevo, podrían haber hecho un Direct perfectamente en marzo o abril incluso.

Qué los tiempos cambian, pues bueno; es lo que hay. Pero así no ayuda mucho sinceramente.

Tal cual. No le veo ningún sentido a esta "estrategia" comunicativa que han seguido este inicio de año. Material tenían y de sobra.

Montan un Direct para anunciar un par de juegos y cuatro fechas y las rajadas son de órdago

GrimFregando escribió:Pero a ver, si es hecho por Intelligent System es hecho por Nintendo.
O hecho por Insomniac Games no es hecho por Sony porque Insomniac Games no esté dentro del edificio de Sony y no lleve el nombre de Sony delante? Insomniac pertenece a Sony tanto como Intelligent System a Nintendo, sin que ninguno tenga que estar dentro del edificio de Sony ni de Nintendo.

Esto ni siquiera es que dejes una IP de tu propiedad a alguien externo, porque si no Sony y Microsoft estarían dejando sus propiedades todo el tiempo a gente externa, ese caso quizás sea mas para Pokémon con GameFreak o por ejemplo Starfox Zero en Platinum o Metroid Dread en Mercury Steam, pero cuando lo hace un estudio que te pertenece, no es ceder una IP tuya a que te la desarrolle un tercero, la estás desarrollando tu, tu estudio Intelligent System, o tu estudio Monolith o tu estudio Next Level Games, o en el caso de Microsoft, tu estudio Turn 10 o tu estudio Playground o tu estudio Rare, o en Sony tu estudio Naughty Dog, tu estudio Insomniac o tu estudio Sucker Punch.

Off-topic: Intelligent systems no es de Nintendo. Es una empresa independiente, como Game Freak o Camelot.


Ho!

Sabio escribió:Creo que es obvio que a lo que se refiere @zero_ es a los desarrollos propios de Nintendo, de los que no sabemos nada. Sí, nos lo podemos imaginar, pero no sabemos nada.

GantZ5 escribió:

Klarth Ontarian escribió:El Splatoon Raiders tiene contratado alguna peñita de externa. Ergo no es de Nintendo para algunos.

Me está tocando mucho la poronga esta forma de "informar" que tiene Nintendo. Con fechas como la del Yoshi, Tomodachi, el Rhythm y 1 o 2 sorpresitas que se espera como el StarFox nuevo, podrían haber hecho un Direct perfectamente en marzo o abril incluso.

Qué los tiempos cambian, pues bueno; es lo que hay. Pero así no ayuda mucho sinceramente.

Tal cual. No le veo ningún sentido a esta "estrategia" comunicativa que han seguido este inicio de año. Material tenían y de sobra.

Montan un Direct para anunciar un juego y cuatro fechas y las rajadas son de órdago

GrimFregando escribió:Pero a ver, si es hecho por Intelligent System es hecho por Nintendo.
O hecho por Insomniac Games no es hecho por Sony porque Insomniac Games no esté dentro del edificio de Sony y no lleve el nombre de Sony delante? Insomniac pertenece a Sony tanto como Intelligent System a Nintendo, sin que ninguno tenga que estar dentro del edificio de Sony ni de Nintendo.

Esto ni siquiera es que dejes una IP de tu propiedad a alguien externo, porque si no Sony y Microsoft estarían dejando sus propiedades todo el tiempo a gente externa, ese caso quizás sea mas para Pokémon con GameFreak o por ejemplo Starfox Zero en Platinum o Metroid Dread en Mercury Steam, pero cuando lo hace un estudio que te pertenece, no es ceder una IP tuya a que te la desarrolle un tercero, la estás desarrollando tu, tu estudio Intelligent System, o tu estudio Monolith o tu estudio Next Level Games, o en el caso de Microsoft, tu estudio Turn 10 o tu estudio Playground o tu estudio Rare, o en Sony tu estudio Naughty Dog, tu estudio Insomniac o tu estudio Sucker Punch.

Off-topic: Intelligent systems no es de Nintendo. Es una empresa independiente, como HAL o Game Freak.


Ho!

En Japón funciona diferente y no siempre necesitan comprar un estudio para que sea "suyo", que no sean literalmente de Nintendo no quiere decir que no sean un estudio de Nintendo cuando todos los juegos los han hecho para Nintendo y únicamente para consolas de nintendo.

Aquí nos cuesta entender ese concepto y las relaciones entre compañías cuando tenemos acciones tan agresivas como la de microsoft comprando a bethesda o activision o sony bungie si no es a base de billetes no se les relaciona con la marca. Sin embargo todos tenemos claro que Kirby, Fire emblem o Pokémon han sido, son y serán siempre de Nintendo.

@Sabio cuatro juegos? Pero si realmente se confirma la filtración tendrían que haber dado fecha de, por lo menos, los siguientes: Yoshi, Rhythm Heaven, Splatoon Raiders, Fire Emblem, StarFox (en caso de confirmarse). Lo rellenan con algunos juegos third party (devil may cry, pragmata, otros) y lo finalizan con un teaser de lo que venga gordo para el último trimestre del año y les queda un Direct muy sólido. Lo que no es normal es que las únicas fechas confirmadas de juegos "first" son el Yoshi para mayo y el Rhythm Heaven para julio (que se confirmó hace solo un par de días). Han sustituido el Direct de primeros de año por ir soltando alguna información por la app de nintendo today? quizás. Pero material tenían y de sobra.

Saludos!

@Jose_Muse
Las IPs son de Nintendo (o de propiedad compartida con Nintendo), pero esos estudios no lo son. Colaboran con Nintendo porque quieren de la misma forma que pueden desarrollar para otra empresa.
Tanto Game Freak como Camelot y HAL han desarrollado para otras plataformas y editoras cuando lo han creído oportuno, e Intelligent systems también trabajó en alguna ocasión para Square-Enix.
Todas tienen una histórica estrecha relación comercial con Nintendo pero no son estudios propios como los mencionados de Retro, Monolith, Next level games, Naughty dogs, Insomniac, Turn10, etc. De ahí que, popularmente, se las considere “seconds”.

GantZ5 escribió:@Sabio cuatro juegos? Pero si realmente se confirma la filtración tendrían que haber dado fecha de, por lo menos, los siguientes: Yoshi, Rhythm Heaven, Splatoon Raiders, Fire Emblem, StarFox (en caso de confirmarse). Lo rellenan con algunos juegos third party (devil may cry, pragmata, otros) y lo finalizan con un teaser de lo que venga gordo para el último trimestre del año y les queda un Direct muy sólido. Lo que no es normal es que las únicas fechas confirmadas de juegos "first" son el Yoshi para mayo y el Rhythm Heaven para julio (que se confirmó hace solo un par de días). Han sustituido el Direct de primeros de año por ir soltando alguna información por la app de nintendo today? quizás. Pero material tenían y de sobra.

Literalmente estás diciendo fecha de 4 juegos y el anuncio de un juego nuevo (dos si se confirmara el rumor de un remake del 'OoT').
Un Direct con un contenido así sería pobre incluso para un Mini.


Ho!

Sabio escribió:@Jose_Muse
Las IPs son de Nintendo (o de propiedad compartida con Nintendo), pero esos estudios no lo son. Colaboran con Nintendo porque quieren de la misma forma que pueden desarrollar para otra empresa.
Tanto Game Freak como Camelot y HAL han desarrollado para otras plataformas y editoras cuando lo han creído oportuno, e Intelligent systems también trabajó en alguna ocasión para Square-Enix.
Todas tienen una histórica estrecha relación comercial con Nintendo pero no son estudios propios como los mencionados de Retro, Monolith, Next level games, Naughty dogs, Insomniac, Turn10, etc. De ahí que, popularmente, se las considere “seconds”.

GantZ5 escribió:@Sabio cuatro juegos? Pero si realmente se confirma la filtración tendrían que haber dado fecha de, por lo menos, los siguientes: Yoshi, Rhythm Heaven, Splatoon Raiders, Fire Emblem, StarFox (en caso de confirmarse). Lo rellenan con algunos juegos third party (devil may cry, pragmata, otros) y lo finalizan con un teaser de lo que venga gordo para el último trimestre del año y les queda un Direct muy sólido. Lo que no es normal es que las únicas fechas confirmadas de juegos "first" son el Yoshi para mayo y el Rhythm Heaven para julio (que se confirmó hace solo un par de días). Han sustituido el Direct de primeros de año por ir soltando alguna información por la app de nintendo today? quizás. Pero material tenían y de sobra.

Literalmente estás diciendo fecha de 4 juegos y el anuncio de un juego nuevo (dos si se confirmara el rumor de un remake del 'OoT').
Un Direct con un contenido así sería pobre incluso para un Mini.


Ho!

Sí, han hecho juegos fuera de Nintendo pero todo el mundo los relaciona con nintendo, y no solo los juegos, algunos de esos estudios son creados por gente que trabajaba en Nintendo o ha salido gente importante de esos estudios "que no son de nintendo" como Iwata que era de HAL o Fujibayashi, que era de una empresa que si no recuerdo mal pertenecía tanto a capcom como a nintendo. Tampoco nadie duda que Sakurai sea un desarrollador de NIntendo a pesar de que no "sea" de Nintendo tal cual.

Lo que quiero decir también es que Nintendo no necesita comprarlas o tenerlas dentro de sus estudios, porque ya dan por hecho que lo son, no sé si me explico. Por eso precisamente mucha gente se extraña de que Monolith si esté dentro de Nintendo siendo más reciente y esas mencionadas no, porque no es "normal" para nuestro entendimiento de como funcionan las empresas aquí.

Jose_Muse escribió:Lo que quiero decir también es que Nintendo no necesita comprarlas o tenerlas dentro de sus estudios, porque ya dan por hecho que lo son, no sé si me explico. Por eso precisamente mucha gente se extraña de que Monolith si esté dentro de Nintendo siendo más reciente y esas mencionadas no, porque no es "normal" para nuestro entendimiento de como funcionan las empresas aquí.

Nintendo no necesita comprarlas porque con la relación comercial que tienen actualmente ya le va bien, no porque dé por hecho que lo sean.
Y no tiene nada de raro. El caso de Monolith es diferente porque Monolith no era independiente, y con la fusión de Namco y Bandai había menos interés en invertir en los proyectos de Monolith, y a Nintendo le interesó hacerse con el estudio. Lo mismo que con Namco Bandai studios singapore, un estudio propiedad de Namco que Nintendo estaba usando casi constantemente como apoyo desde sus principios. Y con Next Level games sus dueños querían vender, y Nintendo preferiría quedársela. Ninguno de los tres casos son comparables a empresas que, por el momento, ya les va bien como están.
Como contrapartida tenemos los casos de AlphaDream y Cing, donde pese a la buena colaboración con Nintendo, Nintendo pasó de comprarlas y se fueron a pique. O el de RARE, que cuando los Stamper vendieron la empresa, Nintendo se deshizo de sus acciones.

De todas formas, todo esto es ya demasiado off-topic, yo sólo quería señalar que Intelligent systems no es comparable al de resto de ejemplos de estudios first que han puesto, porque los estudios first harán lo que Nintendo les mande, mientras que Intelligent systems sólo hará lo que previamente acuerde y negocie con Nintendo (de igual forma que Nintendo no le puede mandar a Sakurai hacer un nuevo Smash si este no quiere).


Ho!

Sabio escribió:Creo que es obvio que a lo que se refiere @zero_ es a los desarrollos propios de Nintendo, de los que no sabemos nada. Sí, nos lo podemos imaginar, pero no sabemos nada.

Ho!

Pero los desarrollos propios de Nintendo son también los de Monolith o los de Retro.
O los de desarrollos propios de Sony no son los de Naughty Dog o los de Guerrilla?

*Pensaba que Intelligent System si pertenecía a Nintendo, pero de todas formas quitando ese ejemplo creo que se entiende a que me refiero con dejar el resto de ejemplos.

Oye, y el Fatal Fury City of the Wolf podría salir en Switch 2?

¿Ah, sí?


P.d.

Hemos llegado a un punto en que Nintendo lanza tantísimos juegos exclusivos, que el enfadado crónico ya solo puede discutir sobre qué juegos podemos considerar suyos y cuáles no.

Miyamoto escribió:Hemos llegado a un punto en que Nintendo lanza tantísimos juegos exclusivos, que el enfadado crónico ya solo puede discutir sobre qué juegos podemos considerar suyos y cuáles no.

La verdad es que poco importa si alguien se le ocurre la idea de que un juego Second no se puede considerar que pertenece a Nintendo. Como si dice que la Switch 2 no es de Nintendo porque los componentes son de Nvidia xDD

Lo gracioso es que se llegue a decir que no se puede tener en cuenta, ni mencionar, ni referirse a ellos como exclusivos o de que puedan ser motivo para tener la consola o puedan ser motivo para que alguien considere comprarse la consola por esos mismos juegos. Que yo imagino que irán por ahí los tiros, quitarle valor a lo que da valor a la consola, que tela los malabares xD

Bueno, con motores gráficos del año del kiko Churruca y con subcontratas es normal que tengan en el cajón y en el horizonte varios joegos. Si micro quisiera (y pudiera) (y supiera) podría sacar dos torgodachi al mes. Digo micro porque tiene pasta, pero me vale Sega o Square Enix. Lo que pasa es que estas dos no tienen una consola que alimentar.

Por no hablar de los meses de relleno del remaster que hacen en dos tardes.

Hace nada salieron imágenes del Forza Horizon 6. Cuesta lo mismo que el porcopia en digital. Hace hasta gracia pero no.

Pues parece que hay probabilidades que parte de los últimos rumores serían falsos y se han lanzado desde Kyoto para intentar localizar donde tienen al topo que filtra información interna.

Esta va a ser muy buena, porque nos permitirá no solo estar decepcionados por lo ya filtrado que nos estropea la sorpresa de un no direct que estaban obligados a hacer por contrato mental con un par de foreros españoles, sino que encima la decepción podrá ser al cubo. Decepción por la filtración, decepción por lo que se anuncie por Twitter o por la App y no en un evento, y finalmente decepción por no cumplir las expectativas de lo que se filtró de forma intencionada y luego no fue.

Iklander escribió:Hace nada salieron imágenes del Forza Horizon 6. Cuesta lo mismo que el porcopia en digital. Hace hasta gracia pero no.

No entiendo lo de "porcopia (intentando ser gracioso y ofensivo imagino) pero desde luego lo que entiendo menos es que por las imágenes de un juego haya que calcular el precio que debe de tener.

Osea, pensaba que la industria era lo suficientemente madura para haber superado ya ese debate, igual que lo de los casuals y tal, pero veo que no.

También se podría decir que lo que si que es gracioso es comparar el valor en el mercado y las cifras que mueve "Pokémon" con el valor y lo que mueve "Forza".

@cgv_89 Si no sabes lo que es un presupuesto pues no voy aquí a decirte como se puede calcular o intuir.

Existe la IA.

Bajo tu premisa durante un tiempo el segundo de publi durante el Sálvame hace 10 años aprox costaba una pasta y eso era gracioso. Al final el valor de mercado lo pone el cliente, no el producto en si.
Si eres de los que piensa que el cliente siempre tiene la razón entonces no merece la pena intercambiar valoraciones. Va a ser una pérdida de tiempo para ambos, ya te lo anticipo.

Diría que no conozco ningún otro medio cultural donde el cliente exija que el precio final del producto sea acorde al coste de desarrollo.

Pero en fin, también estamos en el único sector cultural en el que se exigen rebajas en el precio en función de los dias que lleva en mercado el producto, por tanto, supongo que era previsible.

Entonces Nintendo estaba muy enfadada por las filtraciones o está filtrando erróneamente para localizar topos?