Obama admitirá pronto la existencia de vida extraterrestre

Josich escribió:

Totemon escribió:¿Ves como eres un total ignorante? Los átomos se han visto, los agujeros negros no se han visto porque no se pueden ver, pero sí sus efectos, que se han visto y así todas y cada una de los "actos de fe" científicos. Y por eso son ciencia porque se puede demostrar, reproducir, constatar y aseverar.
Yo respeto lo respetable y tu postura lo siento, pero para alguien con un mínimo de cordura/conocimientos no lo es y si, probablemente ya hayas visto de que palo voy: del real, no del fantástico, mal que te pese amigo.

Del palo prepotente, además alguien con un mínimo de cultura y conocimiento no dudaria en afirmar lo poco que sabe, porque contra mas conocimientos tiene uno, mas cuenta se da lo poco que sabe. Por tus afirmaciones ya me has dado a entender que por tener la licenciatura en química, eso si es que has acabado la carrera ya te crees un "científico" poseedor de la verdad. No creo que tu postura sea muy científica amiguete.

Por cierto, has visto tu algún átomo?, has calculado el efecto de un agujero negro sobre su entorno?, sino es así mas vale que vayas repasando el libro de comprensión de texto de bachillerato. Porque sigues sin entender un pijo de lo que estoy diciendo. Quizás se escape de tu especialidad no?

¿Te pica que te digan las cosas claras o que? Muy bonito te queda la cita esta de que cuanto mas sabes te das cuenta de que sabes menos, pero no deja de ser literatura de mercadillo. Cuando uno sabe algo (SABER, no CREER) sí puede afirmarlo con certeza y eso es lo que hago yo. Soy químico e investigador desde hace muchos años y no soy un científico (no tienes que ponerlo entre comillas, lo soy de verdad) poseedor de la verdad. Es la ciencia la que da la verdad y yo simplemente te transmito lo que otros científicos han descubierto y puesto en conocimiento del resto del mundo y que cualquiera, gracias a ellos, puede hacer en cualquier laboratorio del mundo. Porque eso es la ciencia. Reproducir en cualquier parte del mundo lo que yo haga en mi laboratorio.
Sí he visto átomos (pero te crees que no se ven amigo?) y no he hecho los cálculos de los efectos de agujeros negros simplemente porque no es mi campo. Una pena que la ciencia sea tan amplia que no se pueda abarcar por completo. Ojalá fuera como vosotros: ¿cualquier cosa que vuela en el cielo? Extraterrestres y el que diga que no me enfado.

¿Te parece prepotente mi postura? Al menos tengo argumentos SÓLIDOS no vídeos de youtube que son paridas sin sentido.

Manda huevos que la gente que se cree todo lo que ve en youtube venga a dar lecciones de ciencia aquí al personal hoygan...

Por cierto, has visto tu algún átomo?, has calculado el efecto de un agujero negro sobre su entorno?, sino es así mas vale que vayas repasando el libro de comprensión de texto de bachillerato. Porque sigues sin entender un pijo de lo que estoy diciendo. Quizás se escape de tu especialidad no?

Yo también he visto fotografias de átomos tomadas por microscopios electrónicos de efecto túnel y he visto imágenes de los efectos de un agujero negro (creó una distorsión al pasar entre un quasar y la Tierra que hacia que en vez de verse un punto de luz se veian cuatro por efecto de lente gravitatoria).

Totemon escribió:¿Te pica que te digan las cosas claras o que? Muy bonito te queda la cita esta de que cuanto mas sabes te das cuenta de que sabes menos, pero no deja de ser literatura de mercadillo. Cuando uno sabe algo (SABER, no CREER) sí puede afirmarlo con certeza y eso es lo que hago yo. Soy químico e investigador desde hace muchos años y no soy un científico (no tienes que ponerlo entre comillas, lo soy de verdad) poseedor de la verdad. Es la ciencia la que da la verdad y yo simplemente te transmito lo que otros científicos han descubierto y puesto en conocimiento del resto del mundo y que cualquiera, gracias a ellos, puede hacer en cualquier laboratorio del mundo. Porque eso es la ciencia. Reproducir en cualquier parte del mundo lo que yo haga en mi laboratorio.
Sí he visto átomos (pero te crees que no se ven amigo?) y no he hecho los cálculos de los efectos de agujeros negros simplemente porque no es mi campo. Una pena que la ciencia sea tan amplia que no se pueda abarcar por completo. Ojalá fuera como vosotros: ¿cualquier cosa que vuela en el cielo? Extraterrestres y el que diga que no me enfado.

¿Te parece prepotente mi postura? Al menos tengo argumentos SÓLIDOS no vídeos de youtube que son paridas sin sentido.

Manda huevos que la gente que se cree todo lo que ve en youtube venga a dar lecciones de ciencia aquí al personal hoygan...

Sí , si la ciéncia es muy interesante, también jugaba con el Quimicefa cuando era un chaval y hacia saltar taponcitos y esas cosas. Pero no hay que volverse un fanático tampoco. Supongo que en la antiguedad los estudios científicos eran distintos a los actuales y sus resultados también, que si la tierra era plana, que si el sol giraba alrededor de la tierra que si el plomo lo convertimos en oro. En resumen que la ciéncia evoluciona y en el futuro habrá teorias nuevas que tirarán por tierra las actuales, por lo que la ciéncia actual no da explicación a todo ni es la verdad absoluta. Mas bien son una serie de experimentos que puedes hacer en tu casa y yo en la mia parte de un montón de teorias aceptadas, no son las tablas de la ley.

Ah, que crea que hay una posibilidad por pequeña que sea de que hayan venido extraterrestres a visitarnos no implica que me guste especialmente el Youtube. No si ahora va a venir un licenciado a darnos lecciones de criterio. Amigo baja el diploma de la pared que parece que se te ha subido a la cabeza.

Josich escribió:

Totemon escribió:¿Te pica que te digan las cosas claras o que? Muy bonito te queda la cita esta de que cuanto mas sabes te das cuenta de que sabes menos, pero no deja de ser literatura de mercadillo. Cuando uno sabe algo (SABER, no CREER) sí puede afirmarlo con certeza y eso es lo que hago yo. Soy químico e investigador desde hace muchos años y no soy un científico (no tienes que ponerlo entre comillas, lo soy de verdad) poseedor de la verdad. Es la ciencia la que da la verdad y yo simplemente te transmito lo que otros científicos han descubierto y puesto en conocimiento del resto del mundo y que cualquiera, gracias a ellos, puede hacer en cualquier laboratorio del mundo. Porque eso es la ciencia. Reproducir en cualquier parte del mundo lo que yo haga en mi laboratorio.
Sí he visto átomos (pero te crees que no se ven amigo?) y no he hecho los cálculos de los efectos de agujeros negros simplemente porque no es mi campo. Una pena que la ciencia sea tan amplia que no se pueda abarcar por completo. Ojalá fuera como vosotros: ¿cualquier cosa que vuela en el cielo? Extraterrestres y el que diga que no me enfado.

¿Te parece prepotente mi postura? Al menos tengo argumentos SÓLIDOS no vídeos de youtube que son paridas sin sentido.

Manda huevos que la gente que se cree todo lo que ve en youtube venga a dar lecciones de ciencia aquí al personal hoygan...

Sí , si la ciéncia es muy interesante, también jugaba con el Quimicefa cuando era un chaval y hacia saltar taponcitos y esas cosas. Pero no hay que volverse un fanático tampoco. Supongo que en la antiguedad los estudios científicos eran distintos a los actuales y sus resultados también, que si la tierra era plana, que si el sol giraba alrededor de la tierra que si el plomo lo convertimos en oro. En resumen que la ciéncia evoluciona y en el futuro habrá teorias nuevas que tirarán por tierra las actuales, por lo que la ciéncia actual no da explicación a todo ni es la verdad absoluta. Mas bien son una serie de experimentos que puedes hacer en tu casa y yo en la mia parte de un montón de teorias aceptadas, no son las tablas de la ley.

Ah, que crea que hay una posibilidad por pequeña que sea de que hayan venido extraterrestres a visitarnos no implica que me guste especialmente el Youtube. No si ahora va a venir un licenciado a darnos lecciones de criterio. Amigo baja el diploma de la pared que parece que se te ha subido a la cabeza.

Gracias por este párrafo. Ya me has demostrado todo lo que me tenías que demostrar. Espero que si alguna vez te pones enfermo, por un poner, tengas un mínimo de coherencia con tus pensamientos y no se te ocurra tomar medicamentos que hizo un gili con el quimicefa. Haz los experimentos en tu casa, chavalín! Yo te apoyo!

Por cierto, ahora que dices lo de la antigüedad (tan manido argumento de quien no sabe por qué suelo pisa): en la antigüedad a gente como tú la quemaban en la hoguera. Menos mal que esos tiempos pasaron, ¿verdad?

Voy a hacer una votación a ver quién tiene más criterio si tú o un licenciado, a ver quien gana!!

Moraleja: para hablar de un tema, al menos conócelo.

Que opinais de este video? Durante años pensé que era cierto, ahora dudo un poco mas, pero aun así me parece interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

Y aqui una recopilación de 2009: http://www.youtube.com/watch?v=Nfcw7ohk ... re=related

Pero claro, todo el mundo sabe que los realizan dos granjeros jubilados con una cuerda...

Totemon escribió: Los átomos se han visto

Si hombre, yo veo todos los dias uno muy curioso en la parada del autobus .

Ahora en serio, nunca se ha visto un atomo ni se verá, es fisicamente imposible.

nssergio escribió:Que opinais de este video? Durante años pensé que era cierto, ahora dudo un poco mas, pero aun así me parece interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

Y aqui una recopilación de 2009: http://www.youtube.com/watch?v=Nfcw7ohk ... re=related

Pero claro, todo el mundo sabe que los realizan dos granjeros jubilados con una cuerda...

La verdad es que los extraterrestres son unos artistazos. Ahora, que recorrerse el universo para arruinar la cosecha a un campesino tiene delito! Me ha parecido que uno era de los Trekis. A ver si va a ser Spock que ha venido a conocer a Leonard Nimoy...

Totemon escribió:

nssergio escribió:Que opinais de este video? Durante años pensé que era cierto, ahora dudo un poco mas, pero aun así me parece interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

Y aqui una recopilación de 2009: http://www.youtube.com/watch?v=Nfcw7ohk ... re=related

Pero claro, todo el mundo sabe que los realizan dos granjeros jubilados con una cuerda...

La verdad es que los extraterrestres son unos artistazos. Ahora, que recorrerse el universo para arruinar la cosecha a un campesino tiene delito! Me ha parecido que uno era de los Trekis. A ver si va a ser Spock que ha venido a conocer a Leonard Nimoy...

Si claramente el fin es arruinar una cosecha....

shamus escribió:

Totemon escribió: Los átomos se han visto

Si hombre, yo veo todos los dias uno muy curioso en la parada del autobus .

Ahora en serio, nunca se ha visto un atomo ni se verá, es fisicamente imposible.

¡¡Otro que no tiene ni idea oiga!!

Busca microscopio de efecto túnel, a ver qué te sale. O busca "siglas IBM hechas con átomos" a ver qué sale. Tu física está un poco anticuada, me parece.

Totemon escribió:
¡¡Otro que no tiene ni idea oiga!!

Busca microscopio de efecto túnel, a ver qué te sale. O busca "siglas IBM hechas con átomos" a ver qué sale. Tu física está un poco anticuada, me parece.

Hasta donde yo se , y corrigeme si me equivoco , un microscopio de efecto de tunel lanza un chorro de electrones y se dibuja el atomo interpretando la manera en la que ha afectado a los electrones.

Siempre he supuesto que eso no es ver un atomo, es detectarlo. Intuirlo a partir de sus efectos, si lo prefieres, pero no es verlo en el sentido llano de la palabra.

shamus escribió:

Totemon escribió:
¡¡Otro que no tiene ni idea oiga!!

Busca microscopio de efecto túnel, a ver qué te sale. O busca "siglas IBM hechas con átomos" a ver qué sale. Tu física está un poco anticuada, me parece.

Hasta donde yo se , y corrigeme si me equivoco , un microscopio de efecto de tunel lanza un chorro de electrones y se dibuja el atomo interpretando la manera en la que ha afectado a los electrones.

Siempre he supuesto que eso no es ver un atomo, es detectarlo. Intuirlo a partir de sus efectos, si lo prefieres, pero no es verlo en el sentido llano de la palabra.

¿Y cómo crees que vemos? Cambia electrones por fotones y tenemos lo mismo, "ver" es precisamente interpretar el rebote de partículas/ondas sobre objetos.

Supongo que la diferencia esta en que al ver recogemos esa informacion directamente. En este caso lo que tenemos son datos que tenemos que procesar de manera externa para tener algo que si podamos ver.

La diferencia es sutil, pero ahi esta. Es la existente entre ver y detectar.

nssergio escribió:Que opinais de este video? Durante años pensé que era cierto, ahora dudo un poco mas, pero aun así me parece interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0

Y aqui una recopilación de 2009: http://www.youtube.com/watch?v=Nfcw7ohk ... re=related

Pero claro, todo el mundo sabe que los realizan dos granjeros jubilados con una cuerda...

Solo hay que ver tu avatar para darse cuenta que estás deseando creer en algo. ¿Crees que alguien va a convencer a un creyente de que sus creencias no son ciertas?

Ahora, si quieres de verdad ser una persona que usa la lógica e intenta buscar la verdad ante todo.. tengo algo para ti:

http://www.circlemakers.org/new_documents.html

Estos son los creadores de varios de los dibujos de los campos, incluso trabajan para compañías como marketing.

Como comprenderás, si estos tíos pueden hacerlo.. cualquiera puede, como hicieron doug bower y dave chorley en su día..

Ciencia!!!

shamus escribió:Supongo que la diferencia esta en que al ver recogemos esa informacion directamente. En este caso lo que tenemos son datos que tenemos que procesar de manera externa para tener algo que si podamos ver.

La diferencia es sutil, pero ahi esta. Es la existente entre ver y detectar.

Si para ti ver es lo único que ven tus ojos supongo que no creerás en las enfermedades ni en cómo almacena información tu disco duro por ejemplo. Total, son cosas que no se ven... Además un ciego entonces ¿qué hace?

De verdad soy el único al que el nombre de Obama le suena sospechosamente parecido al de Osama?

Josich escribió:927PoWeR

PRIMER Y ÚNICO PUNTO: Sin duda te has dejado llevar por los prejuicios tomando por lerdo infantil fantasioso, fanático religioso y sectario a cualquiera que se atreviera a afirmar la posibilidad de la visita extraterrestre. Cosa que es bastante descortés e irresponsable por tu parte. A partir de ahí ya resulta díficil un diálogo sosegado.

En fin sigue con tus episodios de expediente X.

Para acabar:

Que me des pruebas FEHACIENTES, que no estoy poniendo a nadie de lerdo, imbecil, fantasioso o fanático religioso, simplemente te he catalogado como "FANÁTICO" por cerrarte y despreciar las pruebas que te están poniendo y/o las explicaciones que te están dando, ya que parece QUE EL ÚNICO PUNTO DE VISTA QUE HAY QUE RESPETAR es el tuyo, el de QUE HAY QUE CREER y ya está, Y NO ESTÁS DEBATIENDO, estás DENOSTANDO a todo aquel que no piensa de igual forma que tú, por lo tanto ERES UN FANÁTICO.

Yo no he entrado a valorar si eres Cristiano, Musulman, Adventista, Ateo o Testigo de Jehová, es más, me importa 3 leches, cada uno es libre de hacer y sentir lo que desee, sólo he dicho que TÚ fanatismo sobre este tema roza el FANTISMO de los extremos religiosos, sin mencionar ni citar a religión alguna, por lo tanto...

En cuanto al diálogo sosegado, decir que TÚ eres el primero que no lo tienes, y si quieres te quoteo para que veas como estás faltando y denigrando cuando el que postea NO COMULGA CON TUS PENSAMIENTOS, por lo tanto, NO ACUSES A LOS DEMÁS DE TUS FALTAS.

Y, para terminar del todo, estás usando el adagio "cuando la fuerza de la razón falla, entonces usamos la razón de la fuerza", cálmate, respira profundamente e intenta un diálogo basado en refutar pruebas CON PRUEBAS, no con "chalauras", que nosotros hemos usado a la ciencia y vosotros aún no pasais de los vídeos de youtube.

Saludos y sin acritud.

Totemon escribió:Si para ti ver es lo único que ven tus ojos supongo que no creerás en las enfermedades ni en cómo almacena información tu disco duro por ejemplo. Total, son cosas que no se ven... Además un ciego entonces ¿qué hace?

Francamente no he entendido que quieres decir con esto. Que tendra que ver?.

Ciencia!!!

Bastante ofensivo, no te parece?. El ha afirmado que se han visto y me lo ha remarcado de bastante malos modos con eso de que "otro que no tiene ni idea" asi que le hecho ver que no se ha visto, se ha detectado.

No se a que viene eso ni, dicho sea de paso, quien te ha dado vela en este entierro.

shamus escribió:Supongo que la diferencia esta en que al ver recogemos esa informacion directamente. En este caso lo que tenemos son datos que tenemos que procesar de manera externa para tener algo que si podamos ver.

La diferencia es sutil, pero ahi esta. Es la existente entre ver y detectar.

Ejemplo más cercano, las cámaras nocturnas, dudo muchísimo de que te refieras a lo que se ve en ellas como "detectar" en vez de "ver", y sin embargo tampoco recogemos esa información directamente.

En cualquier caso, lo llames como lo llames, ¿crees que en el sentido práctico, es decir, a la hora de demostrar algo por ejemplo, tiene más o menos validez una que otra (dejando a un lado la calidad de la imagen, claro xD)?

shamus escribió:

Totemon escribió:Si para ti ver es lo único que ven tus ojos supongo que no creerás en las enfermedades ni en cómo almacena información tu disco duro por ejemplo. Total, son cosas que no se ven... Además un ciego entonces ¿qué hace?

Francamente no he entendido que quieres decir con esto. Que tendra que ver?.

Ciencia!!!

Bastante ofensivo, no te parece?. El ha afirmado que se han visto y me lo ha remarcado de bastante malos modos con eso de que "otro que no tiene ni idea" asi que le hecho ver que no se ha visto, se ha detectado.

No se a que viene eso ni, dicho sea de paso, quien te ha dado vela en este entierro.

Tú tampoco ves: tú detectas. De ahí el ejemplo del ciego. Tú ves cosas que él no puede porque tienes el instrumento para verlas. Los átomos no los podemos ver a simple vista, de ahí que necesitemos un microscopio de efecto túnel.

Si no lo entiendes, es tu problema.

shamus escribió:
Ahora en serio, nunca se ha visto un atomo ni se verá, es fisicamente imposible.

El mayor enemigo del progreso cientifico es la negacion categorica.

Pero como digo siempre, todo en la ciencia es imposible hasta que alguien da con la manera de hacerlo; momento en el que un ejercito de cientificos estara dispuesto a explicarte lo sencillo que era y lo facil que les hubiera resultado a ellos realizarlo.

Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Pagafantas escribió:Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Que nadie dice que no exista más vida fuera de la tierra. Pero de ahí a decir que nos visitan...

PainKiller escribió:

Pagafantas escribió:Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Que nadie dice que no exista más vida fuera de la tierra. Pero de ahí a decir que nos visitan...

Yo no lo he dicho! jaja
Pero me parece que por el hilo si..ejem.
Bueno,YO CREO,que nadie deberia discutir si hay mas vida en algun punto de nuestra galaxia,o el universo,es bastante probable que la haya,muy probable.

Fin.Seguire leyendo los comentarios absurdos que por aqui se ponen.Xao

Pagafantas escribió:Seguire leyendo los comentarios absurdos que por aqui se ponen.

Y yo, y me estoy riendo muchísimo con los defensores de la pseudo ciencia. están ahí, hemos visto las luces, las señales, nos visitan Y Obama lo sabe.

shamus escribió:

Totemon escribió:
¡¡Otro que no tiene ni idea oiga!!

Busca microscopio de efecto túnel, a ver qué te sale. O busca "siglas IBM hechas con átomos" a ver qué sale. Tu física está un poco anticuada, me parece.

Hasta donde yo se , y corrigeme si me equivoco , un microscopio de efecto de tunel lanza un chorro de electrones y se dibuja el atomo interpretando la manera en la que ha afectado a los electrones.

Siempre he supuesto que eso no es ver un atomo, es detectarlo. Intuirlo a partir de sus efectos, si lo prefieres, pero no es verlo en el sentido llano de la palabra.

Si seguimos ese razonamiento tampoco se pueden ver las galaxias lejanas porque se necesita un radiotelescopio que las dibuje interpretando las señales de radio que recoja.

Bueno,YO CREO,que nadie deberia discutir si hay mas vida en algun punto de nuestra galaxia,o el universo,es bastante probable que la haya,muy probable.

Para algo estan los foros, para discutir y más si algo no está demostrado. Que algo sea probable (para algunos más que para otros) no quiere decir que sea necesario. Mientras no sea un hecho se puede discutir sobre ellos perfectamente.


Saludos

Pagafantas escribió:Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

¿Has pensando en la minuscula probabilidad de que haya vida en uno de esos planetas? ¿Has pensado en la minuscula probabilidad de que dos de esos planetas que pueden albergar vida hagan coincidir en el tiempo la minúsucula proporción de su existencia en la que albergan vida? ¿Has pensado en en la minuscula probabilidad que hay de que ese momento sea el momento actual?

La cuestión es bastante mas compleja que "MIRA CUANTOS HAY TIENE QUE HABER POR PELOTAS" si dejas de pensar en 3 dimensiones y empiezas a pensar en el tiempo como una cuarta dimensión (y piensa la longitud que tiene esa cuarta dimensión...), así que lo de "ignorante" casi mejor que te lo reenvias en un mensaje privado.

kbks escribió:
¿Has pensando en la minuscula probabilidad de que haya vida en uno de esos planetas? ¿Has pensado en la minuscula probabilidad de que dos de esos planetas que pueden albergar vida hagan coincidir en el tiempo la minúsucula proporción de su existencia en la que albergan vida? ¿Has pensado en en la minuscula probabilidad que hay de que ese momento sea el momento actual?

La cuestión es bastante mas compleja que "MIRA CUANTOS HAY TIENE QUE HABER POR PELOTAS" si dejas de pensar en 3 dimensiones y empiezas a pensar en el tiempo como una cuarta dimensión (y piensa la longitud que tiene esa cuarta dimensión...), así que lo de "ignorante" casi mejor que te lo reenvias en un mensaje privado.

Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Bueno, si llevamos el tema a "si existe vida"...

Yo sí que creo que existe vida extraterrestre. Eso no significa que tenga que ser a la fuerza vida inteligente, pueden ser plantas, bacterias, animales inferiores...

También es posible que haya vida inteligente. Pero de ahi a que nos hayan visitado, va un trecho enorme. Para que nos visite vida extraterrestre inteligente, debemos coincidir con ellos en el tiempo. Y con la enormidad del Universo, y el tiempo que tiene, eso ya es sumamente dificil.


Y como dije varias páginas atras, lo de que Obama va a decir que hay vida extraterrestre es un bulo por un informe desclasificado de la CIA, en la que habla de la posibilidad de extraterrestres en la muerte de animales (cosa de la que que, por cierto, no se encontraron indicios)

Pagafantas escribió:

PainKiller escribió:

Pagafantas escribió:Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Que nadie dice que no exista más vida fuera de la tierra. Pero de ahí a decir que nos visitan...

Yo no lo he dicho! jaja
Pero me parece que por el hilo si..ejem.
Bueno,YO CREO,que nadie deberia discutir si hay mas vida en algun punto de nuestra galaxia,o el universo,es bastante probable que la haya,muy probable.

Fin.Seguire leyendo los comentarios absurdos que por aqui se ponen.Xao

Pagafantas escribió:

kbks escribió:
¿Has pensando en la minuscula probabilidad de que haya vida en uno de esos planetas? ¿Has pensado en la minuscula probabilidad de que dos de esos planetas que pueden albergar vida hagan coincidir en el tiempo la minúsucula proporción de su existencia en la que albergan vida? ¿Has pensado en en la minuscula probabilidad que hay de que ese momento sea el momento actual?

La cuestión es bastante mas compleja que "MIRA CUANTOS HAY TIENE QUE HABER POR PELOTAS" si dejas de pensar en 3 dimensiones y empiezas a pensar en el tiempo como una cuarta dimensión (y piensa la longitud que tiene esa cuarta dimensión...), así que lo de "ignorante" casi mejor que te lo reenvias en un mensaje privado.

Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

La vida es un hecho fortuito fruto de la casualidad. Que pueda haber vida extraterrestre no lo niego, ahora, que nos visiten...

dark_hunter escribió:

Pagafantas escribió:

kbks escribió:
¿Has pensando en la minuscula probabilidad de que haya vida en uno de esos planetas? ¿Has pensado en la minuscula probabilidad de que dos de esos planetas que pueden albergar vida hagan coincidir en el tiempo la minúsucula proporción de su existencia en la que albergan vida? ¿Has pensado en en la minuscula probabilidad que hay de que ese momento sea el momento actual?

La cuestión es bastante mas compleja que "MIRA CUANTOS HAY TIENE QUE HABER POR PELOTAS" si dejas de pensar en 3 dimensiones y empiezas a pensar en el tiempo como una cuarta dimensión (y piensa la longitud que tiene esa cuarta dimensión...), así que lo de "ignorante" casi mejor que te lo reenvias en un mensaje privado.

Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

La vida es un hecho fortuito fruto de la casualidad. Que pueda haber vida extraterrestre no lo niego, ahora, que nos visiten...

¿Y porqué no?

Reincidente escribió:¿Y porqué no?

¿Y por qué no puede existir Dios, Superman, Son Goku, etc...? Tenemos las mismas evidencias para decir que existen todas esas cosas, es decir, ninguna.

Ya sólo sin contar las posibilidades que existen para que exista vida inteligente fuera de la tierra o que se haya dado en el mismo espacio temporal, estamos hablando de que en un universo infinito, justo nos vayan a visitar a nosotros. Que existen posibilidades, sí, que es probable que haya ocurrido o vaya a ocurrir, no.

Reincidente escribió:¿Y porqué no?

Vamos a ver, es muy simple, tendrían que haber coincidido, deberían de estar más avanzados tecnológicamente que nosotros, y deberían de haber descubierto las leyes físiscas que les hubiesen permitido viajar o bien más rápido que la luz o bien a través de los agujeros de gusanos.

En otro orden de cosas, al estar más avanzados que nosotros, los hubiesemos detectado de alguna forma, ya que sus "restos" electromagnéticos nos deberían de estar bombardeando, puesto que nos deberían de llevar milenios de ventaja.

Además, deberían de venir de un planeta orbitando una estrella de magnitud similar a la de nuestro sol, puesto que es la única que permitiría un desarrollo sostenido de la vida durante un periodo de tiempo (desde el nacimiento unicelular hasta acabar en seres inteligentes)

Eso si contamos con que no se hubiesen "autodestruido" en la fase "nuclear" (no hace falta que sea en una guerra)

Ahora, las estrellas de magnitud similar a nuestro sol, han sido "vigiladas" durante mucho tiempo (casi desde que se descubrió la radioastronomía), y en muchos miles de años luz NO SE HA DETECTADO ningún rastro de actividad "ajena" a la natural, por lo que cabe suponer que o bien NO HAN ALCANZADO el nivel tecnológico similar al nuestro o bien se han autodestruido y/o han desaparecido.

Es que, además de que la vida pueda (que lo habrá hecho) surgir en otro planeta, tiene que darse la casualidad de que seamos coincidentes (es decir, que ellos "supuestamente" más avanzados) debieran de llevarnos unos mil años (o más) de ventaja, pero, siguiendo la lógica de la evolución, es más que probable que observáramos sus "andaduras" por toda la galaxia y/o en las proximidades de nuestro sistema solar.

Podemos, por lo tanto, presuponer que las estrellas capaces de albergar planetas similares al nuestro y que, además, puedan albergar algún tipo de vida inteligente, al menos no la tenían hace varios milenios (igual están comenzando y/o comenzaron hace poco)

Aclaración:

Por vida inteligente quiero decir AQUELLA que les haya permitido crear herramientas y alcanzar cierto nivel de comunicación (similar o igual que la nuestra)

927PoWeR escribió:Vamos a ver, es muy simple, tendrían que haber coincidido, deberían de estar más avanzados tecnológicamente que nosotros, y deberían de haber descubierto las leyes físiscas que les hubiesen permitido viajar o bien más rápido que la luz o bien a través de los agujeros de gusanos.

En otro orden de cosas, al estar más avanzados que nosotros, los hubiesemos detectado de alguna forma, ya que sus "restos" electromagnéticos nos deberían de estar bombardeando, puesto que nos deberían de llevar milenios de ventaja.

Tal vez no viajen con ningun combustible conocido, os recuerdo que desconocemos mas del 90% del universo

927PoWeR escribió:Además, deberían de venir de un planeta orbitando una estrella de magnitud similar a la de nuestro sol, puesto que es la única que permitiría un desarrollo sostenido de la vida durante un periodo de tiempo (desde el nacimiento unicelular hasta acabar en seres inteligentes)

Por el metodo empirico, si, pero quizá haya otras formas de vida.

927PoWeR escribió:Eso si contamos con que no se hubiesen "autodestruido" en la fase "nuclear" (no hace falta que sea en una guerra)

Tal vez no necesiten de la fase nuclear pues como he dicho arriba, tienen otras fuentes de energia, que nosotros posiblemente nos destruiramos de una forma u otra no significa que ellos tambien lo hagan.

927PoWeR escribió:Ahora, las estrellas de magnitud similar a nuestro sol, han sido "vigiladas" durante mucho tiempo (casi desde que se descubrió la radioastronomía), y en muchos miles de años luz NO SE HA DETECTADO ningún rastro de actividad "ajena" a la natural, por lo que cabe suponer que o bien NO HAN ALCANZADO el nivel tecnológico similar al nuestro o bien se han autodestruido y/o han desaparecido.

O se ocultan muy bien, o lo ocultan muy bien. No hace falta que sea un Sol parecido al nuestro, puede ser mas grande y producir mas energia y calor, mientras que el planeta esté alejado.

927PoWeR escribió:Es que, además de que la vida pueda (que lo habrá hecho) surgir en otro planeta, tiene que darse la casualidad de que seamos coincidentes (es decir, que ellos "supuestamente" más avanzados) debieran de llevarnos unos mil años (o más) de ventaja, pero, siguiendo la lógica de la evolución, es más que probable que observáramos sus "andaduras" por toda la galaxia y/o en las proximidades de nuestro sistema solar.

Es posible que no sean tan "guarros" como nosotros y dejemos todo por ahi tirado, ademas, ¿que posibilidad hay de que una basura espacial entre en la atmosfera de un planeta con vida extraterrestre inteligente?

927PoWeR escribió:Podemos, por lo tanto, presuponer que las estrellas capaces de albergar planetas similares al nuestro y que, además, puedan albergar algún tipo de vida inteligente, al menos no la tenían hace varios milenios (igual están comenzando y/o comenzaron hace poco)

Aclaración:

Por vida inteligente quiero decir AQUELLA que les haya permitido crear herramientas y alcanzar cierto nivel de comunicación (similar o igual que la nuestra)

Aclaracion: que no se haya descubierto vida inteligente hasta ahora(creemos) no significa que no exista, porque os recuerdo que nada es permanente.

A lo mejor tienen el teletransporte.

xD

Para que los Et's sean reales, hay que traer muestras reales y tales, no existen, solo luces que quien sabe lo que es.

También dimos un salto gigantesco en pocos miles de años, ¿casualidad o ayuda externa?, por poder, puede ser hasta el nacimiento de un astro que nos dio esa "chispa", quien sabe.

Lo que sí se sabe, es que actualmente Obama va a salir en el remake de V y kennedy era de los buenos.

A lo mejor esta espereando a que se estrene Avatar xD ...

Ahora fuera de coña, es yo creo que algo tienen que tener, pero de aqui hasta que lo admitan ...

Que si, que es imposible que otra civilización sea mas avanzada que nosotros... Como llevamos millones de años dedicados íntegramente a I+D... Fíjate, si hasta tenemos móviles 3G y posavasos en el coche, es imposible superar tales conocimientos!

Somos avanzado en comparación a los lémures... No consigo entender como una especie que se matan entre ellos porque si y deja que mas de la mitad del planeta muera de hambre simplemente por egoísmo puede creerse la especie mas prospera de un espacio casi infinito que desconoce en su totalidad...

nssergio escribió:Que si, que es imposible que otra civilización sea mas avanzada que nosotros... Como llevamos millones de años dedicados íntegramente a I+D... Fíjate, si hasta tenemos móviles 3G y posavasos en el coche, es imposible superar tales conocimientos!

Somos avanzado en comparación a los lémures... No consigo entender como una especie que se matan entre ellos porque si y deja que mas de la mitad del planeta muera de hambre simplemente por egoísmo puede creerse la especie mas prospera de un espacio casi infinito que desconoce en su totalidad...

Ese pensamiento solo lo tendrán los cerrados de mente, tipo que no se creen que el fumar es malo, que el CO2 es contaminante y las urbanizaciones dan vida a nuevas especies autóctonas.

Ah y los coches van a agua y sal.

Pero en la ley del mas fuerte, (aquí y en el universo) solo sobrevive uno.

Titomalo escribió:Ese pensamiento solo lo tendrán los cerrados de mente, tipo que no se creen que el fumar es malo, que el CO2 es contaminante y las urbanizaciones dan vida a nuevas especies autóctonas.

Ah y los coches van a agua y sal.

Pero en la ley del mas fuerte, (aquí y en el universo) [img]solo%20sobrevive%20uno[/img].

Esa es la mentalidad del s.XXI ¿evolución?

Reincidente escribió:Tal vez no viajen con ningun combustible conocido, os recuerdo que desconocemos mas del 90% del universo

¿Y qué tiene que ver el combustible que use?, yo estoy hablando de "restos" electromagnéticos, que no tienen que ver NADA con ningún tipo de combustible, si acaso CON LAS RADIACIONES de microondas, TV, Radio, etc...

Reincidente escribió:Por el metodo empirico, si, pero quizá haya otras formas de vida.

Y eso no lo he puesto en duda EN NINGÚN momento.

Reincidente escribió:Tal vez no necesiten de la fase nuclear pues como he dicho arriba, tienen otras fuentes de energia, que nosotros posiblemente nos destruiramos de una forma u otra no significa que ellos tambien lo hagan.

Perdona, pero en algún momento las civilizaciones ENCONTRARÁN la fase nuclear, llámese de fisión, llámese fusión, pero la encontrarán, es el destino del avance, ahora, que la usen mejor que nosotros YA ES OTRA COSA, pero descubrirla lo harán, por el simple hecho de preguntarse como funciona su estrella (te recuerdo que el postulado de los átomos procede de los Hindues y de los Griegos).

Reincidente escribió:O se ocultan muy bien, o lo ocultan muy bien. No hace falta que sea un Sol parecido al nuestro, puede ser mas grande y producir mas energia y calor, mientras que el planeta esté alejado.

Imagina que el hombre quisiera TAPAR/OCULTAR su rastro "electromagnético", ya no podría, las primeras señales de TV deben de andar a 60 u 80 años luz de la tierra, y las de radio ya ni te cuento, a lo menos 100 años luz, con esto quiero decir, para cuando una civilización se de cuenta de que se la podría detectar por la emisión de ondas electromagnéticas, sería ya muy tarde.

Reincidente escribió:Es posible que no sean tan "guarros" como nosotros y dejemos todo por ahi tirado, ademas, ¿que posibilidad hay de que una basura espacial entre en la atmosfera de un planeta con vida extraterrestre inteligente?

Otra vez liando churras con merinas, ¿dónde he dicho yo, en esa frase, que me esté refiriendo a "basura" o "desechos"?, me estoy refiriendo por sus "andaduras" al aprovechamiento tecnológico, el aprovechar energías de soles (por ejemplo), o de agujeros negros, o de exploración, o de comunicación, o de, en una palabra, INTELIGENCIA, no de basura, que eso es otro cantar.

Reincidente escribió:Aclaracion: que no se haya descubierto vida inteligente hasta ahora(creemos) no significa que no exista, porque os recuerdo que nada es permanente.

Por eso digo QUE HAN DE SER COINCIDENTE, pues puede que ya hayan desaparecido o que aún no lo hayan hecho (alcanzar un nivel tecnológico suficiente).

Pagafantas escribió:

kbks escribió:
¿Has pensando en la minuscula probabilidad de que haya vida en uno de esos planetas? ¿Has pensado en la minuscula probabilidad de que dos de esos planetas que pueden albergar vida hagan coincidir en el tiempo la minúsucula proporción de su existencia en la que albergan vida? ¿Has pensado en en la minuscula probabilidad que hay de que ese momento sea el momento actual?

La cuestión es bastante mas compleja que "MIRA CUANTOS HAY TIENE QUE HABER POR PELOTAS" si dejas de pensar en 3 dimensiones y empiezas a pensar en el tiempo como una cuarta dimensión (y piensa la longitud que tiene esa cuarta dimensión...), así que lo de "ignorante" casi mejor que te lo reenvias en un mensaje privado.

Bueno solo me he leido las 7 primeras y las ultimas paginas del hilo...que verguenza dan algunos comentarios.

Solo en nuestra galaxia hay 400.000 millones de estrellas en nuestra galaxia..cada estrella puede tener planetas o no,y en esos planetas puede haber vida...

Claro claro,estamos solos,solo se ha creado vida en nuestro planeta entre la infinidad del universo.

Ignorantes.

Yo no he dicho que solo se ha creado la vida en nuestro planeta. Alguien que se puede permitir llamar ignorantes al resto debería ser capaz de entender 4 lineas escritas mejor de lo que lo has hecho tu.

Te repito lo de antes, de esas 400.000 estrellas no todas tienen planetas, y de esos planetas muy pocos están a una distancia de su estrella en la que puede existir la vida. Despues de eliminar todos esos planetas de la ecuación, el periodo de existencia de vida significativa en un planeta es minusculo comparado con la vida total del planeta, y que dos periodos así coincidan justo en este momento me parece bastante improbable.

De todos modos, a mi me parece una pregunta compleja imposible de responder, y afirmar tanto lo uno como lo otro si que es de ignorantes profundos, y mas basándose en un número que dice bien poco.

nssergio escribió:Que si, que es imposible que otra civilización sea mas avanzada que nosotros... Como llevamos millones de años dedicados íntegramente a I+D... Fíjate, si hasta tenemos móviles 3G y posavasos en el coche, es imposible superar tales conocimientos!

Somos avanzado en comparación a los lémures... No consigo entender como una especie que se matan entre ellos porque si y deja que mas de la mitad del planeta muera de hambre simplemente por egoísmo puede creerse la especie mas prospera de un espacio casi infinito que desconoce en su totalidad...

Más bien todo lo contrario, el universo es finito, y desde luego no lo desconocemos en su totalidad.. un ser que puede desarrollar un grado de egoísmo es una criatura bastante avanzada, de hecho, ya que requiere consciencia de si mismo y de lo que le rodea.

Hasta la fecha ninguna civilización ha logrado dar con nosotros, así que dudo que existan seres que dominen los viajes por el espaciotiempo.

¿Y porqué no?

Por un lado contradice las leyes de la física, por otro tendriamos que coincidir en el espacio siendo este enorme (muy lejos no deben estar si quieren dar con nosotros) y en el tiempo.

Poder puede, pero también me pueden tocar a partir de ahora todos los boletos de loteria a mí y no lo voy pregonando como verdad absoluta, pese a que podria ser.


Saludos

videoconsolas escribió:
Hasta la fecha ninguna civilización ha logrado dar con nosotros, así que dudo que existan seres que dominen los viajes por el espaciotiempo.

Bueno, yo desdeluego no pondría la mano en el fuego, ni la punta del dedo xD.

EMo-Kun escribió:

videoconsolas escribió:
Hasta la fecha ninguna civilización ha logrado dar con nosotros, así que dudo que existan seres que dominen los viajes por el espaciotiempo.

Bueno, yo desdeluego no pondría la mano en el fuego, ni la punta del dedo xD.

Pues yo me juego 10.000 euros con quien quiera a que es incapaz de traerme un extraterrestre de una especie no originada en la Tierra.

videoconsolas escribió:

EMo-Kun escribió:

videoconsolas escribió:
Hasta la fecha ninguna civilización ha logrado dar con nosotros, así que dudo que existan seres que dominen los viajes por el espaciotiempo.

Bueno, yo desdeluego no pondría la mano en el fuego, ni la punta del dedo xD.

Pues yo me juego 10.000 euros con quien quiera a que es incapaz de traerme un extraterrestre de una especie no originada en la Tierra.

Pero joder, ¿tu te imaginas a alguien enseñandote un extraterrestre? como si fuera la mascota vamos xD, yo también me los jugaría así...

si existen extraterrestes capaces de llegar a la tierra y visitarnos a diario, de perder el tiempo haciendo dibujos en el campo, de aparecersele a la gente que no tiene medios de grabarles en condiciones, etc..

..no veo tan dificil que se traigan un alien.

videoconsolas escribió:si existen extraterrestes capaces de llegar a la tierra y visitarnos a diario, de perder el tiempo haciendo dibujos en el campo, de aparecersele a la gente que no tiene medios de grabarles en condiciones, etc..

..no veo tan dificil que se traigan un alien.

Puff tio, no se ni que decirte, solo que esa es una manera de ver el tema muy simplona...de haber extraterrestres visitandonos no los veo yo ahí mostrandose alegremente como cualquier cosa, sinceramente...