Nuevas AMD Polaris.

Estas son las llamadas Artic Islands que se van a fabricar con el nodo de 14nm de Samsung?

Promesas, ya puede ser bueno el proceso de 14nm porque si no lo es pedazo die sale de ahí. De momento hay humo, supuestas nuevas partes de arquitectura pero no se habla de tflops aproximados ni de cuanto podría rendir.
Fijo que lo tienen muy muy verde aún, esto está sobre el papel y poco más, dudo que mediados de 2016 sea una fecha realista y no pinta bien el ritmo que llevan de trabajo.

Humo.
De momento no se sabe nada, de entrada, ni de la fecha de las CPUs. Esto es otro "va a ser..."; como el de microsoft y Windows Vista.
Ojala me equivoque... xq siempre he sido mas de Ati/Amd y me daría pena verlos desaparecer.

ojala le hagan buena competencia a nvidia y haya una buena guerra de precios, asi ganamos todos.

alfageme escribió:Humo.
De momento no se sabe nada, de entrada, ni de la fecha de las CPUs. Esto es otro "va a ser..."; como el de microsoft y Windows Vista.
Ojala me equivoque... xq siempre he sido mas de Ati/Amd y me daría pena verlos desaparecer.

En pcpers han dicho que la primera en dos meses.

Video comparativo de consumos de Polaris VS GTX950 en Battlefront

https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A&feature=youtu.be&t=122

Vendrian siendo estasGPUs de las que Raja Koduri [lider de RTG] ya venia hablando a finales del 2015. Y no es una arquitectura nueva sino una mejora completa de GCN, quedando en la cuarta generacion [¿GCN 1.3 o GCN 2.0?], por ello que rapidamenmte ya tengan un modelo de prueba de este GPU. Tambien ya en RTG han hablado de memorias GDDR6 para algunos modelos y no depender solo de HBM2.

hilo_rtg-amd-habla-de-dos-nuevos-gpus-para-2016_2135497

http://www.anandtech.com/show/9886/amd- ... chitecture

Y tambien viene que junto con las tarjetas nuevas vendran mejoras no solo del software catalyst/Crimson, sino que un cambio de como AMD viene interactuando con las compañias y desarrolladores, ofrecuiendo soporte y kits de desarrollo para aprovechar sus tecnologias. HDR, Freeync en HDMI, su sistema de decodificacion de video y mejoras visuales, etc.

hilo_rtg-amd-inciativa-gpuopen-software-stack-su-contra-gameworks_2142064

alfageme escribió:Humo.
De momento no se sabe nada, de entrada, ni de la fecha de las CPUs. Esto es otro "va a ser..."; como el de microsoft y Windows Vista.
Ojala me equivoque... xq siempre he sido mas de Ati/Amd y me daría pena verlos desaparecer.

AMD ha estado peleando con Intel por el X86, porque en el contrato no puede trasladar la licencia a otras fabricas ajenas a si como a si. Si te das cuenta la Polaris esta hecha a 14NM FinFET hecha por Samsung, casi no han tardado en presentar las nuevas GPU y tenerlas en este mismo año desde que salió el rumor de las próximas CPU hechas por Samsung, como las GPU no tiene problemas legales en hacerlo, mirad que rápido han portado la producción a Samsung y sacarlas a la venta.
Por eso es lo que AMD a estado tan atrás en cuanto CPU.
Como no migremos a ARM o otra arquitectura, lo vamos a tener muy crudo, porque Intel acabará por monopolizar todo.

Un saludo

A ver si es verdad lo del consumo y la potencia y acojona a Nvidia un poco, y ganamos todos con los precios ya de paso.

Imagino que esto abre la puerta de los portátiles gaming a AMD.

Hasta ahora si querías un portatil gaming tenías que optar por Nvidia (gtxxxxm). Pero si el consumo es tan bajo como anuncian (esto hay que cogerlo con pinzas de momento) generará menos calor y podremos ver portátiles con graficas polaris (y cpus también a 14nm).

Todo lo que sea competencia...bienvenido sea

Afinando mas la fecha de salida, se espera para mediados de julio.

http://wccftech.com/amd-confirms-polari ... s-laptops/

Hegolan escribió:Afinando mas la fecha de salida, se espera para mediados de julio.

http://wccftech.com/amd-confirms-polari ... s-laptops/

No entiendo las tardanzas si ya tienen ES porulando por hay, como en el video de más arriba

ROTOR escribió:No entiendo las tardanzas si ya tienen ES porulando por hay, como en el video de más arriba

Después de lo ocurrido con las tempranas 290/290X y su necesidad en muchas de flasheo de bios posterior cuanto más tiempo de pruebas mejor que mejor. Además tener una rápida es fácil, el problema es tener una producción constante y una distribución ya activa para poderla sacar a la venta.

Si además sumamos que las fury salieron hace nada y que sacarlas tan temprano da mucho margen de maniobra a Nvidia (que pasta no le falta para reaccionar en 0'2 secs si hace falta) pues ... es normal que retrasen un poco.

KailKatarn escribió:

ROTOR escribió:No entiendo las tardanzas si ya tienen ES porulando por hay, como en el video de más arriba

Después de lo ocurrido con las tempranas 290/290X y su necesidad en muchas de flasheo de bios posterior cuanto más tiempo de pruebas mejor que mejor. Además tener una rápida es fácil, el problema es tener una producción constante y una distribución ya activa para poderla sacar a la venta.

Si además sumamos que las fury salieron hace nada y que sacarlas tan temprano da mucho margen de maniobra a Nvidia (que pasta no le falta para reaccionar en 0'2 secs si hace falta) pues ... es normal que retrasen un poco.

coincido... a parte... acaban de terminar de descatalogar las 290 de 4 gigas com aquel que diu...
y aun falta la bajadita de precios de siempre ( rularon rumores hace nada sobre las nano creo)

lo que estoy viendo que va a salir todo de golpe.... skylake-e, zen, polares, pastal... la ddr4 estará bien de precio.... los m2 habrán bajado algo....
a finales de año me toca equipo nuevo

paconan escribió:coincido... a parte... acaban de terminar de descatalogar las 290 de 4 gigas com aquel que diu...
y aun falta la bajadita de precios de siempre ( rularon rumores hace nada sobre las nano creo)

lo que estoy viendo que va a salir todo de golpe.... skylake-e, zen, polares, pastal... la ddr4 estará bien de precio.... los m2 habrán bajado algo....
a finales de año me toca equipo nuevo

Pues yo de ser tú no lo haría, quizás darse el capricho de una gráfica buena con lo que tienes pues sí, pero equipo completo? con sandy a 5'1-5'2ghz? por puro capricho porque vamos, de necesitarlo ... para nada. Yo ahorraría para tiempos mejores.

KailKatarn escribió:

paconan escribió:coincido... a parte... acaban de terminar de descatalogar las 290 de 4 gigas com aquel que diu...
y aun falta la bajadita de precios de siempre ( rularon rumores hace nada sobre las nano creo)

lo que estoy viendo que va a salir todo de golpe.... skylake-e, zen, polares, pastal... la ddr4 estará bien de precio.... los m2 habrán bajado algo....
a finales de año me toca equipo nuevo

Pues yo de ser tú no lo haría, quizás darse el capricho de una gráfica buena con lo que tienes pues sí, pero equipo completo? con sandy a 5'1-5'2ghz? por puro capricho porque vamos, de necesitarlo ... para nada. Yo ahorraría para tiempos mejores.

ya está exprimido a tope, para los 5.4 ya me pongo en voltajes de muerte subita...
también... llevo desde el 2011 con el sandy... ya cansa

no se... para mi un 6 cores u 8 subido a 5 (como ya tengo rl suficiente para subirlo... solo habría que buscar un micro bueno) ya son unos 500 mghz de más de ipc (y si lo combino con dram rápida... ponle unos 200 mghz más) para mi ya es un incremento importante...
más los railes extra que ganaría por la aquitectura...

lo necesito? no... pero lo quiero? siiiii

edito: aunque parezca coña... a la hora de mirar resultados en hwbot... el micro me limita bastante

KailKatarn escribió:

paconan escribió:coincido... a parte... acaban de terminar de descatalogar las 290 de 4 gigas com aquel que diu...
y aun falta la bajadita de precios de siempre ( rularon rumores hace nada sobre las nano creo)

lo que estoy viendo que va a salir todo de golpe.... skylake-e, zen, polares, pastal... la ddr4 estará bien de precio.... los m2 habrán bajado algo....
a finales de año me toca equipo nuevo

Pues yo de ser tú no lo haría, quizás darse el capricho de una gráfica buena con lo que tienes pues sí, pero equipo completo? con sandy a 5'1-5'2ghz? por puro capricho porque vamos, de necesitarlo ... para nada. Yo ahorraría para tiempos mejores.

Pues yo si que lo he hecho,tenía un Q 6600 y me he pasado a un i7 Skylake,a DDR4 y me estoy esperando a la nueva gen de gráficas con una 750...Lo que es absurdo son los precios de componenetes viejos,hoy en día compensa cambiar a nuevo y cuando sale.

-Angel- escribió:Pues yo si que lo he hecho,tenía un Q 6600 y me he pasado a un i7 Skylake,a DDR4 y me estoy esperando a la nueva gen de gráficas con una 750...Lo que es absurdo son los precios de componenetes viejos,hoy en día compensa cambiar a nuevo y cuando sale.

Tu cambio es mucho más entendible, un Q6600 (yo tuve uno a 3'8ghz) por mucho OC que le metas hay mucho ya que le queda muy grande, pero han sido grandes micros sin lugar a dudas. El salto a Skylake te habrá parecido un mundo entre uno y otro.

paconan escribió:

KailKatarn escribió:

ROTOR escribió:No entiendo las tardanzas si ya tienen ES porulando por hay, como en el video de más arriba

Después de lo ocurrido con las tempranas 290/290X y su necesidad en muchas de flasheo de bios posterior cuanto más tiempo de pruebas mejor que mejor. Además tener una rápida es fácil, el problema es tener una producción constante y una distribución ya activa para poderla sacar a la venta.

Si además sumamos que las fury salieron hace nada y que sacarlas tan temprano da mucho margen de maniobra a Nvidia (que pasta no le falta para reaccionar en 0'2 secs si hace falta) pues ... es normal que retrasen un poco.

coincido... a parte... acaban de terminar de descatalogar las 290 de 4 gigas com aquel que diu...
y aun falta la bajadita de precios de siempre ( rularon rumores hace nada sobre las nano creo)

lo que estoy viendo que va a salir todo de golpe.... skylake-e, zen, polares, pastal... la ddr4 estará bien de precio.... los m2 habrán bajado algo....
a finales de año me toca equipo nuevo

Acaban de descatalogar las 290 y acaban de poner a la venta la 390 de 4 gigas...

Y aumenta la rumorologia...

En tweaktown.com dicen haber visto una version ENTUSIASTA de la Polaris, segun especulan una posible R9 490X.

http://www.tweaktown.com/news/49581/ent ... index.html

Anthony Garreffa, tweaktown.com escribió:The enthusiast version of AMD's next-gen Polaris spotted at CES 2016
We spotted the big Polaris GPU at CES 2016 from AMD... it was beautiful (NYSE:AMD)

CES 2016 - During our CES 2016 travels, we spotted a big GPU - the big version of Polaris. Not the 1080p 60FPS version that the company showed off in Sonoma at its RTG Technology Summit, but the enthusiast version of Polaris.

We don't know anything about it just yet, but this could be either the Radeon 400 series GPU, or the successor to the Fury X. I'm leaning on the side of the Fury X successor, but it could very well be the Radeon R9 490X - the Polaris-powered successor to the Radeon R9 390X.

We weren't allowed to take pictures of it, and the person showing it to us had a huge grin on their face the entire time. Maybe because of my good looks, but probably because they knew how much I wanted to steal it.

.

TRASTARO escribió:Y aumenta la rumorologia...

En tweaktown.com dicen haber visto una version ENTUSIASTA de la Polaris, segun especulan una posible R9 490X.

http://www.tweaktown.com/news/49581/ent ... index.html

Anthony Garreffa, tweaktown.com escribió:The enthusiast version of AMD's next-gen Polaris spotted at CES 2016
We spotted the big Polaris GPU at CES 2016 from AMD... it was beautiful (NYSE:AMD)

CES 2016 - During our CES 2016 travels, we spotted a big GPU - the big version of Polaris. Not the 1080p 60FPS version that the company showed off in Sonoma at its RTG Technology Summit, but the enthusiast version of Polaris.

We don't know anything about it just yet, but this could be either the Radeon 400 series GPU, or the successor to the Fury X. I'm leaning on the side of the Fury X successor, but it could very well be the Radeon R9 490X - the Polaris-powered successor to the Radeon R9 390X.

We weren't allowed to take pictures of it, and the person showing it to us had a huge grin on their face the entire time. Maybe because of my good looks, but probably because they knew how much I wanted to steal it.

.

Luego si ya están se están viendo las "ES" porque quieren esperar a junio, que limpien stock ya de una vez y las lancen.

P.D. y que de paso se ahorren la Fury X2

Una cosa es que ronden las muestras de ingenieria ya y otra cosa sera que puedan fabricar tanto la HBM2 o los chips de 14nm en masa, imagino que Samsung tendra una cola que flipas para fabricar cosas a 14nm.

Pero no suele tardar tanto desde que se ven las primeras muestras hasta que salen al mercado.

Me parece muy exagerado 6 meses. Ya no solo por las tope de gama y la memoria HBM2. Tambien se ha visto la gamas medias y esas gasta memooria normal.

La CEO de AMD ya afiormo que Polaris estara a mediados de este 2016 ya disponible y con los procesos FitFET

Lisa Su escribió:Now turning to the year ahead, we remain focused on completing our strategic work around three key growth pillars. First in PC's, even in a declining overall market we believe we can regain, client compute and discreet graphics share for the year driven by gaming, VR, commercial and our most competitive product roadmap in more than a decade. We have clear opportunities to regain GPU share in 2016 based on the performance per watt of our new GPU's and software leadership. Earlier this quarter at CES, we announced our new Polaris GPU Architecture which we expect to begin shipping in the middle of 2016. Polaris combines significant design enhancements as well as 14-nanometer FinFET process technology to deliver double the performance per watt of our current GPU offerings.

http://seekingalpha.com/article/3820126 ... art=single



En una entrevista al indio lider del RTG, este hablo de dos GPUs polaris, el POLARIS-10 y el POLARIS-11 los cuales apareceran este año.

Raja Koduri, lider RTG escribió:
Yes. We have two versions of these FinFET GPUs. Both are extremely power efficient. This is Polaris 10 and that’s Polaris 11. In terms of what we’ve done at the high level, it’s our most revolutionary jump in performance so far. We’ve redesigned many blocks in our cores. We’ve redesigned the main processor, a new geometry processor, a completely new fourth-generation Graphics Core Next with a very high increase in performance. We have new multimedia cores, a new display engine.

This is very early silicon, by the way. We have much more performance optimization to do in the coming months. But even in this early silicon, we’re seeing numbers versus the best class on the competition running at a heavy workload, like Star Wars—The competing system consumes 140 watts. This is 86 watts. We believe we’re several months ahead of this transition, especially for the notebook and the mainstream market. The competition is talking about chips for cars and stuff, but not the mainstream market.

In summary, it’s fourth generation Graphics Core Next. HDMI 2.0. It supports all the new 4K displays and TVs coming out with just plug and play. It supports DisplayPort 1.3, the latest specification. It’s very exciting 4K support. We can do HAVC encode and decode at 4K on this chip. It’ll be great for game streaming at high resolution, which gamers absolutely love. It takes no cycles away from games. You can record gameplay and still have an awesome frame rate. It’ll be available in mid-2016.

Tambien habla delmercado y futuro de los APUs, y de la realidad virtual y el papel que hay en los panes de AMD RTG para este rubro.
http://venturebeat.com/2016/01/15/amds- ... /view-all/



.

Aqui una entrevista con el encargado del desarrollo de productos para VR de AMD y como Polaris esta contemplado dentro de sus planes de comercializacion:

http://www.tomshardware.com/news/interv ... 30957.html

Y tambien esto entra en lo referente al potal GPUOpen [Vulkan, Direct3D12]: hilo_rtg-amd-inciativa-gpuopen-software-stack-su-contra-gameworks_2142064

liquidVR



.


.

Si tuviesen algún ES ya se habría colado alguna gráfica comparativa de rendimiento como ha pasado otras veces. Yo veo humo, no sé vosotros.

¿Proyecto 'F' es Polaris 10?



Desde 3dcenter.org hablan de un supuesto ingeniero de AMD registrado en linkedin.com, el cual menciona sobre un proyecto de GPU discreta que se fabricaria en GF o en Samsung con el proceso de 14LPP, y al cual llaman como 'Project F', aunque seria un GPU de prueba, especulan que podria tratarse de un futuro GPU de las Radeon 400.

http://www.3dcenter.org/news/amd-grafik ... -fertigung



.

Los primeros portatiles con la serie M400 ya empezaran a salir en abril: http://videocardz.com/58323/amd-radeon- ... d-in-april

Gente de RTG o Radeon Technologies Group tendra una sesion online de preguntas y respuestas el 3 de marzo en la pagina de REDDIT.COM. Asi que por primera vez en mucho tienmpo tendremos alguna informacion Oficial sobre su hardware, como seria el GPU Polaris, y su software, como las APIs Vulkan, Direct3D12 y sus planes de desarrollo y apoyo GPUOpen.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4 ... g_here_on/

It's extremely likely that a new thread will be created, so you'll have to copy-paste your well-made comments from this one.

The Q&A is open to all topics dealing with anything under the Radeon Technologies Group (the Radeon division of AMD). Some big secrets could be unveiled this Thursday, so bring your best questions! Likely topics of discussion will most likely include Vulkan, FreeSync, GPUOpen, Polaris, Fury X2, VR, DirectX 12, and anything else you're curious about.

Don't ask about Zen. It's still a super secret.

En serio, ¿quién escoge los nombres y siglas en AMD? me pongo a buscar información sobre el evento y de "RTG" y me sale esto como primer resultado:

https://es.wikipedia.org/wiki/Generador ... C3%B3topos

Hostia puta. Hay que mirar un poco por internet antes de elegir unas siglas, no sea que acabes compartiendo resultados con cosas tan "populares" como generadores radioeléctricos.

¿A qué hora contestarán? De momento no veo nada. ¿No hay un evento que no sea fuera de Reddit? Es un coñazo tener que navegar por mil preguntas y respuestas (que aún no hay, por lo visto) para sacar algo en claro, en vez de una exposición clara y directa de lo que quieran revelar desde AMD.

an dicho ya algo? odio leer reddit

@Wiiboy, no eres el único...

eso eso.... donde está toda esa info "recien salida del horno"?
como se me enfrien las palomitas... "me tinto el pelo de verde"

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4 ... g_here_on/


Creo que lo mas respondido ha sido "no puedo hablar de eso", pero bueno.....

Unicamente he mirado por encima.

Can we put the DX11 to rest, are we going to see DCL's added or not?

1) Because DCLs are useless. They've been inappropriately positioned as a panacea for DX11's modest multi-threading capabilities, but most journalists and users exploring the topic are not familiar with why DCLs are so broken or limited.

Me encanta como AMD_Robert muestra esa neutralidad al hablar de las command lists de DX11, diciendo que son una mierda rota cuando nvidia desde antes de optimizar su driver para DX11 (multihilo "forzado" en gestión de drawcalls, por decirlo de una forma rápida, más reducción de tiempo por drawcall), ya las ejecutaba correctamente.

AMD las ejecutaba mal hace muchos años (desarrollo de BF3, donde DICE y Johansson que ya paseaba por las conferencias de AMD, ya venían con el cuento de que no funcionaban bien.... olvidándose decir que sólo en AMD), las ejecutaba mal hace pocos, y sigue ejecutando MAL una función de DX11 que, gracias a ellos, la gran mayoría de desarrolladores evitan porque no hay forma de que funcionen como deben en gpus AMD (siempre se pierde rendimiento).

Me encanta que tire así balones fuera sobre un punto crítico de su driver DX11 y el soporte de esta API, cuando el rival en el mercado lleva demostrando desde hace tantos años que sí se pueden usar las command lists y además con claro beneficio de rendimiento. Es que no sé cómo se le puede echar tanto morro a una cuestión de soporte del API principal de varias generaciones de tus gpus, y de una característica troncal. Las "modestas" capacidades de multihilo de la que habla Roberts se transforman en NULAS gracias a ese mal soporte de las DCLs.

Si se quiere llevar el mérito de transformar un API básicamente monohilo con pocas capacidades multihilo, en una puramente monohilo, felicidades.

Muy mala excusa el decir que está "rota" esta funcionalidad o es muy limitada. Si es limitada, no es tu problema, sopórtala como lo hace el rival como mínimo, y punto.


Fuera de esto, no estoy viendo ni un sólo dato técnico de las gpus, y cada vez que se intenta sacar algo concreto, salta el "no puedo comentarlo". Vamos bien.

PD:

5) 8-16x tessellation factor is a practical value for detail vs. speed, and this is what our hardware and software is designed around. Higher tessellation factors produce triangles smaller than a pixel, and you're turfing performance for no appreciable gain in visual fidelity.

Bueno carallo. Ahora Roberts de AMD me acaba de descubrir que la teselación es dependiente de la resolución y que no tiene sentido usar factores altos porque se tesela "por debajo del pixel".

Este señor ha llevado la pirueta que se usaba en las primeras gpus DX11 de AMD, las 5xxx, donde se decía que "no tenía sentido teselar por encima de 8x porque se creaban triángulos de menos de 16 píxeles", al ridículo. Como si el factor de teselación fuera unido sí o sí al tamaño final del triángulo (dependerá del POV y distancia al objeto, resolución de la pantalla, etc).

Para que se deje de tonterías, le recomendaría una prueba rápida y simple, que se baje Tessmark 4 y pase la prueba con los distintos niveles de teselación (8x, 16x, 32x, 64x), a ver si después dice que no hay diferencias o se tesela ya desde 32x con triángulos de tamaño subpixel.

Ya dejo de leer porque, entre cero explicaciones del hard, y cosas así, no me renta para nada. Menos propaganda y justificaciones, y más seriedad. Que le pregunten qué mejoras hay en la teselación de Polaris no es excusa para meter una cuña de propaganda e intentar vender que teselar en bajos factores es lo "ideal". Pero bueno, otra excusa al estilo de las command lists de DX11, no van a hacer nada con ellas porque "están rotas", "no funcionan" o "mi perro se ha comido mis deberes".

pero an dicho algo de las putas polaris ? xD

Como saquen otra gama de refritos les meto la freidora por el culo

juanmahl9 escribió:Como saquen otra gama de refritos les meto la freidora por el culo

Refritos habrá seguro. La freidora les costo mucho y hay que rentabilizarla.

ROTOR escribió:

juanmahl9 escribió:Como saquen otra gama de refritos les meto la freidora por el culo

Refritos habrá seguro. La freidora les costo mucho y hay que rentabilizarla.

si la tabla aquella que salió es cierta...


el refrito de fiji nos lo comemos si o si.... si están así diciendo lo la mejora de consumo y tal... imagino que será refrito de nano (ya sabeis... variante ambos chips fiji)

Esperemos que baffin sea un 2048 shaders mínimo @ 1.2 Ghz

La tabla esta hecha solo con los rumores y especuloaciones del autor, pero pues ojala y algo de ella sea cierto

ROTOR escribió:Esperemos que baffin sea un 2048 shaders mínimo @ 1.2 Ghz

Orando-orando-orando

Este es el twitter-video de AMD para la conferencia de AMD sobre Polaris, que se celebrara en el GDC 2016 en unos dias.

Get a peek at AMD & partner innovations. 3/14 at 4PM on our #GDC16 webcast.
https://amp.twimg.com/v/204bef07-d487-4 ... 095897034f

https://t.co/ujl7J5SV3w

WiiBoy escribió:pero an dicho algo de las putas polaris ? xD

supermenjoe :
1. What happened with TrueAudio? This was the most exciting feature of the Radeon GPUs, but there isn't any new game that support it.

2. Why don't you build a special support around TrueAudio, so the hardware might convert 5.1/7.1 channel audio to headphone stereo, much like how CMSS-3D works in the Creative drivers.


AMD_Robert, technical marketing
1) TrueAudio still finds regular use in the console space

. However, on the desktop PC side there seems to be generally less interest in complicated soundscapes for PC gaming. Going forward, we're interested in exploring TrueAudio's rich positional capabilities to augment VR experiences--I think this is probably a better use for the technology.

2) For the precise reason you pointed out: most audio hardware already supports this functionality, and a duplication of effort is not a worthy use of resources.





*****

not even if its all 14nm or some 16nm? Come onnnn. that doesn't seem worth hiding

AMD_Robert, technical marketing: 14nm GlobalFoundries.They will come with DP1.3. There is a 12-18 month lag time between the final ratification of a display spec and the design/manufacture/testing of silicon compliant with that spec. This is true at all levels of the display industry. For example: DP 1.3 was finished in September, 2014.




********* comtrolador******
- Can you comment on the recent developments regarding Ashes of the Singularity and DirectX 12 in PC Perspective and Extremetech's tests? Will changes in AMD's driver to include FlipEx support fix the framerate issues and allow high-refresh monitor owners to enjoy their hardware fully? http://www.pcper.com/reviews/General-Te ... soft-Store


> We will add DirectFlip support shortly.

http://www.ustream.tv/channel/gQETjZzLnf9?sf22465712=1

No sé en gráficas, pero en conferencias gana nvidia de calle con Jesús Juan, porque el que está hablando ahora telita

Edito:

AMD launches Radeon Pro Duo for $1499

3 conectores de 8 pines

tom_deluxe escribió:http://www.ustream.tv/channel/gQETjZzLnf9?sf22465712=1

No sé en gráficas, pero en conferencias gana nvidia de calle con Jesús Juan, porque el que está hablando ahora telita

Edito:

AMD launches Radeon Pro Duo for $1499

3 conectores de 8 pines

Coño claro, como que son 2 Furys, si no a ver como alimentas los bicharracos esos

Traducido a España 1700€ de nada

Es una gráfica que combina las fury con las Fire pro, de ese modo es útil tb para desarrolladores que pueden utilizar un mismo producto tanto como para el desarrollo como para probar sus propios juegos (y jugar a todo a full, claro ) Así que en ese sector lo veo bastante buena idea. El precio es el normal de estos cacharros...si no recuerdo mal la 295x2 tb andaba por ahí de lanzamiento, no?

Mas interesante es esto...

Este año salida de Polaris 10 (232mm², sustituta de Pitcairn) y Polaris 11 (120mm², sustituta de Cape Verde). Gama media y gama baja. Ninguna llevara HBM2, y no me extrañaría que calzen gddr5 normal. Por lo visto probaron Hitman con la Polaris 10 y le calculaban a ojo de buen cubero un rendimiento similar a la 390x.
Para principios de 2017, Vega, lo que era la antigua Greenland, la tarjeta tocha sustituta de Fury. Esa si llevara HBM2.

Lol,espero que el resto no salga que como metan otra refritada como la tabla del principio de pagina... malas noticias de todas formas, NVIDIA se queda sin competencia...

Veremos a ver como evoluciona la cosa. Yo la información de Polaris la cogeria con pinzas viendo que el cambio cualitativo que supusieron las Fury X con respecto a la refritada fué bastante paupérrimo.