bas escribió:shinigamizanp escribió:Usar la palabra falacia sin mas argumentación si que es un falacia, valga la redundancia. El al menos ha explicado en que le parece que perjudica esta política y creo que parte de razón tiene, puede estar equivocado o no pero de falacia nada. Falacia sería... Bueno hay muchos ejemplos en este post por ambas partes.
La manera en la que se argumenta el post es falaz y lo digo en el sentido más estricto del término desde una perspectiva lógica, tomas un listado de los tipos de falacias más comunes y puedes empezar a tachar, se entiende lo que quiere expresar pero la forma no es racional. Tú también entiendes lo que quiere expresar y ya te sirve para decir que no hay falacia.
Jeremiah escribió:Pero es que es una trampa decir que no salen juegos porque solo se hacen remasters. No hay ningún desarrollador que se dedique a hacer solo remasters. Hacen sus juegos nuevos y al mismo tiempo tienen a un estudio secundario pequeñajo haciendo el remaster de forma paralela. Quien piense que salen menos juegos porque se hacen remasters no puede estar más equivocado. ¿Alguien piensa que un equipo enano de poca monta que te hace un remaster en seis meses te sacaría un juego nuevo AAA en el mismo tiempo? Seamos serios, por favor...
La realidad es que si no hubieran remasters quien tuviese una PS4 en lugar de poder elegir entre Bloodborne, GTA V, The Last of Us o The Witcher 3, pues tendría que conformarse en elegir solo entre Bloodborne y The Witcher 3. Esa es la realidad que muchos no quieren entender...
Respecto a los precios, pues según se mire... ya he puesto algún ejemplo de juego que vale casi igual remasterizado y con extras que en su versión de PS3. También recuerdo cuando salió el ICO & Shadow of the Colossus Collection lo hizo por 39,95 y en aquella época conseguir el ICO de segunda mano para PS2 te pedían entre 40 y 60 euros y por el Shadow of the Colossus te pedían 20-30 euros. Los dos juegos sueltos te valían entre los dos casi 100 euros.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Nosomi escribió:Jeremiah escribió:Pero es que es una trampa decir que no salen juegos porque solo se hacen remasters. No hay ningún desarrollador que se dedique a hacer solo remasters. Hacen sus juegos nuevos y al mismo tiempo tienen a un estudio secundario pequeñajo haciendo el remaster de forma paralela. Quien piense que salen menos juegos porque se hacen remasters no puede estar más equivocado. ¿Alguien piensa que un equipo enano de poca monta que te hace un remaster en seis meses te sacaría un juego nuevo AAA en el mismo tiempo? Seamos serios, por favor...
La realidad es que si no hubieran remasters quien tuviese una PS4 en lugar de poder elegir entre Bloodborne, GTA V, The Last of Us o The Witcher 3, pues tendría que conformarse en elegir solo entre Bloodborne y The Witcher 3. Esa es la realidad que muchos no quieren entender...
Respecto a los precios, pues según se mire... ya he puesto algún ejemplo de juego que vale casi igual remasterizado y con extras que en su versión de PS3. También recuerdo cuando salió el ICO & Shadow of the Colossus Collection lo hizo por 39,95 y en aquella época conseguir el ICO de segunda mano para PS2 te pedían entre 40 y 60 euros y por el Shadow of the Colossus te pedían 20-30 euros. Los dos juegos sueltos te valían entre los dos casi 100 euros.
Bueno de trampa no se, pero te pondre un ejemplo
Supon que el mercado al año solo puede soportar 10 juegos es decir toda la gente comprar 10 juegos
si salen 9 remasters los desarrolladores solo puden colacar 1 juego nuevo
si salen 2 remasters los desarrolladores pueden colocar 8 juegos nuevos
si alguien coloca el 11 seguramente alguno de estos tendra un fracaso o perdidas...
si la ganancia o en terminos riesgo o beneficio es mayor para el vendedor por que crees que optara??
pues te vendere mil veces un remaster que un juego original.
hablemos de trampas juas,
besos
Jeremiah escribió:Nosomi escribió:Jeremiah escribió:Pero es que es una trampa decir que no salen juegos porque solo se hacen remasters. No hay ningún desarrollador que se dedique a hacer solo remasters. Hacen sus juegos nuevos y al mismo tiempo tienen a un estudio secundario pequeñajo haciendo el remaster de forma paralela. Quien piense que salen menos juegos porque se hacen remasters no puede estar más equivocado. ¿Alguien piensa que un equipo enano de poca monta que te hace un remaster en seis meses te sacaría un juego nuevo AAA en el mismo tiempo? Seamos serios, por favor...
La realidad es que si no hubieran remasters quien tuviese una PS4 en lugar de poder elegir entre Bloodborne, GTA V, The Last of Us o The Witcher 3, pues tendría que conformarse en elegir solo entre Bloodborne y The Witcher 3. Esa es la realidad que muchos no quieren entender...
Respecto a los precios, pues según se mire... ya he puesto algún ejemplo de juego que vale casi igual remasterizado y con extras que en su versión de PS3. También recuerdo cuando salió el ICO & Shadow of the Colossus Collection lo hizo por 39,95 y en aquella época conseguir el ICO de segunda mano para PS2 te pedían entre 40 y 60 euros y por el Shadow of the Colossus te pedían 20-30 euros. Los dos juegos sueltos te valían entre los dos casi 100 euros.
Bueno de trampa no se, pero te pondre un ejemplo
Supon que el mercado al año solo puede soportar 10 juegos es decir toda la gente comprar 10 juegos
si salen 9 remasters los desarrolladores solo puden colacar 1 juego nuevo
si salen 2 remasters los desarrolladores pueden colocar 8 juegos nuevos
si alguien coloca el 11 seguramente alguno de estos tendra un fracaso o perdidas...
si la ganancia o en terminos riesgo o beneficio es mayor para el vendedor por que crees que optara??
pues te vendere mil veces un remaster que un juego original.
hablemos de trampas juas,
besos
Decir que un remaster le quita el sitio de mercado a un juego nuevo es una trampa peor que la anterior.
Es como decir que el remaster de DmC va a vender lo mismo que The Witcher 3.
O que el remaster de God of War 3 venderá lo mismo que Bloodborne.
Es un poco ridículo. El mercado de los remasters es mucho más limitado. Cuesta poco hacerlo, pero también venden poco.
Si quisieramos hacer bueno tu ejemplo tendríamos que decir que si el mercado es capaz de soportar 10 juegos nuevos, eso equivale a soportar 8 juegos nuevos y 20 remasters.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
Jeremiah escribió:Yo el otro día vi que habían reeditado otra vez el libro de "Viaje al centro de la Tierra".
Menudos ladrones sacacuartos, en vez de escribir libros nuevos se quieren ganar el dinero sin esfuerzo volviendo a editar un libro antiguo. Sinvergüenzas.
Me quieren cobrar dos veces por el mismo libro.
Así no me extraña que no salgan libros nuevos si solo reeditan libros viejos.
Jeremiah escribió:Yo el otro día vi que habían reeditado otra vez el libro de "Viaje al centro de la Tierra".
Menudos ladrones sacacuartos, en vez de escribir libros nuevos se quieren ganar el dinero sin esfuerzo volviendo a editar un libro antiguo. Sinvergüenzas.
Me quieren cobrar dos veces por el mismo libro.
Así no me extraña que no salgan libros nuevos si solo reeditan libros viejos.
Calintz escribió:Jeremiah escribió:Yo el otro día vi que habían reeditado otra vez el libro de "Viaje al centro de la Tierra".
Menudos ladrones sacacuartos, en vez de escribir libros nuevos se quieren ganar el dinero sin esfuerzo volviendo a editar un libro antiguo. Sinvergüenzas.
Me quieren cobrar dos veces por el mismo libro.
Así no me extraña que no salgan libros nuevos si solo reeditan libros viejos.
¿En serio? ¿De verdad mezclas dos mundos tan dispares como son el de los libros y el de los videojuegos solo para buscarte el argumento más erróneo y peor comparado del hilo?
Magnífico.
Rosencrantz escribió:Pues a mí me parece que dice una cosa muy válida: el presupuesto de la gente para videojuegos es limitado, y no puede comprar todos los que le interesan.
Ahí entraría el factor target y el de intentar que la gente cada vez compre más y más, pero razón no le falta.
Jeremiah escribió:Calintz escribió:Jeremiah escribió:Yo el otro día vi que habían reeditado otra vez el libro de "Viaje al centro de la Tierra".
Menudos ladrones sacacuartos, en vez de escribir libros nuevos se quieren ganar el dinero sin esfuerzo volviendo a editar un libro antiguo. Sinvergüenzas.
Me quieren cobrar dos veces por el mismo libro.
Así no me extraña que no salgan libros nuevos si solo reeditan libros viejos.
¿En serio? ¿De verdad mezclas dos mundos tan dispares como son el de los libros y el de los videojuegos solo para buscarte el argumento más erróneo y peor comparado del hilo?
Magnífico.
Lo dirás tú, yo no lo veo tan diferente.
Nos cansamos de decir que los videojuegos también son arte, como una peli o un libro, pero si luego alguno se reedita nos llevamos las manos a la cabeza. Por un lado queremos que se reconozco el arte de los videojuegos, pero por otro los usamos como artículos de usar y tirar que no merecen ser reeditados.
Un poco contradictorio, ¿no?
Jeremiah escribió:Se supone que aquí estamos gente que nos gustan los videojuegos y les damos el valor que les corresponde, y luego resulta que la gente se enfada si se reeditan y en el fondo los tratan como artículos de usar y tirar, que deben ser olvidados una vez que ha salido el siguiente.
Jeremiah escribió:Calintz escribió:Jeremiah escribió:Tio, eres tú el que no comprende y hablas de pajas mentales sin venir a cuento.
Yo digo que si un videojuego tiene un valor artístico igual o similar al de una película o un libro, es lógico que también pueda reeditarse de la misma forma, no? Que lo puedan disfrutar también nuevas generaciones igual que podemos disfrutar de una película de hace 8 o 10 años.
Porqué películas y libros si, pero videojuegos no?
A mi me parece una comparación más que lógica y justificada. No te tires al cuello solo porque no la entiendas.
Pfff, mira, había escrito un post bastante extenso hablando de por qué no es una buena comparativa, partiendo de la simple base de que son dos mercados totalmente distintos, pero viendo el percal y el rollo que llevas, es que paso totalmente de razonar contigo.
Lo único que te pido es que no vuelvas a poner a mi nombre palabras que no he dicho, en ningún momento he desacreditado el valor artístico de los videojuegos. De hecho, en más de una ocasión he sido el que lo ha defendido en ésta y otras comunidades.
Lo que tú digas, para mi está claro que no tienes argumentos para rebatir y te escabulles por la tangente.
Lo vuelvo a preguntar por si alguien si los tiene:
¿Porqué a la gente le parece bien que haya reediciones de películas mediocres remasterizadas y sin embargo le parece mal que se reedite (por ejemplo) una Obra Maestra como ICO?
Papitxulo escribió:Jeremiah escribió:Calintz escribió:Pfff, mira, había escrito un post bastante extenso hablando de por qué no es una buena comparativa, partiendo de la simple base de que son dos mercados totalmente distintos, pero viendo el percal y el rollo que llevas, es que paso totalmente de razonar contigo.
Lo único que te pido es que no vuelvas a poner a mi nombre palabras que no he dicho, en ningún momento he desacreditado el valor artístico de los videojuegos. De hecho, en más de una ocasión he sido el que lo ha defendido en ésta y otras comunidades.
Lo que tú digas, para mi está claro que no tienes argumentos para rebatir y te escabulles por la tangente.
Lo vuelvo a preguntar por si alguien si los tiene:
¿Porqué a la gente le parece bien que haya reediciones de películas mediocres remasterizadas y sin embargo le parece mal que se reedite (por ejemplo) una Obra Maestra como ICO?
Ya partes de una base errónea, la de que a la gente le gusta que haya reediciones de películas mediocres remasterizadas, así que normal que no te den argumentos.
Papitxulo escribió:Ya partes de una base errónea, la de que a la gente le gusta que haya reediciones de películas mediocres remasterizadas, así que normal que no te den argumentos.
