Los toros vuelven al ruedo de TVE, un lustro después, con el PP

paliyoes escribió:

Master01 escribió:@paliyoes: Te lo diré sin rodeos, es una atrocidad digna sólo de monstruos, jamás en la vida me representará a mí y a mis semejantes, NUNCA (¿te divierte ver sufrir a esas indefensas criaturas?).

A mí, cualquier espectáculo con toros me resulta un coñazo, desde el toreo hasta los encierros, pero respeto mucho a quién le pueda gustar.

Rojos saludos.

Yo también respeto a quien le pueda gustar, pero no es normal que una cosa que ya no estaba vuelva a instaurarse solo por hacer la contra y que el próximo presidente que nos esta vendiendo recortes y austeridad su primera decision sea aumentar el gasto.

Como minimo es curioso que su primara decision implique un aumento del gasto y no justifique la utilidad de la medida.

es decir no se va a solucionar nada simplemente van a cambiar los beneficiarios, antes eran los afinas el psoe ahora serán los afines al pp.

jas1 escribió: Yo también respeto a quien le pueda gustar, pero no es normal que una cosa que ya no estaba vuelva a instaurarse solo por hacer la contra y que el próximo presidente que nos esta vendiendo recortes y austeridad su primera decision sea aumentar el gasto.

Coño, si echan partidos de balonmano y fútbol sala que los veía menos gente que los toros. Las televisiones públicas siempre deben ser deficitarias, en cuanto se sufraguen con capital privado dejarán de ser "imparciales" (sé que no lo son por culpa de cuánto son capaces de meter mano los respectivos gobiernos pero bueno...)

jas1 escribió:Como minimo es curioso que su primara decision implique un aumento del gasto y no justifique la utilidad de la medida.

es decir no se va a solucionar nada simplemente van a cambiar los beneficiarios, antes eran los afinas el psoe ahora serán los afines al pp.

Ya, pero es lo que la gente ha votado.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Ya, pero es lo que la gente ha votado.

Rojos saludos.

Yo creo que la gente no ha votado eso, la gente ha votado un cambio, pero no cambiar la sgae por los toros.

Sino un cambio real.

jas1 escribió:Yo creo que la gente no ha votado eso, la gente ha votado un cambio, pero no cambiar la sgae por los toros.

Sino un cambio real.

En el programa del PP y en campaña han defendido el toreo, es lógico que tomen una medida así.

Rojos saludos.

Tienen que justificar el premio taurino que se sacó la Sinde de la manga
1Saludo

thadeusx escribió:Tienen que justificar el premio taurino que se sacó la Sinde de la manga
1Saludo

Efectivamente.

La cosa es que la gente se ha echado la manta a la cabeza y no quieren criticar nada que haga el PP.

pero esto viene desde la sinde y ese premio si se critico.

Segun PP y PSOE no hay dinero publico.

Pero Tantos unos, el psoe, considera que si sobra cunado instauran un premio y lo dotan presupuestariamente, cuando los beneficiarios seran gente como lo rivera y jose tomas, vamos gente necesitada de ayudas.

Como otros el PP puede perfectamente destinar nuevos fondos para meter un programa que ya no estaba en la parrilla y que su desaparicion no supuso ningun trauma a nadie, y que curiosamente se beficiaran de esta medida los rivera, jose tomas y los ganaderos, gente como ya he dicho necesitada.

Peor la gente vio mal el premio cunado lo hizo la sinde y ahora ven bien la medida del pp.

Cuando el problema e sglobal y muy sencillo: no hay dinero para loque realmente interesa pero para loq ue a ellos si le interesa simepre sobra.
Luego nos diran que no hay dineo para sanidad, normal se lo gastan en subvecicionar negocios privados.

Claro que si,que si cambiamos la ley antitabao,a lo mejor metemos otra vez los toros...Y de la reforma laboral que se ha aprobado antes de las elecciones ,dias antes nadie se entera ,aprobada por el Psoe y con el beneplacito silencioso del PP que no ha dicho ni pio...

http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18062.pdf

http://laboro-spain.blogspot.com/2011/11/nuevas-practicas-laborales-empresas.html

Que bien saben marear la perdiz y distraer a la gente...

jas1 escribió:La cosa es que la gente se ha echado la manta a la cabeza y no quieren criticar nada que haga el PP.

Creo que vivimos en universos distintos entonces.

Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

ocihc escribió:Pero muchachos, esperad por lo menos 2 añitos a ver que pasa... ahí podréis comer carroña del PP si lo hacen mal. Si lo hacen bien siempre tendréis la opción del pataleo por estas gilipolleces del toro en TVE.

Madre mía, se le ha dado un cuartelillo de 7 años al PSOE aun viendo que negaban la crisis, que daban chivatazos a ETA, que acomodaban entre sus brazos a la SGAE, que recortaban las becas a estudiante y aumentaban las subvenciones al cine, que derrochaban el dinero público por que si y un millón de cosas más... y ahora que el PP NI HA EMPEZADO A GOBERNAR ya lo tenéis sentenciado.

Lo dicho, un poquito de criterio

Es que el justo batacazo que se han llevado los socialistas es muy grande, entiendo que anden desesperados por aquí y por allí abriendo hilos en contra del PP. Yo creo que lo que hacen es hacer aun mas profunda su propia tumba, porque la gente ya esta harta de todos sus manidos argumentos y saben que van a lo que van desgraciadamente... porque además de un gobierno serio necesitamos a una oposición seria y responsable, y no solo no la tenemos, sino que es todo lo contrario...

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Perfecto, pero a mi me parece una aberración que se emita eso en abierto a las horas que se hacen. Que lo pongan a otras horas mas acordes donde no pueda o deba haber niños delante del televisor.

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Creo que en España hay mas federados en bastantes disciplinas deportivas que en los toros ,y no se les presta atencion ni emiten programas ,asi que...

Y siguiendo esa argumentacion,que hacemos con la "buena parte" del pueblo español que esta en contra de matar animales en publico previo sufrimiento ?

sabran escribió:

jas1 escribió:La cosa es que la gente se ha echado la manta a la cabeza y no quieren criticar nada que haga el PP.

Creo que vivimos en universos distintos entonces.

Yo aun no he visto a ningun pepero criticar nada de lo que ha propuesto el pp.

Ni recortes, ni la ley del tabaco, ni lo de los toros, ni la subida de sueldo que se marco la cospedal, ni nada d enada.

Cuando hace año y medio todo el mundo criticaba todo lo que aprobaba zapatero.

Leete el hilo del tabaco y varas como a gente justifica volver atrás cuando la medida es eficiente y eficaz y la gente ya ha aprendido a convivir con ella. Volver a ataras es absurdo y aun asi la gente lo ve bien y lo justifica.

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Lamento discrepar: "Según la consultora Gallup, el 70% de los españoles no tiene ningún interés por los toros."

Técnicamente, los toros lo ven una minoría y no una mayoría.

Master01 escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Lamento discrepar: "Según la consultora Gallup, el 70% de los españoles no tiene ningún interés por los toros."

Técnicamente, los toros lo ven una minoría y no una mayoría.

El futbol sala lo sigue mas gente que los Toros, y para ver un partido por la tele, creo que solo los dan en Esport3 ( catalunya) o en MarcaTV.

ibero18 escribió:

Master01 escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Lamento discrepar: "Según la consultora Gallup, el 70% de los españoles no tiene ningún interés por los toros."

Técnicamente, los toros lo ven una minoría y no una mayoría.

El futbol sala lo sigue mas gente que los Toros, y para ver un partido por la tele, creo que solo los dan en Esport3 ( catalunya) o en MarcaTV.

De hecho el futbol sala es el deporte mas practicado en españa, por encima del mismisimo futbol.

SuperTolkien escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Perfecto, pero a mi me parece una aberración que se emita eso en abierto a las horas que se hacen. Que lo pongan a otras horas mas acordes donde no pueda o deba haber niños delante del televisor.

Un niño no se va escandalizar por ver cómo sacrifican un animal.

Rojos saludos.

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Claro que sí y si la plebe pide que vuelvan los gladiadores pues los volvemos a poner de moda.

Pan y circo, sí señor. Si tampoco hemos evolucionado tanto como pensábamos, es lógico que esta sea una de las primeras medidas del PP: Fútbol y Toros en TVE (pan y circo) y a hacer los recortes a gusto sin revueltas sociales.

ernesvk escribió:a nivel nacional no es minoritario desde luego. Pero es un show que indigna a algunas personas. Y solo por eso ya deberia de tener algunas restricciones.

Pues ahí no estoy de acuerdo: si indigna a "algunas personas" que no lo vean, o que se aguanten, al igual que muchos nos aguantamos con cosas que a lo mejor a ti te gustan y al resto no.

Si empezamos así, no queda títere con cabeza: ¿Me indignan las religiones?. Prohibido. ¿Me indignan ciertos deportes?. Prohibido. ¿Me indignan los gays y lesbianas?. Prohibido. ¿Me indigna tal partido político?. Prohibido. ¿Me indigna que haya gente matando personas virtuales en los videojuegos?. Prohibido.

Por mi parte, como si los toros se dedican a darle por saco a los toreros, pero eso de que por que a un puñado de gente (incluso que sean mayoría), haya que ir suprimiendo cosas, me parece de intolerante y punto (y a lo único que lleva es a los extremos: ¿Que os apostáis que el PP cambia la ley para que vuelvan las corridas de toros a Cataluña?. Es lo que tiene hacer las cosas por las bravas, tanto en uno como en otro sentido)

Puta madre, despues de apelar al voto taurinos se veía venir con creces.

Y esperad que no lo declaren BIC, porque ya sería la rehostia.

Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Yo no voy a entrar en lo que os guste o no a la mayoría (que de mayoría nada), creo que ya somos mayorcitos para saber cuando se mata animales por placer, gusto y sangre y que aunque lo hagan todos no deja de estar mal.

Pero bueno, total, comamos mierda, un millón de moscas no pueden estar equivocadas. O vamos, hagamos referéndums en pueblos a ver si volvemos a tirar una cabra del campanario o ahorcar gatos o apalear perros.

Lo mejor de todo es que luego alguna gente de ésta postea en hilos de maltrato animal y...

gejorsnake escribió:Claro que si,que si cambiamos la ley antitabao,a lo mejor metemos otra vez los toros...Y de la reforma laboral que se ha aprobado antes de las elecciones ,dias antes nadie se entera ,aprobada por el Psoe y con el beneplacito silencioso del PP que no ha dicho ni pio...

http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/18/pdfs/BOE-A-2011-18062.pdf

http://laboro-spain.blogspot.com/2011/11/nuevas-practicas-laborales-empresas.html

Que bien saben marear la perdiz y distraer a la gente...

Justo eso estaba pensando yo cuando lo colgaron en el hilo de el euro la hora.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Perfecto, pero a mi me parece una aberración que se emita eso en abierto a las horas que se hacen. Que lo pongan a otras horas mas acordes donde no pueda o deba haber niños delante del televisor.

Un niño no se va escandalizar por ver cómo sacrifican un animal.

Rojos saludos.

Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Gentuza , panda de animales , ¿por que no os toreais unos a los otros y dejais a los toros en paz?

SALVAJES

gejorsnake escribió:Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Rojos saludos.

jas1 escribió:

sabran escribió:

jas1 escribió:La cosa es que la gente se ha echado la manta a la cabeza y no quieren criticar nada que haga el PP.

Creo que vivimos en universos distintos entonces.

Yo aun no he visto a ningun pepero criticar nada de lo que ha propuesto el pp.

Ya cambiamos de conjunto, hemos pasado de gente a peperos que es mas restringido.

qwert escribió:

ocihc escribió:Pero muchachos, esperad por lo menos 2 añitos a ver que pasa... ahí podréis comer carroña del PP si lo hacen mal. Si lo hacen bien siempre tendréis la opción del pataleo por estas gilipolleces del toro en TVE.

Madre mía, se le ha dado un cuartelillo de 7 años al PSOE aun viendo que negaban la crisis, que daban chivatazos a ETA, que acomodaban entre sus brazos a la SGAE, que recortaban las becas a estudiante y aumentaban las subvenciones al cine, que derrochaban el dinero público por que si y un millón de cosas más... y ahora que el PP NI HA EMPEZADO A GOBERNAR ya lo tenéis sentenciado.

Lo dicho, un poquito de criterio

Es que el justo batacazo que se han llevado los socialistas es muy grande, entiendo que anden desesperados por aquí y por allí abriendo hilos en contra del PP. Yo creo que lo que hacen es hacer aun mas profunda su propia tumba, porque la gente ya esta harta de todos sus manidos argumentos y saben que van a lo que van desgraciadamente... porque además de un gobierno serio necesitamos a una oposición seria y responsable, y no solo no la tenemos, sino que es todo lo contrario...

Hablas como si fueras del PP a muerte, y es solo un partido político al que votas.
Además de que el PP se ha tirado 8 años haciendo NADA en la oposición, parece que ahora son el cambio necesario y ni mucho menos, no van a hacer nada, como se espera, ya que estando en la oposición hicieron lo mismo.

Estwald escribió:

ernesvk escribió:a nivel nacional no es minoritario desde luego. Pero es un show que indigna a algunas personas. Y solo por eso ya deberia de tener algunas restricciones.

Pues ahí no estoy de acuerdo: si indigna a "algunas personas" que no lo vean, o que se aguanten, al igual que muchos nos aguantamos con cosas que a lo mejor a ti te gustan y al resto no.

Si empezamos así, no queda títere con cabeza: ¿Me indignan las religiones?. Prohibido. ¿Me indignan ciertos deportes?. Prohibido. ¿Me indignan los gays y lesbianas?. Prohibido. ¿Me indigna tal partido político?. Prohibido. ¿Me indigna que haya gente matando personas virtuales en los videojuegos?. Prohibido.

Por mi parte, como si los toros se dedican a darle por saco a los toreros, pero eso de que por que a un puñado de gente (incluso que sean mayoría), haya que ir suprimiendo cosas, me parece de intolerante y punto (y a lo único que lleva es a los extremos: ¿Que os apostáis que el PP cambia la ley para que vuelvan las corridas de toros a Cataluña?. Es lo que tiene hacer las cosas por las bravas, tanto en uno como en otro sentido)

Todos los ejemplos que pones no juegan con la vida de millones de criaturas y su dignidad, por tanto, no son comparables. Por favor, busca ejemplos que sí jueguen con la vida de criaturas sin necesidad alguna.

paliyoes escribió:

gejorsnake escribió:Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Rojos saludos.

Que acaso da dinero a la television los toros?

Los toros son una cosa que crea polémica, la cuestión entonces es porque tenemos que pagarlos entre todos? O también negáis que es algo a lo que mucha gente están en contra, porque hay que pagar algo a lo que mucha gente esta en contra con el DINERO DE TODOS?

Cuando ademas para mas inri nos estan diciendo que no hay dinero y que nos esperan tiempos guapos, guapos.

Por cojones!!!!! porque lo dicen 186 escaños y a callar!!!!!!!

sabran escribió:

jas1 escribió:[quote="sabran"

Creo que vivimos en universos distintos entonces.

Yo aun no he visto a ningun pepero criticar nada de lo que ha propuesto el pp.

Ya cambiamos de conjunto, hemos pasado de gente a peperos que es mas restringido.[/quote] En ambos casos me referia a peperos y votantes del pp, mucha gente lo habra entendido asi, es evidente que hay gente que si los critica. Pero los votantes tragan con todo incluso con cosas que han criticado ferozmente del psoe: el amiguismo y el trato de favor a los artirtas: pues cambia artistas por toros y ale!!! ya tienes el mismo problema.

paliyoes escribió:

gejorsnake escribió:Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Rojos saludos.

Los combates de gladiadores generaban y estoy seguro de que generarán beneficios, más incluso que el "HARTE" del toreo, ¿por qué no lo legalizamos y lo sometemos a voto?

Al menos, la gente que se mete se mete porque quiere, o a lo mejor podemos obligar a los parados o gente con deudas millonarias a ir a la arena a jugarse la vida por su paro. ¡Ya los estoy viendo!

"Augusto VI "El Parado.", que lucha por honor, su familia, y una prestación de 426 euros al mes contra Hipotecus Quintus "Comisión", obligado a luchar bajo el yugo de una deuda bancaria que le quitó la casa y le dejo la deuda hipotecaria."

Vamos, ¿beneficios? todos los que quieras y más.

indignante.

Con la crispacion social que crea los toros, y zas.
Una de las primeras cosas que anuncia este gran gobierno, como veis saben de sobra las medidas a adoptar para superar la crisis.

Los merados respiran tranquilos... vuelven los toros a la 1..

empezamos bien... ya lo dije yo, este gobierno va a crear una fractura social que ni en 1936.....

gejorsnake escribió:Que acaso da dinero a la television los toros?

El negocio del toreo mueve bastante dinero, y empleos y no sólo los del torero.

ShadowCoatl escribió:Los combates de gladiadores generaban y estoy seguro de que generarán beneficios, más incluso que el "HARTE" del toreo, ¿por qué no lo legalizamos y lo sometemos a voto?

Al menos, la gente que se mete se mete porque quiere, o a lo mejor podemos obligar a los parados o gente con deudas millonarias a ir a la arena a jugarse la vida por su paro. ¡Ya los estoy viendo!

"Augusto VI "El Parado.", que lucha por honor, su familia, y una prestación de 426 euros al mes contra Hipotecus Quintus "Comisión", obligado a luchar bajo el yugo de una deuda bancaria que le quitó la casa y le dejo la deuda hipotecaria."

Vamos, ¿beneficios? todos los que quieras y más.

Si quieres comparar a un animal con una persona, tú mismo, yo la verdad es que me sitúo en un peldaño superior a cualquier animal, de hecho, esta mañana maté a uno y no tengo ningún remordimiento.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Ahh sii todo es cuestión de beneficios porque en vez de toros no matamos ancianos, la cantidad de pensiones que nos ahorraríamos...
[MODO IRONIC OFF]

paliyoes escribió:

gejorsnake escribió:Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Rojos saludos.

Y, como todo el mundo sabe, el beneficio económico, está por encima del pensamiento moral...

Ni siquiera me voy a molestar en buscar artículos que desmonten lo que dices. En el caso de los toros existen subvenciones, no existe beneficio económico alguno.

hikaru_sulu escribió:

paliyoes escribió:Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Ahh sii todo es cuestión de beneficios porque en vez de toros no matamos ancianos, la cantidad de pensiones que nos ahorraríamos...
[MODO IRONIC OFF]

No sé tu, pero como he dicho anteriormente no se me ocurriría compararme con un animal, si tu quieres ponerte al mismo nivel perfecto.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

gejorsnake escribió:Hay una diferencia entre sacrificar un animal para comertelo y TORTURARLO para diversion de la plebe...

Sí, con la primera los beneficios económicos son menores que con el segundo.

Rojos saludos.

Madre mía, ¿da mas beneficio el toreo que la consumición cárnica de toda España? los toros no son rentables, sobreviven a base de subvenciones.

paliyoes escribió:No sé tu, pero como he dicho anteriormente no se me ocurriría compararme con un animal, si tu quieres ponerte al mismo nivel perfecto.

Rojos saludos.

Y como todo el mundo sabe también, los seres vivos se componen de vegetales, animales, hongos y seres humanos... Vas listo tú.

porfavor no seamos demagogos.

Una cosa es MATAR para COMER. (esto es algo natural, somos asi, por desgracia no nos alimentamos del aire)
Y otra es MATAR por DIVERSION (nada que añadir, la crueldad humana en su estado mas alto, ningun otro animal del mundo tortura hasta la muerte a otro por mera diversion, no es natural )

tostadora valiente escribió:indignante.

Con la crispacion social que crea los toros, y zas.
Una de las primeras cosas que anuncia este gran gobierno, como veis saben de sobra las medidas a adoptar para superar la crisis.

Los merados respiran tranquilos... vuelven los toros a la 1..

empezamos bien... ya lo dije yo, este gobierno va a crear una fractura social que ni en 1936.....

¿No eres capaz de opinar sin que se te note el Alfredismo? Porque vaya tela que pongas un mensaje para criticar al PP y se note más tu halago al PSOE que la crítica.

Si quieres comparar a un animal con una persona, tú mismo, yo la verdad es que me sitúo en un peldaño superior a cualquier animal, de hecho, esta mañana maté a uno y no tengo ningún remordimiento.

Rojos saludos.

¿Que era? ¿Un mosquito?

Vamos no me jodas, sabes perfectamente la diferencia entre matar y torturar por placer y matar por necesidades como podría ser la alimentación, que ese "peldaño superior" creo que no nos da el derecho a matar cualquier forma de vida inferior por placer, por ego y por ver sangre y circo.

Digo ¿Eh? Pero si para tí las dos cosas son lo mismo, oye.

Y te repiten por 5º vez que genenera más gasto del que beneficia despues ¿por qué siguen activos?

paliyoes escribió:No sé tu, pero como he dicho anteriormente no se me ocurriría compararme con un animal, si tu quieres ponerte al mismo nivel perfecto.

Por supuesto que no se me ocurre, los animales no matan a otros animales por diversión...

Los empleos que da el toreo se pueden reconvertir perfectamente en ganaderia alimentaria....

Y sobre lo de remordimientos y peldaños ...Con tanta ambigüedad en tus palabras se imagina uno cualquier cosa ...Mataste una cucaracha y te sientes evolutivamente superior ?

gejorsnake escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Creo que en España hay mas federados en bastantes disciplinas deportivas que en los toros ,y no se les presta atencion ni emiten programas ,asi que...

Y siguiendo esa argumentacion,que hacemos con la "buena parte" del pueblo español que esta en contra de matar animales en publico previo sufrimiento ?

¿Y qué tendrá que ver el número de federados? Si fuera por número de federados, echarían a todas horas fútbol sala (deporte con el mayor número de federados de España)

Se tiene que hacer la carta televisiva de TVE en función de los intereses del pueblo. Y aunque no nos guste los tores gustan a cientos de miles de personas en España.

Daguerreo escribió:

gejorsnake escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Creo que en España hay mas federados en bastantes disciplinas deportivas que en los toros ,y no se les presta atencion ni emiten programas ,asi que...

Y siguiendo esa argumentacion,que hacemos con la "buena parte" del pueblo español que esta en contra de matar animales en publico previo sufrimiento ?

¿Y qué tendrá que ver el número de federados? Si fuera por número de federados, echarían a todas horas fútbol sala (deporte con el mayor número de federados de España)

Se tiene que hacer la carta televisiva de TVE en función de los intereses del pueblo. Y aunque no nos guste los tores gustan a cientos de miles de personas en España.

Si tanto interesa... ¿Por qué no ha comprado los derechos ninguna TV privada? Joder, era negocio seguro, ¿no? Igual no interesa tanto.

ercojo escribió:Madre mía, ¿da mas beneficio el toreo que la consumición cárnica de toda España? los toros no son rentables, sobreviven a base de subvenciones.

Beneficio por animal, creía que era lo suficientemente sencillo de entender, parece que no.

Javiguti escribió:Y como todo el mundo sabe también, los seres vivos se componen de vegetales, animales, hongos y seres humanos... Vas listo tú.

¿?

tostadora valiente escribió:porfavor no seamos demagogos.

Una cosa es MATAR para COMER. (esto es algo natural, somos asi, por desgracia no nos alimentamos del aire)
Y otra es MATAR por DIVERSION (nada que añadir, la crueldad humana en su estado mas alto, ningun otro animal del mundo tortura hasta la muerte a otro por mera diversion, no es natural )

Está demostrado que los primates pueden disfrutar matando a otros animales (entre ellos humanos).

ShadowCoatl escribió:
¿Que era? ¿Un mosquito?

Vamos no me jodas, sabes perfectamente la diferencia entre matar y torturar por placer y matar por necesidades como podría ser la alimentación, que ese "peldaño superior" creo que no nos da el derecho a matar cualquier forma de vida inferior por placer, por ego y por ver sangre y circo.

Digo ¿Eh? Pero si para tí las dos cosas son lo mismo, oye.

Y te repiten por 5º vez que genenera más gasto del que beneficia despues ¿por qué siguen activos?

Una repugnante cucacaracha. Yo soy partidario de que ningún animal tenga ningún tipo de derecho.

hikaru_sulu escribió:Por supuesto que no se me ocurre, los animales no matan a otros animales por diversión...

Lo hacen, de hecho los primates llegan a disfrutar con ello.


Rojos saludos.

Master01 escribió:
Todos los ejemplos que pones no juegan con la vida de millones de criaturas y su dignidad, por tanto, no son comparables. Por favor, busca ejemplos que sí jueguen con la vida de criaturas sin necesidad alguna.

¿Que no?. Pues por tema de religiones y política, hay unos "cuantos" millones de muertos en la cuenta

Y sobre deportes, el fútbol por ejemplo, nos enseña "valores" como ver a un bestia con botas hacerle una plancha a otro, lesionarle, jugadores que pelean en el campo (o los entrenadores), los aficionados se lían a mamporros cuando no se apuñalan, etc: alguien puede opinar que fomenta valores violentos y como no le interesa nada en absoluto, pedir que lo borren del mapa.

Y si, tu tal vez opinas que el toro es un pobre animal que no tiene por qué sufrir para que otros se entretengan y yo puedo pensar que por el mismo motivo, habría que prohibir la caza o la pesca (incluso si sueltas la captura), pero aparte de que eso son tus valores o los míos, el punto medio está en buscar mejores fórmulas, no en forzar los extremos (los taurinos, no van a ver con buenos ojos que un tío a quien no le interesa su fiesta nada en absoluto, no solo vengan con restricciones que ellos no comparten, si no que encima lo quieran prohibir: así no se arreglan las cosas y se consigue justo lo contrario)

hikaru_sulu escribió:

paliyoes escribió:No sé tu, pero como he dicho anteriormente no se me ocurriría compararme con un animal, si tu quieres ponerte al mismo nivel perfecto.

Por supuesto que no se me ocurre, los animales no matan a otros animales por diversión...

No que va:

http://www.cookingideas.es/derribando-m ... 00622.html

Portada de meneame por cierto.

Os voy a contar un secreto, los osos no llevan corabata ni sombrero y se alimentan de mas cosas de aparte de la comida que le roban a los excursionistas de yellowstone.

Daguerreo escribió:

gejorsnake escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Creo que en España hay mas federados en bastantes disciplinas deportivas que en los toros ,y no se les presta atencion ni emiten programas ,asi que...

Y siguiendo esa argumentacion,que hacemos con la "buena parte" del pueblo español que esta en contra de matar animales en publico previo sufrimiento ?

¿Y qué tendrá que ver el número de federados? Si fuera por número de federados, echarían a todas horas fútbol sala (deporte con el mayor número de federados de España)

Se tiene que hacer la carta televisiva de TVE en función de los intereses del pueblo. Y aunque no nos guste los tores gustan a cientos de miles de personas en España.

1º- Cientos de miles de personas no son mayoría.

2º- Su beneficio económico se resume en una palabara: Gasto.

3º- El fútbol será muchas cosas, pero no tortura animales por placer.

4º-Por lo único que se salva esta salvajada, es porque es "tradición del país" , de ahí que aunque viva de subvenciones como el cine español y se queje uno por los gastos despues no pase nada en invertir dinero en la pérdida.

5º Moralmente dice mucho de las personas que les gusta, creo que ésto no hace falta explicarlo.

Una repugnante cucacaracha. Yo soy partidario de que ningún animal tenga ningún tipo de derecho.

Qué mejor ejemplo, espero que no tengas perro o gato, no vaya a ser que alguien ejerza su derecho de escalón mayor al de tu perro y lo apalee hasta la muerte por diversión.

Ahora, que alguien me dé argumentos reales sobre el porqué se sigue manteniendo ésta mierda, y no me valen somos mayoría, no me vale que genera dinero y no me vale que la gente pierda empleo (pudiendo trabajar de lo mismo en el sector ganadero).

Si ya lo sé, no hace falta, es que es muy nuessstro, es que es el simbolo de España, es que es tradición, es que es un arte...

Si venga vale.

Daguerreo escribió:

gejorsnake escribió:

Daguerreo escribió:Los toros nos guste o no interesan a una buena parte del pueblo español y la televisión española debe satisfacer las demandas mediante sus espacios de los gustos de los españoles siempre con el presupuesto que tiene TVE.

Creo que en España hay mas federados en bastantes disciplinas deportivas que en los toros ,y no se les presta atencion ni emiten programas ,asi que...

Y siguiendo esa argumentacion,que hacemos con la "buena parte" del pueblo español que esta en contra de matar animales en publico previo sufrimiento ?

¿Y qué tendrá que ver el número de federados? Si fuera por número de federados, echarían a todas horas fútbol sala (deporte con el mayor número de federados de España)

Se tiene que hacer la carta televisiva de TVE en función de los intereses del pueblo. Y aunque no nos guste los tores gustan a cientos de miles de personas en España.

A mayor numero de federados ,mas gente interesada.Encima los federados producen ingresos .Los aficionados al toreo que ingresos proporcionan a parte de la entrada de la corrida ?

Y segun tu razonamiento,que vuelva la Formula 1 ,las motos ,que pongan campeonatos de artes marciales,deportes de contacto ....

paliyoes escribió:Beneficio por animal, creía que era lo suficientemente sencillo de entender, parece que no.

¿Ahora lo intentamos arreglar? y ni por esas, un toro tiene un gasto añadido y una vida mas larga que cualquier animal de ganadería.

Javiguti escribió:Si tanto interesa... ¿Por qué no ha comprado los derechos ninguna TV privada? Joder, era negocio seguro, ¿no? Igual no interesa tanto.

Muy simple, aqui la gente quiere convertir una mentira en realidad a base de repetirla millones de veces.

Los toros son un espectáculo MINORITARIO os guste o no.

Tendido cero NO LO VEÍA NI EL TATO os guste o no.

La prensa especializada NO LA COMPRA NI PERRI MASON os guste o no.

Los toros viven de SUBVENCIONES DE DINERO PUBLICO sino ya habría desaparecido esa industria o tendría serios recortes, curiosamente esos recorte si nos los va a aplicar a nosotros pero de los seguirán subvencionados y ahora aun mas.

El circo que es un espectáculo de por si ya minoritario lo ve mas gente que los toros.

paliyoes escribió:

Javiguti escribió:Y como todo el mundo sabe también, los seres vivos se componen de vegetales, animales, hongos y seres humanos... Vas listo tú.

¿?

paliyoes escribió:[...]no se me ocurriría compararme con un animal

¿Tiene algún tipo de sentido lo que dijiste? Hablas como si pertenecieses a un reino distinto del animal. Como si yo digo "no se me ocurriría compararme con una persona". ¿Tiene sentido? Pues lo mismo lo tuyo. Al final, lo que quieres decir, como en el otro hilo, es "no se me ocurriría compararme con ningún animal que carezca de capacidad de raciocinio y, si carece de esta, no sea un ser humano".